{"issue":{"state":"open","created_at":"2011-11-29T09:34:46Z","updated_at":"2011-11-29T09:34:48Z","user":{"gravatar_id":"256406243346b9253f8610fb1d1e05f6","id":1215373,"url":"https://api.github.com/users/importer","login":"importer","avatar_url":"https://secure.gravatar.com/avatar/256406243346b9253f8610fb1d1e05f6?d=https://a248.e.akamai.net/assets.github.com%2Fimages%2Fgravatars%2Fgravatar-140.png"},"comments":2,"body":"Hallo,\n\nunter den URLs ist der gleiche Inhalt abrufbar.\nhttp://demo.contao.org/teachers.html\nhttp://demo.contao.org/teachers/articles/teachers.html\n\n```\nTeachers\nHere is another new feature in version 2.5 - a ......\n```\n\nDaraus entsteht eine Problematik, das ein Artikel immer 2x erreichbar ist, wenn er mit dem Content und nicht über einen Teaser eingebunden ist.\nFerner lässt sich dadurch keine Artikel-Verlinkung über das Contao Element (include) verwirklichen. \nDenn entweder landet der gesamte Artikel auf der Seite, bei der das Include-Element gesetzt wurde, oder der Link geht nicht auf die Seite, sondern auf den Artikel. Um bei dem Teacherbeispiel zu bleiben ..\nInclude Artikelteaser -> verlinkt auf  http://demo.contao.org/teachers/articles/teachers.html\nDa der Content jedoch schon auf teacher.html veröffentlicht ist, möchte man ihn nicht ein zweites Mal haben.\n\n--- _Originally created by Regulus on August 4th, 2010, at 05:35pm (ID 2388)_","assignee":null,"id":2381931,"labels":[{"name":"Defect","color":"bd2c00","url":"https://api.github.com/repos/contao/test/labels/Defect"},{"name":"frontend","color":"e6e6e6","url":"https://api.github.com/repos/contao/test/labels/frontend"},{"name":"Invalid","color":"ffdd00","url":"https://api.github.com/repos/contao/test/labels/Invalid"}],"pull_request":{"patch_url":null,"html_url":null,"diff_url":null},"number":2388,"title":"Artikel unter 2 URLs erreichbar","closed_at":null,"html_url":"https://github.com/contao/test/issues/2388","url":"https://api.github.com/repos/contao/test/issues/2388","milestone":null},"action":"created","comment":{"created_at":"2011-11-29T09:34:48Z","updated_at":"2011-11-29T09:34:48Z","user":{"gravatar_id":"256406243346b9253f8610fb1d1e05f6","id":1215373,"url":"https://api.github.com/users/importer","login":"importer","avatar_url":"https://secure.gravatar.com/avatar/256406243346b9253f8610fb1d1e05f6?d=https://a248.e.akamai.net/assets.github.com%2Fimages%2Fgravatars%2Fgravatar-140.png"},"body":"Hallo Leo,\n\nden einzigen Unterschied, den ich ausfindig machen konnte, ist der Seitentitel und der \"history.go(-1)\" Link.\nAuch wenn es möglicher Weise kein \"Defekt\" ist, aber Fehleranfällig für doppelten Content ist die Eigenschaft jedoch. Wird eine Verlinkung über {{article::courses}} {{link_url::courses}} erhält man 2 verschiedene Ergebnisse (in Bezug auf die URL).\nGerade wenn mehrere User im Backend arbeiten dürfen wird das schnell passieren. Damit erfasst eine Suchmaschine diesen Content ebenfalls doppelt. Anwender die ihre Seiten ab und an aktualisieren und erweitern werden auch nicht immer sofort wissen, wie sie in der Vergangenheit immer innerhalb eines Textes verlinkt haben.\n\nIst nachfolgendes Verhalten auch korrekt?\nhttp://demo.contao.org/courses.html\nhttp://demo.contao.org/courses/articles/courses.html\nhttp://demo.contao.org/courses/courses/articles/courses.html\nhttp://demo.contao.org/courses/courses/courses/courses.html\nAlle Links funktionieren. \n\nDie tiefe der virtuellen Verzeichnisebenen lässt sich beliebig fortführen. Die Ausgabe ist dabei abwechselnd, mal mit dem Titel \"Courses - Overview\" mal \"Courses\" mit Back-Link.\n\nIst überhaupt noch das Schlüsselwort \".../articles/...\" notwendig? \nDie Seiten- und Article-IDs sind bereits eindeutig, ebenso wie müssen die Aliase der Artikel es auch sein.\n\n\nGruß\nPixelpirat\n\n--- _Originally created by Regulus on August 5th, 2010, at 04:21pm_","id":2925162,"url":"https://api.github.com/repos/contao/test/issues/comments/2925162"}}