{"issue":{"created_at":"2011-11-28T17:06:14Z","state":"open","updated_at":"2011-11-28T17:06:17Z","comments":2,"user":{"gravatar_id":"1c0dba2e2d4914062d95c1f45099537b","id":357895,"url":"https://api.github.com/users/fbender","avatar_url":"https://secure.gravatar.com/avatar/1c0dba2e2d4914062d95c1f45099537b?d=https://a248.e.akamai.net/assets.github.com%2Fimages%2Fgravatars%2Fgravatar-140.png","login":"fbender"},"body":"Es ist IMO logischer, anstatt eine Checkbox für \"Alles auswählen\" einen (JS-)Link derselben Bezeichnung zu haben. Denn wenn man alle Elemente auswählt und dann einzelne deaktiviert, ist es durch die Checkbox nicht logisch sichergestellt, dass jetzt nur noch die ausgewählten Elemente und nicht alle als markiert gespeichert werden.\n\nZusätzlich kann man dann noch einen Link \"Keine auswählen\" sowie \"Invertiert auswählen\" (Wahl der Checkboxen umkehren) hinzufügen.\n\nDas erhöht noch einmal Usability – auch wenn es kleine Änderungen sind …\n\n--- _Originally created on March 16th, 2009, at 10:06pm (ID 593)_","assignee":{"gravatar_id":"87d2e5aefadcb310f9155df28c2b3582","id":1192057,"url":"https://api.github.com/users/leofeyer","avatar_url":"https://secure.gravatar.com/avatar/87d2e5aefadcb310f9155df28c2b3582?d=https://a248.e.akamai.net/assets.github.com%2Fimages%2Fgravatars%2Fgravatar-140.png","login":"leofeyer"},"id":2370133,"number":593,"labels":[{"name":"backend","color":"e6e6e6","url":"https://api.github.com/repos/contao/test/labels/backend"},{"name":"Feature","color":"4183c4","url":"https://api.github.com/repos/contao/test/labels/Feature"}],"pull_request":{"patch_url":null,"html_url":null,"diff_url":null},"title":"ersetze Checkbox \"alles auswählen\" durch Link, neuer \"keine auswählen\" Link etc.","closed_at":null,"html_url":"https://github.com/contao/test/issues/593","url":"https://api.github.com/repos/contao/test/issues/593","milestone":null},"action":"opened"}