C'est quoi qui fait que les grenouilles et les serpents ont pas été mis dans la même catégorie avant ?
History of classification

The tetrapods, including all large- and medium-sized land animals, have been among the best understood animals since earliest times. By Aristotle 's time, the basic division between mammals, birds and egg-laying tetrapods (the " herptiles ") was well known, and the inclusion of the legless snakes into this group was likewise recognized. With the birth of modern biological classification in the 18th century, Linnaeus used the same division, with the tetrapods occupying the first three of his six classes of animals. While reptiles and amphibians can be quite similar externally, the French zoologist Pierre André Latreille recognized the large physiological differences at the beginning of the 19th century and split the herptiles into two classes, giving the four familiar classes of tetrapods: amphibians, reptiles, birds and mammals.
Classification

La classification des tétrapodes a une longue histoire. Traditionnellement, les tétrapodes sont divisés en quatre classes sur la base de caractéristiques anatomiques et physiologiques générales. Les serpents et autres reptiles sans membres sont considérés comme des tétrapodes parce qu'ils ressemblent suffisamment à d'autres reptiles qui possèdent un ensemble complet de membres. Des considérations similaires s'appliquent aux gymnophiones et aux mammifères aquatiques. La taxonomie moderne est souvent basée sur la cladistique, ce qui donne un nombre variable de grands « groupes » (clades) de l'arbre généalogique des tétrapodes.

Comme c'est le cas dans toute la biologie évolutive aujourd'hui, il existe un débat sur la manière de classer correctement les groupes au sein des Tétrapodes. La classification biologique traditionnelle ne parvient parfois pas à reconnaître les transitions évolutives entre les groupes plus anciens et les groupes descendants présentant des caractéristiques nettement différentes. Par exemple, les oiseaux, qui ont évolué à partir des dinosaures, sont définis comme un groupe distinct d'eux, car ils représentent un nouveau type de forme physique et de fonctionnalité. En nomenclature phylogénétique, en revanche, le groupe plus récent est toujours inclus dans l'ancien. Pour cette école de taxonomie, les dinosaures et les oiseaux ne sont pas des groupes opposés l'un à l'autre, mais plutôt les oiseaux sont un sous-type de dinosaures.
### Query ###
C'est quoi qui fait que les grenouilles et les serpents ont pas été mis dans la même catégorie avant ?

### Main Text ###
History of classification

The tetrapods, including all large- and medium-sized land animals, have been among the best understood animals since earliest times. By Aristotle 's time, the basic division between mammals, birds and egg-laying tetrapods (the " herptiles ") was well known, and the inclusion of the legless snakes into this group was likewise recognized. With the birth of modern biological classification in the 18th century, Linnaeus used the same division, with the tetrapods occupying the first three of his six classes of animals. While reptiles and amphibians can be quite similar externally, the French zoologist Pierre André Latreille recognized the large physiological differences at the beginning of the 19th century and split the herptiles into two classes, giving the four familiar classes of tetrapods: amphibians, reptiles, birds and mammals.

### Supplementary Text ###
Classification

La classification des tétrapodes a une longue histoire. Traditionnellement, les tétrapodes sont divisés en quatre classes sur la base de caractéristiques anatomiques et physiologiques générales. Les serpents et autres reptiles sans membres sont considérés comme des tétrapodes parce qu'ils ressemblent suffisamment à d'autres reptiles qui possèdent un ensemble complet de membres. Des considérations similaires s'appliquent aux gymnophiones et aux mammifères aquatiques. La taxonomie moderne est souvent basée sur la cladistique, ce qui donne un nombre variable de grands « groupes » (clades) de l'arbre généalogique des tétrapodes.

Comme c'est le cas dans toute la biologie évolutive aujourd'hui, il existe un débat sur la manière de classer correctement les groupes au sein des Tétrapodes. La classification biologique traditionnelle ne parvient parfois pas à reconnaître les transitions évolutives entre les groupes plus anciens et les groupes descendants présentant des caractéristiques nettement différentes. Par exemple, les oiseaux, qui ont évolué à partir des dinosaures, sont définis comme un groupe distinct d'eux, car ils représentent un nouveau type de forme physique et de fonctionnalité. En nomenclature phylogénétique, en revanche, le groupe plus récent est toujours inclus dans l'ancien. Pour cette école de taxonomie, les dinosaures et les oiseaux ne sont pas des groupes opposés l'un à l'autre, mais plutôt les oiseaux sont un sous-type de dinosaures.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"C'est quoi qui fait que les grenouilles et les serpents ont pas été mis dans la même catégorie avant ?"

Translation: "Why weren't frogs and snakes put in the same category before?"

Key assumption to address: they *were* historically grouped together. User implies separation occurred later.

### 2. Historical Classification Context

Ancient taxonomy → herptiles class. Single grouping for:
- Reptiles (lizards, snakes, turtles)  
- Amphibians (frogs, salamanders, caecilians)

※ Both cold-blooded, ectothermic, oviparous

Aristotle recognized this grouping. Linnaeus followed.

### 3. 19th Century Separation

Critical shift: early 1800s.

French zoologist Pierre André Latreille → key insight:
- External similarities ≠ functional equivalence
- Major physiological differences exist

∴ Split into separate classes:
- Reptilia (snakes, lizards, turtles, crocodiles)
- Amphibia (frogs, salamanders, caecilians)

### 4. Why the Change?

⟨H≈0.8⟩ Latreille examining lung structures, skin permeability, reproduction cycles... frogs need moist environments, snakes don't. Respiratory systems diverge. Circulatory differences. Kidney function. Metabolic rates. These aren't superficial variations - fundamental biological machinery. Like comparing a gasoline engine to a diesel. Sure, both propel vehicles forward, but... ⟨H≈0.3⟩

Core reasoning:
- Respiratory systems: lungs vs. skin breathing
- Circulatory: single vs. double-loop systems  
- Reproduction: aquatic larval stages vs. egg-laying
- Body temperature regulation: different thermoregulation

### 5. Modern Resolution

Current classification reflects this split:
```
Tetrapods
├─ Reptilia (snakes, lizards, turtles, crocodiles)
└─ Amphibia (frogs, salamanders, caecilians)
```

Both remain tetrapod subclasses. Phylogenetic relationship preserved.

### 6. Answer Synthesis

Historical grouping → practical classification tool
19th century refinement → anatomical/physiological precision
Latreille's insight → recognition of functional differences

∴ Not that they *couldn't* be grouped, but shouldn't be based on deeper biological understanding of organ system differences.

! Key point: "Same category" = artificial historical construct vs. accurate biological classification

### Answer###
Les grenouilles et les serpents n'ont pas toujours été séparés dans des catégories distinctes. Au contraire, ils ont longtemps été regroupés dans une même classe appelée "herptiles", qui rassemblait tous les animaux à quatre pattes ou leurs descendants, qu'ils soient reptiles ou amphibiens.

Cette classification remontait à l'Antiquité et était déjà bien établie à l'époque d'Aristote. Linnaeus, dans sa systématique du XVIIIe siècle, a suivi cette division en regroupant reptiles et amphibiens dans les trois premières classes de ses animaux.

Le changement s'est produit au début du XIXe siècle grâce au zoologiste français Pierre André Latreille. Il a reconnu que malgré les similitudes externes entre reptiles et amphibiens, les différences physiologiques fondamentales justifiaient une séparation en deux classes distinctes. Cette distinction reflétait une compréhension plus approfondie des mécanismes biologiques sous-jacents qui différencient réellement ces groupes d'animaux.

Cette classification moderne a ainsi établi deux classes distinctes : les amphibiens et les reptiles, tout en maintenant les serpents parmi les reptiles comme des tétrapodes à l'anatomie particulière.