Est-ce que les règles pour la généalogie normale sont plus strictes que celles pour la généalogie avec ADN ?
Ethical guidelines

Genealogists often handle sensitive information and share and publish such information. Because of this, there is a need for ethical standards and boundaries for when information is too sensitive to be published. Historically, some genealogists have fabricated information or have otherwise been untrustworthy. Genealogical organizations around the world have outlined ethical standards as an attempt to eliminate such problems. Ethical standards adopted by various genealogical organizations include:

In 2015, a committee presented standards for genetic genealogy at the Salt Lake Institute of Genealogy. The standards emphasize that genealogists and testing companies should respect the privacy of clients and recognize the limits of DNA tests. It also discusses how genealogists should thoroughly document conclusions made using DNA evidence. In 2019, the Board for the Certification of Genealogists officially updated their standards and code of ethics to include standards for genetic genealogy.
Lignes directrices éthiques

Les généalogistes traitent souvent des informations sensibles et les partagent et les publient. Par conséquent, il existe un besoin de normes et de limites éthiques pour déterminer quand une information est trop sensible pour être publiée. Historiquement, certains généalogistes ont fabriqué des informations ou se sont montrés autrement peu fiables. Les organisations généalogiques du monde entier ont défini des normes éthiques afin de tenter d'éliminer de tels problèmes. Les normes éthiques adoptées par diverses organisations généalogiques incluent :

En 2015, un comité a présenté des normes pour la généalogie génétique à l'Institut de généalogie de Salt Lake City. Ces normes soulignent que les généalogistes et les entreprises de tests devraient respecter la vie privée des clients et reconnaître les limites des tests ADN. Elles abordent également la manière dont les généalogistes devraient documenter de manière approfondie les conclusions tirées à partir de preuves ADN. En 2019, le Board for the Certification of Genealogists a officiellement mis à jour ses normes et son code de déontologie pour inclure des normes pour la généalogie génétique.
### Query ###
Est-ce que les règles pour la généalogie normale sont plus strictes que celles pour la généalogie avec ADN ?

### Main Text ###
Ethical guidelines

Genealogists often handle sensitive information and share and publish such information. Because of this, there is a need for ethical standards and boundaries for when information is too sensitive to be published. Historically, some genealogists have fabricated information or have otherwise been untrustworthy. Genealogical organizations around the world have outlined ethical standards as an attempt to eliminate such problems. Ethical standards adopted by various genealogical organizations include:

In 2015, a committee presented standards for genetic genealogy at the Salt Lake Institute of Genealogy. The standards emphasize that genealogists and testing companies should respect the privacy of clients and recognize the limits of DNA tests. It also discusses how genealogists should thoroughly document conclusions made using DNA evidence. In 2019, the Board for the Certification of Genealogists officially updated their standards and code of ethics to include standards for genetic genealogy.

### Supplementary Text ###
Lignes directrices éthiques

Les généalogistes traitent souvent des informations sensibles et les partagent et les publient. Par conséquent, il existe un besoin de normes et de limites éthiques pour déterminer quand une information est trop sensible pour être publiée. Historiquement, certains généalogistes ont fabriqué des informations ou se sont montrés autrement peu fiables. Les organisations généalogiques du monde entier ont défini des normes éthiques afin de tenter d'éliminer de tels problèmes. Les normes éthiques adoptées par diverses organisations généalogiques incluent :

En 2015, un comité a présenté des normes pour la généalogie génétique à l'Institut de généalogie de Salt Lake City. Ces normes soulignent que les généalogistes et les entreprises de tests devraient respecter la vie privée des clients et reconnaître les limites des tests ADN. Elles abordent également la manière dont les généalogistes devraient documenter de manière approfondie les conclusions tirées à partir de preuves ADN. En 2019, le Board for the Certification of Genealogists a officiellement mis à jour ses normes et son code de déontologie pour inclure des normes pour la généalogie génétique.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Est-ce que les règles pour la généalogie normale sont plus strictes que celles pour la généalogie avec ADN ?"

→ "Are normal genealogy rules stricter than DNA genealogy rules?"

Key semantic issue: "généalogie normale" ≠ standard genealogy. Likely means "traditional documentary genealogy" vs "genetic genealogy."

? Translation ambiguity: "normale" could mean "standard" or "non-DNA" genealogy.

### 2. Domain Contextualization  

Traditional genealogy: ● Primary sources, documentation standards, evidence evaluation
DNA genealogy: ◐ Newer field, less standardized, privacy concerns emerging

Geographic scope: Likely US/Western practices, but French query suggests possible European standards.

Timeline: Traditional methods established centuries ago. DNA genealogy ~2000s-present.

### 3. Ethical Framework Analysis

⟨H≈0.8⟩ Ethical genealogists... documentation obsession, source citations, paper trails... vs DNA testing companies, privacy policies evolving like tectonic plates shifting under researcher feet... 23andMe updates terms monthly while parish records stay constant... which creates more strictures? The unchanging archival rigor or the living breathing digital privacy maze? ⟨/H≈0.8⟩

Traditional standards:
- BCG Code of Ethics (Board for Certification of Genealogists) ●
- Documentation requirements, evidence evaluation
- Peer review processes

DNA standards:
- 2015 Salt Lake Institute guidelines ◐
- Privacy considerations, informed consent
- DNA interpretation limits

### 4. Comparative Analysis

Evidence requirements: Traditional genealogy → Higher bar for documentation
- Primary source verification
- Multiple independent evidence
- Probabilistic assessments

DNA genealogy → Lower documentation burden but higher complexity
- Genetic relationships confirmed/disconfirmed
- Interpretation of genetic distances  
- Population genetics context

Privacy concerns: DNA genealogy >> Traditional genealogy
- Genetic data sensitivity
- Consent frameworks
- Data sharing implications

∴ Strictness comparison depends on interpretation:

**Documentary rigor**: Traditional stricter ●
**Ethical complexity**: DNA stricter ●  
**Legal/privacy frameworks**: DNA stricter ●

### 5. Limitations & Caveats

⚠ Rapid evolution of DNA genealogy standards
⚠ Cultural/national variations in practices
⚠ Definition of "strictness" subjective

※ Answer should acknowledge this isn't simple yes/no question

### 6. Synthesis

Both fields have strict standards but different natures:

Traditional: Centuries of established documentation practices
DNA: Emerging field with complex ethical/privacy frameworks

→ Different strictness domains rather than hierarchical ranking

**Final assessment**: Query unanswerable as posed. Need clarification on specific aspects being compared.

### Answer###
Cette question soulève un point intéressant sur les différences dans les règles et standards éthiques entre la généalogie traditionnelle et la généalogie génétique.

Historiquement, les organisations généalogiques ont établi des standards éthiques pour lutter contre les problèmes de fabrication d'informations et d'absence de fiabilité. Ces standards incluent des principes fondamentaux comme le respect de la vie privée des individus et la reconnaissance des limites des preuves génétiques.

Pour la généalogie génétique spécifiquement, des lignes directrices ont été établies, notamment lors de conférences professionnelles comme l'Institut de généalogie de Salt Lake en 2015. Ces standards soulignent le respect de la vie privée des clients et la reconnaissance des limites des tests ADN. Ils insistent également sur la nécessité de documenter de manière approfondie les conclusions tirées des preuves ADN.

En 2019, le Board for the Certification of Genealogists a officiellement intégré les standards de généalogie génétique dans leur code de déontologie.

Cependant, déterminer si les règles pour la généalogie "normale" sont plus strictes que celles pour la généalogie ADN nécessiterait une analyse comparative plus approfondie des différents standards et pratiques de chaque domaine. Les deux types de généalogie ont leurs propres défis éthiques spécifiques.