Comment la différence entre la volonté d'exécuter un contrat et la capacité d'exécuter détermine-t-elle la qualification de renonciation contractuelle ?
Renunciatory breaches

Showing an intention to perform a contract in a manner which is inconsistent with the terms of the contract also shows an intention not to perform the contract. Whether such conduct is so severe so as to amount to a renunciatory breached depends upon whether the threatened difference in performance is repudiatory. An intention to perform connotes a willingness to perform, but willingness in this context does not mean a desire to perform despite an inability to do so. To say "I would like to but I cannot" negatives intent just as much as "I will not". Contracting parties must perform contracts in strict accordance with their terms: what was agreed in the first instance when the contract was formed. To do otherwise is therefore a breach of contract.
Renonciations contractuelles

Le fait de manifester l'intention d'exécuter un contrat d'une manière qui ne correspond pas aux termes du contrat démontre également une intention de ne pas l'exécuter. La gravité de cette conduite et si elle constitue une renonciation contractuelle dépend de la question de savoir si la différence d'exécution menacée est fautive. Une intention d'exécuter implique une volonté d'exécuter, mais la volonté, dans ce contexte, ne signifie pas un désir d'exécuter malgré l'incapacité de le faire. Dire "Je le voudrais, mais je ne peux pas" nie l'intention autant que "Je ne le ferai pas". Les parties contractantes doivent exécuter les contrats en stricte conformité à leurs termes : ce qui a été convenu initialement lors de la formation du contrat. Agir autrement constitue donc une rupture contractuelle.
### Query ###
Comment la différence entre la volonté d'exécuter un contrat et la capacité d'exécuter détermine-t-elle la qualification de renonciation contractuelle ?

### Main Text ###
Renunciatory breaches

Showing an intention to perform a contract in a manner which is inconsistent with the terms of the contract also shows an intention not to perform the contract. Whether such conduct is so severe so as to amount to a renunciatory breached depends upon whether the threatened difference in performance is repudiatory. An intention to perform connotes a willingness to perform, but willingness in this context does not mean a desire to perform despite an inability to do so. To say "I would like to but I cannot" negatives intent just as much as "I will not". Contracting parties must perform contracts in strict accordance with their terms: what was agreed in the first instance when the contract was formed. To do otherwise is therefore a breach of contract.

### Supplementary Text ###
Renonciations contractuelles

Le fait de manifester l'intention d'exécuter un contrat d'une manière qui ne correspond pas aux termes du contrat démontre également une intention de ne pas l'exécuter. La gravité de cette conduite et si elle constitue une renonciation contractuelle dépend de la question de savoir si la différence d'exécution menacée est fautive. Une intention d'exécuter implique une volonté d'exécuter, mais la volonté, dans ce contexte, ne signifie pas un désir d'exécuter malgré l'incapacité de le faire. Dire "Je le voudrais, mais je ne peux pas" nie l'intention autant que "Je ne le ferai pas". Les parties contractantes doivent exécuter les contrats en stricte conformité à leurs termes : ce qui a été convenu initialement lors de la formation du contrat. Agir autrement constitue donc une rupture contractuelle.

### Draft ###

### 1. Query Decomposition

"Comment la différence entre la volonté d'exécuter un contrat et la capacité d'exécuter détermine-t-elle la qualification de renonciation contractuelle ?"

→ Core question: distinction between intent vs ability to perform
→ Legal domain: contract law, breach classifications  
→ Focus: renunciatory breaches, not material breaches

Translation note: "volonté d'exécuter" = intent/will to perform
"capacité d'exécuter" = ability/capacity to perform
"qualification de renonciation" = characterization/classification as renunciatory breach

### 2. Legal Framework Mapping

Classical contract theory: ● strict performance doctrine
- Parties must perform exactly as promised
- Any deviation = breach
- But distinction: material vs renunciatory breaches

Key insight: ! Intent matters more than circumstance

Scholarly foundation:
├─ Williston: strict liability approach
├─ Corbin: substantial performance doctrine  
└─ Modern: mixed intent/circumstance analysis

### 3. Analytical Distinction

**Pure Intent Case:**
- Party says "I won't perform" or "I can't but I'll try"
- Clear unwillingness to perform
- → Renunciatory breach (fundamental)

**Circumstantial Case:**  
- Party genuinely wants to perform
- Objective inability to perform (supervening impossibility, etc.)
- "I would perform but circumstances prevent me"
- → Material breach (not fundamental)

! Critical distinction: voluntary vs involuntary non-performance

### 4. Qualification Criteria

Factors determining renunciatory character:
- Clear repudiation language/conduct ?
- History of performance issues ⚠
- Market impact of non-performance ?
- Party's financial position ●
- Alternative remedies available ?

∴ Renunciatory = intentional + fundamental + no legitimate excuse

### 5. French Legal Context

Civil law approach vs common law:
- French: broader equitable considerations
- Distinction between "inexécution" (non-performance) and "répudiation"
- Art. 1231 CC: fundamental breach doctrine
- Tribunal's discretion in remedy selection

NB: French courts emphasize party autonomy but maintain strict performance ideal

### 6. Practical Implications

Classification matters for:
- Damage calculation (expectation vs reliance)
- Specific performance availability  
- Suspension vs termination rights
- Security interests triggering

→ Proper characterization = proper remedy

### 7. Synthesis

The distinction operates through intent analysis:

**Renunciatory breach**: Party demonstrates clear unwillingness or inability to perform as promised, with intent to abandon contractual obligations entirely.

**Non-renunciatory breach**: Party genuinely desires performance but faces circumstances beyond reasonable control preventing exact compliance.

Key factors:
- Voluntary vs involuntary non-performance
- Fundamental vs technical violation  
- Party's subjective intent ●
- Objective circumstances ◐
- Legal consequences sought ○

∴ Qualification depends on whether breach reflects fundamental repudiation of contract vs temporary/circumstantial impediment to performance.

### Answer###
La distinction entre la volonté d'exécuter et la capacité d'exécuter joue un rôle fondamental dans la qualification des violations contractuelles, notamment dans le cadre des renonciations contractuelles.

Une intention d'exécution implique une volonté d'exécution, mais cette volonté ne signifie pas nécessairement un désir d'exécuter malgré l'incapacité à le faire. L'expression "Je le voudrais, mais je ne peux pas" nie l'intention autant que "Je ne le ferai pas". Cette nuance est cruciale : lorsque les parties contractantes manifestent une volonté de ne pas exécuter le contrat, cela constitue une rupture avec le principe de stricte conformité aux termes du contrat initialement convenus.

La qualification de renonciation contractuelle dépend de l'analyse de cette intention. Les parties doivent théoriquement exécuter les contrats en stricte conformité avec leurs termes. Toute déviation de cette règle révèle une intention de ne pas performer, qui, selon la sévérité de la conduite, peut constituer une renonciation.

Cependant, cette analyse ne se limite pas à l'intention seule. L'évaluation porte également sur la capacité d'exécution et les circonstances objectives. Une incapacité temporaire ou circonstancielle à exécuter ne constitue pas nécessairement une renonciation si l'intention demeure. La distinction entre incapacité volontaire et incapacité résultant de circonstances extérieures au contrôle de la partie détermine ainsi la qualification de la violation contractuelle.