Comment c'est que quand les pays ils changent les lois sur la pornographie, ça fait que après y'a plein de films qui se font et ça devient une grosse industrie ?
Commissions and their findings

In 1970, the United States President's Commission on Obscenity and Pornography, set up to study the effects of pornography, reported that there was "no evidence to date that exposure to explicit sexual materials plays a significant role in the causation of delinquent or criminal behavior among youths or adults". The report further recommended against placing any restriction on the access of pornography by adults and suggested that legislation "should not seek to interfere with the right of adults who wish to do so to read, obtain, or view explicit sexual materials". Regarding the notion that sexually explicit content is improper, the Commission found it "inappropriate to adjust the level of adult communication to that considered suitable for children". The Supreme Court supported this view.

In 1971, Sweden removed its obscenity clause. Further relaxation of legislations during the early 1970s in the US, West Germany and other countries led to rise in pornography production. The 1970s had been described by Linda Williams as 'the "Classical" Era of Theatrically Exhibited Porn', a time period now called the Golden Age of Porn.

In 1979, the British Committee on Obscenity and Film Censorship better known as the Williams Committee, formed to review the laws concerning obscenity reported that pornography could not be harmful and to think anything else is to see pornography "out of proportion". The committee declared that existing variety of laws in the field should be scrapped and so long as it is prohibited from children, adults should be free to consume pornography as they see fit.

The Meese Report in 1986 argued against loosening restrictions on pornography in the US. The report was criticized as biased, inaccurate, and not credible.

In 1988, the Supreme Court of California ruled in the People v. Freeman case that "filming sexual activity for sale" does not amount to procuring or prostitution and shall be given protection under the first amendment. This ruling effectively legalized the production of X-rated adult content in the Los Angeles county, which by 2005 had emerged as the largest center in the world for the production of pornographic films. Pornographic films appeared throughout the twentieth century. First as stag films (1900–1940s), then as porn loops or short films for peep shows (1960s), followed by as feature films for theatrical release in adult movie theaters (1970s), and as home videos (1980s).
Légalisation

Les films à contenu sexuellement explicite exposaient les producteurs et les distributeurs à des poursuites judiciaires. Ces films étaient produits illicitement par des amateurs, à partir des années 1920, principalement en France et aux États-Unis. Le développement et la distribution de ces films étaient risqués, et se faisaient de manière strictement privée. Dans le monde occidental, au cours des années 1960, les attitudes sociales envers la sexualité et la pornographie ont lentement changé. En 1967, le Danemark a aboli les lois sur l'obscénité concernant la littérature ; cela a entraîné une baisse des ventes de littérature pornographique et érotique. Espérant un effet similaire, en été 1969, les législateurs danois ont aboli la censure sur la pornographie visuelle, devenant ainsi, à partir du 1er juillet 1969, le premier pays à légaliser la pornographie, y compris la pornographie infantile, qui a été interdite plus tard en 1980. La législation de 1969, au lieu de provoquer une diminution de la production pornographique, a entraîné une explosion des investissements et de la production commerciale de pornographie au Danemark, ce qui a fait du pays un synonyme de sexe et de pornographie. Le chiffre d'affaires de détail total de la pornographie au Danemark pour l'année 1969 était estimé à 50 millions de dollars. Une grande partie du matériel pornographique produit au Danemark était introduit clandestinement dans d'autres pays du monde.

Aux États-Unis, la pornographie est protégée par le premier amendement de la Constitution américaine, à moins qu'elle ne constitue de l'obscénité ou de la pornographie infantile produite avec de vrais enfants. Néanmoins, dans l'affaire Stanley v. Georgia (1969), la Cour suprême des États-Unis a confirmé le droit d'un adulte à posséder du matériel obscène en privé. Par la suite, cependant, la Cour suprême a rejeté l'argument selon lequel, en vertu de Stanley, il existe un droit constitutionnel de fournir du matériel obscène à usage privé ou de l'acquérir à usage privé. Le droit de posséder du matériel obscène n'implique pas le droit de le fournir ou de l'acquérir, car le droit de le posséder "ne reflète rien de plus que... la 'sollicitude' de la loi à protéger la vie privée".

En 1969, Blue Movie d'Andy Warhol est devenu le premier long métrage à représenter des rapports sexuels explicites et à obtenir une large diffusion en salles aux États-Unis.

Blue Movie était réel. Mais ce n'était pas fait comme de la pornographie – c'était fait comme un exercice, une expérience. Mais je pense vraiment que les films devraient vous exciter, devraient vous rendre enthousiaste à l'égard des gens, devraient être obscènes. L'obscénité fait partie du processus. Cela vous rend heureux. Cela vous fait avancer."

— Andy Warhol

La spécialiste du cinéma Linda Williams a noté que "l'obscénité est un terme clé dans toute discussion sur le sexe à l'image depuis les années 1960. Souvent, c'est l'"intérêt" auquel personne ne veut s'avouer". En 1968, la Motion Picture Association of America a créé un nouveau système de classification des films, dans lequel tout film non approuvé par l'association était distribué avec une classification "X". Lorsque les producteurs de films pour adultes ont commencé à distribuer leurs productions avec la classification X, l'association a adopté la classification NC-17 pour les films réservés aux adultes, laissant la classification X à la pornographie. Plus tard, le classement artificiel "XXX" est devenu une norme pour le matériel pornographique.
### Query ###
Comment c'est que quand les pays ils changent les lois sur la pornographie, ça fait que après y'a plein de films qui se font et ça devient une grosse industrie ?

### Main Text ###
Commissions and their findings

In 1970, the United States President's Commission on Obscenity and Pornography, set up to study the effects of pornography, reported that there was "no evidence to date that exposure to explicit sexual materials plays a significant role in the causation of delinquent or criminal behavior among youths or adults". The report further recommended against placing any restriction on the access of pornography by adults and suggested that legislation "should not seek to interfere with the right of adults who wish to do so to read, obtain, or view explicit sexual materials". Regarding the notion that sexually explicit content is improper, the Commission found it "inappropriate to adjust the level of adult communication to that considered suitable for children". The Supreme Court supported this view.

In 1971, Sweden removed its obscenity clause. Further relaxation of legislations during the early 1970s in the US, West Germany and other countries led to rise in pornography production. The 1970s had been described by Linda Williams as 'the "Classical" Era of Theatrically Exhibited Porn', a time period now called the Golden Age of Porn.

In 1979, the British Committee on Obscenity and Film Censorship better known as the Williams Committee, formed to review the laws concerning obscenity reported that pornography could not be harmful and to think anything else is to see pornography "out of proportion". The committee declared that existing variety of laws in the field should be scrapped and so long as it is prohibited from children, adults should be free to consume pornography as they see fit.

The Meese Report in 1986 argued against loosening restrictions on pornography in the US. The report was criticized as biased, inaccurate, and not credible.

In 1988, the Supreme Court of California ruled in the People v. Freeman case that "filming sexual activity for sale" does not amount to procuring or prostitution and shall be given protection under the first amendment. This ruling effectively legalized the production of X-rated adult content in the Los Angeles county, which by 2005 had emerged as the largest center in the world for the production of pornographic films. Pornographic films appeared throughout the twentieth century. First as stag films (1900–1940s), then as porn loops or short films for peep shows (1960s), followed by as feature films for theatrical release in adult movie theaters (1970s), and as home videos (1980s).

### Supplementary Text ###
Légalisation

Les films à contenu sexuellement explicite exposaient les producteurs et les distributeurs à des poursuites judiciaires. Ces films étaient produits illicitement par des amateurs, à partir des années 1920, principalement en France et aux États-Unis. Le développement et la distribution de ces films étaient risqués, et se faisaient de manière strictement privée. Dans le monde occidental, au cours des années 1960, les attitudes sociales envers la sexualité et la pornographie ont lentement changé. En 1967, le Danemark a aboli les lois sur l'obscénité concernant la littérature ; cela a entraîné une baisse des ventes de littérature pornographique et érotique. Espérant un effet similaire, en été 1969, les législateurs danois ont aboli la censure sur la pornographie visuelle, devenant ainsi, à partir du 1er juillet 1969, le premier pays à légaliser la pornographie, y compris la pornographie infantile, qui a été interdite plus tard en 1980. La législation de 1969, au lieu de provoquer une diminution de la production pornographique, a entraîné une explosion des investissements et de la production commerciale de pornographie au Danemark, ce qui a fait du pays un synonyme de sexe et de pornographie. Le chiffre d'affaires de détail total de la pornographie au Danemark pour l'année 1969 était estimé à 50 millions de dollars. Une grande partie du matériel pornographique produit au Danemark était introduit clandestinement dans d'autres pays du monde.

Aux États-Unis, la pornographie est protégée par le premier amendement de la Constitution américaine, à moins qu'elle ne constitue de l'obscénité ou de la pornographie infantile produite avec de vrais enfants. Néanmoins, dans l'affaire Stanley v. Georgia (1969), la Cour suprême des États-Unis a confirmé le droit d'un adulte à posséder du matériel obscène en privé. Par la suite, cependant, la Cour suprême a rejeté l'argument selon lequel, en vertu de Stanley, il existe un droit constitutionnel de fournir du matériel obscène à usage privé ou de l'acquérir à usage privé. Le droit de posséder du matériel obscène n'implique pas le droit de le fournir ou de l'acquérir, car le droit de le posséder "ne reflète rien de plus que... la 'sollicitude' de la loi à protéger la vie privée".

En 1969, Blue Movie d'Andy Warhol est devenu le premier long métrage à représenter des rapports sexuels explicites et à obtenir une large diffusion en salles aux États-Unis.

Blue Movie était réel. Mais ce n'était pas fait comme de la pornographie – c'était fait comme un exercice, une expérience. Mais je pense vraiment que les films devraient vous exciter, devraient vous rendre enthousiaste à l'égard des gens, devraient être obscènes. L'obscénité fait partie du processus. Cela vous rend heureux. Cela vous fait avancer."

— Andy Warhol

La spécialiste du cinéma Linda Williams a noté que "l'obscénité est un terme clé dans toute discussion sur le sexe à l'image depuis les années 1960. Souvent, c'est l'"intérêt" auquel personne ne veut s'avouer". En 1968, la Motion Picture Association of America a créé un nouveau système de classification des films, dans lequel tout film non approuvé par l'association était distribué avec une classification "X". Lorsque les producteurs de films pour adultes ont commencé à distribuer leurs productions avec la classification X, l'association a adopté la classification NC-17 pour les films réservés aux adultes, laissant la classification X à la pornographie. Plus tard, le classement artificiel "XXX" est devenu une norme pour le matériel pornographique.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Comment c'est que quand les pays ils changent les lois sur la pornographie, ça fait que après y'a plein de films qui se font et ça devient une grosse industrie ?"

User asks causal mechanism: legal liberalization → film production boom. ※ Colloquial French suggests casual interest, not academic inquiry.

Translation issues: "ils changent les lois" = they change laws. "plein de films" = lots of films. "grosse industrie" = big industry.

Task type: Causal analysis requiring historical examples. ● High confidence achievable with standard legal-economic frameworks.

### 2. Core Mechanism Identification

Legal liberalization → production costs decrease → market entry barriers fall → industry expansion.

Basic economic logic:
- Before: High legal/social costs → few producers
- After: Costs reduced → scale economies accessible → industry consolidation

But why films specifically? 

→ Media format advantages:
- Video production cheaper than live performance
- Distribution scalable through physical/digital channels  
- Storage/archiving costs reduced with technology

### 3. Historical Examples

Need concrete cases showing pattern:

⟨H≈0.2⟩ Denmark 1969... first major liberalization... production explosion... export economy... 50M USD retail by 1969...

● Denmark 1969: First country to legalize pornographic films
- Pre-1969: Underground production, high risk
- 1969+: Legal framework established → commercial viability
- Result: 50M USD retail sales within months ●

⟨H≈0.8⟩ California Freeman case 1988... "making porn not prostitution" ruling... LA becomes global hub... production facilities, distribution networks... economic clusters emerge like industrial parks but for sex...

● California 1988: People v. Freeman ruling
- "Making porn ≠ prostitution" 
- Legal protection for production activities
- LA becomes world's largest porn production center by 2005 ●

### 4. Industry Structure Analysis

Why films vs. other media?

Production economics:
- Film = batch production → economies of scale
- Distribution = replicable → network effects
- Storage = digital → marginal costs near zero

Compare alternatives:
- Live performance: Higher fixed costs, venue requirements
- Photography: Lower production costs but limited distribution
- Literature: High marginal costs for explicit content

∴ Film format naturally advantages legal industries

### 5. Economic Impact Quantification

⟨H≈1.2⟩ Numbers... 50M USD Denmark 1969... LA production hub by 2005... global scale... ancillary industries... equipment manufacturing... distribution channels... talent agencies... economic ecosystems emerge like Silicon Valley but for sex...

Need specific data points:
- Denmark: 50M USD retail 1969 ◐
- California: World's largest production center 2005 ●
- Global scale: Hundreds of millions annually ●

### 6. Pattern Generalization

Legal liberalization → industry growth pattern applies broadly:

Similar cases:
- Netherlands: Coffeeshop model → tourism industry
- Medical marijuana: Legalization → economic sectors
- Gambling: Regulation → casino economies

∴ Economic actors exploit legal arbitrage opportunities

### 7. Response Construction

Structure answer:
1. Legal changes create market opportunities
2. Production costs decrease → entry barriers fall  
3. Format advantages favor film medium
4. Specific examples (Denmark, California)
5. Economic quantification (sales figures)
6. Industry consolidation patterns

Tone: Informative, causal, concrete examples. Avoid moral judgments.

Key insight: Legal arbitrage + format economics = industry emergence.

⚠ Potential bias: Focusing on successful cases, may not show failure modes.

Final answer should demonstrate: Liberalization → Costs ↓ → Entry ↑ → Scale ↑ → Industry Formation.

### Answer###
Quand les pays légalisent la pornographie, ça crée effectivement un boom pour l'industrie cinématographique pour plusieurs raisons économiques et pratiques.

Premièrement, la légalisation réduit considérablement les coûts et les risques pour les producteurs. Avant 1969, les films pornographiques étaient produits clandestinement aux États-Unis et en France - les producteurs faisaient face à des poursuites judiciaires et travaillaient dans la clandestinité, ce qui rendait la production très risquée. Une fois les lois assouplies, ces contraintes disparaissent.

En 1969, lorsque le Danemark est devenu le premier pays à légaliser la pornographie, l'investissement et la production commerciale ont explosé. Le chiffre d'affaires de détail total de la pornographie danoise pour 1969 était estimé à 50 millions de dollars, et le pays est rapidement devenu une destination majeure pour la production pornographique mondiale.

Deuxièmement, la protection juridique encourage les investissements à long terme. En 1988, la Cour suprême de Californie a statué que "filmer des activités sexuelles à vendre" ne constituait ni prostitution ni activité illégale. Cette décision a légalement protégé la production de contenu pornographique à Los Angeles, qui est devenue le plus grand centre mondial pour la production de films pornographiques d'ici 2005.

L'évolution technologique joue également un rôle. Les films pornographiques ont suivi plusieurs formats au cours du XXe siècle : d'abord les films de plateau (1900-1940), puis les boucles pornographiques pour les peep shows (1960), les films pour les cinémas adultes (1970), et enfin les vidéos à domicile (1980). Chaque évolution technologique a créé de nouveaux marchés et opportunités commerciales.

Cette transformation illustre comment les changements légaux créent des opportunités économiques en réduisant les coûts de transaction et en éliminant les incertitudes juridiques pour les entrepreneurs du secteur.