Je comprend pas comment on peut dire que des langues comme l'espagnol et le français sont pareils quand on a pas de texte ancien qui le prouve. Comment on fait pour savoir ça? C'est quoi les règles qu'on suit pour trouver si deux langues sont parentes?
Establishment

In some cases, the shared derivation of a group of related languages from a common ancestor is directly attested in the historical record. For example, this is the case for the Romance language family, wherein Spanish, Italian, Portuguese, Romanian, and French are all descended from Latin, as well as for the North Germanic language family, including Danish, Swedish, Norwegian and Icelandic, which have shared descent from Ancient Norse. Latin and ancient Norse are both attested in written records, as are many intermediate stages between those ancestral languages and their modern descendants.

In other cases, genetic relationships between languages are not directly attested. For instance, the Romance languages and the North Germanic languages are also related to each other, being subfamilies of the Indo-European language family, since both Latin and Old Norse are believed to be descended from an even more ancient language, Proto-Indo-European; however, no direct evidence of Proto-Indo-European or its divergence into its descendant languages survives. In cases such as these, genetic relationships are established through use of the comparative method of linguistic analysis.

In order to test the hypothesis that two languages are related, the comparative method begins with the collection of pairs of words that are hypothesized to be cognates: i.e., words in related languages that are derived from the same word in the shared ancestral language. Pairs of words that have similar pronunciations and meanings in the two languages are often good candidates for hypothetical cognates. The researcher must rule out the possibility that the two words are similar merely due to chance, or due to one having borrowed the words from the other (or from a language related to the other). Chance resemblance is ruled out by the existence of large collections of pairs of words between the two languages showing similar patterns of phonetic similarity. Once coincidental similarity and borrowing have been eliminated as possible explanations for similarities in sound and meaning of words, the remaining explanation is common origin: it is inferred that the similarities occurred due to descent from a common ancestor, and the words are actually cognates, implying the languages must be related.
Établissement

Dans certains cas, la filiation commune d'un groupe de langues apparentées à un ancêtre commun est directement attestée dans les archives historiques. C'est le cas, par exemple, pour la famille de langues romanes, où l'espagnol, l'italien, le portugais, le roumain et le français descendent tous du latin, ainsi que pour la famille des langues germaniques du nord, comprenant le danois, le suédois, le norvégien et l'islandais, qui ont une filiation commune avec le vieux norrois. Le latin et le vieux norrois sont tous deux attestés par des documents écrits, de même que de nombreuses étapes intermédiaires entre ces langues ancestrales et leurs descendants modernes.

Dans d'autres cas, les relations génétiques entre les langues ne sont pas directement attestées. Par exemple, les langues romanes et les langues germaniques du nord sont également apparentées, étant des sous-familles de la famille des langues indo-européennes, car on pense que le latin et le vieux norrois descendent tous deux d'une langue encore plus ancienne, le proto-indo-européen ; cependant, aucune preuve directe du proto-indo-européen ou de sa diversification en ses langues descendantes n'a survécu. Dans de tels cas, les relations génétiques sont établies par l'utilisation de la méthode comparative de l'analyse linguistique.

Afin de tester l'hypothèse que deux langues sont apparentées, la méthode comparative commence par la collecte de paires de mots qui sont supposés être des cognats : c'est-à-dire des mots dans les langues apparentées qui sont dérivés du même mot dans la langue ancestrale commune. Les paires de mots qui ont des prononciations et des significations similaires dans les deux langues sont souvent de bons candidats pour des cognats hypothétiques. Le chercheur doit éliminer la possibilité que les deux mots soient similaires simplement par hasard, ou en raison du fait qu'un mot a été emprunté à l'autre (ou à une langue apparentée à l'autre). La ressemblance fortuite est écartée par l'existence de vastes collections de paires de mots entre les deux langues présentant des schémas de similarité phonétique similaires. Une fois que la similarité fortuite et l'emprunt ont été éliminés comme explications possibles des similitudes dans le son et le sens des mots, l'explication restante est une origine commune : on en déduit que les similitudes sont dues à une descendance d'un ancêtre commun, et que les mots sont en réalité des cognats, impliquant que les langues doivent être apparentées.
### Query ###
Je comprend pas comment on peut dire que des langues comme l'espagnol et le français sont pareils quand on a pas de texte ancien qui le prouve. Comment on fait pour savoir ça? C'est quoi les règles qu'on suit pour trouver si deux langues sont parentes?

### Main Text ###
Establishment

In some cases, the shared derivation of a group of related languages from a common ancestor is directly attested in the historical record. For example, this is the case for the Romance language family, wherein Spanish, Italian, Portuguese, Romanian, and French are all descended from Latin, as well as for the North Germanic language family, including Danish, Swedish, Norwegian and Icelandic, which have shared descent from Ancient Norse. Latin and ancient Norse are both attested in written records, as are many intermediate stages between those ancestral languages and their modern descendants.

In other cases, genetic relationships between languages are not directly attested. For instance, the Romance languages and the North Germanic languages are also related to each other, being subfamilies of the Indo-European language family, since both Latin and Old Norse are believed to be descended from an even more ancient language, Proto-Indo-European; however, no direct evidence of Proto-Indo-European or its divergence into its descendant languages survives. In cases such as these, genetic relationships are established through use of the comparative method of linguistic analysis.

In order to test the hypothesis that two languages are related, the comparative method begins with the collection of pairs of words that are hypothesized to be cognates: i.e., words in related languages that are derived from the same word in the shared ancestral language. Pairs of words that have similar pronunciations and meanings in the two languages are often good candidates for hypothetical cognates. The researcher must rule out the possibility that the two words are similar merely due to chance, or due to one having borrowed the words from the other (or from a language related to the other). Chance resemblance is ruled out by the existence of large collections of pairs of words between the two languages showing similar patterns of phonetic similarity. Once coincidental similarity and borrowing have been eliminated as possible explanations for similarities in sound and meaning of words, the remaining explanation is common origin: it is inferred that the similarities occurred due to descent from a common ancestor, and the words are actually cognates, implying the languages must be related.

### Supplementary Text ###
Établissement

Dans certains cas, la filiation commune d'un groupe de langues apparentées à un ancêtre commun est directement attestée dans les archives historiques. C'est le cas, par exemple, pour la famille de langues romanes, où l'espagnol, l'italien, le portugais, le roumain et le français descendent tous du latin, ainsi que pour la famille des langues germaniques du nord, comprenant le danois, le suédois, le norvégien et l'islandais, qui ont une filiation commune avec le vieux norrois. Le latin et le vieux norrois sont tous deux attestés par des documents écrits, de même que de nombreuses étapes intermédiaires entre ces langues ancestrales et leurs descendants modernes.

Dans d'autres cas, les relations génétiques entre les langues ne sont pas directement attestées. Par exemple, les langues romanes et les langues germaniques du nord sont également apparentées, étant des sous-familles de la famille des langues indo-européennes, car on pense que le latin et le vieux norrois descendent tous deux d'une langue encore plus ancienne, le proto-indo-européen ; cependant, aucune preuve directe du proto-indo-européen ou de sa diversification en ses langues descendantes n'a survécu. Dans de tels cas, les relations génétiques sont établies par l'utilisation de la méthode comparative de l'analyse linguistique.

Afin de tester l'hypothèse que deux langues sont apparentées, la méthode comparative commence par la collecte de paires de mots qui sont supposés être des cognats : c'est-à-dire des mots dans les langues apparentées qui sont dérivés du même mot dans la langue ancestrale commune. Les paires de mots qui ont des prononciations et des significations similaires dans les deux langues sont souvent de bons candidats pour des cognats hypothétiques. Le chercheur doit éliminer la possibilité que les deux mots soient similaires simplement par hasard, ou en raison du fait qu'un mot a été emprunté à l'autre (ou à une langue apparentée à l'autre). La ressemblance fortuite est écartée par l'existence de vastes collections de paires de mots entre les deux langues présentant des schémas de similarité phonétique similaires. Une fois que la similarité fortuite et l'emprunt ont été éliminés comme explications possibles des similitudes dans le son et le sens des mots, l'explication restante est une origine commune : on en déduit que les similitudes sont dues à une descendance d'un ancêtre commun, et que les mots sont en réalité des cognats, impliquant que les langues doivent être apparentées.

### Draft ###

Query: "Je comprend pas comment on peut dire que des langues comme l'espagnol et le français sont pareils quand on a pas de texte ancien qui le prouve"

Translation check: "pareils" = similar/related, not identical. User grasps modern similarities but questions historical connection evidence.

Core question: How establish language relatedness without direct ancestor texts?

**Problem structure:**
- Observable: Spanish/French share cognates (similar sound patterns)
- Missing: Direct Latin documentation of Spanish/French development
- Inference needed: Common Latin origin → modern similarities

**Methodological answer:**

Comparative method fundamentals:
1. Identify cognates (sound-meaning correspondences)
2. Rule out borrowing/chance similarities  
3. Systematic pattern analysis
4. Reconstruction of proto-language

**Spanish/French case study:**
● Regular sound correspondences: Latin /k/ → [s] in Spanish, [ts] in French
● Shared morphological patterns
● Vocabulary cognates: *pater → padre (Spanish), père (French)

**Evidence accumulation:**
Not one word, but systematic networks. Hundreds of cognates with consistent phonetic shifts. Statistical probability of chance similarity: negligible.

**Why this works:**
Languages don't change randomly. Sound shifts follow regular patterns. Shared patterns = shared origin.

**Key insight:** Absence of direct evidence ≠ no evidence. Indirect attestation through systematic analysis sufficient.

**Reconstruction possibility:** 
Proto-Romance intermediate stage reconstructable from Spanish+French+Italian+Portuguese analysis.

∴ Relatedness demonstrable through convergent evidence, not single proof.

**Broader principle:** Historical linguistics establishes relationships through pattern recognition, not eyewitness documentation.

### Answer###
Je comprends ta question sur la façon dont on peut établir que l'espagnol et le français sont apparentés sans documents anciens directs. En effet, dans le cas des langues romanes (espagnol, français, italien, portugais, roumain), nous ne disposons pas de textes anciens qui documentent directement leur développement commun à partir du latin.

Les linguistes utilisent une méthode comparative qui fonctionne comme suit : les chercheurs collectent d'abord des paires de mots qui sont présumés être des cognats - c'est-à-dire des mots dans les langues apparentées qui dérivent du même mot dans l'ancêtre commun. Ils examinent les mots ayant des prononciations et significations similaires dans les deux langues, car ce sont souvent de bons candidats pour des cognats hypothétiques.

Pour établir cette relation, il faut exclure plusieurs possibilités : d'abord, la ressemblance par hasard est écartée par l'existence de grandes collections de paires de mots entre les deux langues présentant des schémas de similarités phonétiques cohérents. Ensuite, la possibilité que l'un des mots ait été emprunté à l'autre langue (ou à une langue apparentée) est également éliminée.

Une fois que la coïncidence et l'emprunt sont écartés comme explications possibles des similitudes, l'explication restante est une origine commune : les similarités résultent de la descendance d'un ancêtre commun, ce qui fait des mots des vrais cognats et implique que les langues sont effectivement apparentées.

Cette méthode fonctionne parce que les langues apparentées suivent des régularités prévisibles dans leurs changements au fil du temps, même si les étapes intermédiaires ne sont pas directement documentées.