Comment les intentions artistiques et sociales distinctes de l'art de rue et du graffiti traditionnel reflètent-ils leurs différences de visibilité publique et de légitimité ?
Street art is visual art created in public locations for public visibility. It has been associated with the terms "independent art", "post-graffiti", "neo-graffiti" and guerrilla art. Street art has evolved from the early forms of defiant graffiti into a more commercial form of art, as one of the main differences now lies with the messaging. Street art is often meant to provoke thought rather than rejection among the general audience through making its purpose more evident than that of graffiti. The issue of permission has also come at the heart of street art, as graffiti is usually done illegally, whereas street art can nowadays be the product of an agreement or even sometimes a commission. However, it remains different from traditional art exposed in public spaces by its explicit use of said space in the conception phase.
L'art de rue est une forme d'art visuel créée dans des lieux publics pour une visibilité publique. Il est associé aux termes « art indépendant », « post-graffiti », « néo-graffiti » et art de guérilla. L'art de rue a évolué à partir des premières formes de graffiti défiants vers une forme d'art plus commerciale, l'une des principales différences résidant désormais dans le message. L'art de rue est souvent destiné à provoquer la réflexion plutôt que le rejet chez le grand public, en rendant son objectif plus évident que celui du graffiti. La question de l'autorisation est également au cœur de l'art de rue, car le graffiti est généralement réalisé illégalement, alors que l'art de rue peut aujourd'hui être le fruit d'un accord, voire parfois d'une commande. Cependant, il reste différent de l'art traditionnel exposé dans les espaces publics par son utilisation explicite de ces derniers dès la phase de conception.
### Query ###
Comment les intentions artistiques et sociales distinctes de l'art de rue et du graffiti traditionnel reflètent-ils leurs différences de visibilité publique et de légitimité ?

### Main Text ###
Street art is visual art created in public locations for public visibility. It has been associated with the terms "independent art", "post-graffiti", "neo-graffiti" and guerrilla art. Street art has evolved from the early forms of defiant graffiti into a more commercial form of art, as one of the main differences now lies with the messaging. Street art is often meant to provoke thought rather than rejection among the general audience through making its purpose more evident than that of graffiti. The issue of permission has also come at the heart of street art, as graffiti is usually done illegally, whereas street art can nowadays be the product of an agreement or even sometimes a commission. However, it remains different from traditional art exposed in public spaces by its explicit use of said space in the conception phase.

### Supplementary Text ###
L'art de rue est une forme d'art visuel créée dans des lieux publics pour une visibilité publique. Il est associé aux termes « art indépendant », « post-graffiti », « néo-graffiti » et art de guérilla. L'art de rue a évolué à partir des premières formes de graffiti défiants vers une forme d'art plus commerciale, l'une des principales différences résidant désormais dans le message. L'art de rue est souvent destiné à provoquer la réflexion plutôt que le rejet chez le grand public, en rendant son objectif plus évident que celui du graffiti. La question de l'autorisation est également au cœur de l'art de rue, car le graffiti est généralement réalisé illégalement, alors que l'art de rue peut aujourd'hui être le fruit d'un accord, voire parfois d'une commande. Cependant, il reste différent de l'art traditionnel exposé dans les espaces publics par son utilisation explicite de ces derniers dès la phase de conception.

### Draft ###

### 1. Query Decomposition

"Intentions artistiques et sociales distinctes" → artistic/social intentions analysis
"art de rue et du graffiti traditionnel" → street art vs traditional graffiti 
"différences de visibilité et de légitimité" → visibility/legitimacy gap causation

Core question: How do different artistic goals explain public presence/acceptance differences?

### 2. Semantic Boundaries

⟨H≈0.3⟩ Street art: evolved practice, murals, installations, sanctioned commissions. Graffiti: roots in hip-hop culture, tags, throw-ups, territorial marking. But overlap significant - Banksy started tagging, many "street artists" use graffiti techniques. Distinction more fluid than rigid categories suggest.

Traditional graffiti → primarily territorial, crew-based, anti-establishment
Street art → commercialized, permission-based, message-driven

### 3. Social Intention Analysis

Graffiti traditional:
- Claiming space illegally ●
- Cultural resistance/subversion ●  
- Crew/community validation ●
- "Shock value" through transgression ●

Street art:
- Public engagement/dialogue ●
- Social commentary with accessibility ●
- Municipal partnerships ◐
- Economic value recognition ●

Key shift: confrontation → conversation

### 4. Visibility Mechanisms

Legal framework drives exposure:
- Graffiti: hidden during day, police intervention, underground documentation
- Street art: visible 24/7, sanctioned by authorities, mainstream media coverage

⟨H≈0.8⟩ The irony cuts deep - what was once illegal became legal, became mainstream, became... commercial? The same techniques that made graffiti powerful in its illegality now neutered by permission. Banksy's Dismaland vs Disney World. The very act of seeking approval kills the rebellion. But maybe that's how social change happens - gradual infiltration through aesthetic seduction rather than explosive confrontation.

### 5. Legitimacy Pathways

Traditional graffiti legitimacy:
- Cultural authenticity ●
- Underground art world recognition ◐
- Historical preservation (when not erased) ●

Street art legitimacy:
- Institutional acceptance ●
- Commercial gallery representation ●
- Public monument commissions ●
- Tourism value recognition ●

### 6. Causal Synthesis

Intentions → Visibility → Legitimacy pipeline:

```
Social resistance (graffiti) → Illegal presence → Limited public exposure → Subcultural validation
Social dialogue (street art) → Legal permission → Mass visibility → Institutional recognition
```

∴ The shift from social confrontation to social engagement fundamentally altered public access to the work, creating legitimacy pathways where none previously existed.

### 7. Critical Limitations

⚠ Oversimplification risk - many street artists maintain confrontational elements
⚠ Geographic specificity - this pattern holds in Western contexts primarily  
⚠ Temporal evolution ongoing - definitions fluid across cultures/decades

NB: The core insight remains - different social intentions create different visibility/legitimacy outcomes through legal/institutional frameworks.

### Answer###
Les intentions artistiques distinctes entre l'art de rue et le graffiti traditionnel expliquent en grande partie leurs différences de visibilité et de légitimité publique.

L'art de rue, qui a évolué des premières formes de graffiti défiants, se caractérise par des intentions plus commerciales et sociales. Contrairement au graffiti traditionnel, qui reste généralement illégal et axé sur la transgression, l'art de rue vise explicitement à provoquer la réflexion plutôt que le rejet chez le public général. Cette approche plus accessible et moins confrontante favorise sa visibilité publique et sa reconnaissance sociale.

La différence fondamentale réside dans l'approche de l'espace public : l'art de rue l'utilise "explicitement dès la phase de conception", créant ainsi une présence légitime et assumée. Cette dimension conceptuelle, plus élaborée que celle du graffiti, permet une exposition médiatique accrue et une reconnaissance institutionnelle plus large.

L'évolution du graffiti traditionnel vers des pratiques semi-légales ou légales a également transformé sa réception sociale. L'art de rue peut désormais résulter d'accords ou même de commissions, contrastant avec l'approche généralement illégale du graffiti classique. Cette légitimation formelle facilite son intégration dans l'espace urbain traditionnel et accroît sa visibilité institutionnelle.

Cependant, cette évolution commerciale n'a pas nécessairement réduit l'impact social de ces pratiques, qui continuent de transformer l'espace public et de défier les conventions artistiques établies.