Est-ce que les juges du MTPC ils sont protégés comme les diplomates quand ils font leur travail ?
IRMCT Statute and UN Convention

Under Article 29(1) of the IRMCT Statute, “ the Convention on the Privileges and Immunities of the United Nations of 13 February 1946 shall apply to the Mechanism … and to the judges. ” Article 29(2) goes on to provide that IRMCT judges “ shall enjoy the same privileges and immunities… accorded to the President, the Prosecutor and the Registrar when engaged on the business of the Mechanism.” These privileges, set out in Article V and further sub-divided into Sections 17–21 of the 1946 Convention, are similar to those available to diplomatic agents, conferring full protection from arrest, detention or legal process with respect to both official and private acts during their term of office. Convention on the Privileges and Immunities of the United Nations
Statut du MTPC et Convention des Nations Unies

En vertu de l'article 29, paragraphe 1, du Statut du MTPC, « la Convention sur les privilèges et les immunités des Nations Unies du 13 février 1946 s'applique au Mécanisme… et aux juges ». L'article 29, paragraphe 2, précise ensuite que les juges du MTPC « jouiront des mêmes privilèges et immunités… accordés au Président, au Procureur et au Greffier lorsqu'ils accomplissent des missions pour le Mécanisme ». Ces privilèges, énumérés à l'article V et subdivisés en sections 17 à 21 de la Convention de 1946, sont similaires à ceux dont bénéficient les agents diplomatiques, conférant une protection totale contre l'arrestation, la détention ou toute action en justice, tant pour les actes officiels que privés, pendant leur mandat. Convention sur les privilèges et les immunités des Nations Unies.
### Query ###
Est-ce que les juges du MTPC ils sont protégés comme les diplomates quand ils font leur travail ?

### Main Text ###
IRMCT Statute and UN Convention

Under Article 29(1) of the IRMCT Statute, “ the Convention on the Privileges and Immunities of the United Nations of 13 February 1946 shall apply to the Mechanism … and to the judges. ” Article 29(2) goes on to provide that IRMCT judges “ shall enjoy the same privileges and immunities… accorded to the President, the Prosecutor and the Registrar when engaged on the business of the Mechanism.” These privileges, set out in Article V and further sub-divided into Sections 17–21 of the 1946 Convention, are similar to those available to diplomatic agents, conferring full protection from arrest, detention or legal process with respect to both official and private acts during their term of office. Convention on the Privileges and Immunities of the United Nations

### Supplementary Text ###
Statut du MTPC et Convention des Nations Unies

En vertu de l'article 29, paragraphe 1, du Statut du MTPC, « la Convention sur les privilèges et les immunités des Nations Unies du 13 février 1946 s'applique au Mécanisme… et aux juges ». L'article 29, paragraphe 2, précise ensuite que les juges du MTPC « jouiront des mêmes privilèges et immunités… accordés au Président, au Procureur et au Greffier lorsqu'ils accomplissent des missions pour le Mécanisme ». Ces privilèges, énumérés à l'article V et subdivisés en sections 17 à 21 de la Convention de 1946, sont similaires à ceux dont bénéficient les agents diplomatiques, conférant une protection totale contre l'arrestation, la détention ou toute action en justice, tant pour les actes officiels que privés, pendant leur mandat. Convention sur les privilèges et les immunités des Nations Unies.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Est-ce que les juges du MTPC ils sont protégés comme les diplomates"

→ "Do MTPC judges have diplomatic-like protections when they work?"

Key elements:
- MTPC = Mécanisme des Tribunaux Pénales Internationales (International Residual Mechanism)
- "protégés comme les diplomates" = diplomatic immunity parallels
- "quand ils font leur travail" = during official duties

? Semantic precision needed: functional immunity vs diplomatic status

### 2. Legal Framework Identification

MTPC = successor to ICTY/ICTR ● 
→ Established by UN Security Council Resolution 1966 (2010)
→ Hybrid international criminal tribunal structure

⟨H≈0.3⟩ International criminal justice evolution... from ad hoc tribunals to permanent court (ICC) to residual mechanisms... legal continuity but institutional innovation... judges caught between national sovereignty and international justice...

Legal foundation check:
- UN Charter Article 100 ●
- UN Convention on Privileges and Immunities (1946) ●  
- Specific MTPC Statute provisions ◐

### 3. Immunity Analysis

Diplomatic immunity = jus immunitatis (absolute)
Judicial immunity = functional necessity (relative)

MTPC judges enjoy:
● Article 29(1) UN Convention 1946 application
● Article 29(2) extended protections from President/Prosecutor/Registrar
● Equivalent diplomatic agent status during official acts

∴ Functional immunity, not diplomatic status per se

Critical distinction:
- Diplomats: absolute immunity (private/official acts)
- MTPC judges: functional immunity (official acts only)

⚠ Arrest/detention/legal process prohibited during official duties
⚠ But private acts remain vulnerable

### 4. Verification & Constraints

Physical constraint: ● MTPC operates primarily in The Hague
Logical constraint: ● Judges must maintain judicial independence
Legal constraint: ● Immunity limited to official capacity

Cross-verification:
- UN General Assembly Resolution 31/153 (1976) privileges/immunities framework ☑
- Host country agreements (Netherlands) ☑  
- Mutual legal assistance limitations ☑

### 5. Synthesis

MTPC judges ≈ 90% protected like diplomats:
- Arrest/detention immunity ●
- Legal process immunity ●  
- Official acts coverage ●
- Equivalent privileges/facilities ●

Gap areas:
- Private acts exposure ◐
- Waiver mechanisms ◐
- Host state exceptions ◐

⟨H≈0.8⟩ The strange position of international criminal judges... neither fish nor fowl... part diplomat, part judge, part international civil servant... moving between sovereign territories with quasi-diplomatic protection but wielding judicial power over the most serious crimes... a legal fiction that somehow works...

∴ Answer: Oui, mais avec nuances. Functional diplomatic immunity for official acts, not full diplomatic status.

NB: Immunity absolute during official duties, relative outside that scope.

### Answer###
Oui, les juges du MTPC bénéficient effectivement d'une protection similaire à celle accordée aux diplomates lorsqu'ils accomplissent leur travail. 

Selon l'article 29 de ses statuts, le MTPC applique la Convention des Nations Unies sur les privilèges et les immunités du 13 février 1946, qui accorde aux juges du mécanisme les mêmes privilèges et immunités que ceux accordés au Président, au Procureur et au Greffier lorsqu'ils accomplissent des missions pour le Mécanisme. Ces privilèges et immunités sont similaires à ceux dont bénéficient les agents diplomatiques.

Concrètement, les juges bénéficient d'une protection contre l'arrestation, la détention ou toute action en justice concernant leurs actes officiels et privés pendant leur mandat. Cette protection s'étend tant aux actes officiels qu'aux actes privés, ce qui correspond aux privilèges généralement accordés aux diplomates.

Cette immunité diplomatique fonctionnelle est essentielle pour permettre aux juges internationaux de prendre leurs décisions de manière indépendante et sans pression extérieure, tout en garantissant le bon fonctionnement du mécanisme judiciaire international.