Dis donc, c'est quoi qui marche mieux pour installer une porte dérobée : les chevaux de Troie ou bien les vers qui se propagent tout seuls sur Internet ? Et si on les comparait avec les portes dérobées préinstallées par les fabricants de PC, ça ferait quoi ?
Backdoors

A backdoor is a broad term for a computer program that allows an attacker persistent unauthorised remote access to a victim's machine often without their knowledge. The attacker typically uses another attack (such as a trojan, worm or virus) to bypass authentication mechanisms usually over an unsecured network such as the Internet to install the backdoor application. A backdoor can also be a side effect of a software bug in legitimate software that is exploited by an attacker to gain access to a victim's computer or network.

The idea has often been suggested that computer manufacturers preinstall backdoors on their systems to provide technical support for customers, but this has never been reliably verified. It was reported in 2014 that US government agencies had been diverting computers purchased by those considered "targets" to secret workshops where software or hardware permitting remote access by the agency was installed, considered to be among the most productive operations to obtain access to networks around the world. Backdoors may be installed by Trojan horses, worms, implants, or other methods.
Portes dérobées

Une porte dérobée est un terme général désignant un programme informatique qui permet à un attaquant d'obtenir un accès à distance non autorisé et persistant à la machine d'une victime, souvent sans que celle-ci le sache. L'attaquant utilise généralement une autre attaque (comme un cheval de Troie, un ver ou un virus) pour contourner les mécanismes d'authentification, généralement via un réseau non sécurisé tel que l'Internet, afin d'installer l'application porte dérobée. Une porte dérobée peut également être un effet secondaire d'un bug logiciel dans un logiciel légitime, exploité par un attaquant pour accéder à l'ordinateur ou au réseau d'une victime.

L'idée que les fabricants d'ordinateurs préinstallent des portes dérobées sur leurs systèmes pour fournir un support technique à leurs clients a souvent été suggérée, mais cela n'a jamais été vérifié de manière fiable. En 2014, il a été rapporté que des agences gouvernementales américaines détournaient des ordinateurs achetés par des personnes considérées comme des « cibles » vers des ateliers secrets où des logiciels ou du matériel permettant un accès à distance par l'agence étaient installés, ce qui était considéré comme l'une des opérations les plus productives pour obtenir l'accès à des réseaux du monde entier. Les portes dérobées peuvent être installées par des chevaux de Troie, des vers, des implants ou d'autres méthodes.
### Query ###
Dis donc, c'est quoi qui marche mieux pour installer une porte dérobée : les chevaux de Troie ou bien les vers qui se propagent tout seuls sur Internet ? Et si on les comparait avec les portes dérobées préinstallées par les fabricants de PC, ça ferait quoi ?

### Main Text ###
Backdoors

A backdoor is a broad term for a computer program that allows an attacker persistent unauthorised remote access to a victim's machine often without their knowledge. The attacker typically uses another attack (such as a trojan, worm or virus) to bypass authentication mechanisms usually over an unsecured network such as the Internet to install the backdoor application. A backdoor can also be a side effect of a software bug in legitimate software that is exploited by an attacker to gain access to a victim's computer or network.

The idea has often been suggested that computer manufacturers preinstall backdoors on their systems to provide technical support for customers, but this has never been reliably verified. It was reported in 2014 that US government agencies had been diverting computers purchased by those considered "targets" to secret workshops where software or hardware permitting remote access by the agency was installed, considered to be among the most productive operations to obtain access to networks around the world. Backdoors may be installed by Trojan horses, worms, implants, or other methods.

### Supplementary Text ###
Portes dérobées

Une porte dérobée est un terme général désignant un programme informatique qui permet à un attaquant d'obtenir un accès à distance non autorisé et persistant à la machine d'une victime, souvent sans que celle-ci le sache. L'attaquant utilise généralement une autre attaque (comme un cheval de Troie, un ver ou un virus) pour contourner les mécanismes d'authentification, généralement via un réseau non sécurisé tel que l'Internet, afin d'installer l'application porte dérobée. Une porte dérobée peut également être un effet secondaire d'un bug logiciel dans un logiciel légitime, exploité par un attaquant pour accéder à l'ordinateur ou au réseau d'une victime.

L'idée que les fabricants d'ordinateurs préinstallent des portes dérobées sur leurs systèmes pour fournir un support technique à leurs clients a souvent été suggérée, mais cela n'a jamais été vérifié de manière fiable. En 2014, il a été rapporté que des agences gouvernementales américaines détournaient des ordinateurs achetés par des personnes considérées comme des « cibles » vers des ateliers secrets où des logiciels ou du matériel permettant un accès à distance par l'agence étaient installés, ce qui était considéré comme l'une des opérations les plus productives pour obtenir l'accès à des réseaux du monde entier. Les portes dérobées peuvent être installées par des chevaux de Troie, des vers, des implants ou d'autres méthodes.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Dis donc, c'est quoi qui marche mieux..." → "Tell me, what works better..."

User wants effectiveness comparison: trojans vs self-propagating internet worms vs preinstalled manufacturer backdoors.

Key terms:
- "chevaux de Troie" = trojans ● 
- "portes dérobées" = backdoors ●
- "se propagent tout seuls" = self-propagation ◐

? Translation nuance: "marche mieux" = "works better" but effectiveness depends on what metric?

### 2. Technical Context Mapping

Backdoor installation mechanisms:
```
Traditional trojan: requires user interaction → manual installation
Worm: exploits vulnerabilities → automated spread  
Manufacturer preinstall: factory/supply chain → passive deployment
```

→ Different attack surfaces, different success probabilities

### 3. Effectiveness Analysis

**Trojan horses:**
- Human interaction required ⚠
- Higher success if social engineering works
- Persistent access if not detected
- Limited propagation speed

**Internet worms:**
- Network vulnerabilities exploited
- Rapid automated spread
- High infection rates possible
- But detection triggers faster

**Manufacturer backdoors:**
- Zero user action required
- Mass deployment potential
- Built-in persistence
- ⚠ Speculative - requires supply chain access

### 4. Comparative Assessment

Trojan vs Worm effectiveness:
- Detection speed: Worms lose quickly, Trojans persist longer
- Infection scale: Worms potentially viral, Trojans require targeting
- Persistence: Both can be persistent if not removed
- ∴ Context-dependent - network security vs social engineering skills

Manufacturer preinstall threat:
- If real: massive scale
- Supply chain vulnerabilities rare but devastating
- Hardware root compromise vs software backdoor
- ○ Low confidence this is widespread practice

### 5. Information State & Limitations

※ Missing data: specific studies on comparative effectiveness
※ Geographic/temporal factors vary significantly  
※ Detection/removal capabilities evolve

⟨H≈0.8⟩ The romance of the Trojan horse - millennia of military metaphor crossing into digital warfare. Self-propagating worms, like digital viruses, capture imagination but effectiveness crumbles against detection signatures. Manufacturer backdoors... the ultimate betrayal from trusted sources, yet evidence remains fragmentary, scattered across years of security disclosures...

### 6. Synthesis

Cannot definitively rank "which works better" without:
- Specific threat model (enterprise vs home, network vs isolated)
- Detection/response capabilities present
- Geographic/regulatory environment
- Temporal context (vulnerability landscape changes)

∴ Answer must acknowledge uncertainty while providing technical context

**Key insight:** Question assumes measurable effectiveness metric, but backdoor success depends on operational security, not just installation method.

### 7. Response Construction

Frame around: "complex question with nuanced factors"
Provide technical distinctions ●
Acknowledge limitations ◐  
Avoid false precision ○

The response correctly identifies the comparative analysis challenge and explains why definitive ranking is difficult. It covers technical distinctions between attack methods and notes the speculative nature of manufacturer backdoor claims while avoiding oversimplified effectiveness judgments.

### Answer###
C'est une question complexe qui dépend de plusieurs facteurs. Les chevaux de Troie sont généralement utilisés pour installer des portes dérobées en contournant les mécanismes d'authentification, souvent via Internet. Les vers peuvent également installer des portes dérobées en s'auto-propageant sur les réseaux.

Concernant les portes dérobées préinstallées par les fabricants, l'idée a effectivement été évoquée que certains constructeurs les incluraient pour faciliter le support technique, mais cela reste spéculatif et n'a jamais été vérifié de manière fiable. Il existe cependant des cas réels où des agences gouvernementales ont détourné des ordinateurs achetés vers des ateliers secrets pour y installer des logiciels d'accès à distance.

Je ne peux pas vous donner une réponse définitive sur ce qui "marche mieux" entre ces trois méthodes, car cela dépend largement du contexte spécifique, des systèmes de sécurité en place, et des tactiques de détection utilisées. Chaque approche présente ses avantages en termes de persistance, d'efficacité de propagation, ou facilité d'installation, mais leur succès relatif varierait selon les circonstances.