Dans mon analyse de basculement linguistique, je constate que certains locuteurs utilisent des emprunts syntaxiques et morphologiques d'une autre langue tout en respectant la phonologie de leur langue maternelle. Comment puis-je différencier ces emprunts des autres types de basculement linguistique, notamment lorsque les emprunts syntaxiques deviennent si intégrés qu'ils modifient la syntaxe de la langue de base ? Existe-t-il des critères linguistiques précis pour établir cette distinction ?
In linguistics, code-switching or language alternation occurs when a speaker alternates between two or more languages, or language varieties, in the context of a single conversation or situation. These alternations are generally intended to influence the relationship between the speakers, for example, suggesting that they may share identities based on similar linguistic histories. Code-switching is different from plurilingualism in that plurilingualism refers to the ability of an individual to use multiple languages, while code-switching is the act of using multiple languages together. Multilinguals sometimes use elements of multiple languages when conversing with each other. Thus, code-switching is the use of more than one linguistic variety in a manner consistent with the syntax and phonology of each variety. Code-switching may happen between sentences, sentence fragments, words, or individual morphemes. However, some linguists consider the borrowing of words or morphemes from another language to be different from other types of code-switching. Code-switching can occur when there is a change in the environment in which one is speaking, or in the context of speaking a different language or switching the verbiage to match that of the audience. There are many ways in which code-switching is employed, such as when speakers are unable to express themselves adequately in a single language or to signal an attitude towards something. Several theories have been developed to explain the reasoning behind code-switching from sociological and linguistic perspectives.
En linguistique, le basculement linguistique ou alternance linguistique se produit lorsqu'un locuteur alterne entre deux ou plusieurs langues, ou variétés linguistiques, dans le contexte d'une même conversation ou situation. Ces alternances visent généralement à influencer la relation entre les locuteurs, par exemple, à suggérer qu'ils partagent des identités fondées sur des histoires linguistiques similaires. Le basculement linguistique se distingue du plurilinguisme, car le plurilinguisme fait référence à la capacité d'un individu à utiliser plusieurs langues, tandis que le basculement linguistique est l'acte d'utiliser plusieurs langues ensemble. Les personnes multilingues utilisent parfois des éléments de plusieurs langues lorsqu'elles conversent entre elles. Ainsi, le basculement linguistique est l'utilisation de plus d'une variété linguistique d'une manière cohérente avec la syntaxe et la phonologie de chaque variété. Le basculement linguistique peut se produire entre des phrases, des fragments de phrases, des mots ou des morphèmes individuels. Cependant, certains linguistes considèrent que l'emprunt de mots ou de morphèmes d'une autre langue est différent des autres types de basculement linguistique. Le basculement linguistique peut se produire lorsqu'il y a un changement dans l'environnement dans lequel on parle, ou dans le contexte de la parole d'une langue différente ou du changement de vocabulaire pour correspondre à celui de l'auditoire. Il existe de nombreuses façons dont le basculement linguistique est utilisé, par exemple lorsque les locuteurs ne parviennent pas à s'exprimer adéquatement dans une seule langue ou pour signaler une attitude envers quelque chose. Plusieurs théories ont été développées pour expliquer les raisons du basculement linguistique, du point de vue sociologique et linguistique.
### Query ###
Dans mon analyse de basculement linguistique, je constate que certains locuteurs utilisent des emprunts syntaxiques et morphologiques d'une autre langue tout en respectant la phonologie de leur langue maternelle. Comment puis-je différencier ces emprunts des autres types de basculement linguistique, notamment lorsque les emprunts syntaxiques deviennent si intégrés qu'ils modifient la syntaxe de la langue de base ? Existe-t-il des critères linguistiques précis pour établir cette distinction ?

### Main Text ###
In linguistics, code-switching or language alternation occurs when a speaker alternates between two or more languages, or language varieties, in the context of a single conversation or situation. These alternations are generally intended to influence the relationship between the speakers, for example, suggesting that they may share identities based on similar linguistic histories. Code-switching is different from plurilingualism in that plurilingualism refers to the ability of an individual to use multiple languages, while code-switching is the act of using multiple languages together. Multilinguals sometimes use elements of multiple languages when conversing with each other. Thus, code-switching is the use of more than one linguistic variety in a manner consistent with the syntax and phonology of each variety. Code-switching may happen between sentences, sentence fragments, words, or individual morphemes. However, some linguists consider the borrowing of words or morphemes from another language to be different from other types of code-switching. Code-switching can occur when there is a change in the environment in which one is speaking, or in the context of speaking a different language or switching the verbiage to match that of the audience. There are many ways in which code-switching is employed, such as when speakers are unable to express themselves adequately in a single language or to signal an attitude towards something. Several theories have been developed to explain the reasoning behind code-switching from sociological and linguistic perspectives.

### Supplementary Text ###
En linguistique, le basculement linguistique ou alternance linguistique se produit lorsqu'un locuteur alterne entre deux ou plusieurs langues, ou variétés linguistiques, dans le contexte d'une même conversation ou situation. Ces alternances visent généralement à influencer la relation entre les locuteurs, par exemple, à suggérer qu'ils partagent des identités fondées sur des histoires linguistiques similaires. Le basculement linguistique se distingue du plurilinguisme, car le plurilinguisme fait référence à la capacité d'un individu à utiliser plusieurs langues, tandis que le basculement linguistique est l'acte d'utiliser plusieurs langues ensemble. Les personnes multilingues utilisent parfois des éléments de plusieurs langues lorsqu'elles conversent entre elles. Ainsi, le basculement linguistique est l'utilisation de plus d'une variété linguistique d'une manière cohérente avec la syntaxe et la phonologie de chaque variété. Le basculement linguistique peut se produire entre des phrases, des fragments de phrases, des mots ou des morphèmes individuels. Cependant, certains linguistes considèrent que l'emprunt de mots ou de morphèmes d'une autre langue est différent des autres types de basculement linguistique. Le basculement linguistique peut se produire lorsqu'il y a un changement dans l'environnement dans lequel on parle, ou dans le contexte de la parole d'une langue différente ou du changement de vocabulaire pour correspondre à celui de l'auditoire. Il existe de nombreuses façons dont le basculement linguistique est utilisé, par exemple lorsque les locuteurs ne parviennent pas à s'exprimer adéquatement dans une seule langue ou pour signaler une attitude envers quelque chose. Plusieurs théories ont été développées pour expliquer les raisons du basculement linguistique, du point de vue sociologique et linguistique.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"analyse de basculement linguistique" → language switching/code-switching analysis
"emprunts syntaxiques et morphologiques" → syntactic/morphological borrowings  
"respectant la phonologie de leur langue maternelle" → respecting native phonology
"emprunts...différents des autres types" → distinguishing from other types
"critères linguistiques précis" → precise linguistic criteria

User seeks: taxonomic clarity for linguistic borrowing patterns.

### 2. Definitional Framework

Code-switching vs. borrowing distinction:
- Code-switching: pragmatic alternation, maintains grammatical independence
- Borrowing: structural integration, phonological adaptation

Key criterion: **grammatical autonomy**

Respecting native phonology ≠ preserving source language structure
→ Still borrowing if phonological form changes to fit target grammar
→ User's observation captures genuine phenomenon

### 3. Integration Continuum

⟨H≈0.2⟩ Borrowing proceeds along gradient: lexical → phrasal → clausal. Early borrowings maintain source syntax, late borrowings lose it entirely. Phonological preservation indicates intermediate stage - not complete integration yet.

Taxonomic levels:
1. **Peripheral borrowing**: words only, native morphology
2. **Syntactic borrowing**: fixed expressions, partially adapted
3. **Structural borrowing**: grammatical rules, full integration

Phonological preservation suggests level 1 or 2, not 3.

### 4. Methodological Criteria

For precise differentiation:

**Sociolinguistic markers**:
- Frequency patterns
- Speaker attitudes  
- Social context sensitivity

**Structural constraints**:
- Morphological adaptation rates
- Syntactic distribution possibilities
- Semantic bleaching vs. preservation

**Temporal factors**:
- Generation transmission patterns
- Community stability
- Language contact intensity

### 5. Theoretical Foundations

Sociolinguistic approaches (Labov, Milroy) → borrowing as social practice
Typological approaches (E.g., Hawkins) → structural accessibility constraints
Historical linguistics → borrowing naturalness hierarchies

!Key insight: Phonological adaptation intensity correlates with integration depth, but causation unclear.

### 6. Practical Methodology

For your analysis:

**Quantitative**: corpus analysis of adaptation ratios
**Qualitative**: discourse analysis of integration patterns  
**Comparative**: cross-linguistic borrowing studies
**Sociological**: community attitudes toward forms

∴ Your observed pattern represents genuine phenomenon, not random variation

**Criteria hierarchy**:
1. Phonological form preservation ●
2. Morphological integration patterns ◐  
3. Syntactic distribution constraints ◐
4. Social indexical values ○

※ Need more data on specific languages, communities for precise classification

⟨H≈1⟩ The ghost of Weinreich haunting this distinction - substrate languages leaving phonological traces while borrowing superstrate syntax. Your speakers navigating between preservation and adaptation, creating hybrid forms that resist easy categorization. The phonology as anchor point, syntax as riverbed carrying foreign structures downstream...

**Conclusion**: User's observation valid. Phonology-respecting borrowings form distinct category requiring separate analytical framework. Criteria exist but require multi-method approach for precision.

### Answer###
Votre observation sur les emprunts respectant la phonologie native soulève une distinction fondamentale en analyse de basculement linguistique. Effectivement, les emprunts syntaxiques et morphologiques qui maintiennent les contraintes phonologiques de la langue cible constituent un phénomène distinct des autres types de basculement linguistique.

La différence principale réside dans le degré d'intégration structurelle. Contrairement au basculement classique, où les alternances respectent systématiquement la syntaxe et la phonologie de chaque variété linguistique utilisée, les emprunts syntaxiques et morphologiques impliquent une adaptation plus profonde. Ces emprunts peuvent se produire au niveau des mots, des morphèmes ou même des structures syntaxiques entières, mais ils se distinguent par leur capacité à modifier progressivement la structure grammaticale de la langue de base.

Les critères pour établir cette distinction incluent plusieurs facteurs : l'adaptation phonologique (ou son absence), l'intégration morphosyntaxique, et l'usage sociolinguistique. Les emprunts qui respectent la phonologie native suggèrent une adaptation superficielle, tandis que ceux qui modifient la syntaxe de manière plus substantielle indiquent une intégration plus avancée.

Cependant, cette question complexe nécessiterait une analyse plus approfondie des théories sociolinguistiques contemporaines pour établir un cadre méthodologique précis pour classer ces phénomènes. Les approches théoriques qui expliquent le basculement linguistique sous les angles sociologique et linguistique pourraient vous fournir les outils conceptuels nécessaires pour différencier ces catégories de manière plus rigoureuse.