Dans quelle mesure le traité de paix entre Prithviraj et Bhima II en 1187 EC a été influencé par l'intervention de Jagaddeva Pratihara ?
Wars in Gujarat

The Kharatara-Gachchha-Pattavali mentions a peace treaty between Prithviraj, and Bhima II, the Chaulukya (Solanki) king of Gujarat. This implies that the two kings were previously at war. This war can be dated to sometime before 1187 CE (1244 VS). The Veraval inscription states that Bhima's prime minister Jagaddeva Pratihara was "the moon to the lotus-like queens of Prithviraja" (a reference to the belief that the moon-rise causes a day-blooming lotus to close its petals). Since Bhima was a minor at the time, it appears that Jagaddeva led the campaign on the Chaulukya side.

The historically unreliable Prithviraj Raso provides some details about the Chahamana-Chaulukya struggle. According to it, both Prithviraj and Bhima wanted to marry Ichchhini, the Paramara princess of Abu. Prithviraj's marriage to her led to a rivalry between the two kings. Historian G. H. Ojha dismisses this legend as fiction, because it states that Ichchhini was a daughter of Salakha, while Dharavarsha was the Paramara ruler of Abu at the time. Historian R. B. Singh, on the other hand, believes that Salakha was the head of another Paramara branch at Abu. The Raso also mentions that Prithviraj's uncle Kanhadeva had killed seven sons of Bhima's uncle Sarangadeva. To avenge these murders, Bhima invaded the Chahamana kingdom and killed Prithviraj's father Someshvara, capturing Nagor in the process. Prithviraj re-captured Nagor, and defeated and killed Bhima. This is known to be historically false, as the reign of Bhima II lasted nearly half a century after Prithviraj's death. Similarly, historical evidence suggests Bhima II was a child at the time of Someshvara's death, and therefore, could not have killed him.

Despite these discrepancies, there is some evidence of a battle between the Chahamanas and the Chaulukyas at Nagor. Two inscriptions found at Charlu village near Bikaner commemorate the death of Mohil soldiers at the battle of Nagor in 1184 CE (1241 VS). The Mohils are a branch of the Chauhans (the Chahamanas), and it is possible the inscriptions refer to the battle described in Prithviraj Raso.

Sometime before 1187 CE, Jagaddeva Pratihara signed a peace treaty with Prithviraj. According to Kharatara-Gachchha-Pattavali, a chief named Abhayada once sought Jagaddeva's permission to attack and rob the wealthy visitors from Sapadalaksha country (the Chahamana territory). In response, Jagaddeva told Abhayada that he had concluded a treaty with Prithviraj with much difficulty. Jaggadeva then threatened to have Abhayada sewn in a donkey's belly if he harassed the people of Sapadalaksha. Historian Dasharatha Sharma theorizes that the Chahamana-Chaulukya conflict ended with some advantage for Prithviraj, as Jagaddeva appears to have been very anxious to preserve the treaty. According to historian R.C. Majumdar and Satish Chandra his long drawn out struggle against Gujarat was unsuccessful and he suffered a reverse against Bhima. Thus, Prithviraj concluded a treaty by 1187 CE.
Les guerres du Gujarat

Le Kharatara-Gachchha-Pattavali mentionne un traité de paix entre Prithviraj et Bhima II, le roi Chaulukya (Solanki) du Gujarat. Cela implique que les deux rois étaient auparavant en guerre. Cette guerre peut être datée d'une période antérieure à 1187 EC (1244 VS). L'inscription de Veraval indique que le premier ministre de Bhima, Jagaddeva Pratihara, était "la lune pour les reines semblables à des lotus de Prithviraja" (une référence à la croyance que le lever de lune fait fermer les pétales d'un lotus qui fleurit le jour). Étant donné que Bhima était mineur à l'époque, il semble que Jagaddeva ait mené la campagne du côté des Chaulukyas.

Le Prithviraj Raso, historiquement peu fiable, fournit quelques détails sur la lutte entre les Chahamanas et les Chaulukyas. Selon ce texte, Prithviraj et Bhima voulaient tous deux épouser Ichchhini, la princesse Paramara d'Abu. Le mariage de Prithviraj avec elle a entraîné une rivalité entre les deux rois. L'historien G. H. Ojha rejette cette légende comme une fiction, car elle indique qu'Ichchhini était la fille de Salakha, alors que Dharavarsha était le souverain Paramara d'Abu à l'époque. L'historien R. B. Singh, en revanche, estime que Salakha était le chef d'une autre branche des Paramara à Abu. Le Raso mentionne également que l'oncle de Prithviraj, Kanhadeva, avait tué les sept fils de l'oncle de Bhima, Sarangadeva. Pour venger ces meurtres, Bhima a envahi le royaume des Chahamanas et tué le père de Prithviraj, Someshvara, capturant Nagor dans le processus. Prithviraj a repris Nagor, et a vaincu et tué Bhima. Ceci est connu pour être historiquement faux, car le règne de Bhima II a duré près d'un demi-siècle après la mort de Prithviraj. De même, les preuves historiques suggèrent que Bhima II était un enfant au moment de la mort de Someshvara, et qu'il n'aurait donc pas pu le tuer.

Malgré ces incohérences, il existe certaines preuves d'une bataille entre les Chahamanas et les Chaulukyas à Nagor. Deux inscriptions trouvées dans le village de Charlu, près de Bikaner, commémorent la mort de soldats Mohil lors de la bataille de Nagor en 1184 EC (1241 VS). Les Mohils sont une branche des Chauhan (les Chahamanas), et il est possible que les inscriptions fassent référence à la bataille décrite dans le Prithviraj Raso.

Quelque temps avant 1187 EC, Jagaddeva Pratihara a signé un traité de paix avec Prithviraj. Selon le Kharatara-Gachchha-Pattavali, un chef nommé Abhayada a autrefois sollicité la permission de Jagaddeva d'attaquer et de piller les visiteurs fortunés de la région de Sapadalaksha (le territoire des Chahamanas). En réponse, Jagaddeva a dit à Abhayada qu'il avait conclu un traité avec Prithviraj avec beaucoup de difficulté. Jaggadeva a ensuite menacé de faire coudre Abhayada dans le ventre d'un âne s'il harcelait les habitants de Sapadalaksha. L'historien Dasharatha Sharma théorise que le conflit entre les Chahamanas et les Chaulukyas s'est terminé avec un certain avantage pour Prithviraj, car Jagaddeva semblait très soucieux de préserver le traité. Selon les historiens R.C. Majumdar et Satish Chandra, sa longue lutte contre le Gujarat a été infructueuse et il a subi un revers contre Bhima. Ainsi, Prithviraj a conclu un traité avant 1187 EC.
### Query ###
Dans quelle mesure le traité de paix entre Prithviraj et Bhima II en 1187 EC a été influencé par l'intervention de Jagaddeva Pratihara ?

### Main Text ###
Wars in Gujarat

The Kharatara-Gachchha-Pattavali mentions a peace treaty between Prithviraj, and Bhima II, the Chaulukya (Solanki) king of Gujarat. This implies that the two kings were previously at war. This war can be dated to sometime before 1187 CE (1244 VS). The Veraval inscription states that Bhima's prime minister Jagaddeva Pratihara was "the moon to the lotus-like queens of Prithviraja" (a reference to the belief that the moon-rise causes a day-blooming lotus to close its petals). Since Bhima was a minor at the time, it appears that Jagaddeva led the campaign on the Chaulukya side.

The historically unreliable Prithviraj Raso provides some details about the Chahamana-Chaulukya struggle. According to it, both Prithviraj and Bhima wanted to marry Ichchhini, the Paramara princess of Abu. Prithviraj's marriage to her led to a rivalry between the two kings. Historian G. H. Ojha dismisses this legend as fiction, because it states that Ichchhini was a daughter of Salakha, while Dharavarsha was the Paramara ruler of Abu at the time. Historian R. B. Singh, on the other hand, believes that Salakha was the head of another Paramara branch at Abu. The Raso also mentions that Prithviraj's uncle Kanhadeva had killed seven sons of Bhima's uncle Sarangadeva. To avenge these murders, Bhima invaded the Chahamana kingdom and killed Prithviraj's father Someshvara, capturing Nagor in the process. Prithviraj re-captured Nagor, and defeated and killed Bhima. This is known to be historically false, as the reign of Bhima II lasted nearly half a century after Prithviraj's death. Similarly, historical evidence suggests Bhima II was a child at the time of Someshvara's death, and therefore, could not have killed him.

Despite these discrepancies, there is some evidence of a battle between the Chahamanas and the Chaulukyas at Nagor. Two inscriptions found at Charlu village near Bikaner commemorate the death of Mohil soldiers at the battle of Nagor in 1184 CE (1241 VS). The Mohils are a branch of the Chauhans (the Chahamanas), and it is possible the inscriptions refer to the battle described in Prithviraj Raso.

Sometime before 1187 CE, Jagaddeva Pratihara signed a peace treaty with Prithviraj. According to Kharatara-Gachchha-Pattavali, a chief named Abhayada once sought Jagaddeva's permission to attack and rob the wealthy visitors from Sapadalaksha country (the Chahamana territory). In response, Jagaddeva told Abhayada that he had concluded a treaty with Prithviraj with much difficulty. Jaggadeva then threatened to have Abhayada sewn in a donkey's belly if he harassed the people of Sapadalaksha. Historian Dasharatha Sharma theorizes that the Chahamana-Chaulukya conflict ended with some advantage for Prithviraj, as Jagaddeva appears to have been very anxious to preserve the treaty. According to historian R.C. Majumdar and Satish Chandra his long drawn out struggle against Gujarat was unsuccessful and he suffered a reverse against Bhima. Thus, Prithviraj concluded a treaty by 1187 CE.

### Supplementary Text ###
Les guerres du Gujarat

Le Kharatara-Gachchha-Pattavali mentionne un traité de paix entre Prithviraj et Bhima II, le roi Chaulukya (Solanki) du Gujarat. Cela implique que les deux rois étaient auparavant en guerre. Cette guerre peut être datée d'une période antérieure à 1187 EC (1244 VS). L'inscription de Veraval indique que le premier ministre de Bhima, Jagaddeva Pratihara, était "la lune pour les reines semblables à des lotus de Prithviraja" (une référence à la croyance que le lever de lune fait fermer les pétales d'un lotus qui fleurit le jour). Étant donné que Bhima était mineur à l'époque, il semble que Jagaddeva ait mené la campagne du côté des Chaulukyas.

Le Prithviraj Raso, historiquement peu fiable, fournit quelques détails sur la lutte entre les Chahamanas et les Chaulukyas. Selon ce texte, Prithviraj et Bhima voulaient tous deux épouser Ichchhini, la princesse Paramara d'Abu. Le mariage de Prithviraj avec elle a entraîné une rivalité entre les deux rois. L'historien G. H. Ojha rejette cette légende comme une fiction, car elle indique qu'Ichchhini était la fille de Salakha, alors que Dharavarsha était le souverain Paramara d'Abu à l'époque. L'historien R. B. Singh, en revanche, estime que Salakha était le chef d'une autre branche des Paramara à Abu. Le Raso mentionne également que l'oncle de Prithviraj, Kanhadeva, avait tué les sept fils de l'oncle de Bhima, Sarangadeva. Pour venger ces meurtres, Bhima a envahi le royaume des Chahamanas et tué le père de Prithviraj, Someshvara, capturant Nagor dans le processus. Prithviraj a repris Nagor, et a vaincu et tué Bhima. Ceci est connu pour être historiquement faux, car le règne de Bhima II a duré près d'un demi-siècle après la mort de Prithviraj. De même, les preuves historiques suggèrent que Bhima II était un enfant au moment de la mort de Someshvara, et qu'il n'aurait donc pas pu le tuer.

Malgré ces incohérences, il existe certaines preuves d'une bataille entre les Chahamanas et les Chaulukyas à Nagor. Deux inscriptions trouvées dans le village de Charlu, près de Bikaner, commémorent la mort de soldats Mohil lors de la bataille de Nagor en 1184 EC (1241 VS). Les Mohils sont une branche des Chauhan (les Chahamanas), et il est possible que les inscriptions fassent référence à la bataille décrite dans le Prithviraj Raso.

Quelque temps avant 1187 EC, Jagaddeva Pratihara a signé un traité de paix avec Prithviraj. Selon le Kharatara-Gachchha-Pattavali, un chef nommé Abhayada a autrefois sollicité la permission de Jagaddeva d'attaquer et de piller les visiteurs fortunés de la région de Sapadalaksha (le territoire des Chahamanas). En réponse, Jagaddeva a dit à Abhayada qu'il avait conclu un traité avec Prithviraj avec beaucoup de difficulté. Jaggadeva a ensuite menacé de faire coudre Abhayada dans le ventre d'un âne s'il harcelait les habitants de Sapadalaksha. L'historien Dasharatha Sharma théorise que le conflit entre les Chahamanas et les Chaulukyas s'est terminé avec un certain avantage pour Prithviraj, car Jagaddeva semblait très soucieux de préserver le traité. Selon les historiens R.C. Majumdar et Satish Chandra, sa longue lutte contre le Gujarat a été infructueuse et il a subi un revers contre Bhima. Ainsi, Prithviraj a conclu un traité avant 1187 EC.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Dans quelle mesure le traité de paix entre Prithviraj et Bhima II en 1187 EC a été influencé par l'intervention de Jagaddeva Pratihara ?"

→ "To what extent was the peace treaty between Prithviraj and Bhima II in 1187 EC influenced by Jagaddeva Pratihara's intervention?"

Key elements:
- Prithviraj vs Bhima II treaty ●
- 1187 EC date ●  
- Jagaddeva Pratihara as intermediary ?
- Extent of influence (quantitative assessment) !

### 2. Historical Context Triangulation

Medieval Rajasthan/Gujarat conflict zone. Prithviraj = Chahamana ruler, Bhima II = Solanki/Chaulukya king.

Timeline constraints:
- Prithviraj Raso accounts: ◐ (literary, likely exaggerated)
- Inscriptions/chronicles: ● (stone records more reliable)
- 1187 EC = 1244 VS (Vikram Samvat dating) ●

Jagaddeva Pratihara identification:
- Bhima II's chief minister/senapati ●
- Military strategist, possibly architect of Gujarat campaigns ●
- "Moon to lotus-queens of Prithviraj" - flowery inscription reference ◐

### 3. Evidence Evaluation

Primary sources:
- Kharatara-Gachchha-Pattavali: mentions peace treaty ●
- Veraval inscription: Jagaddeva's relationship with Prithviraj ◐
- Prithviraj Raso: ○ (literary, unreliable for details)

Logical constraints:
- Bhima II minor/regent situation → Jagaddeva as power behind throne ●
- 1187 EC precedes Prithviraj's later conflicts (Muhammad Ghori battles) ●
- Mohil inscription evidence for earlier Chahamana-Chaulukya clashes ●

### 4. Influence Assessment

Extent quantification difficult - response correctly identifies this limitation !

Supporting indicators:
- Jagaddeva's diplomatic anxiety post-treaty ●
- Abhayada harassment incident → defensive treaty position ●
- Strategic marriage alliances (Prithviraj-Ichchhini) ◐

Counter-considerations:
- Prithviraj's later aggressive expansion ⚠
- Treaty timing (pre-Muhammad Ghori invasions) ◐

### 5. Synthesis

Treaty of 1187 EC = outcome of Chahamana-Chaulukya conflict ●
Jagaddeva Pratihara = key intermediary/architect ●
Influence extent = significant but incompletely documented !

⟨H≈0.8⟩ The moonlight warrior, Prithviraj's minister-moon, weaving peace treaties while armies clash in distant valleys. Inscriptions whisper of strategic marriages, of the princess Ichchhini's alliances binding kingdoms like threads in a vast tapestry of medieval power games. But how much did one man's diplomatic skill shape the fate of empires? The evidence fragments suggest everything - and yet the precise influence remains elusive, buried in the silences between historical accounts... ⟨/H⟩

∴ Response structure:
1. Treaty confirmation ●
2. Jagaddeva's role ●
3. Evidence for influence ●
4. Limitation acknowledgment !
5. Contextual framework ◐

NB: Response correctly identifies uncertainty rather than fabricating details. Methodological restraint = strength.

### Answer###
Le traité de paix entre Prithviraj et Bhima II en 1187 EC résulte effectivement d'un conflit précédent entre les Chahamanas et les Chaulukyas, comme l'atteste le Kharatara-Gachchha-Pattavali. Les circonstances entourant cette résolution diplomatique suggèrent une influence significative de Jagaddeva Pratihara, premier ministre de Bhima II.

Jagaddeva Pratihara, qui dirigeait les campagnes chaulukyas durant la minorité de Bhima II, occupait une position de pouvoir considérable. L'inscription de Veraval révèle d'ailleurs la nature particulière de ses relations avec Prithviraj, le qualifiant de "lune pour les reines semblables à des lotus de Prithviraj". Cette métaphore poétique indique une relation diplomatique complexe qui transcende les hostilités militaires.

L'intervention de Jagaddeva semble s'être poursuivie après le traité de paix, comme en témoigne l'épisode du chef Abhayada. Face à l'intention d'Abhayada de piller les visiteurs riches du pays de Sapadalaksha (territoire des Chahamanas), Jagaddeva démontre son engagement ferme à préserver l'accord en menaçant sévèrement Abhayada de conséquences graves. Cette vigilance post-traité suggère une influence diplomatique continue.

Cependant, l'étendue précise de l'influence de Jagaddeva Pratihara dans l'initiation et la négociation du traité reste difficile à évaluer. Les sources disponibles ne permettent pas de déterminer avec exactitude le rôle spécifique qu'il a joué dans les discussions qui ont précédé l'accord de 1187 EC.