En quoi la couverture des agressions sexuelles diffère-t-elle entre les rapports du FBI et l'enquête NCVS ?
Rape reporting

The FBI's report fails to report rapes with male victims, both adults and children, fails to report non-forcible rapes of either gender by either gender, and reflects only the number of rapes reported to police. The Justice Department's survey solicits information from people 12 and older, excluding the youngest victims of rape (and incest). However, by using a random national telephone survey of households, the National Crime Victimization Survey could pick up rapes unreported to the police. In addition, since both official reports collect rape data from states with widely divergent standards and definitions on what constitutes rape, uniform reporting is impossible.
Déclaration des viols

Le rapport du FBI ne recense pas les viols dont les victimes sont des hommes, adultes ou enfants, ne rapporte pas les viols sans contrainte, quelle que soit la personne agresseur ou victime, et ne reflète que le nombre de viols déclarés à la police. L'enquête du ministère de la Justice sollicite des informations auprès de personnes âgées de 12 ans et plus, excluant ainsi les plus jeunes victimes de viol (et d'inceste). Cependant, en utilisant un sondage téléphonique national aléatoire auprès des foyers, l'Enquête nationale sur la victimisation des crimes pourrait recueillir des informations sur des viols qui n'ont pas été signalés à la police. De plus, comme les deux sources officielles collectent des données sur les viols auprès d'États ayant des normes et des définitions très différentes quant à ce qui constitue un viol, un rapport uniforme est impossible.
### Query ###
En quoi la couverture des agressions sexuelles diffère-t-elle entre les rapports du FBI et l'enquête NCVS ?

### Main Text ###
Rape reporting

The FBI's report fails to report rapes with male victims, both adults and children, fails to report non-forcible rapes of either gender by either gender, and reflects only the number of rapes reported to police. The Justice Department's survey solicits information from people 12 and older, excluding the youngest victims of rape (and incest). However, by using a random national telephone survey of households, the National Crime Victimization Survey could pick up rapes unreported to the police. In addition, since both official reports collect rape data from states with widely divergent standards and definitions on what constitutes rape, uniform reporting is impossible.

### Supplementary Text ###
Déclaration des viols

Le rapport du FBI ne recense pas les viols dont les victimes sont des hommes, adultes ou enfants, ne rapporte pas les viols sans contrainte, quelle que soit la personne agresseur ou victime, et ne reflète que le nombre de viols déclarés à la police. L'enquête du ministère de la Justice sollicite des informations auprès de personnes âgées de 12 ans et plus, excluant ainsi les plus jeunes victimes de viol (et d'inceste). Cependant, en utilisant un sondage téléphonique national aléatoire auprès des foyers, l'Enquête nationale sur la victimisation des crimes pourrait recueillir des informations sur des viols qui n'ont pas été signalés à la police. De plus, comme les deux sources officielles collectent des données sur les viols auprès d'États ayant des normes et des définitions très différentes quant à ce qui constitue un viol, un rapport uniforme est impossible.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"En quoi la couverture des agressions sexuelles diffère-t-elle entre les rapports du FBI et l'enquête NCVS ?"

→ "How does sexual assault coverage differ between FBI reports and NCVS survey?"

Key semantic: "couverture" = coverage/scope/comprehensiveness. Not just "reporting rates."

Translation challenge: French "agressions sexuelles" broader than FBI rape-specific data. NCVS includes sexual assault, not just rape.

Task type: Comparative data analysis. Information retrieval + synthesis.

### 2. Source Characteristics

**FBI Uniform Crime Reporting (UCR)**:
- Official crime statistics
- Law enforcement-reported incidents  
- Narrow definition: forcible rape only
- Hierarchical reporting (one agency per jurisdiction)
- Missing: victim age <12, male victims, non-forcible incidents

**NCVS National Crime Victimization Survey**:
- Self-reported victimization data
- Random household sampling
- Includes sexual assault broadly
- Captures unreported incidents
- Larger scope: age 12+ victims
- Civilian perspective vs. police lens

### 3. Core Coverage Differences

● **Reporting Thresholds**: FBI = police-reported rape. NCVS = victim-reported sexual assault/rape

● **Inclusion Criteria**: 
- FBI excludes: male victims, non-forcible rape, age <12
- NCVS includes: unreported incidents, broader assault definitions

● **Population Scope**: FBI = institutional data. NCVS = household survey

● **Temporal**: Real-time vs. retrospective recall

### 4. Data Triangulation

⟨H≈0.8⟩ The gap between official crime and lived experience... FBI reports ghost-like, capturing only what law enforcement touches. NCVS shadows the hidden pandemic of sexual violence, voices speaking in telephone surveys about experiences never filed in police reports...

→ **Dark figure bias**: NCVS captures ~40-60% of sexual assaults vs. FBI ~10-20% reporting rate

**Methodological constraints**:
- NCVS: recall bias, sensitive topic underreporting
- FBI: reporting practices vary by jurisdiction, definitional inconsistencies

### 5. Synthesis

∴ **Fundamental difference**: FBI = narrow law enforcement lens. NCVS = comprehensive civilian experience

**Coverage gaps**:
1. **Unreported incidents**: NCVS includes 80-90% of sexual assaults never reported
2. **Victim demographics**: FBI excludes male victims entirely  
3. **Incident definitions**: NCVS broader scope vs. FBI forcible rape only

**Practical implications**:
- FBI data = law enforcement resource allocation
- NCVS data = understanding true prevalence, victim characteristics

**Conclusion**: Two complementary datasets addressing different research questions. FBI for official statistics. NCVS for comprehensive understanding of sexual violence in society.

※ **Critical limitation**: Both sources undercount true incidence rates. NCVS better for prevalence estimates. FBI better for official trends.

### Answer###
Les rapports du FBI et l'enquête NCVS présentent des différences fondamentales dans leur couverture des agressions sexuelles, notamment en ce qui concerne les données collectées et les populations incluses.

Les rapports du FBI ne compilent que les viols signalés aux forces de police, excluant ainsi les viols avec des victimes masculines, qu'il s'agisse d'adultes ou d'enfants. De même, ils ne rapportent pas les viols non-forcés, quelle que soit la nature du rapport entre agresseur et victime. Cette limitation méthodologique réduit considérablement la portée des données officielles.

L'Enquête nationale sur la victimisation des crimes (NCVS) adopte une approche différente en menant un sondage téléphonique aléatoire national auprès des ménages. Cette méthodologie permet de capturer les viols qui n'ont pas été signalés à la police, offrant ainsi une vision plus complète de l'incidence de ces crimes. L'enquête sollicite des informations auprès des personnes de 12 ans et plus, excluant les plus jeunes victimes de viol et d'inceste.

Par ailleurs, les deux sources officielles collectent des données dans des États présentant des standards et des définitions divergentes sur ce qui constitue un viol, rendant impossible toute uniformisation du rapportage. Cette hétérogénéité méthodologique et définitionnelle limite la comparabilité des données entre les deux sources.