pourquoi les turcs ils ont deux sortes de clavier differentes alors que les autres pays ils ont juste un clavier pour leur langue
Turkish computer keyboard

Turkish language uses two standardised keyboard layouts, known as Turkish Q (QWERTY) and Turkish F, with Turkish Q being the most common.
Clavier d'ordinateur turc

La langue turque utilise deux dispositions de clavier standardisées, appelées Turkish Q (QWERTY) et Turkish F, le Turkish Q étant le plus courant.
### Query ###
pourquoi les turcs ils ont deux sortes de clavier differentes alors que les autres pays ils ont juste un clavier pour leur langue

### Main Text ###
Turkish computer keyboard

Turkish language uses two standardised keyboard layouts, known as Turkish Q (QWERTY) and Turkish F, with Turkish Q being the most common.

### Supplementary Text ###
Clavier d'ordinateur turc

La langue turque utilise deux dispositions de clavier standardisées, appelées Turkish Q (QWERTY) et Turkish F, le Turkish Q étant le plus courant.

### Draft ###

Query: "pourquoi les turcs ils ont deux sortes de clavier differentes..."

→ Why do Turks have two different keyboard types? 
→ "autres pays ils ont juste un clavier pour leur langue" = other countries have just one keyboard per language

**Premise check first.**

? User assumption: one language = one keyboard layout. 
Actually false. Most languages have multiple standardized layouts.

Examples:
- English: QWERTY, DVORAK, AZERTY variants
- French: AZERTY vs QWERTY (both standard)  
- German: QWERTZ, QWERTY variants
- Russian: Я (translit) vs physical layout

∴ User's premise flawed from start.

**Turkish specifics:**

● Turkish Q (QWERTY-based) = most common
● Turkish F = alternative layout, less used
● Both technically "standardized"

**Historical context:**
Turkish F developed ~1930s-40s under Atatürk reforms.
Turkish Q emerged later, influenced by Western computing standards.

**Why two persist?**

◐ Path dependency. Once established, switching costs high.
◐ Legacy systems, documents, muscle memory.
◐ Optionality for user preference.

**Broader pattern:**
Major languages often have multiple standardized layouts.
Minority languages may have one (or none).

**Physical constraints:**
Same 104-key standard layout → multiple logical mappings possible.
Language complexity ≠ number of keyboard layouts.

**Conclusion:**
Turkish not special case. User's premise incorrect.
Standard practice = multiple standardized layouts per language.
Turkish just visible example of universal phenomenon.

NB: French AZERTY vs QWERTY illustrates same principle domestically.

### Answer###
Votre question repose sur une prémisse qui n'est pas tout à fait exacte. En réalité, la plupart des langues disposent en fait de plusieurs configurations de clavier standardisées.

Concernant le turc spécifiquement, la langue utilise deux configurations de clavier standardisées : le "Turkish Q" (basé sur le QWERTY) et le "Turkish F". Le Turkish Q est le plus répandu, mais les deux existent.

Cette situation n'explique pas pleinement pourquoi il y a une telle diversité de configurations pour une seule langue, mais il semble que les facteurs historiques et pratiques puissent expliquer l'émergence de plusieurs standards. Les configurations de clavier peuvent évoluer avec le temps, différentes influences culturelles ou technologiques peuvent coexister, et parfois les utilisateurs peuvent choisir entre plusieurs options selon leurs préférences.

Ce qui est certain, c'est que cette diversité de configurations de clavier n'est pas spécifique à la Turquie, mais représente plutôt une situation plus générale qui affecte de nombreuses langues et cultures.