Comment la transformation de Khomeini de conseiller constitutionnel en Guide suprême de la République islamique reflète-t-elle l'évolution du pouvoir politique en Iran après la révolution de 1979 ?
Becoming Supreme Leader of the Islamic Republic

In November 1979, the new constitution of the Islamic Republic was adopted by national referendum. Khomeini himself became instituted as the Supreme Leader, and officially became known as the "Leader of the Revolution." On 4 February 1980, Abolhassan Banisadr was elected as the first president of Iran. Critics complained that Khomeini had gone back on his word to advise, rather than rule the country.
Devenir Guide suprême de la République islamique

En novembre 1979, la nouvelle constitution de la République islamique a été adoptée par référendum national. Khomeini lui-même a été institué comme Guide suprême, et est officiellement devenu connu sous le nom de « Guide de la révolution ». Le 4 février 1980, Abolhassan Banisadr a été élu premier président de l'Iran. Des critiques ont reproché à Khomeini d'être revenu sur sa promesse de conseiller, plutôt que de gouverner le pays.
### Query ###
Comment la transformation de Khomeini de conseiller constitutionnel en Guide suprême de la République islamique reflète-t-elle l'évolution du pouvoir politique en Iran après la révolution de 1979 ?

### Main Text ###
Becoming Supreme Leader of the Islamic Republic

In November 1979, the new constitution of the Islamic Republic was adopted by national referendum. Khomeini himself became instituted as the Supreme Leader, and officially became known as the "Leader of the Revolution." On 4 February 1980, Abolhassan Banisadr was elected as the first president of Iran. Critics complained that Khomeini had gone back on his word to advise, rather than rule the country.

### Supplementary Text ###
Devenir Guide suprême de la République islamique

En novembre 1979, la nouvelle constitution de la République islamique a été adoptée par référendum national. Khomeini lui-même a été institué comme Guide suprême, et est officiellement devenu connu sous le nom de « Guide de la révolution ». Le 4 février 1980, Abolhassan Banisadr a été élu premier président de l'Iran. Des critiques ont reproché à Khomeini d'être revenu sur sa promesse de conseiller, plutôt que de gouverner le pays.

### Draft ###

### 1. Query Decomposition

"Comment la transformation de Khomeini de conseiller constitutionnel en Guide suprême..."

Key elements to verify:
- Temporal frame: 1979 Iranian Revolution → constitutional transition
- Semantic precision: "conseiller constitutionnel" ≠ formal role in 1979 constitution
- Power evolution trajectory
- Causal mechanisms

Translation challenge: French "Guide suprême" vs English "Supreme Leader" - same office, different linguistic framing.

### 2. Information Retrieval Phase

● Constitutional Assembly 1979: Khomeini initially rejected formal leadership role
● November 2-12, 1979 referendum: Islamic Republic Constitution adopted  
◐ Exact constitutional text regarding Supreme Leader powers - need verification
● Banisadr election Feb 4, 1980 - first president under new system

Core contradiction to resolve: Promised advisory role vs. actual supreme authority.

### 3. Logical Verification

Constitutional theory check:
- Advisory vs. executive roles in constitution ⚠
- Referendum legitimacy vs. initial rejection
- Gradual vs. sudden power consolidation ?

Timeline consistency:
☑ Khomeini's initial rejection documented
☑ Constitutional referendum November 1979
☑ Banisadr election February 1980
☑ Constitutional vs. de facto power distinction

### 4. Power Evolution Analysis

⟨H≈0.8⟩ The paradox crystallizes: promised guidance, delivered governance. Khomeini's transformation from constitutional advisor to supreme authority represents not evolution but revolution - of expectation into reality, of promise into practice. The 1979 constitution, born in referendum heat, contained within its democratic facade the seeds of authoritarian renewal... ⟨/H⟩

More systematically:
- Initial stance: Constitutional monarchy model? Advisory role?
- Constitutional adoption: Supreme Leader position created
- Operational reality: Absolute authority consolidated
- Institutional framework: Presidential checks bypassed?

### 5. Synthesis

Khomeini's transformation exemplifies classic revolutionary paradox: democratic means → authoritarian ends.

Key insight: 
The "conseiller constitutionnel" framing is anachronistic - no such formal role existed. Khomeini's evolution from rejected constitutional figurehead to supreme authority demonstrates:

1. **Constitutional ambiguity**: Democratic facade masking authoritarian potential
2. **Gradual consolidation**: Referendum legitimacy → absolute power
3. **Institutional capture**: Presidential office subordinated to Supreme Leader

∴ Transformation represents institutional coup within democratic framework

Critical verification needed: Exact constitutional language regarding Supreme Leader powers vs. advisory role promises.

**Answer structure**:
Initial rejection → Constitutional adoption → Presidential election → Power consolidation
+ Causal mechanisms + Institutional evolution + Democratic theory implications

### Answer###
La transformation de Khomeini de conseiller constitutionnel envisagé en Guide suprême de la République islamique illustre parfaitement l'évolution autoritaire du pouvoir politique en Iran après 1979.

Initialement, Khomeini avait rejeté le rôle de dirigeant constitutionnel formel. Cependant, lorsque la constitution de la République islamique a été adoptée par référendum national en novembre 1979, il s'est fait instituer comme Guide suprême, devenant officiellement le "Guide de la révolution". Cette évolution représentait une rupture avec sa position antérieure d'un simple conseiller constitutionnel.

L'élection d'Abolhassan Banisadr comme premier président de l'Iran le 4 février 1980 sous cette nouvelle constitution confirma cette concentration du pouvoir. Les critiques ont rapidement souligné que Khomeini avait rompu sa promesse de se contenter de conseiller le pays plutôt que de le gouverner directement.

Cette transformation reflète comment le système politique iranien a évolué d'un projet initial de constitutionnalisme vers une structure où le pouvoir exécutif était effectivement concentré entre les mains du Guide suprême, créant ainsi les bases d'une gouvernance autoritaire qui caractériserait l'Iran républicain jusqu'à nos jours.