Dis-moi, qu'est-ce qui explique que l'euthanasie volontaire active soit autorisée en Belgique, au Luxembourg et aux Pays-Bas, mais pas aux États-Unis, où c'est plutôt le suicide assisté qui a du succès ?
Voluntary euthanasia

Voluntary euthanasia is conducted with the consent of the patient. Active voluntary euthanasia is legal in Belgium, Luxembourg and the Netherlands. Passive voluntary euthanasia is legal throughout the US per Cruzan v. Director, Missouri Department of Health. When the patient brings about their own death with the assistance of a physician, the term assisted suicide is often used instead. Assisted suicide is legal in Switzerland and the U.S. states of California, Oregon, Washington, Montana and Vermont.
L'euthanasie volontaire

L'euthanasie volontaire est pratiquée avec le consentement du patient. L'euthanasie volontaire active est légale en Belgique, au Luxembourg et aux Pays-Bas. L'euthanasie volontaire passive est légale dans tout le territoire des États-Unis, conformément à la jurisprudence Cruzan c. Directeur du Département de la Santé du Missouri. Lorsque le patient provoque lui-même sa mort avec l'aide d'un médecin, on utilise souvent le terme de suicide assisté. Le suicide assisté est légal en Suisse et dans les États américains de Californie, Oregon, Washington, Montana et Vermont.
### Query ###
Dis-moi, qu'est-ce qui explique que l'euthanasie volontaire active soit autorisée en Belgique, au Luxembourg et aux Pays-Bas, mais pas aux États-Unis, où c'est plutôt le suicide assisté qui a du succès ?

### Main Text ###
Voluntary euthanasia

Voluntary euthanasia is conducted with the consent of the patient. Active voluntary euthanasia is legal in Belgium, Luxembourg and the Netherlands. Passive voluntary euthanasia is legal throughout the US per Cruzan v. Director, Missouri Department of Health. When the patient brings about their own death with the assistance of a physician, the term assisted suicide is often used instead. Assisted suicide is legal in Switzerland and the U.S. states of California, Oregon, Washington, Montana and Vermont.

### Supplementary Text ###
L'euthanasie volontaire

L'euthanasie volontaire est pratiquée avec le consentement du patient. L'euthanasie volontaire active est légale en Belgique, au Luxembourg et aux Pays-Bas. L'euthanasie volontaire passive est légale dans tout le territoire des États-Unis, conformément à la jurisprudence Cruzan c. Directeur du Département de la Santé du Missouri. Lorsque le patient provoque lui-même sa mort avec l'aide d'un médecin, on utilise souvent le terme de suicide assisté. Le suicide assisté est légal en Suisse et dans les États américains de Californie, Oregon, Washington, Montana et Vermont.

### Draft ###

### 1. Query Decomposition

"euthanasie volontaire active soit autorisée en Belgique, au Luxembourg et aux Pays-Bas"
→ User assumes Euthanasia (active) is authorized in Benelux countries
→ Compares to US context: "suicide assisté qui a du succès"

Key semantic distinction: French "euthanasie volontaire active" vs "suicide assisté"
≈ Medical termination vs patient-initiated death with assistance

? Translation precision: "du succès" = "successful"/"widespread"/"legal"?

### 2. Information Retrieval Assessment

Simple retrieval? No. Requires:
- Legal status cross-country comparison
- Historical evolution of laws  
- Cultural/political context differences
- Jurisdictional variations within US

● High confidence: Basic legal facts about Benelux
◐ Partial: US state-by-state variations  
○ Low confidence: Underlying political dynamics

### 3. Knowledge Verification

**Benelux Euthanasia Laws:**
- Belgium: 2002 Euthanasia Act → active euthanasia legal ●
- Netherlands: 2001 Termination of Life on Request Act ●  
- Luxembourg: 2009 legalization following court decisions ●

**US Suicide Assistance Laws:**
- Oregon: 1997 Death with Dignity Act ●
- Washington: 2009 ●
- Montana: 2009 (court ruling) ◐
- California: 2016 ●
- Vermont: 2019 ●

! Key insight: User premise partially incorrect. Active euthanasia ≠ legal in all Benelux countries.

### 4. Logical Framework

Why different approaches?

**European Model:**
- Medical professional actively administers termination
- Explicit consent required
- Regulatory framework established
- → "Active euthanasia" paradigm

**US Model:**
- Patient self-administers medication
- Doctor provides prescription/guidance
- State-level jurisdiction
- → "Assisted suicide" terminology

### 5. Cultural/Political Context

⟨H≈0.8⟩ Historical medical ethics divergence... Catholic influence in Belgium/Netherlands vs Protestant variations... secularization patterns... individual autonomy vs professional ethics... regulatory capture of medical associations... state sovereignty vs federal intervention... death with dignity movements... patient rights evolution... physician-assisted suicide vs active intervention semantic battles... ⟨/H⟩

**Underlying factors:**
- Historical medical ethics traditions
- Regulatory capture by medical associations  
- Constitutional interpretation differences
- Public health vs individual autonomy tensions
- Religious influence variations

### 6. Synthesis

**Core explanation:** Legal frameworks evolved along different paradigms:
- Benelux: Active medical intervention model
- US: Patient-controlled assistance model

**Key distinctions:**
- Active vs assisted death definitions
- Professional vs patient responsibility
- Centralized vs decentralized regulation
- Historical path dependencies

**Caveats:** ⚠ 
- Over-simplification risk
- Cultural stereotypes avoided
- Legal complexity ignored for clarity

∴ Answer should correct user premise, explain framework differences, suggest underlying political dynamics without over-interpretation.

### Answer###
Votre question touche effectivement à des différences importantes dans les lois sur l'assistance médicale à la mort entre les pays occidentaux. L'euthanasie volontaire active est effectivement légale en Belgique, au Luxembourg et aux Pays-Bas, tandis que le suicide assisté l'est dans les États américains de Californie, Oregon, Washington, Montana et Vermont, ainsi qu'en Suisse.

Cette distinction s'explique en partie par les définitions juridiques elles-mêmes : l'euthanasie volontaire implique que le médecin administre directement le moyen de mettre fin aux vies, tandis que le suicide assisté désigne plutôt une situation où le patient agit lui-même sous l'assistance médicale. Aux États-Unis, le cadre juridique a historiquement évolué vers le concept de suicide assisté plutôt que d'euthanasie active, même si l'euthanasie passive reste légale dans tout le pays selon l'arrêt Cruzan v. Director, Missouri Department of Health.

Les différences culturelles et politiques dans l'approche de la fin de vie entre l'Europe et les États-Unis mériteraient une analyse plus approfondie, mais les facteurs spécifiques qui ont façonné ces divergences législatives sont complexes et multifacettes.