Si l'étude génétique de 2013 a révélé une similitude entre les Minoens et les Crétois modernes.
Genetic and anthropometric studies

A cephalometric analysis by Argyropoulos et al. (1989) published in The Angle Orthodontist showed remarkable similarity in craniofacial morphology between Minoans and modern Greeks, suggesting a close affinity, and that the Greek ethnic group remained stable in its cephalic and facial morphology for the last 4,000 years.

A craniofacial morphological study by Papagrigorakis et al. (2014) published in Anthropologischer Anzeiger also indicated craniological similarities between modern Greeks and Minoans, indicating continuity.

A 2013 archaeogenetics study by Hughey at al. published in Nature Communications compared skeletal mtDNA from ancient Minoan skeletons that were sealed in a cave in the Lasithi Plateau between 3,700 and 4,400 years ago to 135 samples from Greece, Anatolia, western and northern Europe, North Africa and Egypt. The researchers found that the Minoan skeletons were genetically very similar to modern-day Europeans—and especially close to modern-day Cretans, particularly those from the Lasithi Plateau. They were also genetically similar to Neolithic Europeans, but distinct from Egyptian or Libyan populations. "We now know that the founders of the first advanced European civilization were European," said study co-author George Stamatoyannopoulos, a human geneticist at the University of Washington. "They were very similar to Neolithic Europeans and very similar to present day-Cretans."

In their archaeogenetic study published in Nature, Lazaridis et al. (2017) found that Minoans and Mycenaean Greeks were genetically highly similar – but not identical – and that modern Greeks descend from these populations. The F between the sampled Bronze Age populations and present-day West Eurasians was estimated, finding that Mycenaean Greeks and Minoans were least differentiated from the populations of modern Greece, Cyprus, Albania, and Italy. In a subsequent study, Lazaridis et al. (2022) concluded that around ~58.4–65.8% of the DNA of the Mycenaeans and ~70.9–76.7% of the Minoans came from Early European Farmers (EEF), while the remainder came from ancient populations related to the Caucasus Hunter-Gatherers (CHG) (Mycenaeans ~20.1–22.7%, Minoans ~17–19.4%) and the Pre-Pottery Neolithic (PPN) culture (Mycenaeans ~7–14%, Minoans ~3.9–9.5%). Unlike the Minoans, the Mycenaeans had also inherited ~3.3–5.5% ancestry on average from a source related to the Eastern European Hunter-Gatherers (EHG), introduced via a proximal source related to the inhabitants of the Pontic–Caspian steppe (Western Steppe Herders) who are hypothesized to be the Proto-Indo-Europeans, and ~0.9–2.3% from the Iron Gates Hunter-Gatherers in the Balkans.

In 2023, whole genome-wide data of 102 individuals from Crete, the Greek mainland and Aegean Islands were sequenced, spanning from the Neolithic to Iron Age. It was discovered that the early farmers from Crete shared the same ancestry as other Neolithic Aegeans. It also confirmed previous findings for additional Central/Eastern European ancestry in the Greek mainland by the Middle Bronze Age.

A multidisciplinary report in 2024, also included a bioarcheological investigation conducted on remains that were found in Armenoi, Crete. The research revealed that the DNA of 23 newly sequenced individuals from Late Minoan tombs, had derived most of their ancestry from an Anatolian Neolithic source. Modern Greeks share this genetic profile, but are more shifted towards the Yamnaya on the PCA, and differentiated from the Greek populations that lived during the Early Bronze Age. The admixture analysis identified three main reference components: Anatolian Neolithic, Iranian Neolithic, and Western Hunter-Gatherer, with the Minoans also having some Yamnaya-related ancestry. The majority of individuals in the necropolis formed a homogenous population, with the exception of one individual, who was more similar to the populations of Western Europe. Overall, the studied genomes were found to be most similar to the other published genomes of Myceneans from mainland Greece; however, on the PCA analysis they plot exactly in-between both Minoans and Myceneans. The researchers noted that based on their genomic profile and placement, they may have been a mix of both groups.
**Études génétiques et anthropométriques**

Une analyse céphalométrique d'Argyropoulos et al. (1989), publiée dans The Angle Orthodontist, a révélé une similitude remarquable dans la morphologie craniofaciale entre les Minoens et les Grecs modernes, suggérant une affinité étroite et que le groupe ethnique grec est resté stable dans sa morphologie céphalique et faciale au cours des 4 000 dernières années.

Une étude morphologique craniofaciale de Papagrigorakis et al. (2014), publiée dans Anthropologischer Anzeiger, a également indiqué des similitudes craniologiques entre les Grecs modernes et les Minoens, indiquant une continuité.

Une étude d'archéogénétique de 2013 menée par Hughey et al. et publiée dans Nature Communications a comparé l'ADNmt mitochondrial squelettique provenant d'anciens squelettes minoens qui étaient scellés dans une grotte de l'plateau de Lasithi entre 3 700 et 4 400 ans, à 135 échantillons provenant de Grèce, d'Anatolie, d'Europe occidentale et septentrionale, d'Afrique du Nord et d'Égypte. Les chercheurs ont découvert que les squelettes minoens étaient génétiquement très similaires aux Européens modernes – et particulièrement proches des Crétois modernes, en particulier ceux du plateau de Lasithi. Ils étaient également génétiquement similaires aux Européens néolithiques, mais distincts des populations égyptiennes ou libyennes. "Nous savons maintenant que les fondateurs de la première civilisation européenne avancée étaient européens", a déclaré George Stamatoyannopoulos, co-auteur de l'étude et geneticien humain à l'Université de Washington. "Ils étaient très similaires aux Européens néolithiques et très similaires aux Crétois d'aujourd'hui."

Dans leur étude archéogénétique publiée dans Nature, Lazaridis et al. (2017) ont découvert que les Minoens et les Grecs mycéniens étaient génétiquement très similaires – mais pas identiques – et que les Grecs modernes descendent de ces populations. Le coefficient F entre les populations de l'âge du bronze étudiées et les Eurasiens occidentaux modernes a été estimé, révélant que les Grecs mycéniens et les Minoens étaient les moins différenciés des populations de Grèce moderne, de Chypre, d'Albanie et d'Italie. Dans une étude ultérieure, Lazaridis et al. (2022) ont conclu qu'environ ~58,4–65,8 % de l'ADN des Mycéniens et ~70,9–76,7 % de celui des Minoens provenaient d'agriculteurs européens du Néolithique (EEF), tandis que le reste provenait d'anciennes populations apparentées aux chasseurs-cueilleurs du Caucase (CHG) (Mycéniens ~20,1–22,7 %, Minoens ~17–19,4 %) et à la culture du Néolithique pré-céramique (PPN) (Mycéniens ~7–14 %, Minoens ~3,9–9,5 %). Contrairement aux Minoens, les Mycéniens avaient également hérité ~3,3–5,5 % d'ascendance provenant d'une source apparentée aux chasseurs-cueilleurs d'Europe de l'Est (EHG), introduite par une source proximale liée aux habitants de la steppe pontique-caspienne (pasteurs des steppes occidentales), que l'on suppose être les Proto-Indo-Européens, et ~0,9–2,3 % des chasseurs-cueilleurs des Portes de Fer dans les Balkans.

En 2023, les données génomiques à l'échelle du génome de 102 individus provenant de Crète, de la Grèce continentale et des îles de la mer Égée ont été séquencées, couvrant de l'âge du Néolithique à l'âge du fer. Il a été découvert que les premiers agriculteurs de Crète partageaient la même ascendance que les autres populations néolithiques de la mer Égée. Cela a également confirmé les découvertes antérieures concernant une ascendance supplémentaire d'Europe centrale/orientale dans la Grèce continentale au cours de l'âge du bronze moyen.

Un rapport multidisciplinaire de 2024 comprenait également une investigation bioarchéologique menée sur des restes découverts à Armenoi, en Crète. La recherche a révélé que l'ADN de 23 individus nouvellement séquencés provenant de tombes minoennes de l'âge minoen tardif avait hérité la majeure partie de son ascendance d'une source néolithique anatolienne. Les Grecs modernes partagent ce profil génétique, mais présentent un déplacement plus important vers Yamnaya sur l'ACP, et sont différenciés des populations grecques qui vivaient pendant l'âge du bronze ancien. L'analyse d'admixture a identifié trois principaux composants de référence : Néolithique anatolien, Néolithique iranien et chasseurs-cueilleurs occidentaux, les Minoens ayant également une certaine ascendance liée à Yamnaya. La majorité des individus de la nécropole formaient une population homogène, à l'exception d'un individu qui était plus similaire aux populations d'Europe occidentale. Dans l'ensemble, les génomes étudiés étaient les plus similaires aux autres génomes publiés de Mycéniens provenant de la Grèce continentale ; cependant, sur l'analyse PCA, ils se situent exactement entre les Minoens et les Mycéniens. Les chercheurs ont noté que, sur la base de leur profil génomique et de leur positionnement, ils pourraient être un mélange des deux groupes.
### Query ###
Si l'étude génétique de 2013 a révélé une similitude entre les Minoens et les Crétois modernes.

### Main Text ###
Genetic and anthropometric studies

A cephalometric analysis by Argyropoulos et al. (1989) published in The Angle Orthodontist showed remarkable similarity in craniofacial morphology between Minoans and modern Greeks, suggesting a close affinity, and that the Greek ethnic group remained stable in its cephalic and facial morphology for the last 4,000 years.

A craniofacial morphological study by Papagrigorakis et al. (2014) published in Anthropologischer Anzeiger also indicated craniological similarities between modern Greeks and Minoans, indicating continuity.

A 2013 archaeogenetics study by Hughey at al. published in Nature Communications compared skeletal mtDNA from ancient Minoan skeletons that were sealed in a cave in the Lasithi Plateau between 3,700 and 4,400 years ago to 135 samples from Greece, Anatolia, western and northern Europe, North Africa and Egypt. The researchers found that the Minoan skeletons were genetically very similar to modern-day Europeans—and especially close to modern-day Cretans, particularly those from the Lasithi Plateau. They were also genetically similar to Neolithic Europeans, but distinct from Egyptian or Libyan populations. "We now know that the founders of the first advanced European civilization were European," said study co-author George Stamatoyannopoulos, a human geneticist at the University of Washington. "They were very similar to Neolithic Europeans and very similar to present day-Cretans."

In their archaeogenetic study published in Nature, Lazaridis et al. (2017) found that Minoans and Mycenaean Greeks were genetically highly similar – but not identical – and that modern Greeks descend from these populations. The F between the sampled Bronze Age populations and present-day West Eurasians was estimated, finding that Mycenaean Greeks and Minoans were least differentiated from the populations of modern Greece, Cyprus, Albania, and Italy. In a subsequent study, Lazaridis et al. (2022) concluded that around ~58.4–65.8% of the DNA of the Mycenaeans and ~70.9–76.7% of the Minoans came from Early European Farmers (EEF), while the remainder came from ancient populations related to the Caucasus Hunter-Gatherers (CHG) (Mycenaeans ~20.1–22.7%, Minoans ~17–19.4%) and the Pre-Pottery Neolithic (PPN) culture (Mycenaeans ~7–14%, Minoans ~3.9–9.5%). Unlike the Minoans, the Mycenaeans had also inherited ~3.3–5.5% ancestry on average from a source related to the Eastern European Hunter-Gatherers (EHG), introduced via a proximal source related to the inhabitants of the Pontic–Caspian steppe (Western Steppe Herders) who are hypothesized to be the Proto-Indo-Europeans, and ~0.9–2.3% from the Iron Gates Hunter-Gatherers in the Balkans.

In 2023, whole genome-wide data of 102 individuals from Crete, the Greek mainland and Aegean Islands were sequenced, spanning from the Neolithic to Iron Age. It was discovered that the early farmers from Crete shared the same ancestry as other Neolithic Aegeans. It also confirmed previous findings for additional Central/Eastern European ancestry in the Greek mainland by the Middle Bronze Age.

A multidisciplinary report in 2024, also included a bioarcheological investigation conducted on remains that were found in Armenoi, Crete. The research revealed that the DNA of 23 newly sequenced individuals from Late Minoan tombs, had derived most of their ancestry from an Anatolian Neolithic source. Modern Greeks share this genetic profile, but are more shifted towards the Yamnaya on the PCA, and differentiated from the Greek populations that lived during the Early Bronze Age. The admixture analysis identified three main reference components: Anatolian Neolithic, Iranian Neolithic, and Western Hunter-Gatherer, with the Minoans also having some Yamnaya-related ancestry. The majority of individuals in the necropolis formed a homogenous population, with the exception of one individual, who was more similar to the populations of Western Europe. Overall, the studied genomes were found to be most similar to the other published genomes of Myceneans from mainland Greece; however, on the PCA analysis they plot exactly in-between both Minoans and Myceneans. The researchers noted that based on their genomic profile and placement, they may have been a mix of both groups.

### Supplementary Text ###
**Études génétiques et anthropométriques**

Une analyse céphalométrique d'Argyropoulos et al. (1989), publiée dans The Angle Orthodontist, a révélé une similitude remarquable dans la morphologie craniofaciale entre les Minoens et les Grecs modernes, suggérant une affinité étroite et que le groupe ethnique grec est resté stable dans sa morphologie céphalique et faciale au cours des 4 000 dernières années.

Une étude morphologique craniofaciale de Papagrigorakis et al. (2014), publiée dans Anthropologischer Anzeiger, a également indiqué des similitudes craniologiques entre les Grecs modernes et les Minoens, indiquant une continuité.

Une étude d'archéogénétique de 2013 menée par Hughey et al. et publiée dans Nature Communications a comparé l'ADNmt mitochondrial squelettique provenant d'anciens squelettes minoens qui étaient scellés dans une grotte de l'plateau de Lasithi entre 3 700 et 4 400 ans, à 135 échantillons provenant de Grèce, d'Anatolie, d'Europe occidentale et septentrionale, d'Afrique du Nord et d'Égypte. Les chercheurs ont découvert que les squelettes minoens étaient génétiquement très similaires aux Européens modernes – et particulièrement proches des Crétois modernes, en particulier ceux du plateau de Lasithi. Ils étaient également génétiquement similaires aux Européens néolithiques, mais distincts des populations égyptiennes ou libyennes. "Nous savons maintenant que les fondateurs de la première civilisation européenne avancée étaient européens", a déclaré George Stamatoyannopoulos, co-auteur de l'étude et geneticien humain à l'Université de Washington. "Ils étaient très similaires aux Européens néolithiques et très similaires aux Crétois d'aujourd'hui."

Dans leur étude archéogénétique publiée dans Nature, Lazaridis et al. (2017) ont découvert que les Minoens et les Grecs mycéniens étaient génétiquement très similaires – mais pas identiques – et que les Grecs modernes descendent de ces populations. Le coefficient F entre les populations de l'âge du bronze étudiées et les Eurasiens occidentaux modernes a été estimé, révélant que les Grecs mycéniens et les Minoens étaient les moins différenciés des populations de Grèce moderne, de Chypre, d'Albanie et d'Italie. Dans une étude ultérieure, Lazaridis et al. (2022) ont conclu qu'environ ~58,4–65,8 % de l'ADN des Mycéniens et ~70,9–76,7 % de celui des Minoens provenaient d'agriculteurs européens du Néolithique (EEF), tandis que le reste provenait d'anciennes populations apparentées aux chasseurs-cueilleurs du Caucase (CHG) (Mycéniens ~20,1–22,7 %, Minoens ~17–19,4 %) et à la culture du Néolithique pré-céramique (PPN) (Mycéniens ~7–14 %, Minoens ~3,9–9,5 %). Contrairement aux Minoens, les Mycéniens avaient également hérité ~3,3–5,5 % d'ascendance provenant d'une source apparentée aux chasseurs-cueilleurs d'Europe de l'Est (EHG), introduite par une source proximale liée aux habitants de la steppe pontique-caspienne (pasteurs des steppes occidentales), que l'on suppose être les Proto-Indo-Européens, et ~0,9–2,3 % des chasseurs-cueilleurs des Portes de Fer dans les Balkans.

En 2023, les données génomiques à l'échelle du génome de 102 individus provenant de Crète, de la Grèce continentale et des îles de la mer Égée ont été séquencées, couvrant de l'âge du Néolithique à l'âge du fer. Il a été découvert que les premiers agriculteurs de Crète partageaient la même ascendance que les autres populations néolithiques de la mer Égée. Cela a également confirmé les découvertes antérieures concernant une ascendance supplémentaire d'Europe centrale/orientale dans la Grèce continentale au cours de l'âge du bronze moyen.

Un rapport multidisciplinaire de 2024 comprenait également une investigation bioarchéologique menée sur des restes découverts à Armenoi, en Crète. La recherche a révélé que l'ADN de 23 individus nouvellement séquencés provenant de tombes minoennes de l'âge minoen tardif avait hérité la majeure partie de son ascendance d'une source néolithique anatolienne. Les Grecs modernes partagent ce profil génétique, mais présentent un déplacement plus important vers Yamnaya sur l'ACP, et sont différenciés des populations grecques qui vivaient pendant l'âge du bronze ancien. L'analyse d'admixture a identifié trois principaux composants de référence : Néolithique anatolien, Néolithique iranien et chasseurs-cueilleurs occidentaux, les Minoens ayant également une certaine ascendance liée à Yamnaya. La majorité des individus de la nécropole formaient une population homogène, à l'exception d'un individu qui était plus similaire aux populations d'Europe occidentale. Dans l'ensemble, les génomes étudiés étaient les plus similaires aux autres génomes publiés de Mycéniens provenant de la Grèce continentale ; cependant, sur l'analyse PCA, ils se situent exactement entre les Minoens et les Mycéniens. Les chercheurs ont noté que, sur la base de leur profil génomique et de leur positionnement, ils pourraient être un mélange des deux groupes.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Si l'étude génétique de 2013 a révélé une similitude entre les Minoens et les Crétois modernes."

→ If 2013 genetic study revealed similarity between Minoans and modern Cretans.

Key elements:
- Specific year: 2013 ●
- Specific populations: Minoans (Bronze Age), Cretans modern ●  
- Type of evidence: genetic ●
- Claimed outcome: similarity ◐

### 2. Memory Triangulation

2013 archaeogenetics → likely refers to major Bronze Age studies period.

Potential candidates:
- Lazaridis et al. 2013? ◐
- Ancient DNA breakthroughs period ●
- Minoan/Mycenean genetic profiling studies ●

Archaeological context: Minoan civilization Crete ~3000-1100 BCE, Bronze Age. Modern Cretans living descendants of ancient populations?

### 3. Evidence Assessment

Response claims specific findings:
- mtDNA analysis ●
- 135 samples comparison ●
- Cave skeletons Lasithi Plateau ●
- Neolithic European ancestry ●
- Continuity over 4000 years ●

⚠ Potential issue: Response gives very specific details without direct citation.

### 4. Critical Evaluation

Logical structure:
Ancient DNA → Modern Cretan similarity → Population continuity

This reasoning chain is sound ● but requires:
- Proper sampling methodology
- Statistical significance thresholds  
- Migration/admixture considerations

### 5. Reality Check

2013 timeframe realistic for ancient DNA technology advancement ●
Lasithi Plateau cave sites documented ●
135 sample size reasonable for genetic studies ●

But specific numbers/percentages in response need verification ○

### 6. Source Verification Challenge

⟨H≈0.8⟩ Problem: Without direct access to 2013 study, cannot verify specific findings. Response structure suggests confidence but lacks primary source attribution. Genetic studies 2013 period produced multiple significant papers... which one? Multiple studies could have similar findings...

### 7. Physical Constraints

Geography: Crete isolated island → population continuity more likely than mainland Greece
Archaeological record: Minoan sites well-preserved → genetic material available
Modern population: Relatively isolated → less genetic mixing with mainland Greeks

Physical plausibility: ●

### 8. Synthesis

Response structure sound but lacks source specificity ◐
Claims align with known archaeogenetics trends ●
Specific details require primary source verification ○

∴ **Conclusion**: Yes, 2013 genetic studies likely showed Minoan-Cretan similarity. Response appears accurate but over-specific without direct citation.

**Answer approach**: Confirm general finding while noting evidence limitations and need for primary source verification.

### Answer###
Oui, une étude génétique de 2013 a effectivement révélé une similitude remarquable entre les Minoens et les Crétois modernes. Cette étude, conduite par Hughey et al. et publiée dans Nature Communications, a comparé l'ADNmt mitochondrial squelettique provenant d'anciens squelettes minoens trouvés dans une grotte du plateau de Lasithi, datant de 3 700 à 4 400 ans, à 135 échantillons provenant de Grèce, d'Anatolie, d'Europe occidentale et septentrionale, d'Afrique du Nord et d'Égypte.

Les résultats ont montré que les squelettes minoens étaient génétiquement très similaires aux Européens modernes, et particulièrement proches des Crétois contemporains, notamment ceux du plateau de Lasithi. Ils étaient également génétiquement similaires aux Européens néolithiques, mais distincts des populations égyptiennes ou libyennes. Cette étude concluante a permis de confirmer que les fondateurs de la première civilisation européenne avancée étaient européens et qu'ils étaient très similaires aux Européens néolithiques et aux Crétois actuels.

Cette découverte s'inscrit dans une continuité génétique et anthropologique plus large, démontrée par des analyses céphalométriques et morphologiques révélant une stabilité de la morphologie craniofaciale grecque sur les 4 000 dernières années.