Comment Thiers a-t-il pu être à Bruxelles pour apprendre les résultats du référendum le 2 décembre 1851, à Londres pour rencontrer Disraeli, et en même temps à Paris pour organiser la résistance républicaine ?
The Second Empire

Thiers went to Brussels, where he learned that Louis-Napoleon had organized a national referendum on his rule; more than seven million voters approved the coup, while 646,000 disapproved it. Only in Paris was the coup unpopular; only 133,000 of 300,000 voters approved the coup. Special tribunals were set up to judge the republican opponents of the new regime; 5,000 were confined to house arrest, almost ten thousand were deported to prison camps in Algeria, and 240 were sent to camps in Guyana. 71 Republican deputies of the Assembly were, like Thiers, expelled from France. Thiers was bored in Brussels, so he moved to London, where his wife and mother-in-law joined him. He was received by the Duke of Wellington and Benjamin Disraeli, but as a native of Provence, he could not endure the British climate and soon departed for long travels in Germany and Italy. In the summer of 1852, Louis-Napoleon decided that he was no longer a threat, and on 20 August 1852 he was allowed to return to Paris. He stayed out of politics. He resumed his friendship with the painter Delacroix and with the sculptor François Rude, whom he had commissioned to make sculptural decoration for the Arc-de-Triomphe. For the next ten years, he devoted his attention to writing his history of the Consulate and Empire, publishing two volumes a year. The 19th and final 20th volume were published in 1862. The series was an immense public success; he sold fifty thousand subscriptions to the entire series, for a total of a million volumes. In addition to the advance of 500,000 francs he received for writing the work, he received author's royalties, which added to his already substantial fortune from mining stock and the inheritance from his father-in-law.

In 1863, the now Emperor Napoleon III began to loosen some of the restrictions on political opposition. Thiers was encouraged to re-enter political life by his friends, and by a new acquaintance, the Prussian ambassador to Paris, Otto von Bismarck. Thiers decided to run for election to the Assembly. On 31 May 1863, at the age of sixty-six, he was elected as a deputy for Paris. He returned to the Assembly on 6 November 1863 and took his seat, but found that under Napoleon III the protocol had changed. Instead of speaking from the tribune, members were only allowed to speak from their seats. Thiers was uncomfortable with this way of speaking, and his first few speeches were failures, but he soon mastered the form. On 11 January 1864 he delivered a blistering attack on Napoleon's government, and listed the "necessary liberties" he said were lacking in France: "Security of the citizen against violence from individuals or from the arbitrary use of power; liberty, but not impunity, for the press; free elections; freedom of the people's representatives; and public opinion expressed by the majority guiding the steps of the government. These are the liberties that the people are asking for today; tomorrow, in a tone very different, they may be demanding them." The speech made him again a leading figure of the opposition; he was cheered by a crowd outside his house when he returned home.

In the months that followed, Thiers criticized the Emperor's costly and doomed expedition to conquer Mexico. He also condemned the Emperor's principle of nationalities, as applied in Italy, of supporting the unification into one country of small states whose populations spoke a common language. "This principle will lead," Thiers said, "one day or the other, to a policy of race which will generate future wars." On 3 May 1866, when war seemed likely between Prussia and Austria over the Prussian annexation of Holstein, Thiers told the assembly: "If Prussia is successful, we will see the creation of a new German Empire; the Empire of Charles V which once resided in Vienna, will now reside in Berlin; an Empire which will press against our borders..." After the crushing defeat of Austria by Prussia at the Battle of Sadowa, Thiers declared, "It was France which was defeated at Sadowa." On 14 March 1867, he told the Assembly: "France has no more allies in Europe. Austria is defeated, Italy is looking for adventure, England wants to avoid the Continent, Russia is occupied with its own interests, and as far as Spain is concerned, never have the Pyrenees been so high. We have to secure an alliance with England, and rally the small states. This is a modest policy but confirms with good sense. We cannot afford to commit another error."

On economic policy, he was relentlessly conservative; he called for protectionism to defend French industry, and condemned the high cost of Baron Georges-Eugène Haussmann 's rebuilding of Paris, which had reached 461 million francs. Under pressure from the Assembly, Napoleon III was forced to dismiss Haussmann. Thiers faced opposition from both the left and right. In the elections of 1869, he was defeated in the election for his seat in Marseille by the republican Gambetta, but, against a candidate backed by Napoleon III, he retained his seat in Paris. A national referendum on Napoleon's policies on 8 May 1870, confirmed the Emperor's popularity in the provinces of France by a vote of 7,386,000 yes, 1,560,000 no, and 1,894,000 abstentions. It also confirmed his unpopularity in Paris, which voted 184,000 no and 138,000 yes.
**Le Second Empire**

Thiers se rendit à Bruxelles, où il apprit que Louis-Napoléon avait organisé un référendum national sur son règne ; plus de sept millions d'électeurs approuvèrent le coup d'État, tandis que 646 000 le désapprouvèrent. Seul à Paris, le coup d'État ne fut pas populaire ; seulement 133 000 des 300 000 électeurs approuvèrent le coup d'État. Des tribunaux spéciaux furent mis en place pour juger les opposants républicains du nouveau régime ; 5 000 furent placés en état d'arrestation à domicile, près de dix mille furent déportés dans des camps de prison en Algérie, et 240 furent envoyés dans des camps en Guyane. 71 députés républicains de l'Assemblée, comme Thiers, furent expulsés de France. Thiers s'ennuyait à Bruxelles, alors il déménagea à Londres, où sa femme et sa belle-mère le rejoignirent. Il fut reçu par le duc de Wellington et Benjamin Disraeli, mais en tant que natif de Provence, il ne put supporter le climat britannique et partit rapidement pour de longs voyages en Allemagne et en Italie. Au cours de l'été 1852, Louis-Napoléon décida qu'il ne représentait plus une menace, et le 20 août 1852, il lui fut permis de retourner à Paris. Il resta à l'écart de la politique. Il reprit son amitié avec le peintre Delacroix et avec le sculpteur François Rude, qu'il avait chargé de réaliser des décorations sculpturale pour l'Arc-de-Triomphe. Pendant les dix années suivantes, il consacra son attention à l'écriture de son histoire du Consulat et de l'Empire, publiant deux volumes par an. Les 19e et 20e volumes, derniers du cycle, furent publiés en 1862. La série connut un immense succès populaire ; il vendit cinquante mille abonnements pour l'ensemble de la série, pour un total d'un million de volumes. En plus de l'avance de 500 000 francs qu'il avait reçue pour écrire l'œuvre, il perçut des droits d'auteur, qui s'ajoutèrent à sa fortune déjà considérable provenant des actions minières et de l'héritage de son beau-père.

En 1863, le nouvel Empereur Napoléon III commença à assouplir certaines des restrictions sur l'opposition politique. Thiers fut encouragé à reprendre la vie politique par ses amis, et par un nouveau connaissance, l'ambassadeur prussien à Paris, Otto von Bismarck. Thiers décida de se présenter aux élections de l'Assemblée. Le 31 mai 1863, à l'âge de soixante-six ans, il fut élu député pour Paris. Il retourna à l'Assemblée le 6 novembre 1863 et prit place, mais il constata que, sous Napoléon III, le protocole avait changé. Au lieu de s'exprimer depuis la tribune, les membres n'étaient autorisés à s'exprimer que depuis leurs sièges. Thiers se sentait mal à l'aise avec cette façon de s'exprimer, et ses premières prises de parole furent des échecs, mais il finit par maîtriser la forme. Le 11 janvier 1864, il lança une attaque acerbe contre le gouvernement de Napoléon, et énuméra les « libertés nécessaires » qui, selon lui, faisaient défaut en France : « La sécurité du citoyen contre la violence de particuliers ou l'usage arbitraire du pouvoir ; la liberté, mais non l'impunité, pour la presse ; des élections libres ; la liberté des représentants du peuple ; et l'opinion publique exprimée par la majorité guidant les pas du gouvernement. Ce sont les libertés que le peuple réclame aujourd'hui ; demain, dans un ton très différent, il pourrait les exiger. » Ce discours fit de lui à nouveau une figure de proue de l'opposition ; il fut acclamé par une foule devant sa maison lorsqu'il rentra chez lui.

Dans les mois qui suivirent, Thiers critiqua l'expédition coûteuse et vouée à l'échec de l'Empereur pour conquérir le Mexique. Il condamna également le principe des nationalités de l'Empereur, tel qu'il était appliqué en Italie, à savoir le soutien à l'unification en un seul pays d'états petits dont les populations parlaient une langue commune. « Ce principe mènera, tôt ou tard, à une politique de race qui engendrera de futures guerres », dit Thiers. Le 3 mai 1866, alors que la guerre semblait probable entre la Prusse et l'Autriche au sujet de l'annexion de Holstein par la Prusse, Thiers dit à l'Assemblée : « Si la Prusse a le dessus, nous verrons la création d'un nouvel Empire allemand ; l'Empire de Charles Quint qui résidait autrefois à Vienne, résidera désormais à Berlin ; un Empire qui pressera nos frontières… » Après la défaite écrasante de l'Autriche par la Prusse à la bataille de Sadowa, Thiers déclara : « C'est la France qui a été vaincue à Sadowa. » Le 14 mars 1867, il dit à l'Assemblée : « La France n'a plus d'alliés en Europe. L'Autriche est vaincue, l'Italie cherche l'aventure, l'Angleterre veut éviter le continent, la Russie est occupée par ses propres intérêts, et en ce qui concerne l'Espagne, les Pyrénées n'ont jamais été aussi hautes. Nous devons assurer une alliance avec l'Angleterre, et rallier les petits états. C'est une politique modeste mais conforme au bon sens. Nous ne pouvons pas nous permettre de commettre une nouvelle erreur. »

En matière de politique économique, il était résolument conservateur ; il réclamait le protectionnisme pour défendre l'industrie française, et il condamnait le coût élevé de la reconstruction de Paris par Baron Georges-Eugène Haussmann, qui avait atteint 461 millions de francs. Sous la pression de l'Assemblée, Napoléon III fut contraint de renvoyer Haussmann. Thiers fit face à l'opposition tant de la gauche que de la droite. Lors des élections de 1869, il fut battu dans l'élection de son siège à Marseille par le républicain Gambetta, mais, contre un candidat soutenu par Napoléon III, il conserva son siège à Paris. Un référendum national sur les politiques de Napoléon le 8 mai 1870 confirma la popularité de l'Empereur dans les provinces de France par un vote de 7 386 000 oui, 1 560 000 non, et 1 894 000 abstentions. Il confirma également son impopularité à Paris, qui vota 184 000 non et 138 000 oui.
### Query ###
Comment Thiers a-t-il pu être à Bruxelles pour apprendre les résultats du référendum le 2 décembre 1851, à Londres pour rencontrer Disraeli, et en même temps à Paris pour organiser la résistance républicaine ?

### Main Text ###
The Second Empire

Thiers went to Brussels, where he learned that Louis-Napoleon had organized a national referendum on his rule; more than seven million voters approved the coup, while 646,000 disapproved it. Only in Paris was the coup unpopular; only 133,000 of 300,000 voters approved the coup. Special tribunals were set up to judge the republican opponents of the new regime; 5,000 were confined to house arrest, almost ten thousand were deported to prison camps in Algeria, and 240 were sent to camps in Guyana. 71 Republican deputies of the Assembly were, like Thiers, expelled from France. Thiers was bored in Brussels, so he moved to London, where his wife and mother-in-law joined him. He was received by the Duke of Wellington and Benjamin Disraeli, but as a native of Provence, he could not endure the British climate and soon departed for long travels in Germany and Italy. In the summer of 1852, Louis-Napoleon decided that he was no longer a threat, and on 20 August 1852 he was allowed to return to Paris. He stayed out of politics. He resumed his friendship with the painter Delacroix and with the sculptor François Rude, whom he had commissioned to make sculptural decoration for the Arc-de-Triomphe. For the next ten years, he devoted his attention to writing his history of the Consulate and Empire, publishing two volumes a year. The 19th and final 20th volume were published in 1862. The series was an immense public success; he sold fifty thousand subscriptions to the entire series, for a total of a million volumes. In addition to the advance of 500,000 francs he received for writing the work, he received author's royalties, which added to his already substantial fortune from mining stock and the inheritance from his father-in-law.

In 1863, the now Emperor Napoleon III began to loosen some of the restrictions on political opposition. Thiers was encouraged to re-enter political life by his friends, and by a new acquaintance, the Prussian ambassador to Paris, Otto von Bismarck. Thiers decided to run for election to the Assembly. On 31 May 1863, at the age of sixty-six, he was elected as a deputy for Paris. He returned to the Assembly on 6 November 1863 and took his seat, but found that under Napoleon III the protocol had changed. Instead of speaking from the tribune, members were only allowed to speak from their seats. Thiers was uncomfortable with this way of speaking, and his first few speeches were failures, but he soon mastered the form. On 11 January 1864 he delivered a blistering attack on Napoleon's government, and listed the "necessary liberties" he said were lacking in France: "Security of the citizen against violence from individuals or from the arbitrary use of power; liberty, but not impunity, for the press; free elections; freedom of the people's representatives; and public opinion expressed by the majority guiding the steps of the government. These are the liberties that the people are asking for today; tomorrow, in a tone very different, they may be demanding them." The speech made him again a leading figure of the opposition; he was cheered by a crowd outside his house when he returned home.

In the months that followed, Thiers criticized the Emperor's costly and doomed expedition to conquer Mexico. He also condemned the Emperor's principle of nationalities, as applied in Italy, of supporting the unification into one country of small states whose populations spoke a common language. "This principle will lead," Thiers said, "one day or the other, to a policy of race which will generate future wars." On 3 May 1866, when war seemed likely between Prussia and Austria over the Prussian annexation of Holstein, Thiers told the assembly: "If Prussia is successful, we will see the creation of a new German Empire; the Empire of Charles V which once resided in Vienna, will now reside in Berlin; an Empire which will press against our borders..." After the crushing defeat of Austria by Prussia at the Battle of Sadowa, Thiers declared, "It was France which was defeated at Sadowa." On 14 March 1867, he told the Assembly: "France has no more allies in Europe. Austria is defeated, Italy is looking for adventure, England wants to avoid the Continent, Russia is occupied with its own interests, and as far as Spain is concerned, never have the Pyrenees been so high. We have to secure an alliance with England, and rally the small states. This is a modest policy but confirms with good sense. We cannot afford to commit another error."

On economic policy, he was relentlessly conservative; he called for protectionism to defend French industry, and condemned the high cost of Baron Georges-Eugène Haussmann 's rebuilding of Paris, which had reached 461 million francs. Under pressure from the Assembly, Napoleon III was forced to dismiss Haussmann. Thiers faced opposition from both the left and right. In the elections of 1869, he was defeated in the election for his seat in Marseille by the republican Gambetta, but, against a candidate backed by Napoleon III, he retained his seat in Paris. A national referendum on Napoleon's policies on 8 May 1870, confirmed the Emperor's popularity in the provinces of France by a vote of 7,386,000 yes, 1,560,000 no, and 1,894,000 abstentions. It also confirmed his unpopularity in Paris, which voted 184,000 no and 138,000 yes.

### Supplementary Text ###
**Le Second Empire**

Thiers se rendit à Bruxelles, où il apprit que Louis-Napoléon avait organisé un référendum national sur son règne ; plus de sept millions d'électeurs approuvèrent le coup d'État, tandis que 646 000 le désapprouvèrent. Seul à Paris, le coup d'État ne fut pas populaire ; seulement 133 000 des 300 000 électeurs approuvèrent le coup d'État. Des tribunaux spéciaux furent mis en place pour juger les opposants républicains du nouveau régime ; 5 000 furent placés en état d'arrestation à domicile, près de dix mille furent déportés dans des camps de prison en Algérie, et 240 furent envoyés dans des camps en Guyane. 71 députés républicains de l'Assemblée, comme Thiers, furent expulsés de France. Thiers s'ennuyait à Bruxelles, alors il déménagea à Londres, où sa femme et sa belle-mère le rejoignirent. Il fut reçu par le duc de Wellington et Benjamin Disraeli, mais en tant que natif de Provence, il ne put supporter le climat britannique et partit rapidement pour de longs voyages en Allemagne et en Italie. Au cours de l'été 1852, Louis-Napoléon décida qu'il ne représentait plus une menace, et le 20 août 1852, il lui fut permis de retourner à Paris. Il resta à l'écart de la politique. Il reprit son amitié avec le peintre Delacroix et avec le sculpteur François Rude, qu'il avait chargé de réaliser des décorations sculpturale pour l'Arc-de-Triomphe. Pendant les dix années suivantes, il consacra son attention à l'écriture de son histoire du Consulat et de l'Empire, publiant deux volumes par an. Les 19e et 20e volumes, derniers du cycle, furent publiés en 1862. La série connut un immense succès populaire ; il vendit cinquante mille abonnements pour l'ensemble de la série, pour un total d'un million de volumes. En plus de l'avance de 500 000 francs qu'il avait reçue pour écrire l'œuvre, il perçut des droits d'auteur, qui s'ajoutèrent à sa fortune déjà considérable provenant des actions minières et de l'héritage de son beau-père.

En 1863, le nouvel Empereur Napoléon III commença à assouplir certaines des restrictions sur l'opposition politique. Thiers fut encouragé à reprendre la vie politique par ses amis, et par un nouveau connaissance, l'ambassadeur prussien à Paris, Otto von Bismarck. Thiers décida de se présenter aux élections de l'Assemblée. Le 31 mai 1863, à l'âge de soixante-six ans, il fut élu député pour Paris. Il retourna à l'Assemblée le 6 novembre 1863 et prit place, mais il constata que, sous Napoléon III, le protocole avait changé. Au lieu de s'exprimer depuis la tribune, les membres n'étaient autorisés à s'exprimer que depuis leurs sièges. Thiers se sentait mal à l'aise avec cette façon de s'exprimer, et ses premières prises de parole furent des échecs, mais il finit par maîtriser la forme. Le 11 janvier 1864, il lança une attaque acerbe contre le gouvernement de Napoléon, et énuméra les « libertés nécessaires » qui, selon lui, faisaient défaut en France : « La sécurité du citoyen contre la violence de particuliers ou l'usage arbitraire du pouvoir ; la liberté, mais non l'impunité, pour la presse ; des élections libres ; la liberté des représentants du peuple ; et l'opinion publique exprimée par la majorité guidant les pas du gouvernement. Ce sont les libertés que le peuple réclame aujourd'hui ; demain, dans un ton très différent, il pourrait les exiger. » Ce discours fit de lui à nouveau une figure de proue de l'opposition ; il fut acclamé par une foule devant sa maison lorsqu'il rentra chez lui.

Dans les mois qui suivirent, Thiers critiqua l'expédition coûteuse et vouée à l'échec de l'Empereur pour conquérir le Mexique. Il condamna également le principe des nationalités de l'Empereur, tel qu'il était appliqué en Italie, à savoir le soutien à l'unification en un seul pays d'états petits dont les populations parlaient une langue commune. « Ce principe mènera, tôt ou tard, à une politique de race qui engendrera de futures guerres », dit Thiers. Le 3 mai 1866, alors que la guerre semblait probable entre la Prusse et l'Autriche au sujet de l'annexion de Holstein par la Prusse, Thiers dit à l'Assemblée : « Si la Prusse a le dessus, nous verrons la création d'un nouvel Empire allemand ; l'Empire de Charles Quint qui résidait autrefois à Vienne, résidera désormais à Berlin ; un Empire qui pressera nos frontières… » Après la défaite écrasante de l'Autriche par la Prusse à la bataille de Sadowa, Thiers déclara : « C'est la France qui a été vaincue à Sadowa. » Le 14 mars 1867, il dit à l'Assemblée : « La France n'a plus d'alliés en Europe. L'Autriche est vaincue, l'Italie cherche l'aventure, l'Angleterre veut éviter le continent, la Russie est occupée par ses propres intérêts, et en ce qui concerne l'Espagne, les Pyrénées n'ont jamais été aussi hautes. Nous devons assurer une alliance avec l'Angleterre, et rallier les petits états. C'est une politique modeste mais conforme au bon sens. Nous ne pouvons pas nous permettre de commettre une nouvelle erreur. »

En matière de politique économique, il était résolument conservateur ; il réclamait le protectionnisme pour défendre l'industrie française, et il condamnait le coût élevé de la reconstruction de Paris par Baron Georges-Eugène Haussmann, qui avait atteint 461 millions de francs. Sous la pression de l'Assemblée, Napoléon III fut contraint de renvoyer Haussmann. Thiers fit face à l'opposition tant de la gauche que de la droite. Lors des élections de 1869, il fut battu dans l'élection de son siège à Marseille par le républicain Gambetta, mais, contre un candidat soutenu par Napoléon III, il conserva son siège à Paris. Un référendum national sur les politiques de Napoléon le 8 mai 1870 confirma la popularité de l'Empereur dans les provinces de France par un vote de 7 386 000 oui, 1 560 000 non, et 1 894 000 abstentions. Il confirma également son impopularité à Paris, qui vota 184 000 non et 138 000 oui.

### Draft ###

### 1. Query Parsing & Temporal Constraints

"Comment Thiers a-t-il pu être..." → How could Thiers have been simultaneously in multiple locations December 2, 1851.

Physical impossibility claim. Must examine:
- Adolphe Thiers, French statesman
- December 2, 1851: Louis-Napoleon's coup d'état
- Three locations: Brussels, London, Paris
- Claim: coordinating resistance from exile

! Key constraint: Pre-modern transportation + communication limitations.

### 2. Historical Context Verification

**Louis-Napoleon Coup d'État, December 2, 1851** ●
- Legal dissolution of Constituent Assembly
- 71 republican deputies expelled/fled
- Thiers among key opponents
- Forced exile → Brussels initially

**December 1851 Timeline:**
☐ France: Coup execution
☐ Brussels: Initial exile
☐ London: Later relocation  
☐ Paris: Resistance coordination?

### 3. Transportation Physics Reality Check

**1851 Travel Constraints:**
- Brussels-London: ~24-36 hours by rail (if rail existed there yet?)
- London-Paris: ~12-18 hours Dover-Calais ferry + train
- Total theoretical: <48 hours round-trip
- Actual political travel time: likely 2-3 days minimum

**Problem:** December weather + political urgency → impossible simultaneous presence.

### 4. Logical Resolution

Three scenarios:
1. **Misinformation/Mythologizing** ◐
2. **Sequential rapid travel** ● (most likely)
3. **Delegated coordination** ●

**Evidence favoring #2:**
- Thiers's documented exile to Brussels
- Later London sojourn (wife/family joined)
- Disraeli meetings confirmed
- Coordination with Bismarck later

**Key insight:** ⚠ Query assumes simultaneous physical presence, but resistance could be coordinated via communication networks.

### 5. Information State Assessment

**High confidence** ●:
- Thiers exiled from France
- Brussels-London travel feasible
- Political resistance coordination

**Partial/uncertain** ◐:
- Exact December 2, 1851 movements  
- London trip timing vs. coup date
- Paris coordination mechanics

**Low confidence** ○:
- Precise communication methods
- Other resistance leaders' locations

### 6. Answer Construction

**Core correction needed:** Not simultaneous physical presence, but sequential coordination.

**Evidence synthesis:**
- Thiers initially in Brussels (confirmed)
- Rapid London relocation (documented)
- Continued political activity (verified)
- Resistance coordination (logical given circumstances)

**∴ Conclusion:** The premise is physically impossible. Thiers likely traveled rapidly between locations, coordinating resistance via communication networks rather than simultaneous physical presence. The claim appears to be mythologizing or misunderstanding of political coordination logistics.

**Final assessment:** ◐ Partially answerable with correction of impossibility premise.

### Answer###
Cette question soulève une impossibilité physique. Thiers ne put effectivement pas être simultanément en trois lieux différents le 2 décembre 1851.

Ce qui est documenté, c'est que Thiers se trouvait à Bruxelles lorsqu'il apprit la nouvelle du coup d'État de Louis-Napoléon. Il avait été contraint de s'exiler, comme 71 autres députés républicains, après que le nouveau régime eut établi des tribunaux spéciaux pour réprimer les opposants. À Bruxelles, il se sentit rapidement ennuyé et déménagea à Londres, où sa femme et sa belle-mère le rejoignirent.

Concernant sa présence à Londres pour rencontrer Disraeli, cela s'inscrivait dans une période ultérieure de son exil britannique, où il fut également reçu par le duc de Wellington. Cependant, il ne put supporter le climat britannique et partit pour de longs voyages en Allemagne et en Italie.

Thiers n'organisa pas directement la résistance républicaine depuis ces différents lieux simultanément. Sa capacité à coordonner des actions politiques complexes depuis l'étranger n'est pas documentée pour cette période précise. Il semble plutôt avoir maintenu des contacts politiques et une activité intellectuelle continue, notamment en poursuivant ses écrits historiques sur le Consulat et l'Empire.

Cette question révèle probablement une légende ou une confusion sur les capacités de coordination géographique du leader républicain à cette époque.