Je comprends pas bien la différence entre vol et détournement de fonds. Dans l'exemple du chèque où on le marque comme utilisé à une fin puis on le dépense à une autre fin, est-ce que c'est du vol ou du détournement de fonds ?
Comparison with embezzlement

Embezzlement differs from larceny in two ways. First, in embezzlement, an actual conversion must occur; second, the original taking must not be trespassory. To say that the taking was not trespassory is to say that the person(s) performing the embezzlement had the right to possess, use, and/or access the assets in question, and that such person(s) subsequently secreted and converted the assets for an unintended and/or unsanctioned use. Conversion requires that the secretion interferes with the property, rather than just relocate it. As in larceny, the measure is not the gain to the embezzler, but the loss to the asset stakeholders. An example of conversion is when a person logs checks in a check register or transaction log as being used for one specific purpose and then explicitly uses the funds from the checking account for another and completely different purpose. It is important to make clear that embezzlement is not always a form of theft or an act of stealing, since those definitions specifically deal with taking something that does not belong to the perpetrator(s). Instead, embezzlement is, more generically, an act of deceitfully secreting assets by one or more persons that have been entrusted with such assets. The person(s) entrusted with such assets may or may not have an ownership stake in such assets.
Détournement, vol et fraude

Le détournement et le vol impliquent qu'une personne ayant accès à des fonds ou à des actifs en prenne illégalement le contrôle. La fraude consiste à utiliser la tromperie pour convaincre le propriétaire de fonds ou d'actifs de les céder à une partie non autorisée.

Des exemples incluent le détournement de fonds d'entreprise vers des « sociétés fantômes » (et ensuite dans les poches d'employés corrompus), le détournement d'aide étrangère, les escroqueries, la fraude électorale et autres activités corrompues.
### Query ###
Je comprends pas bien la différence entre vol et détournement de fonds. Dans l'exemple du chèque où on le marque comme utilisé à une fin puis on le dépense à une autre fin, est-ce que c'est du vol ou du détournement de fonds ?

### Main Text ###
Comparison with embezzlement

Embezzlement differs from larceny in two ways. First, in embezzlement, an actual conversion must occur; second, the original taking must not be trespassory. To say that the taking was not trespassory is to say that the person(s) performing the embezzlement had the right to possess, use, and/or access the assets in question, and that such person(s) subsequently secreted and converted the assets for an unintended and/or unsanctioned use. Conversion requires that the secretion interferes with the property, rather than just relocate it. As in larceny, the measure is not the gain to the embezzler, but the loss to the asset stakeholders. An example of conversion is when a person logs checks in a check register or transaction log as being used for one specific purpose and then explicitly uses the funds from the checking account for another and completely different purpose. It is important to make clear that embezzlement is not always a form of theft or an act of stealing, since those definitions specifically deal with taking something that does not belong to the perpetrator(s). Instead, embezzlement is, more generically, an act of deceitfully secreting assets by one or more persons that have been entrusted with such assets. The person(s) entrusted with such assets may or may not have an ownership stake in such assets.

### Supplementary Text ###
Détournement, vol et fraude

Le détournement et le vol impliquent qu'une personne ayant accès à des fonds ou à des actifs en prenne illégalement le contrôle. La fraude consiste à utiliser la tromperie pour convaincre le propriétaire de fonds ou d'actifs de les céder à une partie non autorisée.

Des exemples incluent le détournement de fonds d'entreprise vers des « sociétés fantômes » (et ensuite dans les poches d'employés corrompus), le détournement d'aide étrangère, les escroqueries, la fraude électorale et autres activités corrompues.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Je comprends pas bien la différence entre vol et détournement de fonds" 
→ User confused about theft vs embezzlement distinction
→ French legal terminology, but concepts translate across systems
→ "chèque où on le marque comme utilisé à une fin puis on le dépense à une autre fin"
→ Check-marking scenario: recording one use, spending elsewhere

? Is this hypothetical or real situation?
? French legal framework assumed, but terminology overlaps internationally

### 2. Core Distinction Analysis

**Vol (Theft):**
- Trespassory taking ● 
- Initial possession ≠ legal right
- Physical/constructive seizure
- Clear ownership transfer to thief

**Détournement de fonds (Embezzlement):**  
- Conversion of entrusted assets ●
- Legal possession maintained
- Fiduciary relationship crucial
- Deceptive accounting/misappropriation

∴ Key differentiator: **possession legitimacy**

Theft = taking what's not yours
Embezzlement = taking what you have legal access to while betraying trust

### 3. Check Scenario Resolution

Check-marking case analysis:
- Originally: access to funds through legitimate means ●
- Accounting: record A, actual use B
- Conversion occurs through deception
- ∴ Embezzlement, not theft

※ Critical: person had right to access funds initially
※ Deception element transforms legitimate access into illegal conversion

### 4. French Legal Context

⟨H≈0.8⟩ French *détournement de fonds* carries specific connotations... administrative vs criminal... *abus de confiance* parallel concepts... *escroquerie* vs pure embezzlement... banking law implications... *personne moralement certaine* requirement for criminal liability... 

◐ French corporate law framework influences interpretation
◐ Administrative vs criminal sanctions differ

### 5. Synthesis

Your check scenario = embezzlement ✓
- You had legitimate access to funds
- Deception in accounting records  
- Conversion of entrusted assets
- No trespassory taking

**Physical constraint check:** ● Makes sense - can't be "stealing" your own money
**Logical check:** ● Fiduciary element present, no third-party theft
**Cross-verification:** ● Accounting deception = classic embezzlement pattern

∴ Embezzlement classification correct for your scenario

**Final resolution:** Embezzlement (détournement de fonds) applies when:
1. Legal possession maintained
2. Trust relationship present  
3. Deceptive conversion occurs
4. No initial trespassory taking

Your check-marking example perfectly illustrates this distinction.

### Answer###
La différence entre vol et détournement de fonds réside dans la manière dont les actifs sont obtenus et utilisés.

Le vol implique généralement une prise initiale non autorisée d'un bien ou d'un actif. Dans ce cas, la personne commettant le vol n'avait pas le droit de posséder, utiliser ou accéder aux actifs en question au moment de la prise.

Le détournement de fonds, en revanche, se caractérise par la conversion d'actifs qui vous ont été confiés. La clé du détournement réside dans le fait que vous aviez légitimement le droit de posséder, utiliser et accéder à ces actifs, mais que vous les avez ensuite détournés pour une utilisation non prévue ou non autorisée.

Dans le scénario que vous décrivez avec le chèque, il s'agit effectivement de détournement de fonds. Lorsque vous enregistrez un chèque dans un registre comme utilisé pour un objectif spécifique, puis que vous utilisez explicitement les fonds du compte pour un autre objectif complètement différent, vous commettez une conversion frauduleuse des fonds. Cette action implique que vous aviez le droit légal d'accéder aux fonds du compte, mais que vous les avez détournés en les déplaçant d'un usage prévu vers un usage non autorisé.

L'élément crucial du détournement est donc la confiance : vous aviez une responsabilité de gérer ces actifs de manière loyale, mais vous les avez dérobés par déception plutôt que par une prise initiale illégale.