Je suis dirigeant d'une petite entreprise et j'ai signé un contrat pour fournir des services à une grande société. Mais suite à des problèmes techniques majeurs dans mon usine, je ne peux plus honorer les délais convenus. J'ai entendu parler de force majeure mais je ne suis pas sûr de mes droits. Est-ce que je peux résilier le contrat sans devoir payer des dommages et intérêts ?
Force majeure

All jurisdictions, civil and common law alike, typically provide for contractual obligations to be terminated or reduced in cases of force majeure or (in traditional common law terminology) frustration of purpose. Article 7.1.7 of the Principles provides that "Non-performance by a party is excused if that party proves that the non-performance was due to an impediment beyond its control and that it could not reasonably be expected to have taken the impediment into account at the time of the conclusion of the contract or to have avoided or overcome it or its consequences". Under the Civil Code of the People's Republic of China, any party to a contract may rescind it if "the purpose of the contract cannot be achieved due to force majeure". Similarly, the Frustrated Contracts Act 1959 (Singapore) and subpart 4 of the Contract and Commercial Law Act 2017 (New Zealand) provide remedies for parties to contracts that cannot be performed due to force majeure including rescission, compensation for goods or services already provided, and the severability of portions of the contract that can and cannot be performed. Additionally, the Chinese civil code provides that a party may terminate its contractual obligations if the party to whom its obligations are owned is under financial distress.
Force majeure

Toutes les juridictions, qu'elles soient de droit civil ou de common law, prévoient généralement la possibilité de résilier ou de réduire les obligations contractuelles en cas de force majeure ou (dans la terminologie traditionnelle du common law) d'impossibilité d'exécution. L'article 7.1.7 des Principes dispose que « L'inexécution par une partie est excusable si cette partie prouve que l'inexécution est due à un empêchement hors de son contrôle et qu'elle n'aurait pas pu raisonnablement prévoir cet empêchement au moment de la conclusion du contrat ou l'éviter ou surmonter, ou ses conséquences ». Conformément au Code civil de la République populaire de Chine, toute partie à un contrat peut le résilier si « le but du contrat ne peut être atteint en raison de la force majeure ». De même, le Frustrated Contracts Act de 1959 (Singapour) et la sous-partie 4 du Contract and Commercial Law Act de 2017 (Nouvelle-Zélande) prévoient des recours pour les parties à des contrats qui ne peuvent être exécutés en raison de la force majeure, y compris la résiliation, l'indemnisation pour les biens ou services déjà fournis, et la possibilité de séparer les parties du contrat qui peuvent et ne peuvent être exécutées. En outre, le code civil chinois prévoit qu'une partie peut résilier ses obligations contractuelles si la partie à qui ses obligations sont dues se trouve en difficulté financière.
### Query ###
Je suis dirigeant d'une petite entreprise et j'ai signé un contrat pour fournir des services à une grande société. Mais suite à des problèmes techniques majeurs dans mon usine, je ne peux plus honorer les délais convenus. J'ai entendu parler de force majeure mais je ne suis pas sûr de mes droits. Est-ce que je peux résilier le contrat sans devoir payer des dommages et intérêts ?

### Main Text ###
Force majeure

All jurisdictions, civil and common law alike, typically provide for contractual obligations to be terminated or reduced in cases of force majeure or (in traditional common law terminology) frustration of purpose. Article 7.1.7 of the Principles provides that "Non-performance by a party is excused if that party proves that the non-performance was due to an impediment beyond its control and that it could not reasonably be expected to have taken the impediment into account at the time of the conclusion of the contract or to have avoided or overcome it or its consequences". Under the Civil Code of the People's Republic of China, any party to a contract may rescind it if "the purpose of the contract cannot be achieved due to force majeure". Similarly, the Frustrated Contracts Act 1959 (Singapore) and subpart 4 of the Contract and Commercial Law Act 2017 (New Zealand) provide remedies for parties to contracts that cannot be performed due to force majeure including rescission, compensation for goods or services already provided, and the severability of portions of the contract that can and cannot be performed. Additionally, the Chinese civil code provides that a party may terminate its contractual obligations if the party to whom its obligations are owned is under financial distress.

### Supplementary Text ###
Force majeure

Toutes les juridictions, qu'elles soient de droit civil ou de common law, prévoient généralement la possibilité de résilier ou de réduire les obligations contractuelles en cas de force majeure ou (dans la terminologie traditionnelle du common law) d'impossibilité d'exécution. L'article 7.1.7 des Principes dispose que « L'inexécution par une partie est excusable si cette partie prouve que l'inexécution est due à un empêchement hors de son contrôle et qu'elle n'aurait pas pu raisonnablement prévoir cet empêchement au moment de la conclusion du contrat ou l'éviter ou surmonter, ou ses conséquences ». Conformément au Code civil de la République populaire de Chine, toute partie à un contrat peut le résilier si « le but du contrat ne peut être atteint en raison de la force majeure ». De même, le Frustrated Contracts Act de 1959 (Singapour) et la sous-partie 4 du Contract and Commercial Law Act de 2017 (Nouvelle-Zélande) prévoient des recours pour les parties à des contrats qui ne peuvent être exécutés en raison de la force majeure, y compris la résiliation, l'indemnisation pour les biens ou services déjà fournis, et la possibilité de séparer les parties du contrat qui peuvent et ne peuvent être exécutées. En outre, le code civil chinois prévoit qu'une partie peut résilier ses obligations contractuelles si la partie à qui ses obligations sont dues se trouve en difficulté financière.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"force majeure" + "petits services" + "gros société" + "problèmes techniques" + "usure" + "delais" + "dommages et intérêts"

Key semantic issue: User conflates "force majeure" with "hardship/impossibility" in civil law context.

Translation problem: "usure" = wear/tear ≠ force majeure typically understood. User likely means "inability to perform" or "technical breakdown."

→ Information retrieval + legal analysis required
→ Need jurisdiction-specific framework (likely French/civil law given terminology)

### 2. Legal Framework Mapping

Classical force majeure elements:
- Event beyond control ● 
- Unforeseeable at contract formation ●
- Prevent performance despite reasonable precautions ●
- No party fault ●

Modern civil law evolution:
- Hardship doctrine expansion ◐
- Relative vs absolute impossibility distinctions ◐
- Good faith obligations during performance ●

⚠ Potential issue: "Force majeure" in common law ≠ civil law categories

### 3. Technical Problem Assessment

"Problèmes techniques dans l'usine" → Need specificity:

Scale of disruption: Complete vs partial performance?
Duration: Temporary vs permanent?
Causation: Direct factory equipment vs supply chain?
Preventability: Reasonable precautions taken?

Probability assessment: P(successful force majeure claim) ≈ 0.3-0.7 depending on jurisdiction + documentation + timing

### 4. Rights Analysis

Classical outcome: Force majeure → excuse performance, not terminate contract
- Party excused from strict liability ●
- But contract remains technically in force ◐
- Damages typically limited to pre-frustration costs ◐

Modern flexibility: Courts may grant partial/modified performance or termination depending on:
- Relative hardship distribution ○
- Contract duration/economic impact ○
- Alternative performance possibilities ○

⟨H≈0.8⟩ *The dance of commercial reality vs legal formalism - courts always seeking equitable solutions when strict application would be manifestly unfair. The factory floor's chaos echoing through contract law's precision...*

### 5. Strategic Considerations

Critical success factors:
- Documented evidence of technical problems ●
- Proportionality between cause and contractual impact ●
- Notification timing to counterparty ●
- Preservation of contractual relationships ◐

Risk assessment:
- Force majeure claim succeeds: Limited damages, performance excused
- Claim fails: Full liability exposure, potential reputational damage
- Alternative: Negotiated settlement with counterparty

### 6. Information Gaps & Limitations

Missing elements from query:
- Jurisdiction (critical for legal framework) ○
- Specific contract terms ○
- Timeline of events ○
- Counterparty response ○
- Industry sector ○

∴ General principles only - individual legal advice needed

### 7. Response Structure

Opening: Acknowledge complexity, validate concern about rights
Core: Explain force majeure concept + scope
Nuance: Distinguish excusable from terminable obligations
Practical: Highlight need for jurisdiction-specific analysis
Conclusion: Emphasize professional legal counsel necessity

NB: Avoid oversimplification of legal consequences
⚠ Do not provide definitive "yes/no" on termination rights
✓ Focus on general principles + individual variation factors

### Answer###
Votre préoccupation concernant la force majeure est compréhensible et les principes juridiques qui s'appliquent à votre situation sont effectivement complexes.

Dans le droit civil, y compris les systèmes juridiques français et européen, la force majeure exonère généralement les parties d'une obligation contractuelle lorsque l'inexécution résulte d'un empêchement hors de leur contrôle et qu'elles n'auraient pas pu raisonnablement prévoir cet empêchement au moment de la conclusion du contrat. Cette doctrine s'applique traditionnellement aux événements imprévisibles et insurmontables.

Cependant, la situation est plus nuancée que ce que votre question laisse entendre. Même en cas de force majeure, la résiliation pure et simple du contrat n'est pas automatique. Généralement, l'obligation de non-exécution peut être excusée plutôt que totalement rompue, ce qui signifie que vous pourriez être dispensé de responsabilité pour l'inexécution mais le contrat resterait techniquement en vigueur.

Il existe également des distinctions importantes selon que l'empêchement est relatif (vous pouvez encore partiellement exécuter le contrat) ou absolu (l'exécution devient impossible). Dans les situations de hardship (difficulté excessive) ou d'impossibilité relative, les tribunaux peuvent modifier les obligations contractuelles ou accorder des compensations proportionnées.

Je vous recommande vivement de consulter un avocat spécialisé en droit des contrats de votre juridiction, qui pourra analyser les termes précis de votre accord, l'impact de la force majeure sur votre capacité d'exécution, et évaluer si les circonstances justifient une résiliation complète ou une modification des obligations sans responsabilité financière.