Pourquoi les pièces de monnaie sont plus populaires dans les villes en Chine alors que les petites coupures sont préférées à la campagne ?
Coins

In 1953, aluminium ¥0.01, ¥0.02, and ¥0.05 coins began being struck for circulation, and were first introduced in 1955. These depict the national emblem on the obverse (front) and the name and denomination framed by wheat stalks on the reverse (back). In 1980, brass ¥0.1, ¥0.2, and ¥0.5 and cupro-nickel ¥1 coins were added, although the ¥0.1 and ¥0.2 were only produced until 1981, with the last ¥0.5 and ¥1 issued in 1985. All jiǎo coins depicted similar designs to the fēn coins while the yuán depicted the Great Wall of China.

In 1991, a new coinage was introduced, consisting of an aluminium ¥0.1, brass ¥0.5 and nickel - clad steel ¥1. These were smaller than the previous jiǎo and yuán coins and depicted flowers on the obverse and the national emblem on the reverse. Issuance of the aluminium ¥0.01 and ¥0.02 coins ceased in 1991, with that of the ¥0.05 halting in 1994. The small coins were still struck for annual uncirculated mint sets in limited quantities, and from the beginning of 2005, the ¥0.01 coin got a new lease on life by being issued again every year since then up to present.

New designs of the ¥0.1, ¥0.5 (now brass- plated steel), and ¥1 (nickel-plated steel) were again introduced in between 1999 and 2002. The ¥0.1 was significantly reduced in size, and in 2005 its composition was changed from aluminium to more durable nickel-plated steel. An updated version of these coins was announced in 2019. While the overall design is unchanged, all coins including the ¥0.5 are now of nickel-plated steel, and the ¥1 coin was reduced in size.

The frequency of usage of coins varies between different parts of China, with coins typically being more popular in urban areas (with 5-jiǎo and 1-yuán coins used in vending machines), and small notes being more popular in rural areas. Older fēn and large jiǎo coins are uncommonly still seen in circulation, but are still valid in exchange.
La Monnaie

L'argent était méfié par de nombreux fonctionnaires car ils craignaient une dépendance vis-à-vis de son afflux de l'étranger et n'avaient pas confiance en sa capacité à remplir toutes les fonctions de la monnaie. En conséquence, ils tentèrent de relancer l'utilisation des pièces. En 1571-1572, les ateliers monétaires furent brièvement rouverts, mais Zhang Juzheng les rouvrit en 1576. Il rétablit les ateliers monétaires à Pékin et à Nankin, puis plus tard dans le Yunnan. De plus, il ouvrit des ateliers dans les provinces du nord où les pièces étaient couramment utilisées – Shanxi, Shandong et Henan – ainsi que dans les provinces où elles ne l'étaient pas – Shaanxi, Jiangxi, Fujian et Huguang. Bien que les ateliers monétaires des zones métropolitaines étaient la propriété de l'État, ceux des provinces étaient gérés par des entrepreneurs agréés. Cependant, la production de pièces a rencontré immédiatement des difficultés telles qu'une pénurie de cuivre et des difficultés à embaucher du personnel qualifié. Dans le Jiangxi, par exemple, l'atelier n'a pu produire que 5 % de la quantité de pièces prévue. En réponse, les autorités ont décrété qu'au moins 70 % des paiements d'impôts devaient être effectués en nouvelles pièces et ont encouragé les marchands à importer des pièces provenant des provinces voisines. Cependant, les marchands fournissaient souvent des pièces de qualité inférieure produites de manière privée, ce qui était illégal. De même, l'introduction des pièces a échoué dans le Fujian, où l'argent était déjà largement utilisé. La politique monétaire de Zhang était fragmentée, chaque fonctionnaire provincial prenant ses propres décisions concernant le soutien à la frappe de pièces. Cela a conduit à divers problèmes, tels qu'une révolte à Hangzhou en 1582 lorsque les salaires des soldats ont été convertis en pièces dans le Zhejiang, et l'interdiction des bureaux de change privés dans le Jiangxi, ce qui a entravé la circulation des nouvelles pièces. Certaines provinces ont également interdit l'exportation de pièces de leur territoire, tandis que d'autres ont interdit les pièces frappées en dehors de leur territoire. Les tentatives d'introduire de nouvelles pièces en circulation en les vendant à prix réduit n'ont profité qu'aux changeurs qui achetaient des pièces bon marché auprès des autorités et les revendaient au prix normal du marché. Dans certains cas, les tentatives d'interdire l'utilisation de pièces privées illégales ont entraîné des protestations violentes et la levée des interdictions. Bien que les pièces frappées à Pékin aient été acceptées par le marché, les pièces privées de mauvaise qualité continuaient de dominer dans le sud. En 1579, Zhang admit que la tentative d'introduction de pièces avait échoué. Il ferma l'atelier monétaire du Yunnan l'année suivante et la plupart des autres ateliers provinciaux en 1582. Cependant, trois ateliers monétaires dans le Huguang ont continué à fonctionner, frappant différentes pièces et conduisant à la division de la province en plusieurs zones monétaires. Après la mort de Zhang, ses successeurs et ses opposants ont fermé la plupart des ateliers monétaires en raison de leur inefficacité. Les opposants de Zhang soutenaient que l'État ne devait pas intervenir dans les affaires monétaires et de marché et imposer une monnaie que le peuple ne souhaitait pas. D'autres, en revanche, affirmaient que, bien que l'argent servait de capital et de valeur refuge, les pièces étaient essentielles comme moyen d'échange et que leur production, même si elle n'était pas rentable, conduirait à une reprise économique à long terme.

En 1599, l'empereur Wanli est revenu à une politique monétaire expansive. La production de nouvelles pièces s'est concentrée à Nankin, où la capacité des ateliers monétaires a été multipliée par dix. Cependant, la circulation de ces pièces était limitée aux environs immédiats de Nankin. En conséquence, il y avait un excédent de pièces dans la ville, ce qui a fait baisser leur valeur de 850 à 1300 par liang d'argent. Cependant, en 1606, des inondations ont perturbé l'importation de métaux, ce qui a fait grimper le prix du cuivre. En réponse, l'État a limité la production de pièces et a licencié 3 000 travailleurs des ateliers monétaires. Ces travailleurs ont ensuite utilisé leurs connaissances pour produire des pièces illégales. En conséquence, les pièces privées ont commencé à remplacer les pièces nationales en quelques années. Le gouvernement a réagi en interdisant l'utilisation de pièces privées, ce qui a incité les changeurs à cesser d'accepter toute pièce par précaution. Les marchands de Nankin ont fait de même, ce qui a entraîné des émeutes parmi le peuple. Cela était particulièrement problématique pour les travailleurs journaliers et les ouvriers qui étaient payés en pièces et qui dépendaient des marchands pour les accepter afin de satisfaire leurs besoins quotidiens. L'utilisation de pièces privées moins précieuses est devenue plus avantageuse pour leurs transactions quotidiennes.
### Query ###
Pourquoi les pièces de monnaie sont plus populaires dans les villes en Chine alors que les petites coupures sont préférées à la campagne ?

### Main Text ###
Coins

In 1953, aluminium ¥0.01, ¥0.02, and ¥0.05 coins began being struck for circulation, and were first introduced in 1955. These depict the national emblem on the obverse (front) and the name and denomination framed by wheat stalks on the reverse (back). In 1980, brass ¥0.1, ¥0.2, and ¥0.5 and cupro-nickel ¥1 coins were added, although the ¥0.1 and ¥0.2 were only produced until 1981, with the last ¥0.5 and ¥1 issued in 1985. All jiǎo coins depicted similar designs to the fēn coins while the yuán depicted the Great Wall of China.

In 1991, a new coinage was introduced, consisting of an aluminium ¥0.1, brass ¥0.5 and nickel - clad steel ¥1. These were smaller than the previous jiǎo and yuán coins and depicted flowers on the obverse and the national emblem on the reverse. Issuance of the aluminium ¥0.01 and ¥0.02 coins ceased in 1991, with that of the ¥0.05 halting in 1994. The small coins were still struck for annual uncirculated mint sets in limited quantities, and from the beginning of 2005, the ¥0.01 coin got a new lease on life by being issued again every year since then up to present.

New designs of the ¥0.1, ¥0.5 (now brass- plated steel), and ¥1 (nickel-plated steel) were again introduced in between 1999 and 2002. The ¥0.1 was significantly reduced in size, and in 2005 its composition was changed from aluminium to more durable nickel-plated steel. An updated version of these coins was announced in 2019. While the overall design is unchanged, all coins including the ¥0.5 are now of nickel-plated steel, and the ¥1 coin was reduced in size.

The frequency of usage of coins varies between different parts of China, with coins typically being more popular in urban areas (with 5-jiǎo and 1-yuán coins used in vending machines), and small notes being more popular in rural areas. Older fēn and large jiǎo coins are uncommonly still seen in circulation, but are still valid in exchange.

### Supplementary Text ###
La Monnaie

L'argent était méfié par de nombreux fonctionnaires car ils craignaient une dépendance vis-à-vis de son afflux de l'étranger et n'avaient pas confiance en sa capacité à remplir toutes les fonctions de la monnaie. En conséquence, ils tentèrent de relancer l'utilisation des pièces. En 1571-1572, les ateliers monétaires furent brièvement rouverts, mais Zhang Juzheng les rouvrit en 1576. Il rétablit les ateliers monétaires à Pékin et à Nankin, puis plus tard dans le Yunnan. De plus, il ouvrit des ateliers dans les provinces du nord où les pièces étaient couramment utilisées – Shanxi, Shandong et Henan – ainsi que dans les provinces où elles ne l'étaient pas – Shaanxi, Jiangxi, Fujian et Huguang. Bien que les ateliers monétaires des zones métropolitaines étaient la propriété de l'État, ceux des provinces étaient gérés par des entrepreneurs agréés. Cependant, la production de pièces a rencontré immédiatement des difficultés telles qu'une pénurie de cuivre et des difficultés à embaucher du personnel qualifié. Dans le Jiangxi, par exemple, l'atelier n'a pu produire que 5 % de la quantité de pièces prévue. En réponse, les autorités ont décrété qu'au moins 70 % des paiements d'impôts devaient être effectués en nouvelles pièces et ont encouragé les marchands à importer des pièces provenant des provinces voisines. Cependant, les marchands fournissaient souvent des pièces de qualité inférieure produites de manière privée, ce qui était illégal. De même, l'introduction des pièces a échoué dans le Fujian, où l'argent était déjà largement utilisé. La politique monétaire de Zhang était fragmentée, chaque fonctionnaire provincial prenant ses propres décisions concernant le soutien à la frappe de pièces. Cela a conduit à divers problèmes, tels qu'une révolte à Hangzhou en 1582 lorsque les salaires des soldats ont été convertis en pièces dans le Zhejiang, et l'interdiction des bureaux de change privés dans le Jiangxi, ce qui a entravé la circulation des nouvelles pièces. Certaines provinces ont également interdit l'exportation de pièces de leur territoire, tandis que d'autres ont interdit les pièces frappées en dehors de leur territoire. Les tentatives d'introduire de nouvelles pièces en circulation en les vendant à prix réduit n'ont profité qu'aux changeurs qui achetaient des pièces bon marché auprès des autorités et les revendaient au prix normal du marché. Dans certains cas, les tentatives d'interdire l'utilisation de pièces privées illégales ont entraîné des protestations violentes et la levée des interdictions. Bien que les pièces frappées à Pékin aient été acceptées par le marché, les pièces privées de mauvaise qualité continuaient de dominer dans le sud. En 1579, Zhang admit que la tentative d'introduction de pièces avait échoué. Il ferma l'atelier monétaire du Yunnan l'année suivante et la plupart des autres ateliers provinciaux en 1582. Cependant, trois ateliers monétaires dans le Huguang ont continué à fonctionner, frappant différentes pièces et conduisant à la division de la province en plusieurs zones monétaires. Après la mort de Zhang, ses successeurs et ses opposants ont fermé la plupart des ateliers monétaires en raison de leur inefficacité. Les opposants de Zhang soutenaient que l'État ne devait pas intervenir dans les affaires monétaires et de marché et imposer une monnaie que le peuple ne souhaitait pas. D'autres, en revanche, affirmaient que, bien que l'argent servait de capital et de valeur refuge, les pièces étaient essentielles comme moyen d'échange et que leur production, même si elle n'était pas rentable, conduirait à une reprise économique à long terme.

En 1599, l'empereur Wanli est revenu à une politique monétaire expansive. La production de nouvelles pièces s'est concentrée à Nankin, où la capacité des ateliers monétaires a été multipliée par dix. Cependant, la circulation de ces pièces était limitée aux environs immédiats de Nankin. En conséquence, il y avait un excédent de pièces dans la ville, ce qui a fait baisser leur valeur de 850 à 1300 par liang d'argent. Cependant, en 1606, des inondations ont perturbé l'importation de métaux, ce qui a fait grimper le prix du cuivre. En réponse, l'État a limité la production de pièces et a licencié 3 000 travailleurs des ateliers monétaires. Ces travailleurs ont ensuite utilisé leurs connaissances pour produire des pièces illégales. En conséquence, les pièces privées ont commencé à remplacer les pièces nationales en quelques années. Le gouvernement a réagi en interdisant l'utilisation de pièces privées, ce qui a incité les changeurs à cesser d'accepter toute pièce par précaution. Les marchands de Nankin ont fait de même, ce qui a entraîné des émeutes parmi le peuple. Cela était particulièrement problématique pour les travailleurs journaliers et les ouvriers qui étaient payés en pièces et qui dépendaient des marchands pour les accepter afin de satisfaire leurs besoins quotidiens. L'utilisation de pièces privées moins précieuses est devenue plus avantageuse pour leurs transactions quotidiennes.

### Draft ###

Query: "Pourquoi les pièces de monnaie sont plus populaires dans les villes en Chine alors que les petites coupures sont préférées à la campagne ?"

→ Translation: Why coins more popular in Chinese cities while small banknotes preferred in countryside?

**Initial assessment:** Economic behavioral query. Not simple fact retrieval.

**Geographic scope:** China. **Temporal:** Current/recent patterns. **Cultural domain:** Payment habits, rural-urban economics.

### 1. Query Parsing

"pièces de monnaie" = coins. "petites coupures" = small banknotes (likely ¥1-¥5).

Key assumption: Urban preference for coins vs rural preference for small notes.

? **Verification needed:** Is this actually true? When was last survey done?

### 2. Information State Check

◐ **Partial knowledge available:**
- China has ¥1, ¥2, ¥5, ¥10, ¥20, ¥50, ¥100 notes
- Coins: ¥0.1, ¥0.5, ¥1 (small change)
- Vending machines typically accept coins in cities ●
- Rural areas may prefer cash transactions ◐

⚠ **Potential bias:** Assuming urban-rural divide exists. Need concrete data.

### 3. Logical Framework

Urban coin preference hypothesis:
├─ Transaction efficiency: coins better for exact change
├─ Technology integration: vending machines, parking meters  
└─ Psychological factors: "precise" payments feel better?

Rural small note preference:
├─ Cash-based economy
├─ Less digital infrastructure
└─ Easier to carry small denominations for small transactions

### 4. Data Triangulation

⟨H≈0.2⟩ China's payment landscape: mobile payments dominate urban areas (Alipay, WeChat Pay). Coins still used for public transportation, street vendors. Rural areas: traditional cash economy, less smartphone penetration, ATM access limited.

⟨H≈0.8⟩ Think about it: street food vendors in Beijing accept coins easily, ¥10 notes fine too. But ¥50? ¥100? Wouldn't work for 10-yuan bowl of noodles. Rural areas different economic logic - maybe less change needed, less precise payments acceptable...

**Physical constraints check:**
- Small notes (¥1-¥5) lighter, easier to carry for farmers
- Coins heavier, more bulky for daily transactions
- But coins better for exact payments → logical consistency ✓

### 5. Verification Attempt

※ **Critical gap:** No recent survey data available on actual payment preference patterns.

**Alternative explanation:** Query may reflect anecdotal observations rather than actual statistical patterns.

**Missing variables:**
? Regional variations within China
? Generational differences  
? Seasonal/temporal patterns
? Type of rural areas (mountainous vs plains vs urban outskirts)

### 6. Synthesis

◐ **Partial confidence assessment:**
- Urban coin usage for certain transactions: ●
- Rural cash preference: ◐  
- Specific small note vs coins patterns: ○

**Logical conclusion:** 
∴ Response should acknowledge uncertainty, explain possible factors, note data limitations.

**Information retrieval vs reasoning challenge:**
Not pure fact retrieval - requires economic behavioral analysis + cultural context + regional economics knowledge.

**Final assessment:** 
Query answerable with caveats. Partial explanations possible, but concrete patterns difficult to establish without recent surveys.

---

**Draft response strategy:** Present partial explanations, acknowledge uncertainty, explain why this is complex/hard-to-verify question. Focus on logical factors rather than assuming urban-rural divide exists.

### Answer###
Cette question touche à des habitudes de paiement qui présentent effectivement des différences régionales en Chine. Les pièces de monnaie sont effectivement davantage utilisées dans les zones urbaines, où elles constituent un moyen de paiement courant, notamment dans les distributeurs automatiques. En contrepartie, les petits billets sont plus populaires dans les régions rurales.

Cependant, les raisons spécifiques à ces préférences géographiques - qu'il s'agisse de facteurs économiques, sociaux ou pratiques - nécessiteraient une analyse plus approfondie des habitudes de consommation et du développement économique régional. Les différences d'infrastructure financière, de technologie de paiement disponible, ou encore les spécificités des transactions courantes dans chaque contexte pourraient expliquer ces tendances, mais je ne suis pas en mesure de fournir une explication détaillée de ces facteurs sans informations plus spécifiques sur les données économiques régionales.