Pourquoi les États-Unis et l'Angleterre ils ont pas fait la guerre alors qu'ils avaient un gros problème sur la frontière ?
Resolution

By a large margin, moderation had won out over calls for war. Unlike Western Democrats, most Congressmen—like Polk—did not want to fight for 54° 40′. The Polk administration then made it known that the British government should offer terms to settle the dispute. Despite the cooling diplomatic relations, a repeat of the War of 1812 was not popular with either nation's government. Time was of the essence, because it was well known that the Peel government would fall with the impending repeal of the Corn Laws in the United Kingdom, and then negotiations would have to begin again with a new ministry. At a time when the European continental balance was a far more pressing problem, a costly war with a major trading partner was not popular with the British government. Aberdeen and McLane quickly worked out a compromise and sent it to the United States.
Conséquences à long terme

La frontière entre les États-Unis et le Canada est restée essentiellement inchangée par la guerre, aucune des parties n'ayant obtenu de gains territoriaux significatifs. Bien que le traité de Gand n'ait pas abordé les points de discorde initiaux et ait rétabli le statu quo ante bellum, les relations entre les États-Unis et la Grande-Bretagne ont radicalement changé. La question de l'enrôlement forcé est également devenue sans objet, la Royal Navy n'ayant plus besoin de marins après la guerre.

Les résultats à long terme de la guerre ont été généralement satisfaisants tant pour les États-Unis que pour la Grande-Bretagne. À l'exception de quelques différends frontaliers occasionnels et de certaines tensions pendant et après la guerre de Sécession, les relations entre les États-Unis et la Grande-Bretagne sont restées pacifiques pour le reste du XIXe siècle. Au XXe siècle, stimulées par de multiples conflits mondiaux, les deux pays sont devenus de proches alliés. Le souvenir du conflit a joué un rôle majeur dans l'aide à la consolidation d'une identité nationale canadienne après 1867, année de la confédération canadienne.

Le traité Rush-Bagot entre les États-Unis et la Grande-Bretagne a été promulgué en 1817. Il a démilitarisé les Grands Lacs et le lac Champlain, où de nombreux arrangements navals et forts britanniques subsistaient encore. Le traité a jeté les bases d'une frontière démilitarisée. Il est toujours en vigueur aujourd'hui.
### Query ###
Pourquoi les États-Unis et l'Angleterre ils ont pas fait la guerre alors qu'ils avaient un gros problème sur la frontière ?

### Main Text ###
Resolution

By a large margin, moderation had won out over calls for war. Unlike Western Democrats, most Congressmen—like Polk—did not want to fight for 54° 40′. The Polk administration then made it known that the British government should offer terms to settle the dispute. Despite the cooling diplomatic relations, a repeat of the War of 1812 was not popular with either nation's government. Time was of the essence, because it was well known that the Peel government would fall with the impending repeal of the Corn Laws in the United Kingdom, and then negotiations would have to begin again with a new ministry. At a time when the European continental balance was a far more pressing problem, a costly war with a major trading partner was not popular with the British government. Aberdeen and McLane quickly worked out a compromise and sent it to the United States.

### Supplementary Text ###
Conséquences à long terme

La frontière entre les États-Unis et le Canada est restée essentiellement inchangée par la guerre, aucune des parties n'ayant obtenu de gains territoriaux significatifs. Bien que le traité de Gand n'ait pas abordé les points de discorde initiaux et ait rétabli le statu quo ante bellum, les relations entre les États-Unis et la Grande-Bretagne ont radicalement changé. La question de l'enrôlement forcé est également devenue sans objet, la Royal Navy n'ayant plus besoin de marins après la guerre.

Les résultats à long terme de la guerre ont été généralement satisfaisants tant pour les États-Unis que pour la Grande-Bretagne. À l'exception de quelques différends frontaliers occasionnels et de certaines tensions pendant et après la guerre de Sécession, les relations entre les États-Unis et la Grande-Bretagne sont restées pacifiques pour le reste du XIXe siècle. Au XXe siècle, stimulées par de multiples conflits mondiaux, les deux pays sont devenus de proches alliés. Le souvenir du conflit a joué un rôle majeur dans l'aide à la consolidation d'une identité nationale canadienne après 1867, année de la confédération canadienne.

Le traité Rush-Bagot entre les États-Unis et la Grande-Bretagne a été promulgué en 1817. Il a démilitarisé les Grands Lacs et le lac Champlain, où de nombreux arrangements navals et forts britanniques subsistaient encore. Le traité a jeté les bases d'une frontière démilitarisée. Il est toujours en vigueur aujourd'hui.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Pourquoi les États-Unis et l'Angleterre ils ont pas fait la guerre" → Why didn't US/England go to war

"ils avaient un gros problème sur la frontière" → they had a big border problem

Key assumption to verify: Did US/UK actually have significant border tensions? ● High confidence this is ~Oregon Territory dispute.

### 2. Conflict Identification

Oregon Territory 1840s. US wanted 54°40' boundary (manifest destiny rhetoric). UK claimed Columbia River. 

But wait → user says "border" problem, not territorial. Semantic distinction matters. ◐ Border vs territorial disputes have different escalation dynamics.

### 3. Strategic Calculation Analysis

Why avoid war despite tensions?

**Economic logic:**
- US: major trade partner, cotton/tobacco exports to UK
- UK: industrial goods, financial services
- Mutual economic dependency > military confrontation

**Geopolitical priorities:**
→ UK focused on European balance (Congress of Vienna, French Revolution aftermath)
→ US had Mexican territories, internal expansion priorities

**Domestic constraints:**
- Both countries had expansionist domestic pressure
- But neither wanted prolonged military engagement
- Public opinion polling (1840s data limited ◐) likely opposed costly war

### 4. Diplomatic Resolution

⟨H≈0.8⟩ McLane negotiates, Aberdeen responds. Letters crossing Atlantic, telegraph nonexistent so weeks of uncertainty. Polk's 54°40' slogan meets British reality of Canadian fur trade, Hudson's Bay Company logistics. Neither side fully satisfied but face-saving compromise achieved.

**Treaty of 1846:** ● Confirmed at 49th parallel (US gets Oregon, UK keeps Vancouver Island)

∴ War avoided through:
1. Mutual strategic prioritization (Europe > North America)
2. Economic interdependence 
3. Diplomatic flexibility (neither claimed complete victory)

### 5. Counterfactual Analysis

What if war occurred? 

Likely outcomes: ⚠
- Prolonged military engagement (Pacific theater, supply lines)
- UK naval superiority could block US Atlantic ports
- Economic disruption for both
- Potential European intervention (British allies might support UK)

**Conclusion:** ● Rational actors chose diplomatic resolution over military conflict due to asymmetric costs/benefits. War would have damaged both strategically more than territorial compromise.

NB: Classic case of great power restraint despite nationalist pressures and territorial disputes.

### Answer###
En réalité, malgré leurs tensions sur la frontière de l'Oregon, les États-Unis et l'Angleterre ont évité la guerre pour plusieurs raisons stratégiques importantes.

Le principal facteur était économique : une guerre avec leur principal partenaire commercial n'était pas populaire auprès des gouvernements des deux nations. À une époque où l'équilibre continental européen constituait un problème bien plus pressant, une guerre coûteuse avec un partenaire majeur était impopulaire politiquement.

Les relations diplomatiques se sont refroidies, mais le souvenir récent de la guerre de 1812 avait montré les limites d'un conflit prolongé. Les dirigeants de chaque pays comprenaient les coûts potentiels d'une confrontation militaire.

La résolution s'est faite par un compromis diplomatique rapide. Le gouvernement britannique a proposé des termes de règlement que le président Polk a acceptés, fixant la frontière à 49° nord, avec une extension jusqu'à la côte pacifique. Cette solution a permis aux deux nations de préserver leurs intérêts respectifs sans recourir aux armes.

Le traité de 1846 a ainsi évité une guerre qui aurait probablement été coûteuse et prolongée, préservant les relations commerciales et stratégiques importantes entre les deux puissances.