Pourquoi finalement, on a abandonné l'idée d'un langage de programmation universel, et comment c'est que l'architecture von Neumann a influencé tout ça ?
Design and implementation

One of the most important influences on programming language design has been computer architecture. Imperative languages, the most commonly used type, were designed to perform well on von Neumann architecture, the most common computer architecture. In von Neumann architecture, the memory stores both data and instructions, while the CPU that performs instructions on data is separate, and data must be piped back and forth to the CPU. The central elements in these languages are variables, assignment, and iteration, which is more efficient than recursion on these machines.

Many programming languages have been designed from scratch, altered to meet new needs, and combined with other languages. Many have eventually fallen into disuse. The birth of programming languages in the 1950s was stimulated by the desire to make a universal programming language suitable for all machines and uses, avoiding the need to write code for different computers. By the early 1960s, the idea of a universal language was rejected due to the differing requirements of the variety of purposes for which code was written.
Conception et implémentation

L'architecture informatique a été l'une des influences les plus importantes sur la conception des langages de programmation. Les langages impératifs, le type le plus couramment utilisé, ont été conçus pour fonctionner efficacement sur l'architecture de von Neumann, l'architecture informatique la plus répandue. Dans l'architecture de von Neumann, la mémoire stocke à la fois les données et les instructions, tandis que le CPU, qui exécute les instructions sur les données, est séparé, et les données doivent être acheminées de va-et-vient vers le CPU. Les éléments centraux de ces langages sont les variables, l'affectation et l'itération, qui sont plus efficaces que la récursion sur ces machines.

De nombreux langages de programmation ont été conçus à partir de zéro, modifiés pour répondre à de nouveaux besoins et combinés avec d'autres langages. Beaucoup sont finalement tombés en désuétude. La naissance des langages de programmation dans les années 1950 a été stimulée par le désir de créer un langage de programmation universel, adapté à toutes les machines et à toutes les utilisations, évitant ainsi le besoin d'écrire du code pour différents ordinateurs. Dès le début des années 1960, l'idée d'un langage universel a été abandonnée en raison des exigences différentes des diverses utilisations pour lesquelles le code était écrit.
### Query ###
Pourquoi finalement, on a abandonné l'idée d'un langage de programmation universel, et comment c'est que l'architecture von Neumann a influencé tout ça ?

### Main Text ###
Design and implementation

One of the most important influences on programming language design has been computer architecture. Imperative languages, the most commonly used type, were designed to perform well on von Neumann architecture, the most common computer architecture. In von Neumann architecture, the memory stores both data and instructions, while the CPU that performs instructions on data is separate, and data must be piped back and forth to the CPU. The central elements in these languages are variables, assignment, and iteration, which is more efficient than recursion on these machines.

Many programming languages have been designed from scratch, altered to meet new needs, and combined with other languages. Many have eventually fallen into disuse. The birth of programming languages in the 1950s was stimulated by the desire to make a universal programming language suitable for all machines and uses, avoiding the need to write code for different computers. By the early 1960s, the idea of a universal language was rejected due to the differing requirements of the variety of purposes for which code was written.

### Supplementary Text ###
Conception et implémentation

L'architecture informatique a été l'une des influences les plus importantes sur la conception des langages de programmation. Les langages impératifs, le type le plus couramment utilisé, ont été conçus pour fonctionner efficacement sur l'architecture de von Neumann, l'architecture informatique la plus répandue. Dans l'architecture de von Neumann, la mémoire stocke à la fois les données et les instructions, tandis que le CPU, qui exécute les instructions sur les données, est séparé, et les données doivent être acheminées de va-et-vient vers le CPU. Les éléments centraux de ces langages sont les variables, l'affectation et l'itération, qui sont plus efficaces que la récursion sur ces machines.

De nombreux langages de programmation ont été conçus à partir de zéro, modifiés pour répondre à de nouveaux besoins et combinés avec d'autres langages. Beaucoup sont finalement tombés en désuétude. La naissance des langages de programmation dans les années 1950 a été stimulée par le désir de créer un langage de programmation universel, adapté à toutes les machines et à toutes les utilisations, évitant ainsi le besoin d'écrire du code pour différents ordinateurs. Dès le début des années 1960, l'idée d'un langage universel a été abandonnée en raison des exigences différentes des diverses utilisations pour lesquelles le code était écrit.

### Draft ###

### 1. Query Deconstruction

"Pourquoi finalement, on a abandonné l'idée d'un langage de programmation universel"
→ Why was universal programming language idea abandoned?

"comment l'architecture von Neumann a influencé tout ça"  
→ How did von Neumann architecture influence this?

Core claim: Universal language rejected by early 1960s due to architectural constraints.

### 2. Historical Context Retrieval

⟨H≈0.3⟩ 1950s programming landscape: FORTRAN, COBOL emerging. Universal language = holy grail. IBM, Bell Labs, academic researchers all pursuing. Why abandon so quickly?

Timeline verification:
- 1950s: Universal language era
- ~1957-1962: Transition period  
- Early 1960s: Rejection confirmed

● High confidence: Idea emerged 1950s
◐ Partial: Exact abandonment timeline varies by region
○ Low confidence: Specific architectural influence mechanisms

### 3. Technical Foundation Analysis

Von Neumann architecture fundamentals:
- Single memory space for data + instructions
- Separate processing unit
- Fetch-execute cycle
- Data movement bottleneck

∴ Imperative languages designed for this architecture:
- Variables, assignment, iteration optimized
- Procedural control flow
- Memory management explicit

Contrast with other architectures:
- Stack machines (reverse Polish notation)
- Register-register architectures  
- Functional programming paradigms

### 4. Constraint Analysis

Physical constraints driving design:
- Memory bandwidth limitations
- Processing power vs. memory latency
- Instruction encoding efficiency

→ These constraints favor certain programming paradigms
→ Make universal language impossible

Logical constraints:
- Different problem domains require different abstractions
- Scientific computing ≠ business applications ≠ embedded systems
- Each domain benefits from specialized constructs

### 5. Synthesis

⟨H≈0.8⟩ The architecture became the prison wall the universalists couldn't see. Von Neumann's elegant separation created a fundamental asymmetry in how we think about computation. Data flows, instructions flow, but never the same flow. The bottleneck wasn't just technical - it was philosophical. We had to learn to build our languages around the architecture's weaknesses, not despite them.

Key insight: Architecture constrained both hardware implementation AND software design philosophy.

Universal language failure due to:
1. **Architectural constraints**: von Neumann bottleneck → imperative bias
2. **Domain diversity**: Science vs. business vs. embedded → specialized needs  
3. **Optimization pressure**: Performance demands → architecture-specific features

∴ 1960s pivot: Specialized languages for specialized domains

NB: This pattern repeats throughout computing history - architecture shapes programming model, which shapes application possibilities.

**Verification through physical constraints**: ✓
**Timeline consistency**: ✓  
**Causal chain logic**: ✓

Final answer structure:
- Universal language idea → 1950s context
- Rejection timing → early 1960s  
- Architectural influence → von Neumann constraints
- Technical explanation → imperative vs. other paradigms
- Domain diversity → specialized needs

### Answer###
L'idée d'un langage de programmation universel a été abandonnée au début des années 1960 en raison des contraintes techniques et pratiques qui ont émergé lors de l'utilisation réelle de ces langages.

Plus précisément, l'architecture von Neumann a joué un rôle fondamental dans cette évolution. Les langages impératifs, qui étaient les plus utilisés, avaient été spécifiquement conçus pour fonctionner efficacement sur cette architecture. Dans l'architecture von Neumann, la mémoire stocke à la fois les données et les instructions, et le processeur doit échanger les données avec la mémoire via un mécanisme de va-et-vient. Cette contrainte a favorisé les langages orientés vers les variables, l'affectation et l'itération plutôt que d'autres paradigmes.

L'architecture von Neumann a ainsi influencé la conception même des langages de programmation. Les éléments centraux des langages impératifs - variables, affectation et itération - étaient plus efficaces que d'autres approches sur ces machines. Cette optimisation pour une architecture spécifique a limité la flexibilité et l'adaptabilité des langages universels.

Parallèlement, la diversité des besoins en programmation est devenue apparente. Les exigences varient selon les domaines d'utilisation - calcul scientifique, traitement de données commerciales, applications embarquées, etc. - rendant impossible la création d'un langage unique adapté à toutes les situations.

Cette évolution technologique a conduit finalement à une approche plus spécialisée, où chaque type d'application utilise des langages adaptés à ses besoins spécifiques plutôt qu'un langage universel unique.