combien de temps a duré la famine au Bengale en 1770
Famine and policies

On 18 September 1769, Naib Nazim of Dhaka Mohammed Reza Khan informed Harry Verelst, President of the Council at Fort William about the "dryness of the season". The same month, John Cartier, Esquire (and Second-in-Command) of the Council chose to inform the Court of Directors in London about impending famine-like conditions in Bengal — a century later, W. W. Hunter would note this letter to be the "only serious intimation" about the approaching famine, and find the absence of President Verelst's affirmation to be striking. Other letters sent in the same month to the Board speculate about potential loss in revenue collection but do not discuss the famine.

On 23 October, Becher had reported to the Council about "great dearth and scarcity" of food grains at Murshidabad. This prodded the council to purchase 1.2 million maunds of rice for its army, as an emergency measure. Charles Grant, Betcher's agent noted that the first sign of the famine was already visible in northern districts of Bengal by November. By late December, food prices had spiked sharply and the western districts of Bengal along with Bihar were also in a precarious condition.

On 7 December, Reza Khan and Shitab Rai proposed to the Council that they enforce a humane grain collection scheme for the upcoming fiscal year, in proportion to the individual produce of peasants. The proposal was not replied to; W. W. Hunter would later accuse that these people often had their incentives to dramatize general distress. On 25 January 1770, Cartier proposed to the Board that land taxes be remitted by about seven percent in afflicted areas on grounds of widespread suffering. Ten days later, Cartier reversed his stance noting that the revenues kept on being paid despite significant distress. On 28 February, the Council proposed that husbandmen who failed to pay the taxes be treated with leniency due to overbearing conditions of a poor harvest. Overall, no relief plan was yet designed by February. Despite initial hopes of a reversal in fortunes, there were no rains and the spring harvest was scanty; acting upon the advice of Reza Khan, the Council chose to increase taxes by 10% to meet revenue targets. Grain prices had kept rising across the year.

By middle of May, the distress had exploded into a full-blown famine marked with mass-starvation, beggary, and death. The prices of food would skyrocket, as the province ran out of money to pay for the scarce produces and trade effectively ceased. Khan noted that lakhs of people were dying daily, fires were widespread, and the tanks had not a drop of water. These conditions would continue for about three months.
La Grande famine du Bengale de 1770 a frappé le Bengale et le Bihar entre 1769 et 1770 et a affecté quelque 30 millions de personnes. Elle s'est produite pendant une période de double administration au Bengale. Celle-ci existait après que la Compagnie des Indes orientales a reçu le *diwani*, ou le droit de percevoir les impôts, du Bengale de la part de l'empereur moghol de Delhi, mais avant qu'elle n'ait pris le contrôle du *nizamat*, ou de l'administration civile, qui restait entre les mains du gouverneur moghol, le Nawab du Bengale Nazm ud Daula (1765-72).

La défaillance des récoltes en automne 1768 et en été 1769, ainsi qu'une épidémie de variole, étaient considérées comme les raisons manifestes de la famine. La Compagnie des Indes orientales avait externalisé la collecte des impôts en raison d'une pénurie d'administrateurs formés, et l'incertitude ambiante a pu aggraver l'impact de la famine. Parmi les autres facteurs qui ont contribué à la pression, on notait que les commerçants de céréales ont cessé d'accorder des avances aux paysans, mais que le mécanisme du marché pour l'exportation des céréales des commerçants vers d'autres régions est resté en place ; la Compagnie des Indes orientales a acheté une grande partie du riz pour son armée ; et les employés privés de la Compagnie et leurs *gomasthas* indiens ont créé des monopoles locaux sur les céréales. Fin 1769, les prix du riz avaient doublé, et en 1770, ils ont encore triplé. Au Bihar, le passage continu d'armées dans la campagne déjà frappée par la sécheresse a aggravé les conditions. La Compagnie des Indes orientales n'a fourni que peu d'atténuation par le biais d'efforts de secours directs ; elle n'a pas non plus réduit les impôts, bien que ses possibilités de le faire aient pu être limitées.

Au cours de l'été 1770, les gens mouraient partout. Bien que la mousson qui a suivi ait apporté de fortes pluies, elle a également apporté des maladies auxquelles de nombreuses personnes affaiblies ont succombé. Par la suite, pendant plusieurs années, la piraterie a augmenté dans le delta de la rivière Hooghly. Les villages abandonnés et envahis par la végétation étaient monnaie courante. La dépopulation, cependant, était inégale, touchant gravement le nord du Bengale et le Bihar, modérément le Bengale central et légèrement l'est. La reprise a également été plus rapide dans le delta du Bengale, bien irrigué, à l'est.

Entre sept et dix millions de personnes – soit entre un quart et un tiers de la population de la présidence – auraient péri. Les pertes pour la culture étaient estimées à un tiers de la culture totale. Certains chercheurs considèrent ces chiffres comme largement exagérés, en grande partie parce que des informations démographiques fiables avaient fait défaut en 1770. Même ainsi, la famine a dévasté les modes de vie traditionnels dans les régions touchées. Elle s'est avérée désastreuse pour les mûriers et le coton cultivés au Bengale ; par conséquent, une grande proportion des morts étaient des fileurs et des tisserands qui n'avaient aucune réserve de nourriture. La famine a accéléré la fin de la double administration au Bengale, la Compagnie devenant le seul administrateur peu de temps après. Son impact culturel s'est fait sentir longtemps après, devenant un siècle plus tard le sujet du roman influent d'Anandamath de Bankim Chandra Chatterjee.
### Query ###
combien de temps a duré la famine au Bengale en 1770

### Main Text ###
Famine and policies

On 18 September 1769, Naib Nazim of Dhaka Mohammed Reza Khan informed Harry Verelst, President of the Council at Fort William about the "dryness of the season". The same month, John Cartier, Esquire (and Second-in-Command) of the Council chose to inform the Court of Directors in London about impending famine-like conditions in Bengal — a century later, W. W. Hunter would note this letter to be the "only serious intimation" about the approaching famine, and find the absence of President Verelst's affirmation to be striking. Other letters sent in the same month to the Board speculate about potential loss in revenue collection but do not discuss the famine.

On 23 October, Becher had reported to the Council about "great dearth and scarcity" of food grains at Murshidabad. This prodded the council to purchase 1.2 million maunds of rice for its army, as an emergency measure. Charles Grant, Betcher's agent noted that the first sign of the famine was already visible in northern districts of Bengal by November. By late December, food prices had spiked sharply and the western districts of Bengal along with Bihar were also in a precarious condition.

On 7 December, Reza Khan and Shitab Rai proposed to the Council that they enforce a humane grain collection scheme for the upcoming fiscal year, in proportion to the individual produce of peasants. The proposal was not replied to; W. W. Hunter would later accuse that these people often had their incentives to dramatize general distress. On 25 January 1770, Cartier proposed to the Board that land taxes be remitted by about seven percent in afflicted areas on grounds of widespread suffering. Ten days later, Cartier reversed his stance noting that the revenues kept on being paid despite significant distress. On 28 February, the Council proposed that husbandmen who failed to pay the taxes be treated with leniency due to overbearing conditions of a poor harvest. Overall, no relief plan was yet designed by February. Despite initial hopes of a reversal in fortunes, there were no rains and the spring harvest was scanty; acting upon the advice of Reza Khan, the Council chose to increase taxes by 10% to meet revenue targets. Grain prices had kept rising across the year.

By middle of May, the distress had exploded into a full-blown famine marked with mass-starvation, beggary, and death. The prices of food would skyrocket, as the province ran out of money to pay for the scarce produces and trade effectively ceased. Khan noted that lakhs of people were dying daily, fires were widespread, and the tanks had not a drop of water. These conditions would continue for about three months.

### Supplementary Text ###
La Grande famine du Bengale de 1770 a frappé le Bengale et le Bihar entre 1769 et 1770 et a affecté quelque 30 millions de personnes. Elle s'est produite pendant une période de double administration au Bengale. Celle-ci existait après que la Compagnie des Indes orientales a reçu le *diwani*, ou le droit de percevoir les impôts, du Bengale de la part de l'empereur moghol de Delhi, mais avant qu'elle n'ait pris le contrôle du *nizamat*, ou de l'administration civile, qui restait entre les mains du gouverneur moghol, le Nawab du Bengale Nazm ud Daula (1765-72).

La défaillance des récoltes en automne 1768 et en été 1769, ainsi qu'une épidémie de variole, étaient considérées comme les raisons manifestes de la famine. La Compagnie des Indes orientales avait externalisé la collecte des impôts en raison d'une pénurie d'administrateurs formés, et l'incertitude ambiante a pu aggraver l'impact de la famine. Parmi les autres facteurs qui ont contribué à la pression, on notait que les commerçants de céréales ont cessé d'accorder des avances aux paysans, mais que le mécanisme du marché pour l'exportation des céréales des commerçants vers d'autres régions est resté en place ; la Compagnie des Indes orientales a acheté une grande partie du riz pour son armée ; et les employés privés de la Compagnie et leurs *gomasthas* indiens ont créé des monopoles locaux sur les céréales. Fin 1769, les prix du riz avaient doublé, et en 1770, ils ont encore triplé. Au Bihar, le passage continu d'armées dans la campagne déjà frappée par la sécheresse a aggravé les conditions. La Compagnie des Indes orientales n'a fourni que peu d'atténuation par le biais d'efforts de secours directs ; elle n'a pas non plus réduit les impôts, bien que ses possibilités de le faire aient pu être limitées.

Au cours de l'été 1770, les gens mouraient partout. Bien que la mousson qui a suivi ait apporté de fortes pluies, elle a également apporté des maladies auxquelles de nombreuses personnes affaiblies ont succombé. Par la suite, pendant plusieurs années, la piraterie a augmenté dans le delta de la rivière Hooghly. Les villages abandonnés et envahis par la végétation étaient monnaie courante. La dépopulation, cependant, était inégale, touchant gravement le nord du Bengale et le Bihar, modérément le Bengale central et légèrement l'est. La reprise a également été plus rapide dans le delta du Bengale, bien irrigué, à l'est.

Entre sept et dix millions de personnes – soit entre un quart et un tiers de la population de la présidence – auraient péri. Les pertes pour la culture étaient estimées à un tiers de la culture totale. Certains chercheurs considèrent ces chiffres comme largement exagérés, en grande partie parce que des informations démographiques fiables avaient fait défaut en 1770. Même ainsi, la famine a dévasté les modes de vie traditionnels dans les régions touchées. Elle s'est avérée désastreuse pour les mûriers et le coton cultivés au Bengale ; par conséquent, une grande proportion des morts étaient des fileurs et des tisserands qui n'avaient aucune réserve de nourriture. La famine a accéléré la fin de la double administration au Bengale, la Compagnie devenant le seul administrateur peu de temps après. Son impact culturel s'est fait sentir longtemps après, devenant un siècle plus tard le sujet du roman influent d'Anandamath de Bankim Chandra Chatterjee.

### Draft ###

Query: "combien de temps a duré la famine au Bengale en 1770"

→ French. "How long did the Bengal famine of 1770 last?"

Simple temporal query. But "1770" problematic. Need precision.

### 1. Semantic parsing

"Famine au Bengale en 1770" → Bengal Famine 1770
- Which famine? Multiple Bengal famines.
- "En 1770" suggests 1770-specific focus, but...

Key insight: ※ 1770 = peak year, not start or end date

### 2. Historical triangulation 

⟨H≈0.8⟩ Bengal. Monsoon failures. East India Company. Warren Hastings. But which famine? Multiple cycles... Late 17th century? Early 18th? No... 1770 rings... The Great Bengal Famine... 1769-1770...

● High confidence: 1769-1770 timeframe
◐ Partial: exact duration within that period

### 3. Chronological reconstruction

Timeline from memory:
- 1769: Early distress signals
- 1770: Peak mortality/starvation  
- 1770: Post-monsoon recovery

? But user asked specifically about "1770" - should I include 1769?

Physical constraints help: Agricultural cycles → monsoon → harvest timing. Bengal monsoon typically June-September. 1769 monsoon failed → harvest 1769-70 poor → famine peak 1770.

### 4. Duration estimation

From response: "approximately three months" during peak phase

Logical check: 
- If famine started mid-1769 → peak 1770 → ended post-monsoon 1770
- Three months = May-July 1770? 
- Fits "explosive phase" description

∴ Three months = peak intensity period
But total duration = 1769-1770 (≈12-15 months)

### 5. Information state assessment

◐ Response acknowledges uncertainty: "difficult to give a precise answer"
● Confirms duration "varies depending on sources"

⟨H≈0.3⟩ Standard historiographical caution. Multiple source traditions. Colonial records vs. local chronicles. Demographic data sparse for 1770s Bengal.

### 6. Synthesis

User asks about 1770 specifically. Response covers:
- 1769-1770 duration (broader context)
- "Approximately three months" (peak phase)  
- Source variation explanation

! Key insight: Response correctly identifies 1770 as peak year, not full duration

### 7. Verification

Cross-check against physical realism:
- Monsoon failure 1769 → agricultural impact 1769-70
- Starvation/mortality peaks during scarcity periods
- Recovery post-monsoon 1770

Timeline coherent. "Three months" = peak intensity within 1769-1770 cycle.

**Final assessment**: Response accurate but could clarify the temporal distinction between full duration (1769-1770) vs. peak intensity (May-July 1770).

### Answer###
La famine du Bengale de 1770 a duré environ trois mois, mais il est difficile de donner une réponse précise sur sa durée totale. Les conditions de famine se sont manifestées progressivement à partir de 1769, avec des signes précoces visibles dès novembre de cette année. Les prix des grains avaient déjà doublé fin 1769 et avaient triplé en 1770.

La phase la plus intense de la famine, caractérisée par la mort massive, la mendicité généralisée et les pénuries alimentaires, a effectivement eu lieu pendant environ trois mois au cours de l'été 1770. Cette période de souffrance extrême s'est produite après que les récoltes d'automne 1768 et d'été 1769 aient été défaillantes, et quand une épidémie de variole eut déjà affaibli la population.

Les effets de cette famine catastrophique se sont prolongés bien au-delà de ces trois mois, avec des conséquences démographiques et économiques durables pour la région.