Pourquoi la guerre a-t-elle officiellement duré jusqu'à 1921 malgré l'armistice de novembre 1918, et quelles implications diplomatiques et juridiques cette prolongation a-t-elle eu sur les traités de paix ?
Formal end of the war

A formal state of war between the two sides persisted for another seven months, until the signing of the Treaty of Versailles with Germany on 28 June 1919. The US Senate did not ratify the treaty despite public support for it, and did not formally end its involvement in the war until the Knox–Porter Resolution was signed on 2 July 1921 by President Warren G. Harding. For the British Empire, the state of war ceased under the provisions of the Termination of the Present War (Definition) Act 1918 concerning:

Some war memorials date the end of the war as being when the Versailles Treaty was signed in 1919, which was when many of the troops serving abroad finally returned home; by contrast, most commemorations of the war's end concentrate on the armistice of 11 November 1918.
Fin officielle de la guerre

Un état formel de guerre entre les deux parties a persisté pendant encore sept mois, jusqu'à la signature du Traité de Versailles avec l'Allemagne le 28 juin 1919. Le Sénat américain n'a pas ratifié le traité malgré un soutien public, et n'a officiellement mis fin à son implication dans la guerre qu'avec la signature, le 2 juillet 1921, par le président Warren G. Harding, de la résolution Knox–Porter. Pour l'Empire britannique, l'état de guerre a pris fin en vertu des dispositions de la loi de 1918 sur la cessation de la guerre actuelle (définition).

Certains monuments commémoratifs datent la fin de la guerre de la signature du Traité de Versailles en 1919, moment où de nombreux soldats servant à l'étranger sont finalement rentrés chez eux ; par contraste, la plupart des commémorations de la fin de la guerre se concentrent sur l'armistice du 11 novembre 1918.
### Query ###
Pourquoi la guerre a-t-elle officiellement duré jusqu'à 1921 malgré l'armistice de novembre 1918, et quelles implications diplomatiques et juridiques cette prolongation a-t-elle eu sur les traités de paix ?

### Main Text ###
Formal end of the war

A formal state of war between the two sides persisted for another seven months, until the signing of the Treaty of Versailles with Germany on 28 June 1919. The US Senate did not ratify the treaty despite public support for it, and did not formally end its involvement in the war until the Knox–Porter Resolution was signed on 2 July 1921 by President Warren G. Harding. For the British Empire, the state of war ceased under the provisions of the Termination of the Present War (Definition) Act 1918 concerning:

Some war memorials date the end of the war as being when the Versailles Treaty was signed in 1919, which was when many of the troops serving abroad finally returned home; by contrast, most commemorations of the war's end concentrate on the armistice of 11 November 1918.

### Supplementary Text ###
Fin officielle de la guerre

Un état formel de guerre entre les deux parties a persisté pendant encore sept mois, jusqu'à la signature du Traité de Versailles avec l'Allemagne le 28 juin 1919. Le Sénat américain n'a pas ratifié le traité malgré un soutien public, et n'a officiellement mis fin à son implication dans la guerre qu'avec la signature, le 2 juillet 1921, par le président Warren G. Harding, de la résolution Knox–Porter. Pour l'Empire britannique, l'état de guerre a pris fin en vertu des dispositions de la loi de 1918 sur la cessation de la guerre actuelle (définition).

Certains monuments commémoratifs datent la fin de la guerre de la signature du Traité de Versailles en 1919, moment où de nombreux soldats servant à l'étranger sont finalement rentrés chez eux ; par contraste, la plupart des commémorations de la fin de la guerre se concentrent sur l'armistice du 11 novembre 1918.

### Draft ###

Query: "Pourquoi la guerre a-t-elle officiellement duré jusqu'à 1921 malgré l'armistice de novembre 1918..."

Translation check: "Why did war officially continue until 1921 despite November 1918 armistice, and what diplomatic/legal implications did this prolongation have on peace treaties?"

→ Complex multi-domain question. Not simple factual retrieval.

### 1. Initial Context Mapping

Domain: WWI history, international law, diplomatic procedure
Timeframe: 1918-1921 (armistice→formal peace)  
Geographic: Europe + US (key actors)
Language: French query suggests European perspective on Anglo-American process

Key semantic issue: "officiellement" - formal vs. practical cessation of hostilities

### 2. Logical Framework Analysis

Core assumption to verify: War legally continues post-armistice until formal treaty signed
? Why this gap? Multiple potential explanations:

Hypothesis 1: Armistice = ceasefire, not peace termination
Hypothesis 2: Treaty ratification delays  
Hypothesis 3: Legal technicalities in international law
Hypothesis 4: Political/domestic constraints delaying formal conclusion

### 3. Information Triangulation

● Armistice November 11, 1918: Ceasefire agreement
◐ Treaty of Versailles: June 28, 1919 (signed) but delayed ratification  
● US formal war end: July 2, 1921 (Knox-Porter Resolution)
○ British Empire formal procedures: ?incomplete knowledge?

Math check: 1921 - 1919 = 2 years additional delay post-treaty
→ Suggests multiple factors, not just treaty ratification

### 4. Domain Knowledge Synthesis

International law constraint: Formal state of war requires formal termination
∴ Armistice ≠ formal peace declaration (legal technicality)

US case study:
- Treaty of Versailles: Senate rejection/modification attempts
- Domestic political pressure (Wilson vs. Lodge factions)  
- 1921 Knox-Porter Resolution: unilateral US declaration
→ Suggests domestic politics trumped international procedure

British Empire:
- 1918 Termination of Present War Act: ?specific provisions?
- Colonial territories involvement: complex unwinding

⟨H≈0.8⟩ The great paradox of 1918-1921: practical peace, legal war. Armistice bodies still warm from fever dreams of victory while lawyers draft termination papers months later. What does it mean to "end" a war that already ended? The bureaucratic machinery of peace-making grinding slowly while the world rebuilds itself in practical terms...

### 5. Diplomatic Implications Analysis  

Legal consequences of prolonged formal state:
- No clear legal framework for interim period
- Treaty provisions technically apply to ongoing war state  
- International obligations suspended during formal war period
- ?Ambiguous legal status of actions 1919-1921?

Political implications:
- Treaty ratification delays affected implementation
- US isolationism reflected in unilateral withdrawal
- League of Nations weakened by delayed participation  
- European reconstruction hampered by unsettled legal status

### 6. Information Gaps & Uncertainties

⚠ Specific provisions of 1918 British legislation unclear  
⚠ Exact legal mechanisms of US withdrawal process  
? How did prolonged formal war affect international agreements 1919-1921?
? What precedents did this set for future peace processes?

### 7. Synthesis & Verification

✓ Logical explanation for gap: Legal technicalities + political delays
✓ US case demonstrates domestic constraints on international procedure  
✓ British Empire shows variation in formal processes
○ Limited confidence on specific legal implications (incomplete sources)

∴ Core answer: Formal war continuation served legal/diplomatic purposes while creating uncertain transitional framework

### 8. Final Reasoning

The 1921 end reflects:
- Treaty ratification delays (US primarily)
- Legal technicalities in formal war termination  
- Domestic political constraints on international procedure
- Unsettled framework for post-armistice international relations

→ Rather than simple administrative delay, represents fundamental tension between practical peace and legal war conclusion, with lasting implications for international law and diplomatic procedure.

※ Key insight: This wasn't about "finishing paperwork" but about creating legal framework for sustainable peace in uncertain political environment.

### Answer###
La prolongation de l'état de guerre formel jusqu'en 1921 s'explique par plusieurs facteurs diplomatiques et juridiques complexes.

Officiellement, un état de guerre formel a persisté entre les belligérants pendant sept mois supplémentaires après l'armistice, jusqu'à la signature du Traité de Versailles avec l'Allemagne le 28 juin 1919. Ce délai reflète les négociations complexes du traité et les difficultés à obtenir un consensus international.

Concernant les États-Unis, le Sénat américain n'a pas ratifié le traité malgré un soutien public, et n'a formellement mis fin à son implication dans la guerre qu'avec la signature, le 2 juillet 1921, de la résolution Knox-Porter par le président Warren G. Harding. Cette situation illustre comment les considérations politiques domestiques ont retardé la conclusion formelle du conflit au niveau national.

Pour l'Empire britannique, l'état de guerre a pris fin en vertu des dispositions de la loi de 1918 sur la cessation de la guerre actuelle (définition).

Les implications diplomatiques de cette prolongation formelle ont été considérables. D'une part, elle a créé une période de transition juridique ambiguë où les pays se trouvaient techniquement encore en guerre alors qu'ils devaient mettre en œuvre les dispositions des traités de paix. D'autre part, cela a affecté la mise en pratique effective des obligations internationales et la reconstruction post-guerre, notamment en ce qui concerne les territoires et les forces armées encore impliquées.