Entre le schéma de modulation classique et le DVB-S2, lequel consomme moins de bande passante ?
Satellite broadcasting

The demand for satellite transponder bandwidth continues to grow, fueled by the desire to deliver television (including new channels and high-definition television) and IP data. Transponder availability and bandwidth constraints have limited this growth. Transponder capacity is determined by the selected modulation scheme and the proportion of capacity consumed by FEC.
Télécommunications

Depuis 2017, la norme de télévision numérique à Berlin et en Allemagne est la DVB-T2. Ce système transmet un flux de transport MPEG contenant de l'audio numérique compressé, de la vidéo numérique et d'autres données.

Berlin a installé plusieurs centaines de points d'accès Wi-Fi publics gratuits dans toute la capitale depuis 2016. Les réseaux sans fil sont principalement concentrés dans les quartiers centraux ; 650 points d'accès (325 intérieurs et 325 extérieurs) sont installés.

Les réseaux UMTS (3G) et LTE (4G) des trois principaux opérateurs mobiles, Vodafone, T-Mobile et O2, permettent l'utilisation d'applications à large bande mobile dans toute la ville.
### Query ###
Entre le schéma de modulation classique et le DVB-S2, lequel consomme moins de bande passante ?

### Main Text ###
Satellite broadcasting

The demand for satellite transponder bandwidth continues to grow, fueled by the desire to deliver television (including new channels and high-definition television) and IP data. Transponder availability and bandwidth constraints have limited this growth. Transponder capacity is determined by the selected modulation scheme and the proportion of capacity consumed by FEC.

### Supplementary Text ###
Télécommunications

Depuis 2017, la norme de télévision numérique à Berlin et en Allemagne est la DVB-T2. Ce système transmet un flux de transport MPEG contenant de l'audio numérique compressé, de la vidéo numérique et d'autres données.

Berlin a installé plusieurs centaines de points d'accès Wi-Fi publics gratuits dans toute la capitale depuis 2016. Les réseaux sans fil sont principalement concentrés dans les quartiers centraux ; 650 points d'accès (325 intérieurs et 325 extérieurs) sont installés.

Les réseaux UMTS (3G) et LTE (4G) des trois principaux opérateurs mobiles, Vodafone, T-Mobile et O2, permettent l'utilisation d'applications à large bande mobile dans toute la ville.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Entre le schéma de modulation classique et le DVB-S2" → Between classical modulation schemes and DVB-S2

Key semantic issue: "classique" here means pre-DVB-S2 modulation, but what exactly? ⚠ Ambiguity.

Could be:
- QPSK vs advanced modulation schemes
- Pre-2005 DVB-S vs DVB-S2
- Theoretical vs practical efficiency

"le schéma de modulation classique" → The classical modulation scheme

### 2. Technical Context Mapping

DVB-S2 = Digital Video Broadcasting - Satellite Second Generation standard
● High confidence: 2005 standardization, major efficiency gains
◐ Partial knowledge: Exact "classical" baseline unclear

Physical constraints check:
- Bandwidth B [Hz] 
- Symbol rate R [symbols/sec]
- Modulation efficiency M (bits/symbol)

Basic relationship: B = R × M

### 3. Information State Analysis

? Multi-hop reasoning required:
DVB-S2 improvements → modulation efficiency gains → bandwidth comparison

But missing key data:
- Specific classical modulation used as baseline
- Actual DVB-S2 parameters deployed
- Real-world channel conditions

⟨H≈0.8⟩ Classical modulation... QPSK, maybe some 8-PSK experiments from early digital satellite? Or just comparing theoretical limits? The question floats between practical implementation and idealized scenarios. Bandwidth efficiency isn't just about modulation order - coding, error correction, spectrum shaping all matter. DVB-S2 brought adaptive coding, roll-off filtering optimization, spectral efficiency improvements...

### 4. Logical Constraints

Physical impossibility of direct comparison without:
- Defined reference classical scheme
- Common operational parameters  
- Channel characteristics

∴ Question unanswerable as posed

### 5. Response Strategy

Should acknowledge:
1. DVB-S2 superior efficiency ●
2. "Classical" definition ambiguity ⚠  
3. Missing technical parameters for precise comparison ○

Avoid speculation about specific bandwidth ratios.

### 6. Verification Path

Cross-reference with known satellite communication principles:
├─ Shannon capacity limits
├─ Modulation efficiency metrics  
└─ DVB standardization timeline

※ Key insight: Question likely asks for theoretical comparison but lacks practical framework

### 7. Final Assessment

Response correctly identifies complexity and avoids speculation. Technical accuracy: ● High
Logical soundness: ● Strong
Information completeness: ◐ Partial - could elaborate on efficiency factors

The answer appropriately hedges on the "classical" ambiguity while providing contextual framework for the comparison challenge.

### Answer###
Le DVB-S2 consomme effectivement moins de bande passante que les schémas de modulation classiques pour la diffusion par satellite. Cette différence s'explique par le fait que le DVB-S2 utilise des schémas de modulation avancés qui permettent une utilisation plus efficace de la capacité du transpondeur.

Cependant, la question de la consommation de bande passante comparative entre ces deux systèmes est complexe et dépend de plusieurs facteurs techniques. Les systèmes de diffusion par satellite adaptent leur schéma de modulation selon les contraintes du canal de transmission et les besoins en débit. Les capacités des transpondeurs sont déterminées par le schéma de modulation sélectionné et la proportion de capacité consommée par le codage correcteur d'erreur (FEC).

Sans disposer des spécifications techniques précises des schémas de modulation comparés, il m'est difficile de donner une réponse quantitative sur les différences de consommation de bande passante entre le DVB-S2 et les systèmes classiques.