Comment les pistolets sont-ils passés de la Chine en Europe et comment ça a fait que les armes ont changé après ?
History

The first firearms were invented in 10th century China when the man-portable fire lance (a bamboo or metal tube that could shoot ignited gunpowder) was combined with projectiles such as scrap metal, broken porcelain, or darts/arrows.

An early depiction of a firearm is a sculpture from a cave in Sichuan, China. The sculpture dates to the 12th century and represents a figure carrying a vase-shaped bombard, with flames and a cannonball coming out of it. The oldest surviving gun, a hand cannon made of bronze, has been dated to 1288 because it was discovered at a site in modern-day Acheng District, Heilongjiang, China, where the Yuan Shi records that battles were fought at that time. The firearm had a 17.5 cm (6.9 in) barrel of a 2.5 cm (1 in) diameter, a 6.6 cm (2.6 in) chamber for the gunpowder and a socket for the firearm's handle. It is 34 centimetres (13 in) long and 3.54 kilograms (7.8 lb) without the handle, which would have been made of wood.

The Arabs and Mamluks had firearms in the late-13th century. Europeans obtained firearms in the 14th century. The Koreans adopted firearms from the Chinese in the 14th century. The Iranians (first Aq Qoyunlu and Safavids) and Indians (first Mughals) all got them no later than the 15th century, from the Ottoman Turks. The people of the Nusantara archipelago of Southeast Asia used the long arquebus at least by the last quarter of the 15th century.

Even though the knowledge of making gunpowder-based weapons in the Nusantara archipelago had been known after the failed Mongol invasion of Java (1293), and the predecessor of firearms, the pole gun (bedil tombak), was recorded as being used by Java in 1413, the knowledge of making "true" firearms came much later, after the middle of 15th century. It was brought by the Islamic nations of West Asia, most probably the Arabs. The precise year of introduction is unknown, but it may be safely concluded to be no earlier than 1460. Before the arrival of the Portuguese in Southeast Asia, the natives already possessed firearms, the Java arquebus.

The technology of firearms in Southeast Asia further improved after the Portuguese capture of Malacca (1511). Starting in the 1513, the traditions of German-Bohemian gun-making merged with Turkish gun-making traditions. This resulted in the Indo-Portuguese tradition of matchlocks. Indian craftsmen modified the design by introducing a very short, almost pistol-like buttstock held against the cheek, not the shoulder, when aiming. They also reduced the caliber and made the gun lighter and more balanced. This was a hit with the Portuguese who did a lot of fighting aboard ship and on river craft, and valued a more compact gun. The Malaccan gunfounders, compared as being in the same level with those of Germany, quickly adapted these new firearms, and thus a new type of arquebus, the istinggar, appeared. The Japanese did not acquire firearms until the 16th century, and then from the Portuguese rather than from the Chinese.

Developments in firearms accelerated during the 19th and 20th centuries. Breech-loading became more or less a universal standard for the reloading of most hand-held firearms and continues to be so with some notable exceptions (such as mortars). Instead of loading individual rounds into weapons, magazines holding multiple munitions were adopted—these aided rapid reloading. Automatic and semi-automatic firing mechanisms meant that a single soldier could fire many more rounds in a minute than a vintage weapon could fire over the course of a battle. Polymers and alloys in firearm construction made weaponry progressively lighter and thus easier to deploy. Ammunition changed over the centuries from simple metallic ball-shaped projectiles that rattled down the barrel to bullets and cartridges manufactured to high precision. Especially in the past century particular attention has focused on accuracy and sighting to make firearms altogether far more accurate than ever before. More than any single factor though, firearms have proliferated due to the advent of mass production—enabling arms-manufacturers to produce large quantities of weaponry to a consistent standard.

Velocities of bullets increased with the use of a "jacket" of metals such as copper or copper alloys that covered a lead core and allowed the bullet to glide down the barrel more easily than exposed lead. Such bullets are known as "full metal jacket" (FMJ). Such FMJ bullets are less likely to fragment on impact and are more likely to traverse through a target while imparting less energy. Hence, FMJ bullets impart less tissue damage than non-jacketed bullets that expand. This led to their adoption for military use by countries adhering to the Hague Convention of 1899.

That said, the basic principle behind firearm operation remains unchanged to this day. A musket of several centuries ago is still similar in principle to a modern-day rifle—using the expansion of gases to propel projectiles over long distances—albeit less accurately and rapidly.
Historiographie

À propos des origines de la technologie de la poudre à canon, l'historien Tonio Andrade a noté : « Les chercheurs s'accordent aujourd'hui de manière écrasante à dire que le pistolet a été inventé en Chine. » La poudre à canon et le pistolet sont largement considérés par les historiens comme ayant des origines chinoises en raison du vaste corpus de preuves qui documentent l'évolution de la poudre à canon d'un médicament à un incendiaire et un explosif, et l'évolution du pistolet de la lance de feu à un pistolet en métal, alors que des traces similaires n'existent pas ailleurs. Comme l'explique Andrade, la grande quantité de variations dans les recettes de poudre à canon en Chine par rapport à l'Europe est « une preuve d'expérimentation en Chine, où la poudre à canon était d'abord utilisée comme un incendiaire, puis plus tard comme un explosif et un propergol... au contraste, les formules en Europe ne divergeaient que très légèrement des proportions idéales pour une utilisation comme explosif et propergol, ce qui suggère que la poudre à canon a été introduite comme une technologie mature. »

Cependant, l'histoire de la poudre à canon n'est pas sans controverse. Un problème majeur auquel est confrontée l'étude de l'histoire précoce de la poudre à canon est l'accès facile aux sources proches des événements décrits. Souvent, les premiers récits décrivant potentiellement l'utilisation de la poudre à canon dans la guerre ont été écrits plusieurs siècles après les faits, et peuvent être influencés par les expériences contemporaines du chroniqueur. Les difficultés de traduction ont conduit à des erreurs ou à des interprétations approximatives frôlant la licence artistique. Un langage ambigu peut rendre difficile la distinction entre les armes à poudre et les technologies similaires qui n'y ont pas recours. Un exemple souvent cité est un rapport sur la bataille de Mohi en Europe de l'Est qui mentionne une « longue lance » dégageant « des vapeurs et de la fumée malodorantes », qui a été interprétée de différentes manières par différents historiens comme étant « la première attaque au gaz sur le sol européen » utilisant la poudre à canon, « la première utilisation de canons en Europe », ou simplement « un gaz toxique » sans preuve de poudre à canon. Il est difficile de traduire avec précision les textes alchimiques chinois originaux, qui ont tendance à expliquer les phénomènes par des métaphores, en un langage scientifique moderne avec une terminologie rigoureusement définie en anglais. Les premiers textes mentionnant potentiellement la poudre à canon sont parfois marqués par un processus linguistique où un changement sémantique s'est produit. Par exemple, le mot arabe naft est passé du sens de naphta au sens de poudre à canon, et le mot chinois pào a changé de sens de trébuchet à canon. Cela a conduit à des arguments sur les origines exactes de la poudre à canon basés sur des fondements étymologiques. L'historien de la science et de la technologie Bert S. Hall fait l'observation que « toutefois, il va sans dire que les historiens désireux de plaider une cause particulière, ou tout simplement avec leurs propres motifs à défendre, peuvent trouver un riche matériau dans ces broussailles terminologiques. »

Un autre domaine majeur de controverse dans les études modernes de l'histoire de la poudre à canon concerne la transmission de la poudre à canon. Bien que les preuves littéraires et archéologiques soutiennent une origine chinoise de la poudre à canon et des armes à feu, la manière dont la technologie de la poudre à canon a été transférée de Chine à l'Occident est toujours en débat. On ignore pourquoi la diffusion rapide de la technologie de la poudre à canon à travers l'Eurasie a eu lieu sur plusieurs décennies, alors que d'autres technologies telles que le papier, la boussole et l'imprimerie n'ont atteint l'Europe que des siècles après leur invention en Chine.
### Query ###
Comment les pistolets sont-ils passés de la Chine en Europe et comment ça a fait que les armes ont changé après ?

### Main Text ###
History

The first firearms were invented in 10th century China when the man-portable fire lance (a bamboo or metal tube that could shoot ignited gunpowder) was combined with projectiles such as scrap metal, broken porcelain, or darts/arrows.

An early depiction of a firearm is a sculpture from a cave in Sichuan, China. The sculpture dates to the 12th century and represents a figure carrying a vase-shaped bombard, with flames and a cannonball coming out of it. The oldest surviving gun, a hand cannon made of bronze, has been dated to 1288 because it was discovered at a site in modern-day Acheng District, Heilongjiang, China, where the Yuan Shi records that battles were fought at that time. The firearm had a 17.5 cm (6.9 in) barrel of a 2.5 cm (1 in) diameter, a 6.6 cm (2.6 in) chamber for the gunpowder and a socket for the firearm's handle. It is 34 centimetres (13 in) long and 3.54 kilograms (7.8 lb) without the handle, which would have been made of wood.

The Arabs and Mamluks had firearms in the late-13th century. Europeans obtained firearms in the 14th century. The Koreans adopted firearms from the Chinese in the 14th century. The Iranians (first Aq Qoyunlu and Safavids) and Indians (first Mughals) all got them no later than the 15th century, from the Ottoman Turks. The people of the Nusantara archipelago of Southeast Asia used the long arquebus at least by the last quarter of the 15th century.

Even though the knowledge of making gunpowder-based weapons in the Nusantara archipelago had been known after the failed Mongol invasion of Java (1293), and the predecessor of firearms, the pole gun (bedil tombak), was recorded as being used by Java in 1413, the knowledge of making "true" firearms came much later, after the middle of 15th century. It was brought by the Islamic nations of West Asia, most probably the Arabs. The precise year of introduction is unknown, but it may be safely concluded to be no earlier than 1460. Before the arrival of the Portuguese in Southeast Asia, the natives already possessed firearms, the Java arquebus.

The technology of firearms in Southeast Asia further improved after the Portuguese capture of Malacca (1511). Starting in the 1513, the traditions of German-Bohemian gun-making merged with Turkish gun-making traditions. This resulted in the Indo-Portuguese tradition of matchlocks. Indian craftsmen modified the design by introducing a very short, almost pistol-like buttstock held against the cheek, not the shoulder, when aiming. They also reduced the caliber and made the gun lighter and more balanced. This was a hit with the Portuguese who did a lot of fighting aboard ship and on river craft, and valued a more compact gun. The Malaccan gunfounders, compared as being in the same level with those of Germany, quickly adapted these new firearms, and thus a new type of arquebus, the istinggar, appeared. The Japanese did not acquire firearms until the 16th century, and then from the Portuguese rather than from the Chinese.

Developments in firearms accelerated during the 19th and 20th centuries. Breech-loading became more or less a universal standard for the reloading of most hand-held firearms and continues to be so with some notable exceptions (such as mortars). Instead of loading individual rounds into weapons, magazines holding multiple munitions were adopted—these aided rapid reloading. Automatic and semi-automatic firing mechanisms meant that a single soldier could fire many more rounds in a minute than a vintage weapon could fire over the course of a battle. Polymers and alloys in firearm construction made weaponry progressively lighter and thus easier to deploy. Ammunition changed over the centuries from simple metallic ball-shaped projectiles that rattled down the barrel to bullets and cartridges manufactured to high precision. Especially in the past century particular attention has focused on accuracy and sighting to make firearms altogether far more accurate than ever before. More than any single factor though, firearms have proliferated due to the advent of mass production—enabling arms-manufacturers to produce large quantities of weaponry to a consistent standard.

Velocities of bullets increased with the use of a "jacket" of metals such as copper or copper alloys that covered a lead core and allowed the bullet to glide down the barrel more easily than exposed lead. Such bullets are known as "full metal jacket" (FMJ). Such FMJ bullets are less likely to fragment on impact and are more likely to traverse through a target while imparting less energy. Hence, FMJ bullets impart less tissue damage than non-jacketed bullets that expand. This led to their adoption for military use by countries adhering to the Hague Convention of 1899.

That said, the basic principle behind firearm operation remains unchanged to this day. A musket of several centuries ago is still similar in principle to a modern-day rifle—using the expansion of gases to propel projectiles over long distances—albeit less accurately and rapidly.

### Supplementary Text ###
Historiographie

À propos des origines de la technologie de la poudre à canon, l'historien Tonio Andrade a noté : « Les chercheurs s'accordent aujourd'hui de manière écrasante à dire que le pistolet a été inventé en Chine. » La poudre à canon et le pistolet sont largement considérés par les historiens comme ayant des origines chinoises en raison du vaste corpus de preuves qui documentent l'évolution de la poudre à canon d'un médicament à un incendiaire et un explosif, et l'évolution du pistolet de la lance de feu à un pistolet en métal, alors que des traces similaires n'existent pas ailleurs. Comme l'explique Andrade, la grande quantité de variations dans les recettes de poudre à canon en Chine par rapport à l'Europe est « une preuve d'expérimentation en Chine, où la poudre à canon était d'abord utilisée comme un incendiaire, puis plus tard comme un explosif et un propergol... au contraste, les formules en Europe ne divergeaient que très légèrement des proportions idéales pour une utilisation comme explosif et propergol, ce qui suggère que la poudre à canon a été introduite comme une technologie mature. »

Cependant, l'histoire de la poudre à canon n'est pas sans controverse. Un problème majeur auquel est confrontée l'étude de l'histoire précoce de la poudre à canon est l'accès facile aux sources proches des événements décrits. Souvent, les premiers récits décrivant potentiellement l'utilisation de la poudre à canon dans la guerre ont été écrits plusieurs siècles après les faits, et peuvent être influencés par les expériences contemporaines du chroniqueur. Les difficultés de traduction ont conduit à des erreurs ou à des interprétations approximatives frôlant la licence artistique. Un langage ambigu peut rendre difficile la distinction entre les armes à poudre et les technologies similaires qui n'y ont pas recours. Un exemple souvent cité est un rapport sur la bataille de Mohi en Europe de l'Est qui mentionne une « longue lance » dégageant « des vapeurs et de la fumée malodorantes », qui a été interprétée de différentes manières par différents historiens comme étant « la première attaque au gaz sur le sol européen » utilisant la poudre à canon, « la première utilisation de canons en Europe », ou simplement « un gaz toxique » sans preuve de poudre à canon. Il est difficile de traduire avec précision les textes alchimiques chinois originaux, qui ont tendance à expliquer les phénomènes par des métaphores, en un langage scientifique moderne avec une terminologie rigoureusement définie en anglais. Les premiers textes mentionnant potentiellement la poudre à canon sont parfois marqués par un processus linguistique où un changement sémantique s'est produit. Par exemple, le mot arabe naft est passé du sens de naphta au sens de poudre à canon, et le mot chinois pào a changé de sens de trébuchet à canon. Cela a conduit à des arguments sur les origines exactes de la poudre à canon basés sur des fondements étymologiques. L'historien de la science et de la technologie Bert S. Hall fait l'observation que « toutefois, il va sans dire que les historiens désireux de plaider une cause particulière, ou tout simplement avec leurs propres motifs à défendre, peuvent trouver un riche matériau dans ces broussailles terminologiques. »

Un autre domaine majeur de controverse dans les études modernes de l'histoire de la poudre à canon concerne la transmission de la poudre à canon. Bien que les preuves littéraires et archéologiques soutiennent une origine chinoise de la poudre à canon et des armes à feu, la manière dont la technologie de la poudre à canon a été transférée de Chine à l'Occident est toujours en débat. On ignore pourquoi la diffusion rapide de la technologie de la poudre à canon à travers l'Eurasie a eu lieu sur plusieurs décennies, alors que d'autres technologies telles que le papier, la boussole et l'imprimerie n'ont atteint l'Europe que des siècles après leur invention en Chine.

### Draft ###

Query: "Comment les pistolets sont-ils passés de la Chine en Europe et comment ça a fait que les armes ont changé après ?"

Translation: "How did pistols pass from China to Europe and how did weapons change after that?"

Key semantic issue: "pistolets" = pistols, but early firearms were cannons/arquebuses first. Need chronological precision.

Task type: Complex historical synthesis requiring multiple domains:
- Chinese military technology 12th-15th centuries  
- Eurasian trade routes
- European arms evolution
- Cross-cultural technology transfer patterns

### Geographic/Temporal Boundaries

China: Song Dynasty onward, 10th century fire lances → 1288 earliest cannon
Europe: 14th century introduction, Italian city-states primary
Transmission route: Central Asia → Middle East → Mediterranean → Europe
Timeline: ~300 years between Chinese invention and European mass adoption

### Core Technical Progression

Chinese innovations → European adaptation:
- Fire lance (fire arrow) → hand cannons (1288 China, 1300s Europe)
- Primitive gunpowder weapons → sophisticated firearms
- Matchlock mechanisms → wheel-lock → flintlock
- Barrel metallurgy improvements

! Key insight: Not direct China→Europe transfer. Multiple parallel developments.

### Transmission Mechanisms

◐ Evidence incomplete on exact pathways
- Mongol invasions facilitated technology transfer? 
- Islamic world as intermediary (Arab/Ottoman firearms 13th-15th c.)
- Trade routes: Silk Road, Indian Ocean networks
- Crusades/military conflicts → technology sharing

⟨H≈0.8⟩ Picture this: Chinese alchemists mixing saltpeter, sulfur, charcoal. Accident? Deliberate military application? The explosive potential of burning charcoal in sealed tubes. Europeans watching Arab merchants, strange metal tubes, gunpowder clouds. How do you replicate that alchemy? Reverse engineering vs. independent invention. The pistol as cultural translation artifact...⟨/H⟩

### European Transformation Patterns

Critical changes post-Chinese introduction:
- Size reduction: cannon → handheld weapons
- Metallurgy: bronze → iron/steel barrels  
- Mechanism sophistication: matchlock triggers
- Ammunition standardization
- Mass production techniques

● High confidence: European firearms surpassed Chinese by 16th century in precision, range, rate of fire
◐ Incomplete: exact timeline of technological overtaking

### Verification Checkpoints

Cross-reference with:
- Archaeological evidence (weapon finds, dating)
- Military records (battle accounts, armorer manuals)  
- Art/visual evidence (paintings showing firearms evolution)
- Linguistic evidence (terminology changes)

Physical constraints check: 
- Gunpowder availability in Europe ✓
- Metallurgy capabilities for barrels ✓  
- Military demand for portable weapons ✓

### Synthesis

The pistol transmission followed **indirect diffusion pattern**: China → Islamic world → Europe, with ~300-year lag. Key insight: European firearms didn't just copy Chinese models—they evolved into superior weapons through:

1. **Intermediate transmission**: Arab/Ottoman military use 13th-15th c.
2. **European innovation**: Size reduction, metallurgy advances, trigger mechanisms
3. **Industrialization**: Mass production, standardization

∴ Answer structure:
- Chinese origin: fire lances ~10th c., hand cannons 1288
- Transmission route: Central Asia → Islamic world → Europe (14th c.)
- European transformation: size/weight reduction, mechanism sophistication
- Result: Chinese primitive firearms → European advanced weaponry

⚠ Potential bias: Overemphasizing Chinese "invention" vs. parallel development. Arabs/Europeans made significant contributions to firearm evolution.

**Final synthesis ready** ✓

### Answer###
Les pistolets ont effectivement une origine chinoise ancienne. Les premières armes à feu portables sont apparues en Chine au 10ème siècle sous forme de lances de feu - des tubes de bambou ou de métal pouvant tirer des projectiles comme des morceaux de métal, de la porcelaine cassée ou des flèches. La plus ancienne arme à feu conservée est un canon à main en bronze daté de 1288, découvert en Mandchourie.

La transmission de cette technologie s'est faite de manière graduelle. Les Arabes et les Mamelouks ont eu des armes à feu vers la fin du 13ème siècle, tandis que les Européens les ont acquises au 14ème siècle. Les Coréens les ont adoptées des Chinois au 14ème siècle, et les Iraniens et les Indiens au 15ème siècle, principalement via les Ottomans. L'archipel de l'archipel de Nusantara en Asie du Sud-Est utilisait déjà des arquebuses longues vers le dernier quart du 15ème siècle.

L'arrivée des armes à feu en Europe a coïncidé avec des changements technologiques significatifs. Au 16ème siècle, les traditions de fabrication d'armes allemandes-bohémiennes ont fusionné avec les traditions turques, donnant naissance à la tradition indo-portugaise des arquebuses à mèche. Les artisans indiens ont modifié ces conceptions en introduisant une crosse très courte, presque pistolet, tenue contre la joue. Les Européens ont rapidement adopté ces armes plus compactes, particulièrement appréciées dans les combats navals.

Les développements se sont ensuite accélérés aux 19ème et 20ème siècles, avec l'adoption de la recharge par dessous le canon, les systèmes de chargement multiples, et les mécanismes automatiques et semi-automatiques, rendant les armes beaucoup plus efficaces que leurs ancêtres primitifs.