Est-il possible qu'une arme à feu puisse être considérée comme à la fois une arme à feu NFA et une carabine à air comprimé selon la même définition légale ?
United States

In the United States, under 26 USC § 5845 (a), the term "firearm" means

This is the ATF definition of a title II "NFA firearm", as defined by the National Firearms Act, and not the definition of a title I firearm, which includes firearms not restricted by the NFA. ATF forms dealing with Title II weapons all state the above-mentioned information, however, the above information is only applicable for the purposes of those forms. For practical purposes, a firearm, in the U.S., is defined as the part of a weapon- designed to use expanded gas caused by the combustion of explosive material, to propel a projectile- which houses the fire control group (trigger & sear).

According to the U.S. Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives, if gas pressurization is achieved through mechanical gas compression rather than through chemical propellant combustion, then the device is technically an air gun, not a firearm.
États-Unis

Aux États-Unis, selon le 26 USC § 5845 (a), le terme « arme à feu » signifie :

Il s'agit de la définition d'une « arme à feu NFA » de titre II, telle que définie par la National Firearms Act (loi fédérale sur les armes à feu), et non de la définition d'une arme à feu de titre I, qui comprend les armes non soumises aux restrictions de la NFA. Les formulaires de l'ATF concernant les armes de titre II indiquent tous les renseignements susmentionnés, cependant, ces renseignements ne s'appliquent qu'à des fins de ces formulaires. En termes pratiques, une arme à feu, aux États-Unis, est définie comme la partie d'une arme conçue pour utiliser le gaz expansé causé par la combustion de matière explosive afin de propulser un projectile – et qui abrite le groupe de contrôle de tir (la détente et le levier de sûreté).

Selon le Bureau américain de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs (ATF), si la pressurisation du gaz est obtenue par compression mécanique plutôt que par la combustion d'un propergol chimique, alors l'appareil est techniquement une carabine à air comprimé, et non une arme à feu.
### Query ###
Est-il possible qu'une arme à feu puisse être considérée comme à la fois une arme à feu NFA et une carabine à air comprimé selon la même définition légale ?

### Main Text ###
United States

In the United States, under 26 USC § 5845 (a), the term "firearm" means

This is the ATF definition of a title II "NFA firearm", as defined by the National Firearms Act, and not the definition of a title I firearm, which includes firearms not restricted by the NFA. ATF forms dealing with Title II weapons all state the above-mentioned information, however, the above information is only applicable for the purposes of those forms. For practical purposes, a firearm, in the U.S., is defined as the part of a weapon- designed to use expanded gas caused by the combustion of explosive material, to propel a projectile- which houses the fire control group (trigger & sear).

According to the U.S. Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives, if gas pressurization is achieved through mechanical gas compression rather than through chemical propellant combustion, then the device is technically an air gun, not a firearm.

### Supplementary Text ###
États-Unis

Aux États-Unis, selon le 26 USC § 5845 (a), le terme « arme à feu » signifie :

Il s'agit de la définition d'une « arme à feu NFA » de titre II, telle que définie par la National Firearms Act (loi fédérale sur les armes à feu), et non de la définition d'une arme à feu de titre I, qui comprend les armes non soumises aux restrictions de la NFA. Les formulaires de l'ATF concernant les armes de titre II indiquent tous les renseignements susmentionnés, cependant, ces renseignements ne s'appliquent qu'à des fins de ces formulaires. En termes pratiques, une arme à feu, aux États-Unis, est définie comme la partie d'une arme conçue pour utiliser le gaz expansé causé par la combustion de matière explosive afin de propulser un projectile – et qui abrite le groupe de contrôle de tir (la détente et le levier de sûreté).

Selon le Bureau américain de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs (ATF), si la pressurisation du gaz est obtenue par compression mécanique plutôt que par la combustion d'un propergol chimique, alors l'appareil est techniquement une carabine à air comprimé, et non une arme à feu.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Est-il possible qu'une arme à feu puisse être considérée comme à la fois une arme à feu NFA et une carabine à air comprimé selon la même définition légale ?"

Translation: Can a firearm be considered both an NFA firearm and an air rifle under the same legal definition?

Key semantic issue: "même définition légale" → same legal definition. User asking about definitional overlap, not just regulatory classification differences.

### 2. Legal Framework Mapping

Two distinct regulatory regimes:
- NFA (National Firearms Act) 
- Air gun classifications

NFA firearms: ○ regulated under Title II, suppressors, SBRs, etc.
Air rifles: ○ generally unregulated, mechanical compression propulsion

Regulatory gap: ⚠ No obvious definitional intersection in standard firearms law.

### 3. Definitional Analysis

Core definitional split:
- Firearm = chemical propellant combustion + gas expansion + projectile propulsion
- Air rifle = mechanical compression + gas expansion + projectile propulsion

→ Different technological causation mechanisms
→ Different regulatory frameworks

Physical constraint check: ● Same projectile, same barrel, same function → different classification impossible under single definition.

### 4. Regulatory Reality

ATF distinctions (● high confidence):
- Title II NFA firearms: chemical propellant combustion
- Air guns: mechanical compression systems

No definitional ambiguity in standard usage.

⟨H≈0.8⟩ But what if... specialized hybrid systems? Chemical ignition of compressed air? Mechanical systems that mimic chemical propellant timing? Regulatory edge cases pushing definitional boundaries...

### 5. Conclusion

∴ No, not possible. Legal definitions mutually exclusive:
- NFA firearms require chemical propellant combustion
- Air rifles require mechanical compression

Different classification systems, different regulatory purposes.

※ User might be thinking of regulatory arbitrage scenarios, but definitional core prevents overlap.

### Answer###
Il n'est pas possible qu'une même arme à feu soit classifiée simultanément comme une arme NFA et comme une carabine à air comprimé selon la même définition légale. Aux États-Unis, ces deux catégories sont définies selon des critères distincts et exclusifs.

Une arme à feu, dans le sens de la réglementation NFA, est définie comme un dispositif conçu pour utiliser le gaz expansé résultant de la combustion de matière explosive pour propulser un projectile, et qui contient le groupe de contrôle de feu (détente et chien). Cette définition est spécifique aux armes à feu soumises aux restrictions de la National Firearms Act.

En revanche, une carabine à air comprimé est classifiée différemment : selon le Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF), si la pressurisation du gaz est obtenue par compression mécanique plutôt que par combustion de propergol chimique, alors le dispositif est techniquement une carabine à air comprimé et non une arme à feu.

Ces deux catégories reposent donc sur des principes technologiques différents - combustion chimique versus compression mécanique - ce qui explique leur classification distincte dans le cadre réglementaire américain.