Je réalise une étude sur les langues indo-aryennes et j'aimerais connaître le nombre de points d'articulation dans leur système normatif. Pourriez-vous me confirmer ce chiffre ?
Stop positions

The normative system of New Indo-Aryan stops consists of five places of articulation: labial, dental, " retroflex ", palatal, and velar, which is the same as that of Sanskrit. The "retroflex" position may involve retroflexion, or curling the tongue to make the contact with the underside of the tip, or merely retraction. The point of contact may be alveolar or postalveolar, and the distinctive quality may arise more from the shaping than from the position of the tongue. Palatal stops have affricated release and are traditionally included as involving a distinctive tongue position (blade in contact with hard palate). Widely transcribed as, Masica (1991:94) claims to be a more accurate rendering.

Moving away from the normative system, some languages and dialects have alveolar affricates instead of palatal, though some among them retain in certain positions: before front vowels (esp. /i/), before /j/, or when geminated. Alveolar as an additional point of articulation occurs in Marathi and Konkani where dialect mixture and others factors upset the aforementioned complementation to produce minimal environments, in some West Pahari dialects through internal developments (*t̪ɾ, t̪ > /tʃ/), and in Kashmiri. The addition of a retroflex affricate to this in some Dardic languages maxes out the number of stop positions at seven (barring borrowed /q/), while a reduction to the inventory involves *ts > /s/, which has happened in Assamese, Chittagonian, Sinhala (though there have been other sources of a secondary /ts/), and Southern Mewari.

Further reductions in the number of stop articulations are in Assamese and Romani, which have lost the characteristic dental/retroflex contrast, and in Chittagonian, which may lose its labial and velar articulations through spirantisation in many positions (>). /q x ɣ f/ are restricted to Perso-Arabic loanwords in most IA languages but they occur natively in Khowar. According to Masica (1991) some dialects of Pashayi have a /θ/ which is unusual for IA languages. Domari which is spoken in the Middle East and had high contact with Middle Eastern languages has /q ħ ʕ ʔ/ and emphatic consonants from loanwords.
Positions d'occlusion

Le système normatif des occlusives indo-aryennes nouvelles se compose de cinq points d'articulation : bilabial, dental, « rétroflex », palatal et vélair, ce qui est identique à celui du sanskrit. La position « rétroflexe » peut impliquer une rétroflexion, ou un recourbement de la langue pour établir le contact avec la face inférieure de la pointe, ou simplement une rétraction. Le point de contact peut être alvéolaire ou postalvéolaire, et la qualité distinctive peut résulter davantage de la forme que de la position de la langue. Les occlusives palatales ont une libération affriquée et sont traditionnellement considérées comme impliquant une position distinctive de la langue (la lame en contact avec le palais dur). Largement transcrites comme tel, Masica (1991:94) prétend qu'il s'agit d'une transcription plus précise.

S'éloignant du système normatif, certaines langues et dialectes ont des affriquées alvéolaires à la place des palatales, bien que certaines d'entre elles conservent dans certaines positions : avant les voyelles antérieures (en particulier /i/), avant /j/, ou lorsqu'elles sont geminées. L'alvéolaire comme point d'articulation supplémentaire se trouve dans le marathi et le konkani, où le mélange dialectal et d'autres facteurs perturbent la complémentarité susmentionnée pour produire des environnements minimaux, dans certains dialectes du Pahari occidental par le biais de développements internes (*t̪ɾ, t̪ > /tʃ/), et au cachemire. L'ajout d'une affriquée rétroflexe à cela dans certaines langues dardes porte le nombre de positions d'occlusion à sept (sans compter /q/ emprunté), tandis qu'une réduction de l'inventaire implique *ts > /s/, ce qui s'est produit en assamais, chittagonien, cinghalais (bien qu'il y ait eu d'autres sources d'un /ts/ secondaire), et dans le Mewari méridional.

Des réductions supplémentaires du nombre d'articulations d'occlusion se trouvent en assamais et en romani, qui ont perdu le contraste dental/rétroflex caractéristique, et en chittagonien, qui peut perdre ses articulations labiales et vélaires par spirantisation dans de nombreuses positions (>). /q x ɣ f/ sont restreints aux mots empruntés du persan et de l'arabe dans la plupart des langues indo-aryennes, mais ils se trouvent nativement en khowar. Selon Masica (1991), certains dialectes du pashayi ont un /θ/ qui est inhabituel pour les langues indo-aryennes. Le domari, parlé au Moyen-Orient et ayant eu beaucoup de contact avec les langues du Moyen-Orient, possède /q ħ ʕ ʔ/ et des consonnes emphatiques provenant d'emprunts.
### Query ###
Je réalise une étude sur les langues indo-aryennes et j'aimerais connaître le nombre de points d'articulation dans leur système normatif. Pourriez-vous me confirmer ce chiffre ?

### Main Text ###
Stop positions

The normative system of New Indo-Aryan stops consists of five places of articulation: labial, dental, " retroflex ", palatal, and velar, which is the same as that of Sanskrit. The "retroflex" position may involve retroflexion, or curling the tongue to make the contact with the underside of the tip, or merely retraction. The point of contact may be alveolar or postalveolar, and the distinctive quality may arise more from the shaping than from the position of the tongue. Palatal stops have affricated release and are traditionally included as involving a distinctive tongue position (blade in contact with hard palate). Widely transcribed as, Masica (1991:94) claims to be a more accurate rendering.

Moving away from the normative system, some languages and dialects have alveolar affricates instead of palatal, though some among them retain in certain positions: before front vowels (esp. /i/), before /j/, or when geminated. Alveolar as an additional point of articulation occurs in Marathi and Konkani where dialect mixture and others factors upset the aforementioned complementation to produce minimal environments, in some West Pahari dialects through internal developments (*t̪ɾ, t̪ > /tʃ/), and in Kashmiri. The addition of a retroflex affricate to this in some Dardic languages maxes out the number of stop positions at seven (barring borrowed /q/), while a reduction to the inventory involves *ts > /s/, which has happened in Assamese, Chittagonian, Sinhala (though there have been other sources of a secondary /ts/), and Southern Mewari.

Further reductions in the number of stop articulations are in Assamese and Romani, which have lost the characteristic dental/retroflex contrast, and in Chittagonian, which may lose its labial and velar articulations through spirantisation in many positions (>). /q x ɣ f/ are restricted to Perso-Arabic loanwords in most IA languages but they occur natively in Khowar. According to Masica (1991) some dialects of Pashayi have a /θ/ which is unusual for IA languages. Domari which is spoken in the Middle East and had high contact with Middle Eastern languages has /q ħ ʕ ʔ/ and emphatic consonants from loanwords.

### Supplementary Text ###
Positions d'occlusion

Le système normatif des occlusives indo-aryennes nouvelles se compose de cinq points d'articulation : bilabial, dental, « rétroflex », palatal et vélair, ce qui est identique à celui du sanskrit. La position « rétroflexe » peut impliquer une rétroflexion, ou un recourbement de la langue pour établir le contact avec la face inférieure de la pointe, ou simplement une rétraction. Le point de contact peut être alvéolaire ou postalvéolaire, et la qualité distinctive peut résulter davantage de la forme que de la position de la langue. Les occlusives palatales ont une libération affriquée et sont traditionnellement considérées comme impliquant une position distinctive de la langue (la lame en contact avec le palais dur). Largement transcrites comme tel, Masica (1991:94) prétend qu'il s'agit d'une transcription plus précise.

S'éloignant du système normatif, certaines langues et dialectes ont des affriquées alvéolaires à la place des palatales, bien que certaines d'entre elles conservent dans certaines positions : avant les voyelles antérieures (en particulier /i/), avant /j/, ou lorsqu'elles sont geminées. L'alvéolaire comme point d'articulation supplémentaire se trouve dans le marathi et le konkani, où le mélange dialectal et d'autres facteurs perturbent la complémentarité susmentionnée pour produire des environnements minimaux, dans certains dialectes du Pahari occidental par le biais de développements internes (*t̪ɾ, t̪ > /tʃ/), et au cachemire. L'ajout d'une affriquée rétroflexe à cela dans certaines langues dardes porte le nombre de positions d'occlusion à sept (sans compter /q/ emprunté), tandis qu'une réduction de l'inventaire implique *ts > /s/, ce qui s'est produit en assamais, chittagonien, cinghalais (bien qu'il y ait eu d'autres sources d'un /ts/ secondaire), et dans le Mewari méridional.

Des réductions supplémentaires du nombre d'articulations d'occlusion se trouvent en assamais et en romani, qui ont perdu le contraste dental/rétroflex caractéristique, et en chittagonien, qui peut perdre ses articulations labiales et vélaires par spirantisation dans de nombreuses positions (>). /q x ɣ f/ sont restreints aux mots empruntés du persan et de l'arabe dans la plupart des langues indo-aryennes, mais ils se trouvent nativement en khowar. Selon Masica (1991), certains dialectes du pashayi ont un /θ/ qui est inhabituel pour les langues indo-aryennes. Le domari, parlé au Moyen-Orient et ayant eu beaucoup de contact avec les langues du Moyen-Orient, possède /q ħ ʕ ʔ/ et des consonnes emphatiques provenant d'emprunts.

### Draft ###

### 1. Query Decomposition

"Je réalise une étude sur les langues indo-aryennes" → Indo-Aryan language study
"nombre de points d'articulation dans leur système normatif" → number of articulation points in normative system

Key terms: ● "normatif" = standard/prescriptive system, not descriptive ● "système" suggests formal categorization needed

? Translation nuance: "points d'articulation" = articulation points/places of articulation. French linguistic terminology.

### 2. Domain Contextualization

Indo-Aryan languages: ● Major language family of South Asia
Geographic scope: India, Pakistan, Bangladesh, Nepal, Afghanistan
Timeframe: Classical Sanskrit → Middle Indo-Aryan → Modern varieties
Linguistic domain: Phonetics/phonology, historical linguistics

Normative system = Sanskrit-derived theoretical framework vs. actual variation.

### 3. Information Architecture

Core articulation points for Indo-Aryan:
- Labial (bilabial)
- Dental/alveolar 
- Retroflex (contested categorization)
- Palatal
- Velar

⟨H≈0.8⟩ Sanskrit's five-fold system... pañcavarga... labial, dental, palatal, retroflex, velar... but retroflex nature debated... is it separate articulation point or tongue position modification?... phonological reality vs. prescriptive tradition...

### 4. Verification Process

Sanskrit normative system: ● 5 articulation points confirmed
Modern Indo-Aryan variations: ◐ Partial data available
- Some languages: affrication processes
- Others: fricativization, loss of contrasts
- Regional variation significant

Physical constraints check: ● Human articulatory space limits make 5-7 points realistic range
→ Five points = minimal theoretical system
→ Additional points (postalveolar, pharyngeal, glottal) = edge cases

### 5. Answer Synthesis

Core response: ● 5 articulation points (labial, dental, retroflex, palatal, velar)
Variation range: ◐ 5-7 points depending on analysis
Context: Sanskrit-derived normative system vs. actual phonological variation

⚠ Important caveat: "système normatif" suggests theoretical/pedagogical framework rather than purely phonological description.

∴ Answer should emphasize both the normative 5-point system and acknowledge variation in modern languages while noting the prescriptive vs. descriptive distinction.

NB: Retroflex articulation particularly complex - involves tongue curling vs. simple retraction, affects classification.

### Answer###
Le système normatif des langues indo-aryennes comporte cinq points d'articulation pour les consonnes : labial, dental, "rétroflex", palatal et vélaire. Cette organisation est identique à celle du sanscrit. 

La position "rétroflexe" peut impliquer une rétroflexion - le recourbement de la langue pour établir le contact avec la face inférieure de la pointe - ou simplement une rétraction. Le point de contact peut être alvéolaire ou post-alvéolaire, et la qualité distinctive résulte davantage de la forme que de la position de la langue.

Il convient de noter que cette description correspond au système théorique normatif plutôt qu'à la réalité phonologique de toutes les langues indo-aryennes modernes. Certaines langues présentent des variations, notamment l'apparition d'affriquées alvéolaires à la place des palatales, bien que celles-ci puissent persister dans certaines positions spécifiques.

Certaines langues dardes incluent une affriquée rétroflexe supplémentaire, portant ainsi le nombre de positions d'articulation à sept. D'autres langues ont subi des réductions, avec des évolutions telles que *ts > /s/ en certains dialectes.

Cette question est complexe et nécessiterait une analyse plus approfondie des variations diachroniques et synchroniques spécifiques à chaque langue indo-aryenne pour obtenir une réponse complète sur le nombre exact de points d'articulation dans différents contextes linguistiques.