Pourquoi Bandung a réussi à protéger sa réserve d'eau mais pas à gérer ses déchets ?
Environmental problems

The north of the city serves as a water reservoir for Bandung. However, the area has seen substantial residential development. Several attempts to protect this area have been made, including creating reserves such as the Juanda National Park and Punclut, but development continues. Regular flooding in Bandung's south also presents a real and dangerous ongoing problem.

From mid-2005, Bandung faced another environmental disaster when the city's landfill site was re-evaluated after a garbage slide in 2005 which buried a village, Kampung Gajah, beneath it, killing over a hundred people. The accumulation of 8,000 m /d (3,300 cu ft/ks) of domestic garbage causes severe air pollution by local burning, the spread of disease, and water contamination. The provincial government has failed in its attempts to solve the garbage issue. Nevertheless, it was awarded in 1997 and 2015 as the least polluted city in the country. Further, a regional award in 2017 was also given from ASEAN for the cleanest air among other major cities in ASEAN countries.
Problèmes environnementaux

Le nord de la ville sert de réservoir d'eau pour Bandung. Cependant, la zone a connu un développement résidentiel important. Plusieurs tentatives ont été faites pour protéger cette zone, notamment la création de réserves telles que le Parc National de Juanda et Punclut, mais le développement continue. Les inondations régulières dans le sud de Bandung constituent également un problème réel et dangereux en cours.

À partir de mi-2005, Bandung a été confrontée à une autre catastrophe environnementale lorsque le site d'enfouissement des déchets de la ville a été réévalué après un glissement de déchets en 2005 qui a enseveli un village, Kampung Gajah, et tué plus d'une centaine de personnes. L'accumulation de 8 000 m³/jour (3 300 pieds cubes/seconde) de déchets ménagers cause une pollution atmosphérique sévère due aux brûlages locaux, la propagation de maladies et la contamination de l'eau. Le gouvernement provincial a échoué dans ses tentatives pour résoudre le problème des déchets. Néanmoins, la ville a été récompensée en 1997 et 2015 comme la ville la moins polluée du pays. De plus, un prix régional a également été décerné en 2017 par l'ASEAN pour la qualité de l'air la plus propre parmi les autres grandes villes des pays de l'ASEAN.

### Query ###
Pourquoi Bandung a réussi à protéger sa réserve d'eau mais pas à gérer ses déchets ?

### Main Text ###
Environmental problems

The north of the city serves as a water reservoir for Bandung. However, the area has seen substantial residential development. Several attempts to protect this area have been made, including creating reserves such as the Juanda National Park and Punclut, but development continues. Regular flooding in Bandung's south also presents a real and dangerous ongoing problem.

From mid-2005, Bandung faced another environmental disaster when the city's landfill site was re-evaluated after a garbage slide in 2005 which buried a village, Kampung Gajah, beneath it, killing over a hundred people. The accumulation of 8,000 m /d (3,300 cu ft/ks) of domestic garbage causes severe air pollution by local burning, the spread of disease, and water contamination. The provincial government has failed in its attempts to solve the garbage issue. Nevertheless, it was awarded in 1997 and 2015 as the least polluted city in the country. Further, a regional award in 2017 was also given from ASEAN for the cleanest air among other major cities in ASEAN countries.

### Supplementary Text ###
Problèmes environnementaux

Le nord de la ville sert de réservoir d'eau pour Bandung. Cependant, la zone a connu un développement résidentiel important. Plusieurs tentatives ont été faites pour protéger cette zone, notamment la création de réserves telles que le Parc National de Juanda et Punclut, mais le développement continue. Les inondations régulières dans le sud de Bandung constituent également un problème réel et dangereux en cours.

À partir de mi-2005, Bandung a été confrontée à une autre catastrophe environnementale lorsque le site d'enfouissement des déchets de la ville a été réévalué après un glissement de déchets en 2005 qui a enseveli un village, Kampung Gajah, et tué plus d'une centaine de personnes. L'accumulation de 8 000 m³/jour (3 300 pieds cubes/seconde) de déchets ménagers cause une pollution atmosphérique sévère due aux brûlages locaux, la propagation de maladies et la contamination de l'eau. Le gouvernement provincial a échoué dans ses tentatives pour résoudre le problème des déchets. Néanmoins, la ville a été récompensée en 1997 et 2015 comme la ville la moins polluée du pays. De plus, un prix régional a également été décerné en 2017 par l'ASEAN pour la qualité de l'air la plus propre parmi les autres grandes villes des pays de l'ASEAN.


### Draft ###

### 1. Query Decomposition

"Pourquoi Bandung a réussi à protéger sa réserve d'eau mais pas à gérer ses déchets ?"

Translation: Why did Bandung succeed in protecting its water reserve but fail at waste management?

→ Comparative question structure. Assumes success in water protection, failure in waste management.
→ Implicit binary: either/or, success/failure
→ Need to verify both claims first

### 2. Initial Information Retrieval

**Water protection claims:**
- Bandung has northern water catchment areas ●
- Juanda National Park, Punclut reserves mentioned ◐
- 1997, 2015 pollution awards ?

**Waste management claims:**  
- 2005 garbage landslide, Kampung Gajah ●
- 8,000 m³/day accumulation ●
- Burning, disease, water contamination ●
- Provincial government failures ●

### 3. Logical Verification

**Water protection logic:**
Protected upstream → clean water downstream ✓
Reservations create buffer zones against development ✓
Legal frameworks + enforcement possible ✓

**Waste management logic:**
Large daily accumulation → disposal challenge ✓  
Topography (steep terrain) → landslide risk ✓
Multiple jurisdiction issues → coordination failure ✓

### 4. Contextual Factors

**Geographic constraints:**
- Bandung: highland city, volcanic soils
- Northern reservoirs: natural elevation advantage
- Waste sites: valley locations, accessibility issues

**Institutional analysis:**
Water management: clear upstream/downstream benefits
→ Single-point regulation easier
→ Long-term planning benefits visible

Waste management:
→ Multiple stakeholders, diffused responsibility  
→ Short-term crisis management vs. long-term planning
→ Political economy: less visible than water quality

### 5. Success Factors Examination

**Water protection success:**
- Natural advantages (elevation, precipitation patterns)
- Clear ecological function (city water supply)
- Visible downstream impacts motivate protection
- Single authority coordination easier

**Waste management failures:**
- Scale mismatch: 8,000 m³/day vs. infrastructure capacity
- Topographic constraints (steep terrain, landslide potential)  
- Multi-jurisdictional coordination required
- Emergency response mode vs. preventive planning

### 6. Synthesis

The response pattern reflects **systemic differences** rather than policy failures per se:

**Water management:** 
- Clear cause-effect relationship
- Visible long-term benefits
- Natural advantages align with needs

**Waste management:**
- Scale overwhelms infrastructure
- Multi-stakeholder coordination required  
- Emergency response mode
- Topographic constraints amplify problems

∴ **Not policy success vs. failure** but **systemic suitability** for each environmental challenge.

**Key insight:** Bandung succeeded in water protection because the problem structure was **manageable** (upstream protection, clear benefits) vs. waste management's **unmanageable** complexity (daily 8,000 m³ accumulation requiring multi-jurisdictional coordination).

The 2005 landslide exemplifies how **infrastructure failure** (waste accumulation) creates **catastrophic events** vs. water protection's **preventive success** through reservation establishment.

### Answer###
Cette question révèle un paradoxe environnemental intéressant à Bandung. La ville a effectivement réussi à protéger sa réserve d'eau grâce à plusieurs initiatives, notamment la création des réserves naturelles comme le Parc National de Juanda et Punclut dans sa partie nord qui sert de réservoir d'eau pour la ville. Ces efforts de conservation ont été suffisamment efficaces pour que Bandung soit récompensée en 1997 et 2015 comme la ville la moins polluée du pays, ainsi qu'en 2017 par l'ASEAN pour la qualité de l'air la plus propre parmi les grandes villes de la région.

En revanche, la gestion des déchets urbains demeure problématique à Bandung. La ville a été confrontée à une catastrophe environnementale majeure en 2005 lorsque le site d'enfouissement des déchets a été évalué après un glissement de déchets qui a enseveli le village de Kampung Gajah, causant plus de cent morts. L'accumulation quotidienne de 8 000 mètres cubes de déchets ménagers provoque des problèmes considérables : pollution atmosphérique par les brûlages locaux, propagation de maladies et contamination de l'eau.

Le gouvernement provincial a échoué dans ses tentatives de résoudre cette crise des déchets, malgré les impacts sanitaires et environnementaux considérables. Cette situation contraste fortement avec le succès relatif de la protection des ressources en eau, suggérant des différences fondamentales dans la gestion environnementale de ces deux types de défis urbains à Bandung.