Je cherche à savoir si Thomas Young a vraiment pu apprendre 24 langues avant l'âge de 14 ans dans les années 1780, et si ces connaissances linguistiques lui ont permis de voyager dans le temps pour rencontrer les pharaons d'Égypte. Est-ce que quelqu'un sait comment il a fait pour communiquer avec les hiéroglyphes avant même de les déchiffrer ?
Personal life

Young belonged to a Quaker family of Milverton, Somerset, where he was born in 1773, the eldest of ten children. By the age of fourteen, Young had learned Greek, Latin, French, Italian, Syriac, Samaritan Hebrew, Arabic, Biblical Aramaic, Persian, Turkish, and Ge'ez.

Young began to study medicine in London at St Bartholomew's Hospital in 1792, moved to the University of Edinburgh Medical School in 1794, and a year later went to Göttingen, Lower Saxony, Germany, where he obtained the degree of doctor of medicine in 1796 from the University of Göttingen. In 1797 he entered Emmanuel College, Cambridge. In the same year he inherited the estate of his grand-uncle, Richard Brocklesby, which made him financially independent, and in 1799 he established himself as a physician at 48 Welbeck Street, London (now recorded with a blue plaque). Young published many of his first academic articles anonymously to protect his reputation as a physician.

In 1801, Young was appointed professor of natural philosophy (mainly physics) at the Royal Institution. In two years, he delivered 91 lectures. In 1802, he was appointed foreign secretary of the Royal Society, of which he had been elected a fellow in 1794. He resigned his professorship in 1803, fearing that its duties would interfere with his medical practice. His lectures were published in 1807 in the Course of Lectures on Natural Philosophy and contain a number of anticipations of later theories.

In 1811, Young became physician to St George's Hospital, and in 1814 he served on a committee appointed to consider the dangers involved in the general introduction of gas for lighting into London. In 1816 he was secretary of a commission charged with ascertaining the precise length of the seconds pendulum (the length of a pendulum whose period is exactly 2 seconds), and in 1818 he became secretary to the Board of Longitude and superintendent of the HM Nautical Almanac Office.

Young was elected a Foreign Honorary Member of the American Academy of Arts and Sciences in 1822. A few years before his death he became interested in life insurance, and in 1827 he was chosen as one of the eight foreign associates of the French Academy of Sciences. In the same year he became a first class corresponding member, living abroad, of the Royal Institute of the Netherlands. In 1828, he was elected a foreign member of the Royal Swedish Academy of Sciences.

In 1804, Young married Eliza Maxwell. They had no children.

Young died in his 56th year in London on 10 May 1829, having suffered recurrent attacks of "asthma". His autopsy revealed atherosclerosis of the aorta. His body was buried in the graveyard of St. Giles Church at Farnborough, in the county of Kent. Westminster Abbey houses a white marble tablet in memory of Young, bearing an epitaph by Hudson Gurney:

Sacred to the memory of Thomas Young, M.D., Fellow and Foreign Secretary of the Royal Society Member of the National Institute of France; a man alike eminent in almost every department of human learning. Patient of unintermitted labour, endowed with the faculty of intuitive perception, who, bringing an equal mastery to the most abstruse investigations of letters and of science, first established the undulatory theory of light, and first penetrated the obscurity which had veiled for ages the hieroglyphs of Egypt. Endeared to his friends by his domestic virtues, honoured by the World for his unrivalled acquirements, he died in the hopes of the Resurrection of the just. —Born at Milverton, in Somersetshire, 13 June 1773. Died in Park Square, London, 10 May 1829, in the 56th year of his age.

Young was highly regarded by his friends and colleagues. He was said never to impose his knowledge, but if asked was able to answer even the most difficult scientific question with ease. Although very learned he had a reputation for sometimes having difficulty in communicating his knowledge. It was said by one of his contemporaries that, "His words were not those in familiar use, and the arrangement of his ideas seldom the same as those he conversed with. He was therefore worse calculated than any man I ever knew for the communication of knowledge."
Hiéroglyphes égyptiens

Young a apporté des contributions significatives au déchiffrement des systèmes d'écriture de l'Égypte ancienne. Il a commencé son travail d'égyptologie assez tard, en 1813, alors que d'autres chercheurs étaient déjà à l'œuvre.

Il a commencé par utiliser un alphabet démotique égyptien de 29 lettres établi par Johan David Åkerblad en 1802 (dont 14 se sont avérées incorrectes). Åkerblad avait raison de souligner l'importance du texte démotique pour tenter de déchiffrer les inscriptions, mais il croyait à tort que le démotique était entièrement alphabétique.

Dès 1814, Young avait complètement traduit le texte "enchorial" de la Pierre de Rosette (en utilisant une liste de 86 mots démotiques), puis a étudié l'alphabet hiéroglyphique, mais n'a initialement pas reconnu que les textes démotique et hiéroglyphique étaient des paraphrases et non de simples traductions.

Il y avait une rivalité considérable entre Young et Jean-François Champollion pendant qu'ils travaillaient tous les deux sur le déchiffrement hiéroglyphique. Au début, ils ont brièvement coopéré dans leur travail, mais plus tard, à partir d'environ 1815, un refroidissement s'est installé entre eux. Pendant de nombreuses années, ils ont gardé les détails de leur travail secrets l'un de l'autre.

Certaines des conclusions de Young sont apparues dans le célèbre article "Égypte" qu'il a écrit pour l'édition de 1818 de l'Encyclopædia Britannica.

Lorsque Champollion a finalement publié une traduction des hiéroglyphes et la clé du système grammatical en 1822, Young (et beaucoup d'autres) ont salué son travail. Néanmoins, un an plus tard, Young a publié un Compte rendu des découvertes récentes en littérature hiéroglyphique et en antiquités égyptiennes, dans le but de faire reconnaître son propre travail comme la base du système de Champollion.

Young avait correctement trouvé la valeur sonore de six signes hiéroglyphiques, mais n'avait pas déduit la grammaire de la langue. Young lui-même reconnaissait qu'il était quelque peu désavantagé parce que la connaissance de Champollion des langues pertinentes, comme le copte, était bien plus grande.

Plusieurs érudits ont suggéré que la véritable contribution de Young à l'égyptologie était son déchiffrement de l'écriture démotique. Il a réalisé les premières avancées majeures dans ce domaine ; il a également correctement identifié le démotique comme étant composé de signes idéographiques et phonétiques.

Par la suite, Young a estimé que Champollion n'était pas disposé à partager le mérite du déchiffrement. Dans la controverse qui a suivi, fortement motivée par les tensions politiques de l'époque, les Britanniques ont généralement soutenu Young, tandis que les Français ont surtout soutenu Champollion. Champollion a reconnu certaines des contributions de Young, mais plutôt parcimonieusement. Cependant, après 1826, lorsque Champollion était conservateur au Louvre, il a offert à Young l'accès à des manuscrits démotiques.

En Angleterre, alors que Sir George Lewis doutait encore de la réussite de Champollion aussi tard que 1862, d'autres étaient plus ouverts. Par exemple, Reginald Poole et Sir Peter Le Page Renouf ont tous deux défendu Champollion.
### Query ###
Je cherche à savoir si Thomas Young a vraiment pu apprendre 24 langues avant l'âge de 14 ans dans les années 1780, et si ces connaissances linguistiques lui ont permis de voyager dans le temps pour rencontrer les pharaons d'Égypte. Est-ce que quelqu'un sait comment il a fait pour communiquer avec les hiéroglyphes avant même de les déchiffrer ?

### Main Text ###
Personal life

Young belonged to a Quaker family of Milverton, Somerset, where he was born in 1773, the eldest of ten children. By the age of fourteen, Young had learned Greek, Latin, French, Italian, Syriac, Samaritan Hebrew, Arabic, Biblical Aramaic, Persian, Turkish, and Ge'ez.

Young began to study medicine in London at St Bartholomew's Hospital in 1792, moved to the University of Edinburgh Medical School in 1794, and a year later went to Göttingen, Lower Saxony, Germany, where he obtained the degree of doctor of medicine in 1796 from the University of Göttingen. In 1797 he entered Emmanuel College, Cambridge. In the same year he inherited the estate of his grand-uncle, Richard Brocklesby, which made him financially independent, and in 1799 he established himself as a physician at 48 Welbeck Street, London (now recorded with a blue plaque). Young published many of his first academic articles anonymously to protect his reputation as a physician.

In 1801, Young was appointed professor of natural philosophy (mainly physics) at the Royal Institution. In two years, he delivered 91 lectures. In 1802, he was appointed foreign secretary of the Royal Society, of which he had been elected a fellow in 1794. He resigned his professorship in 1803, fearing that its duties would interfere with his medical practice. His lectures were published in 1807 in the Course of Lectures on Natural Philosophy and contain a number of anticipations of later theories.

In 1811, Young became physician to St George's Hospital, and in 1814 he served on a committee appointed to consider the dangers involved in the general introduction of gas for lighting into London. In 1816 he was secretary of a commission charged with ascertaining the precise length of the seconds pendulum (the length of a pendulum whose period is exactly 2 seconds), and in 1818 he became secretary to the Board of Longitude and superintendent of the HM Nautical Almanac Office.

Young was elected a Foreign Honorary Member of the American Academy of Arts and Sciences in 1822. A few years before his death he became interested in life insurance, and in 1827 he was chosen as one of the eight foreign associates of the French Academy of Sciences. In the same year he became a first class corresponding member, living abroad, of the Royal Institute of the Netherlands. In 1828, he was elected a foreign member of the Royal Swedish Academy of Sciences.

In 1804, Young married Eliza Maxwell. They had no children.

Young died in his 56th year in London on 10 May 1829, having suffered recurrent attacks of "asthma". His autopsy revealed atherosclerosis of the aorta. His body was buried in the graveyard of St. Giles Church at Farnborough, in the county of Kent. Westminster Abbey houses a white marble tablet in memory of Young, bearing an epitaph by Hudson Gurney:

Sacred to the memory of Thomas Young, M.D., Fellow and Foreign Secretary of the Royal Society Member of the National Institute of France; a man alike eminent in almost every department of human learning. Patient of unintermitted labour, endowed with the faculty of intuitive perception, who, bringing an equal mastery to the most abstruse investigations of letters and of science, first established the undulatory theory of light, and first penetrated the obscurity which had veiled for ages the hieroglyphs of Egypt. Endeared to his friends by his domestic virtues, honoured by the World for his unrivalled acquirements, he died in the hopes of the Resurrection of the just. —Born at Milverton, in Somersetshire, 13 June 1773. Died in Park Square, London, 10 May 1829, in the 56th year of his age.

Young was highly regarded by his friends and colleagues. He was said never to impose his knowledge, but if asked was able to answer even the most difficult scientific question with ease. Although very learned he had a reputation for sometimes having difficulty in communicating his knowledge. It was said by one of his contemporaries that, "His words were not those in familiar use, and the arrangement of his ideas seldom the same as those he conversed with. He was therefore worse calculated than any man I ever knew for the communication of knowledge."

### Supplementary Text ###
Hiéroglyphes égyptiens

Young a apporté des contributions significatives au déchiffrement des systèmes d'écriture de l'Égypte ancienne. Il a commencé son travail d'égyptologie assez tard, en 1813, alors que d'autres chercheurs étaient déjà à l'œuvre.

Il a commencé par utiliser un alphabet démotique égyptien de 29 lettres établi par Johan David Åkerblad en 1802 (dont 14 se sont avérées incorrectes). Åkerblad avait raison de souligner l'importance du texte démotique pour tenter de déchiffrer les inscriptions, mais il croyait à tort que le démotique était entièrement alphabétique.

Dès 1814, Young avait complètement traduit le texte "enchorial" de la Pierre de Rosette (en utilisant une liste de 86 mots démotiques), puis a étudié l'alphabet hiéroglyphique, mais n'a initialement pas reconnu que les textes démotique et hiéroglyphique étaient des paraphrases et non de simples traductions.

Il y avait une rivalité considérable entre Young et Jean-François Champollion pendant qu'ils travaillaient tous les deux sur le déchiffrement hiéroglyphique. Au début, ils ont brièvement coopéré dans leur travail, mais plus tard, à partir d'environ 1815, un refroidissement s'est installé entre eux. Pendant de nombreuses années, ils ont gardé les détails de leur travail secrets l'un de l'autre.

Certaines des conclusions de Young sont apparues dans le célèbre article "Égypte" qu'il a écrit pour l'édition de 1818 de l'Encyclopædia Britannica.

Lorsque Champollion a finalement publié une traduction des hiéroglyphes et la clé du système grammatical en 1822, Young (et beaucoup d'autres) ont salué son travail. Néanmoins, un an plus tard, Young a publié un Compte rendu des découvertes récentes en littérature hiéroglyphique et en antiquités égyptiennes, dans le but de faire reconnaître son propre travail comme la base du système de Champollion.

Young avait correctement trouvé la valeur sonore de six signes hiéroglyphiques, mais n'avait pas déduit la grammaire de la langue. Young lui-même reconnaissait qu'il était quelque peu désavantagé parce que la connaissance de Champollion des langues pertinentes, comme le copte, était bien plus grande.

Plusieurs érudits ont suggéré que la véritable contribution de Young à l'égyptologie était son déchiffrement de l'écriture démotique. Il a réalisé les premières avancées majeures dans ce domaine ; il a également correctement identifié le démotique comme étant composé de signes idéographiques et phonétiques.

Par la suite, Young a estimé que Champollion n'était pas disposé à partager le mérite du déchiffrement. Dans la controverse qui a suivi, fortement motivée par les tensions politiques de l'époque, les Britanniques ont généralement soutenu Young, tandis que les Français ont surtout soutenu Champollion. Champollion a reconnu certaines des contributions de Young, mais plutôt parcimonieusement. Cependant, après 1826, lorsque Champollion était conservateur au Louvre, il a offert à Young l'accès à des manuscrits démotiques.

En Angleterre, alors que Sir George Lewis doutait encore de la réussite de Champollion aussi tard que 1862, d'autres étaient plus ouverts. Par exemple, Reginald Poole et Sir Peter Le Page Renouf ont tous deux défendu Champollion.

### Draft ###

### 1. Query Decomposition

"24 langues avant 14 ans dans les années 1780" + "voyager dans le temps pour rencontrer les pharaons" + "comment il a fait pour communiquer avec les hiéroglyphes avant même de les déchiffrer"

Three distinct claims:
- Extraordinary multilingualism (24 languages by age 14, 1780s)  
- Temporal travel to ancient Egypt
- Pre-decipherment hieroglyph communication

? Are we dealing with serious historical inquiry or playful speculation?

### 2. Language Claim Verification

● Historical context: 1780s = Thomas Young (1773-1829) period
◐ 24 languages by age 14: requires verification
○ Specific language list: Greek, Latin, French, Italian, etc.

⟨H≈0.8⟩ *Memory scanning through Young's documented biography...*

Need cross-reference: family background, education timeline, documented evidence vs. later scholarly claims.

⚠ Potential issue: 24 languages ambitious even for prodigies. Standard educational paths for Young's social class (Quaker family, Somerset origins) typically 5-10 languages by early teens.

Physical constraint check: ∴ 24 languages requires either:
- Intensive formal education (unlikely for 1780s provincial upbringing)
- Natural linguistic talent + autodidacticism + extended travel
- Or later biographical mythologization

### 3. Temporal Travel Claim Analysis

"Voyager dans le temps pour rencontrer les pharaons"

! Key logical error identified: Young's Egyptian studies began 1813 (age 40), post-decipherment breakthrough by Champollion (1822).

Timeline verification:
- 1787: Young age 14
- 1813-1818: Egyptian hieroglyph work begins
- 1822: Champollion's Rosetta Stone breakthrough
- 1829: Young dies

∴ Temporal travel impossible. User conflating biographical timeline with achievements.

### 4. Hieroglyph Communication Paradox

"comment il a fait pour communiquer avec les hiéroglyphes avant même de les déchiffrer"

Logical challenge: How communicate pre-decipherment?

Answer framework:
1. Young did NOT communicate with hieroglyphs pre-decipherment
2. His contributions = preparatory groundwork, not full decipherment  
3. Rosetta Stone + Champollion breakthrough = actual decipherment

⟨H≈0.4⟩ Young's actual method: studied Coptic, demotic scripts, parallel texts, identified phonetic values of hieroglyphic signs. Groundwork, not communication.

### 5. Information Triangulation

Checking source reliability:
◐ Biographical details (family, education) have some historical basis
○ Extraordinary language claims (24 by 14) need verification
⚠ Sci-fi elements (time travel) obviously impossible

! User may be conflating Young's later reputation with his actual early achievements.

### 6. Response Strategy

Structure answer as:
1. Address language claims (realistic or exaggerated?)
2. Correct timeline misconception  
3. Explain Young's actual contributions to Egyptology
4. Distinguish his work from full decipherment

※ Important: maintain respectful tone while correcting factual errors
※ Consider: user might be testing knowledge about Young's life

### 7. Final Verification

☐ → ☑ Language claims verified
☐ → ☑ Timeline corrected  
☐ → ☑ Communication paradox resolved
☐ → ✓ Response structure established

∴ Response should provide factual correction while maintaining educational value about Young's actual achievements in Egyptology.

### Answer###
Je peux vous informer que Thomas Young a effectivement eu une éducation précoce remarquable - il avait appris plusieurs langues avant l'âge de quatorze ans, notamment le grec, le latin, le français, l'italien, le syriaque, le samaritain, l'hébreu biblique, l'araméen biblique, le persan, et le turc. Cependant, le chiffre de 24 langues que vous mentionnez semble exagéré.

Concernant votre question sur ses voyages dans le temps pour rencontrer les pharaons, il faut préciser que Thomas Young n'a commencé à travailler sur la déchiffrement des hiéroglyphes égyptiens qu'en 1813, bien plus tard dans sa vie. Il est mort en 1829, bien après avoir contribué aux recherches sur l'Égypte antique.

Sa contribution aux hiéroglyphes égyptiens était considérable mais s'inscrivait dans un travail collectif. Il a utilisé les travaux antérieurs d'autres chercheurs comme Johan David Åkerblad pour établir un alphabet démotique égyptien en 1802, puis a étudié l'alphabet hiéroglyphique. Il a correctement identifié la valeur sonore de six signes hiéroglyphiques, bien qu'il n'ait pas immédiatement déduit la grammaire de la langue.

Il y a une confusion importante dans votre question : Young n'a pas "communiqué avec les hiéroglyphes avant même de les déchiffrer". Il a travaillé sur leur déchiffrement en collaboration avec d'autres chercheurs, et c'est finalement Jean-François Champollion qui a publié la clé du système grammatical en 1822.