Si je me fais écraser par une voiture et que je suis pas assuré, je peux quand même demander des dommages pour la douleur si l'autre conducteur était bourré ?
State laws

For automobile accidents in California, a plaintiff must show proof of financial responsibility (California Vehicle Code sections 16000-16078) to claim economical and non-economical damages. Proving the minimum financial responsibility means that a person must be insured by the state's minimum coverage of insurance, which in some cases may be referred to "limited liability" type of insurance. If the plaintiff cannot prove financial responsibility, the plaintiff may be unable to obtain non-economic damages unless his claim falls into certain exceptions, including if the defendant is convicted of driving under the influence, the accident did not arise from the use of an automobile, or his claim is for product liability.
Blessure

Même en cas de manquement à un devoir et de la cause de certains dommages au défendeur, un demandeur ne peut pas obtenir réparation à moins qu'il ne puisse prouver que le manquement du défendeur a causé un préjudice financier.

En règle générale, dans les litiges en responsabilité civile, les demandeurs ne peuvent obtenir réparation que s'ils prouvent à la fois qu'ils ont subi une perte et que cette perte était raisonnablement prévisible pour le défendeur. Lorsque les dommages ne sont pas un élément nécessaire d'une action en responsabilité civile, un demandeur peut obtenir gain de cause sans démontrer un préjudice financier, pouvant éventuellement obtenir des dommages nominaux ainsi que tout autre recours disponible en vertu de la loi.

La négligence est différente en ce sens que le demandeur doit généralement prouver une perte financière pour obtenir réparation. Dans certains cas, tels que la diffamation par soi-même, les dommages peuvent être présumés. La récupération des pertes non financières, telles que les blessures émotionnelles, n'est normalement possible que si le demandeur a également prouvé une perte financière. Les exemples de pertes financières comprennent les factures médicales résultant d'une blessure, ou les coûts de réparation ou la perte de revenus dus à des dommages matériels.

Le dommage peut être physique, purement économique, à la fois physique et économique (perte de salaire suite à une blessure personnelle), ou portant sur la réputation (dans le cas de diffamation).

En droit anglais, le droit de réclamer pour une perte économique pure est limité à un certain nombre de circonstances « spéciales » et clairement définies, souvent liées à la nature du devoir envers le demandeur entre clients et avocats, conseillers financiers et autres professions où l'argent est au cœur des services de conseil.

La détresse émotionnelle a été reconnue comme une action en responsabilité civile. Généralement, les dommages-intérêts pour détresse émotionnelle devaient être parasites. Autrement dit, le demandeur pouvait obtenir réparation pour la détresse émotionnelle causée par une blessure, mais seulement si elle accompagnait une blessure physique ou financière.

Un demandeur qui n'a subi que de la détresse émotionnelle et aucune perte financière ne pourrait pas obtenir réparation pour négligence. Cependant, les tribunaux ont récemment autorisé un demandeur à obtenir réparation pour une détresse émotionnelle pure dans certaines circonstances. Les tribunaux d'État de Californie ont autorisé la récupération pour détresse émotionnelle seule – même en l'absence de toute blessure physique, lorsque le défendeur blesse physiquement un parent du demandeur et que ce dernier en est témoin.

La règle de la « boîte de crâne fragile » (eggshell skull rule) est une doctrine juridique reconnue dans certains systèmes de droit de la responsabilité civile, qui stipule qu'un responsable est responsable de l'étendue totale des dommages causés, même si l'étendue des dommages est due à la fragilité imprévisible du demandeur. La règle de la boîte de crâne fragile a été récemment maintenue en Australie dans l'affaire Kavanagh c. Akhtar.
### Query ###
Si je me fais écraser par une voiture et que je suis pas assuré, je peux quand même demander des dommages pour la douleur si l'autre conducteur était bourré ?

### Main Text ###
State laws

For automobile accidents in California, a plaintiff must show proof of financial responsibility (California Vehicle Code sections 16000-16078) to claim economical and non-economical damages. Proving the minimum financial responsibility means that a person must be insured by the state's minimum coverage of insurance, which in some cases may be referred to "limited liability" type of insurance. If the plaintiff cannot prove financial responsibility, the plaintiff may be unable to obtain non-economic damages unless his claim falls into certain exceptions, including if the defendant is convicted of driving under the influence, the accident did not arise from the use of an automobile, or his claim is for product liability.

### Supplementary Text ###
Blessure

Même en cas de manquement à un devoir et de la cause de certains dommages au défendeur, un demandeur ne peut pas obtenir réparation à moins qu'il ne puisse prouver que le manquement du défendeur a causé un préjudice financier.

En règle générale, dans les litiges en responsabilité civile, les demandeurs ne peuvent obtenir réparation que s'ils prouvent à la fois qu'ils ont subi une perte et que cette perte était raisonnablement prévisible pour le défendeur. Lorsque les dommages ne sont pas un élément nécessaire d'une action en responsabilité civile, un demandeur peut obtenir gain de cause sans démontrer un préjudice financier, pouvant éventuellement obtenir des dommages nominaux ainsi que tout autre recours disponible en vertu de la loi.

La négligence est différente en ce sens que le demandeur doit généralement prouver une perte financière pour obtenir réparation. Dans certains cas, tels que la diffamation par soi-même, les dommages peuvent être présumés. La récupération des pertes non financières, telles que les blessures émotionnelles, n'est normalement possible que si le demandeur a également prouvé une perte financière. Les exemples de pertes financières comprennent les factures médicales résultant d'une blessure, ou les coûts de réparation ou la perte de revenus dus à des dommages matériels.

Le dommage peut être physique, purement économique, à la fois physique et économique (perte de salaire suite à une blessure personnelle), ou portant sur la réputation (dans le cas de diffamation).

En droit anglais, le droit de réclamer pour une perte économique pure est limité à un certain nombre de circonstances « spéciales » et clairement définies, souvent liées à la nature du devoir envers le demandeur entre clients et avocats, conseillers financiers et autres professions où l'argent est au cœur des services de conseil.

La détresse émotionnelle a été reconnue comme une action en responsabilité civile. Généralement, les dommages-intérêts pour détresse émotionnelle devaient être parasites. Autrement dit, le demandeur pouvait obtenir réparation pour la détresse émotionnelle causée par une blessure, mais seulement si elle accompagnait une blessure physique ou financière.

Un demandeur qui n'a subi que de la détresse émotionnelle et aucune perte financière ne pourrait pas obtenir réparation pour négligence. Cependant, les tribunaux ont récemment autorisé un demandeur à obtenir réparation pour une détresse émotionnelle pure dans certaines circonstances. Les tribunaux d'État de Californie ont autorisé la récupération pour détresse émotionnelle seule – même en l'absence de toute blessure physique, lorsque le défendeur blesse physiquement un parent du demandeur et que ce dernier en est témoin.

La règle de la « boîte de crâne fragile » (eggshell skull rule) est une doctrine juridique reconnue dans certains systèmes de droit de la responsabilité civile, qui stipule qu'un responsable est responsable de l'étendue totale des dommages causés, même si l'étendue des dommages est due à la fragilité imprévisible du demandeur. La règle de la boîte de crâne fragile a été récemment maintenue en Australie dans l'affaire Kavanagh c. Akhtar.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Si je me fais écraser par une voiture et que je suis pas assuré, je peux quand même demander des dommages pour la douleur si l'autre conducteur était bourré ?"

→ Key elements: uncompensated pedestrian hit, uninsured status, pain damages, drunk driver liability

Translation note: "dommages pour la douleur" = pain and suffering damages. "Bourré" = drunk/intoxicated.

Query assumes: hit-and-run scenario, user has injuries, no insurance coverage, wants to sue drunk driver for non-economic damages.

### 2. Legal Framework Identification  

This intersects: personal injury law + insurance requirements + comparative negligence + contributory fault.

● High confidence: Most jurisdictions have no-fault insurance requirements
◐ Partial: Specific uninsured motorist coverage varies by state
○ Low confidence: Exact procedural mechanics for uninsured plaintiffs

Key legal principle: Financial responsibility laws typically require proof of insurance before pursuing damages.

### 3. Jurisdictional Analysis

Need to distinguish:
- Tort liability (drunk driver still responsible)  
- Procedural requirements (filing suit, collecting damages)
- Insurance coverage (none for plaintiff)

⚠ Potential complexity: User's uninsured status ≠ drunk driver's liability

Core question: Can someone pursue personal injury damages without insurance coverage?

### 4. Knowledge Triangulation

Retrieving:
- General personal injury principles ✓
- Insurance requirement variations ◐  
- Specific state exceptions ?

Cross-referencing:
├─ Comparative negligence laws
├─ Contributory negligence states  
└─ Uninsured motorist coverage

### 5. Information State Assessment

Available: General tort principles, insurance fundamentals
Missing: Specific jurisdictional details, procedural mechanics, current legal precedents

! Key insight: Legal advice requires precise jurisdiction + specific facts

Constraint: Cannot provide definitive legal advice without knowing:
- Which jurisdiction
- User's specific circumstances  
- Insurance coverage details
- Procedural requirements

### 6. Logical Synthesis

Even if drunk driver liable, uninsured plaintiff faces:
- Procedural hurdles
- Potential comparative negligence issues  
- Collection challenges

∴ Answer requires jurisdiction-specific legal consultation

### 7. Response Construction

Structure:
1. Acknowledge complexity
2. Explain insurance requirement principle
3. Note drunk driver liability distinction  
4. Identify key exceptions to consider
5. Emphasize need for legal consultation
6. Avoid definitive advice

⟨H≈0.8⟩ The drunk driver scenario introduces moral hazard considerations... someone knowingly intoxicated causing serious injury... but legal frameworks exist precisely to prevent vigilante justice... insurance systems as risk distribution mechanisms... without knowing the jurisdictional specifics... cannot provide definitive guidance... ⟨/H⟩

### 8. Final Assessment

This requires:
● Legal consultation rather than general information
● Jurisdiction-specific analysis  
● Factual circumstance review

Response strategy: Explain general principles, identify potential exceptions, strongly recommend legal counsel.

✓ Draft maintains appropriate uncertainty levels
✓ Avoids definitive legal advice  
✓ Provides educational framework while acknowledging limitations

### Answer###
Votre question touche à des aspects complexes du droit civil. En général, pour pouvoir réclamer des dommages, il faut prouver à la fois qu'on a subi une perte financière et que cette perte était raisonnablement prévisible. Les pertes non financières, comme les blessures émotionnelles, ne peuvent normalement être récupérées que si vous avez également prouvé une perte financière.

Cependant, la situation peut être différente selon les circonstances particulières. Dans certains cas, il existe des exceptions qui permettent de réclamer des dommages même sans prouver une perte financière, notamment lorsque le défendeur est convaincu de conduite sous l'influence.

Il faut noter que les lois varient selon les juridictions, et que les règles concernant les indemnisations pour préjudice corporel et émotionnel peuvent dépendre de facteurs spécifiques à chaque cas.

Je vous recommande vivement de consulter un avocat spécialisé en droit des assurances et des dommages corporels dans votre région, qui pourra vous donner des conseils adaptés à votre situation particulière et vous expliquer les procédures spécifiques applicables à votre cas.