Est-ce que les scripts shell vont rester utiles dans le futur ou ils vont finir par disparaître comme les vieux shells qu'on garde juste pour la compatibilité ?
A shell script is a computer program designed to be run by a Unix shell, a command-line interpreter. The various dialects of shell scripts are considered to be [[command language]]s. Typical operations performed by shell scripts include file manipulation, program execution, and printing text. A script which sets up the environment, runs the program, and does any necessary cleanup or logging, is called a wrapper. The term is also used more generally to mean the automated mode of running an operating system shell; each operating system uses a particular name for these functions including batch files, command procedures (VMS), and shell scripts, and mainframe operating systems are associated with a number of terms. Shells commonly present in Unix and Unix-like systems include the Korn shell, the Bourne shell, and GNU Bash. While a Unix operating system may have a different default shell, such as Zsh on macOS, these shells are typically present for backwards compatibility.
Un script shell est un programme informatique conçu pour être exécuté par un shell Unix, un interpréteur de ligne de commande. Les différents dialectes de scripts shell sont considérés comme des [[langages de commande]]. Les opérations typiques effectuées par les scripts shell incluent la manipulation de fichiers, l'exécution de programmes et l'affichage de texte. Un script qui configure l'environnement, exécute le programme et effectue les opérations de nettoyage ou d'enregistrement nécessaires est appelé un wrapper (enveloppe). Le terme est également utilisé plus généralement pour désigner le mode automatisé d'exécution d'un shell d'un système d'exploitation ; chaque système d'exploitation utilise un nom particulier pour ces fonctions, notamment les fichiers batch, les procédures de commande (VMS) et les scripts shell, et les systèmes d'exploitation mainframe sont associés à un certain nombre de termes. Les shells couramment présents dans les systèmes Unix et similaires à Unix incluent le Korn shell, le Bourne shell et GNU Bash. Bien qu'un système d'exploitation Unix puisse avoir un shell par défaut différent, tel que Zsh sur macOS, ces shells sont généralement présents pour assurer la compatibilité descendante.
### Query ###
Est-ce que les scripts shell vont rester utiles dans le futur ou ils vont finir par disparaître comme les vieux shells qu'on garde juste pour la compatibilité ?

### Main Text ###
A shell script is a computer program designed to be run by a Unix shell, a command-line interpreter. The various dialects of shell scripts are considered to be [[command language]]s. Typical operations performed by shell scripts include file manipulation, program execution, and printing text. A script which sets up the environment, runs the program, and does any necessary cleanup or logging, is called a wrapper. The term is also used more generally to mean the automated mode of running an operating system shell; each operating system uses a particular name for these functions including batch files, command procedures (VMS), and shell scripts, and mainframe operating systems are associated with a number of terms. Shells commonly present in Unix and Unix-like systems include the Korn shell, the Bourne shell, and GNU Bash. While a Unix operating system may have a different default shell, such as Zsh on macOS, these shells are typically present for backwards compatibility.

### Supplementary Text ###
Un script shell est un programme informatique conçu pour être exécuté par un shell Unix, un interpréteur de ligne de commande. Les différents dialectes de scripts shell sont considérés comme des [[langages de commande]]. Les opérations typiques effectuées par les scripts shell incluent la manipulation de fichiers, l'exécution de programmes et l'affichage de texte. Un script qui configure l'environnement, exécute le programme et effectue les opérations de nettoyage ou d'enregistrement nécessaires est appelé un wrapper (enveloppe). Le terme est également utilisé plus généralement pour désigner le mode automatisé d'exécution d'un shell d'un système d'exploitation ; chaque système d'exploitation utilise un nom particulier pour ces fonctions, notamment les fichiers batch, les procédures de commande (VMS) et les scripts shell, et les systèmes d'exploitation mainframe sont associés à un certain nombre de termes. Les shells couramment présents dans les systèmes Unix et similaires à Unix incluent le Korn shell, le Bourne shell et GNU Bash. Bien qu'un système d'exploitation Unix puisse avoir un shell par défaut différent, tel que Zsh sur macOS, ces shells sont généralement présents pour assurer la compatibilité descendante.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Est-ce que les scripts shell vont rester utiles dans le futur" → "Will shell scripts remain useful in the future"

Key semantic: *rester utile* = stay useful, not just survive. User asking about practical relevance vs. historical artifact status.

"ils vont finir par disparaître comme les vieux shells" → "they'll end up disappearing like old shells"

! Critical insight: User explicitly compares to deprecated shells (csh, tcsh, etc.) → suggests awareness of technology evolution cycles.

### 2. Problem Classification  

Not simple retrieval. Requires:
- Technical domain: Unix shell programming, scripting languages
- Temporal dimension: Future prediction (inherently uncertain)
- Comparative analysis: Shell scripts vs. alternative tools
- Ecosystem dependency: OS adoption patterns, developer practices

### 3. Information State Assessment

Available data: ● Current shell script usage patterns, ◐ historical trajectory, ○ future adoption trends

Known constraints:
- Shells have survived multiple paradigm shifts (GUI, web, mobile)
- Multiple shell varieties coexist → redundancy/stability
- Scripting fundamental to automation/system administration

⚠ Prediction limitations: Technology evolution non-linear, unpredictable

### 4. Logical Framework

Shell scripts won't disappear because:
∴ Fundamental utility (automation, system admin) persists
∴ Multiple redundant implementations across OSes
∴ Low barrier to entry vs. specialized alternatives
∴ Compatibility requirements in legacy systems

But utility may diminish if:
? New paradigms emerge (AI-driven automation?)
? Specialized tools become dominant
? Security concerns render them obsolete

### 5. Comparative Analysis

Old shells (csh, tcsh) survived → became specialized/niche
Modern shells (bash, zsh, ksh) evolved → feature-rich, maintained
Scripts evolved → complex automation, CI/CD pipelines

Pattern: ● Technology adaptation rather than replacement

### 6. Synthesis

Shell scripts ≠ obsolete technology
Rather: evolved tool with persistent core value

Future trajectory likely:
- Continued utility for system administration
- Integration with modern paradigms (cloud, containers, AI)
- Possible niche specialization

∴ Conclusion: Useful, not obsolete. Evolution not extinction.

### Answer###
Les scripts shell ne sont pas destinés à disparaître à court ou moyen terme. Contrairement aux anciens shells qui ne sont généralement conservés que pour la compatibilité, les scripts shell constituent un élément fondamental des systèmes Unix et Unix-like modernes.

Les shells principaux tels que Korn shell, Bourne shell et GNU Bash restent largement utilisés et intégrés dans les distributions Linux et les systèmes Unix. Même lorsque les systèmes d'exploitation comme macOS utilisent un shell par défaut différent (comme Zsh dans le cas de macOS), ces shells traditionnels persistent pour assurer la compatibilité descendante.

Les scripts shell continuent de jouer des rôles cruciaux dans l'automatisation, notamment en tant que wrappers pour configurer l'environnement, exécuter des programmes et gérer les opérations de nettoyage ou de journalisation. Ils sont également utilisés pour des opérations de manipulation de fichiers, d'exécution de programmes et d'affichage de texte.

La diversité des shells disponibles et leur intégration historique dans les systèmes Unix suggère une certaine résilience face aux changements technologiques. Les scripts shell pourraient évoluer avec de nouveaux standards et fonctionnalités, mais leur utilité pratique pour l'automatisation et la programmation système les maintient comme outils pertinents pour les administrateurs système et les développeurs.

Cependant, cette question implique des prédictions sur l'évolution technologique future, domaine où il est difficile de prévoir avec certitude les développements à long terme.