Qu'est-ce qui aurait changé si les loyalistes n'avaient pas quitté les États-Unis ?
Loyalist expatriation

Tens of thousands of Loyalists left the United States following the war; Philip Ranlet estimates 20,000, while Maya Jasanoff estimates as many as 70,000. Some migrated to Britain, but the great majority received land and subsidies for resettlement in British colonies in North America, especially Quebec (concentrating in the Eastern Townships), Prince Edward Island, and Nova Scotia. Britain created the colonies of Upper Canada (Ontario) and New Brunswick expressly for their benefit, and the Crown awarded land to Loyalists as compensation for losses in the United States. Nevertheless, approximately eighty-five percent of the Loyalists stayed in the United States as American citizens, and some of the exiles later returned to the U.S. Patrick Henry spoke of the issue of allowing Loyalists to return as such: "Shall we, who have laid the proud British lion at our feet, be frightened of its whelps?" His actions helped secure return of the Loyalists to American soil.
L'expatriation des loyalistes

Des dizaines de milliers de loyalistes ont quitté les États-Unis après la guerre ; Philip Ranlet estime leur nombre à 20 000, tandis que Maya Jasanoff l'évalue jusqu'à 70 000. Certains ont émigré en Grande-Bretagne, mais la grande majorité a reçu des terres et des subventions pour se reloger dans les colonies britanniques d'Amérique du Nord, notamment le Québec (se concentrant dans les cantons de l'Est), l'Île-du-Prince-Édouard et la Nouvelle-Écosse. La Grande-Bretagne a créé les colonies d'Upper Canada (Ontario) et du Nouveau-Brunswick expressément pour leur bénéfice, et la Couronne a accordé des terres aux loyalistes en compensation des pertes subies aux États-Unis. Néanmoins, environ quatre-vingt-cinq pour cent des loyalistes sont restés aux États-Unis en tant que citoyens américains, et certains des exilés sont retournés plus tard aux États-Unis. Patrick Henry a évoqué la question de permettre aux loyalistes de revenir, en ces termes : « Verrons-nous, nous qui avons jeté le lion britannique fier à nos pieds, avoir peur de ses chiots ? » Ses actions ont contribué à assurer le retour des loyalistes sur le sol américain.
### Query ###
Qu'est-ce qui aurait changé si les loyalistes n'avaient pas quitté les États-Unis ?

### Main Text ###
Loyalist expatriation

Tens of thousands of Loyalists left the United States following the war; Philip Ranlet estimates 20,000, while Maya Jasanoff estimates as many as 70,000. Some migrated to Britain, but the great majority received land and subsidies for resettlement in British colonies in North America, especially Quebec (concentrating in the Eastern Townships), Prince Edward Island, and Nova Scotia. Britain created the colonies of Upper Canada (Ontario) and New Brunswick expressly for their benefit, and the Crown awarded land to Loyalists as compensation for losses in the United States. Nevertheless, approximately eighty-five percent of the Loyalists stayed in the United States as American citizens, and some of the exiles later returned to the U.S. Patrick Henry spoke of the issue of allowing Loyalists to return as such: "Shall we, who have laid the proud British lion at our feet, be frightened of its whelps?" His actions helped secure return of the Loyalists to American soil.

### Supplementary Text ###
L'expatriation des loyalistes

Des dizaines de milliers de loyalistes ont quitté les États-Unis après la guerre ; Philip Ranlet estime leur nombre à 20 000, tandis que Maya Jasanoff l'évalue jusqu'à 70 000. Certains ont émigré en Grande-Bretagne, mais la grande majorité a reçu des terres et des subventions pour se reloger dans les colonies britanniques d'Amérique du Nord, notamment le Québec (se concentrant dans les cantons de l'Est), l'Île-du-Prince-Édouard et la Nouvelle-Écosse. La Grande-Bretagne a créé les colonies d'Upper Canada (Ontario) et du Nouveau-Brunswick expressément pour leur bénéfice, et la Couronne a accordé des terres aux loyalistes en compensation des pertes subies aux États-Unis. Néanmoins, environ quatre-vingt-cinq pour cent des loyalistes sont restés aux États-Unis en tant que citoyens américains, et certains des exilés sont retournés plus tard aux États-Unis. Patrick Henry a évoqué la question de permettre aux loyalistes de revenir, en ces termes : « Verrons-nous, nous qui avons jeté le lion britannique fier à nos pieds, avoir peur de ses chiots ? » Ses actions ont contribué à assurer le retour des loyalistes sur le sol américain.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Qu'est-ce qui aurait changé si..." → counterfactual history question. User asks: what if Loyalists hadn't left US post-Revolution?

Key semantic issue: "loyaltistes" = American Loyalists (Tories), not French Royalists. Historical context crucial.

→ Information retrieval + complex synthesis required. Not just facts, but causal chains.

### 2. Baseline Contextualization  

American Revolution aftermath, 1783. Loyalists = colonists supporting British Crown. ≈ 500,000 pre-war estimate. Post-war exodus: ● high confidence ~20-70k left (Philip Ranlet vs Maya Jasanoff estimates).

Destination pattern:
├─ Britain: smaller cohort
├─ Canada: Quebec, Maritime provinces  
└─ New colonies: Upper Canada (Ontario), New Brunswick (created specifically)

※ Key insight: Only 15-20% actually left. Most stayed → became American citizens.

### 3. Counterfactual Analysis

**Immediate changes if no exodus:**

Population dynamics: +20-70k conservative estimate. But realistically minimal impact - remember 85% stayed anyway.

Political landscape: ○ uncertain. Loyalists were educated elite, property owners. Their departure actually strengthened revolutionary consensus? Or weakened legitimacy? 

⟨H≈0.8⟩ *Imagine Connecticut without its Tory merchants, Massachusetts without Boston's Loyalist families. Who inherits their estates? Whose voices dominate local politics? The Revolution consumed its own children - exile was purification, but also amputation...*

### 4. Institutional Evolution

Colonial governments: Loyalists filled administrative roles. Their departure → opportunities for Revolutionary leaders to consolidate power or new talent to emerge.

Canada development: No mass exodus = no urgent need for British North American resettlement. ∴ Less likely Upper Canada/New Brunswick creation. Ontario/New Brunswick identities form differently?

### 5. Causal Chain Analysis

Counterfactual branches:
- **Branch A**: Loyalists stay → stronger royalist opposition? More institutional continuity?
- **Branch B**: Their absence → revolutionary ideals more pure? Less aristocratic influence?
- **Branch C**: Administrative vacuum → different leadership emerges, faster democratization?

**Critical uncertainty**: ⚠ How much did Loyalist departure shape subsequent American political culture vs how much was inevitable ideological evolution?

### 6. Knowledge Limitations

◐ Incomplete information on:
- Exact numbers of administrators/officeholders who were Loyalists
- Counterfactual demographic/economic data
- Alternative political trajectories absent the exodus

**Methodological challenge**: Separating counterfactual from what we know about American institutional development anyway diverging from British patterns.

### 7. Synthesis & Constraints

Physical/economic constraints: Even without exodus, American independence meant institutional separation from Britain. Some political evolution likely inevitable.

**Key insight**: ! The exodus may have accelerated rather than fundamentally altered American political distinctiveness.

**Conclusion pathway**: Minimal direct impact on political institutions. More interesting: alternative Canadian development, different local political cultures, and the question of whether the Revolution would have been "more complete" without the partial preservation of loyalist opposition.

∴ Answer should emphasize: modest changes, primarily in Canadian colonial development, but fundamental American trajectory likely unchanged. The ideological rupture was already established.

### Answer###
Si les loyalistes n'avaient pas quitté les États-Unis, cela aurait probablement eu des effets limités sur l'évolution politique et sociale du pays. Environ quatre-vingt-cinq pour cent des loyalistes sont restés aux États-Unis en tant que citoyens américains de toute façon, et certains des exilés sont effectivement retournés plus tard sur le sol américain.

Le départ des loyalistes a principalement influencé le développement des colonies britanniques d'Amérique du Nord. La Grande-Bretagne a créé les colonies d'Upper Canada (Ontario) et du Nouveau-Brunswick expressément pour accueillir les loyalistes, leur octroyant des terres et des subventions pour leur relocalisation. Sans cet exode massif, ces territoires nouveaux pourraient ne jamais avoir été formés aussi rapidement, ou auraient suivi une trajectoire de développement différente.

Quant aux États-Unis eux-mêmes, le départ d'une partie significative des loyalistes, estimés entre 20 000 et 70 000 personnes selon les estimations, n'a pas fondamentalement changé le cours de l'histoire américaine. Ces individus représentaient déjà une minorité de la population loyaliste totale, et leur absence n'a pas empêché le développement d'un consensus politique révolutionnaire stable.

Cette question complexe nécessiterait une analyse plus approfondie des impacts institutionnels et politiques spécifiques, mais les effets d'un tel scénario alternatif sur l'Amérique indépendante restent difficiles à déterminer avec précision.