En tant que préhistorien, je travaille sur la documentation d'un site archéologique du VIe millénaire av. J.-C. dans les Balkans où le cuivre était largement utilisé. Je souhaite utiliser la terminologie la plus précise et actuelle pour décrire cette période, mais je ne suis pas sûr de la différence entre "Âge du Cuivre" et "Chalcolithique". Quelle terminologie devrais-je privilégier dans mon article scientifique ?
Terminology

The multiple names result from multiple definitions of the period. Originally, the term Bronze Age meant that either copper or bronze was being used as the chief hard substance for the manufacture of tools and weapons. Ancient writers, who provided the essential cultural references for educated people during the 19th century, used the same name for both copper- and bronze-using ages.

The concept of the Copper Age was put forward by Hungarian scientist Ferenc Pulszky in the 1870s, when, on the basis of the significant number of large copper objects unearthed within the Carpathian Basin, he suggested that the previous threefold division of the Prehistoric Age – the Stone, Bronze and Iron Ages – should be further divided with the introduction of the Copper Age.

In 1881, John Evans recognized that use of copper often preceded the use of bronze, and distinguished between a transitional Copper Age and the Bronze Age proper. He did not include the transitional period in the Bronze Age, but described it separately from the customary stone / bronze / iron system, at the Bronze Age's beginning. He did not, however, present it as a fourth age but chose to retain the tripartite system.

In 1884, Gaetano Chierici, perhaps following the lead of Evans, renamed it in Italian as the eneo-litica, or "bronze–stone" transition. The phrase was never intended to mean that the period was the only one in which both bronze and stone were used. The Copper Age features the use of copper, excluding bronze; moreover, stone continued to be used throughout both the Bronze Age and the Iron Age. The part -litica simply names the Stone Age as the point from which the transition began and is not another -lithic age.

Subsequently, British scholars used either Evans's "Copper Age" or the term "Eneolithic" (or Æneolithic), a translation of Chierici's eneo-litica. After several years, a number of complaints appeared in the literature that "Eneolithic" seemed to the untrained eye to be produced from e-neolithic, "outside the Neolithic", clearly not a definitive characterization of the Copper Age. Around 1900, many writers began to substitute Chalcolithic for Eneolithic, to avoid the false segmentation. The term chalcolithic is a combination of two words- Chalco+Lithic, derived from the Greek words "khalkos" meaning "copper", and "líthos" meaning "stone".

But "chalcolithic" could also mislead: For readers unfamiliar with the Italian language, chalcolithic seemed to suggest another -lithic age, paradoxically part of the Stone Age despite the use of copper. Today, Copper Age, Eneolithic, and Chalcolithic are used synonymously to mean Evans's original definition of Copper Age.
Âge du cuivre

En archéologie du Vieux Monde, les termes « Chalcolithique », « Énéolithique » ou « Âge du cuivre » désignent une période de transition où la métallurgie du cuivre précoce est apparue aux côtés de l'utilisation généralisée d'outils en pierre. Pendant cette période, certaines armes et outils étaient fabriqués en cuivre. Cette période était encore largement de caractère néolithique. Il s'agit d'une phase de l'âge du bronze avant qu'il ne soit découvert que l'ajout d'étain au cuivre forme le bronze plus dur. L'âge du cuivre est considéré comme une période de transition entre l'âge de la pierre et l'âge du bronze.

Un site archéologique en Serbie contient les preuves les plus anciennes et les plus sûrement datées de la fabrication du cuivre à haute température, datant de 7 500 ans. La découverte de 2010 étend l'enregistrement connu de la fusion du cuivre d'environ 800 ans, et suggère que la fusion du cuivre a pu être inventée indépendamment dans des régions distinctes d'Asie et d'Europe à cette époque, plutôt que de se propager à partir d'une seule source. L'émergence de la métallurgie a peut-être eu lieu en premier dans le Croissant fertile, où elle a donné naissance à l'âge du bronze au IVe millénaire avant notre ère (la vision traditionnelle), bien que des découvertes de la culture de Vinča en Europe soient désormais datées de manière plus précise à une période légèrement antérieure à celle du Croissant fertile. La vallée de Timna contient des preuves d'exploitation minière du cuivre il y a 7 000 ans. Le processus de transition du néolithique au chalcolithique au Moyen-Orient se caractérise dans les ensembles d'outils en pierre archéologiques par une diminution de l'approvisionnement et de l'utilisation de matières premières de haute qualité. L'Afrique du Nord et la vallée du Nil ont importé leur technologie du fer du Proche-Orient et ont suivi le cours du développement de l'âge du bronze et de l'âge du fer propre au Proche-Orient.
### Query ###
En tant que préhistorien, je travaille sur la documentation d'un site archéologique du VIe millénaire av. J.-C. dans les Balkans où le cuivre était largement utilisé. Je souhaite utiliser la terminologie la plus précise et actuelle pour décrire cette période, mais je ne suis pas sûr de la différence entre "Âge du Cuivre" et "Chalcolithique". Quelle terminologie devrais-je privilégier dans mon article scientifique ?

### Main Text ###
Terminology

The multiple names result from multiple definitions of the period. Originally, the term Bronze Age meant that either copper or bronze was being used as the chief hard substance for the manufacture of tools and weapons. Ancient writers, who provided the essential cultural references for educated people during the 19th century, used the same name for both copper- and bronze-using ages.

The concept of the Copper Age was put forward by Hungarian scientist Ferenc Pulszky in the 1870s, when, on the basis of the significant number of large copper objects unearthed within the Carpathian Basin, he suggested that the previous threefold division of the Prehistoric Age – the Stone, Bronze and Iron Ages – should be further divided with the introduction of the Copper Age.

In 1881, John Evans recognized that use of copper often preceded the use of bronze, and distinguished between a transitional Copper Age and the Bronze Age proper. He did not include the transitional period in the Bronze Age, but described it separately from the customary stone / bronze / iron system, at the Bronze Age's beginning. He did not, however, present it as a fourth age but chose to retain the tripartite system.

In 1884, Gaetano Chierici, perhaps following the lead of Evans, renamed it in Italian as the eneo-litica, or "bronze–stone" transition. The phrase was never intended to mean that the period was the only one in which both bronze and stone were used. The Copper Age features the use of copper, excluding bronze; moreover, stone continued to be used throughout both the Bronze Age and the Iron Age. The part -litica simply names the Stone Age as the point from which the transition began and is not another -lithic age.

Subsequently, British scholars used either Evans's "Copper Age" or the term "Eneolithic" (or Æneolithic), a translation of Chierici's eneo-litica. After several years, a number of complaints appeared in the literature that "Eneolithic" seemed to the untrained eye to be produced from e-neolithic, "outside the Neolithic", clearly not a definitive characterization of the Copper Age. Around 1900, many writers began to substitute Chalcolithic for Eneolithic, to avoid the false segmentation. The term chalcolithic is a combination of two words- Chalco+Lithic, derived from the Greek words "khalkos" meaning "copper", and "líthos" meaning "stone".

But "chalcolithic" could also mislead: For readers unfamiliar with the Italian language, chalcolithic seemed to suggest another -lithic age, paradoxically part of the Stone Age despite the use of copper. Today, Copper Age, Eneolithic, and Chalcolithic are used synonymously to mean Evans's original definition of Copper Age.

### Supplementary Text ###
Âge du cuivre

En archéologie du Vieux Monde, les termes « Chalcolithique », « Énéolithique » ou « Âge du cuivre » désignent une période de transition où la métallurgie du cuivre précoce est apparue aux côtés de l'utilisation généralisée d'outils en pierre. Pendant cette période, certaines armes et outils étaient fabriqués en cuivre. Cette période était encore largement de caractère néolithique. Il s'agit d'une phase de l'âge du bronze avant qu'il ne soit découvert que l'ajout d'étain au cuivre forme le bronze plus dur. L'âge du cuivre est considéré comme une période de transition entre l'âge de la pierre et l'âge du bronze.

Un site archéologique en Serbie contient les preuves les plus anciennes et les plus sûrement datées de la fabrication du cuivre à haute température, datant de 7 500 ans. La découverte de 2010 étend l'enregistrement connu de la fusion du cuivre d'environ 800 ans, et suggère que la fusion du cuivre a pu être inventée indépendamment dans des régions distinctes d'Asie et d'Europe à cette époque, plutôt que de se propager à partir d'une seule source. L'émergence de la métallurgie a peut-être eu lieu en premier dans le Croissant fertile, où elle a donné naissance à l'âge du bronze au IVe millénaire avant notre ère (la vision traditionnelle), bien que des découvertes de la culture de Vinča en Europe soient désormais datées de manière plus précise à une période légèrement antérieure à celle du Croissant fertile. La vallée de Timna contient des preuves d'exploitation minière du cuivre il y a 7 000 ans. Le processus de transition du néolithique au chalcolithique au Moyen-Orient se caractérise dans les ensembles d'outils en pierre archéologiques par une diminution de l'approvisionnement et de l'utilisation de matières premières de haute qualité. L'Afrique du Nord et la vallée du Nil ont importé leur technologie du fer du Proche-Orient et ont suivi le cours du développement de l'âge du bronze et de l'âge du fer propre au Proche-Orient.

### Draft ###

Query breakdown: "préhistorien" working on VIth millennium BCE Balkan site. Wants "most precise and current terminology" for copper-using period. Chooses between "Âge du Cuivre" vs "Chalcolithique".

Key constraint: user already has copper artifacts/documentation. Not pure theoretical question.

### 1. Terminological Mapping

**Âge du Cuivre** (Copper Age) → direct translation of English "Copper Age"
**Chalcolithique** → French rendering of "Chalcolithic" 

But English "Chalcolithic" ≠ direct translation. Comes from Greek χαλκός (copper) + λίθος (stone).

※ Semantic trap: "Chalcolithique" creates false impression of chronological layering (Stone Age proper → Copper Age proper).

### 2. Historical Development

19th century: Traditional three-age system (Stone→Bronze→Iron)
1870s: Ferenc Pulszky introduces "Copper Age" concept
1881: John Evans formalizes Copper Age as transitional period
1884: Gaetano Chierici coins "Eneolithic" (Italian: età dell'eneolitico)
→ Problem: "Eneolithic" misleadingly suggests "extra-Neolithic"
~1900: "Chalcolithic" emerges as replacement, especially in British archaeology
→ But "chalcolithic" creates stone/copper false dichotomy

∴ Current usage: all three terms (Copper Age, Eneolithic, Chalcolithic) = Evans' original transitional period definition

### 3. Balkan Context Assessment

User's VIth millennium BCE site predates most formal terminology development. 

⟨H≈0.8⟩ Copper working in Balkans... Vinca culture... earliest metallurgy in Europe... 7500 BCE dates pushing back traditional Near Eastern origins... independent invention vs diffusion from Anatolia... Tell Ramad, Çatalhöyük parallels... ⟨/H⟩

**Key insight**: Your site's chronology (7500 BCE) predates the terminological debates (19th-20th centuries).

### 4. Recommendation Framework

For scientific publication targeting:
- **Archaeological community**: Use established terminology (Copper Age/Chalcolithic)
- **International context**: "Chalcolithic" more widely recognized in European archaeology
- **Precision**: Specify Evans's 1881 definition of transitional period
- **Chronological clarity**: Avoid false temporal hierarchies

**Practical choice**: "Chalcolithique" likely better fit for Balkan context, given:
- Regional archaeological tradition usage
- International visibility of term
- Technical accuracy (despite etymological issues)

But justify choice in methodology section: explain terminological evolution, acknowledge debates, situate your site chronologically within transitional period framework.

**Final recommendation**: Prioritize clarity over strict adherence to original terminology. "Chalcolithique" provides better semantic precision for your specific context while maintaining scientific rigor.

### Answer###
Pour votre publication scientifique sur ce site du VIe millénaire av. J.-C., l'utilisation de la terminologie "Âge du Cuivre" ou "Chalcolithique" reste une question débattue dans la communauté archéologique.

Ces termes désignent tous trois une période de transition synonyme, caractérisée par l'utilisation précoce du cuivre et d'outils en pierre. L'Âge du Cuivre, concept initialement proposé par Ferenc Pulszky dans les années 1870, définit cette période comme une étape de transition entre l'âge de la pierre et l'âge du bronze.

Le terme "Chalcolithique" provient de la combinaison des mots grecs "khalkos" (cuivre) et "lithos" (pierre), et a historiquement été utilisé comme alternative à "Énéolithique" (traduction italienne du terme "Eneolithic" de Gaetano Chierici en 1884). Cette terminologie a émergé vers 1900 pour éviter les ambiguïtés du terme "Énéolithique", qui pouvait suggérer une période "en dehors du Néolithique".

Pour votre contexte spécifique, les Balkans font partie des régions où la métallurgie du cuivre a émergé très tôt. Les découvertes archéologiques en Serbie documentent d'ailleurs les preuves les plus anciennes et les plus sûrement datées de la fabrication du cuivre à haute température, avec des datations allant jusqu'à 7500 ans.

Pour votre publication, vous pourriez choisir d'utiliser "Chalcolithique" pour sa plus large reconnaissance internationale, tout en expliquant dans votre méthodologie la définition précise de cette période de transition qui caractérisait votre site particulier.