Pourquoi le taro est considéré comme une mauvaise herbe envahissante en Australie ?
Distribution and habitat

Colocasia esculenta is thought to be native to Southern India and Southeast Asia, but is widely naturalised. Colocasia is thought to have originated in the Indomalayan realm, perhaps in East India, Nepal, and Bangladesh. It spread by cultivation eastward into Southeast Asia, East Asia and the Pacific Islands; westward to Egypt and the eastern Mediterranean Basin; and then southward and westward from there into East Africa and West Africa, where it spread to the Caribbean and Americas.

Taro was probably first native to the lowland wetlands of Malaysia, where it is called taloes.

In Australia, C. esculenta var. aquatilis is thought to be native to the Kimberley region of Western Australia; the common variety esculenta is now naturalised and considered an invasive weed in Western Australia, the Northern Territory, Queensland and New South Wales.

In Europe, C. esculenta is cultivated in Cyprus and it's called Colocasi, (Κολοκάσι in Greek) and it is certified as a PDO product. It is also found in the Greek island of Ikaria and cited as a vital source of food for the island during WW II.

In Turkey, C. esculenta is locally known as gölevez and mainly grown on the Mediterranean coast, such as the Alanya district of Antalya Province and the Anamur district of Mersin Province.

In Macaronesia this plant has become naturalized, probably as a result of the Portuguese discoveries and is frequently used in the macaronesian diet as an important carbohydrate source.

In the southeastern United States, this plant is recognized as an invasive species. Many populations can be commonly found growing near drain ditches and bayous in Houston, Texas.
Histoire

Le taro est l'une des cultures les plus anciennes. On le trouve largement répandu dans les régions tropicales et subtropicales d'Asie du Sud, d'Asie de l'Est, d'Asie du Sud-Est, de Papouasie-Nouvelle-Guinée, d'Australie du Nord et aux Maldives. Le taro est très polymorphe, ce qui rend difficile la taxonomie et la distinction entre les types sauvages et cultivés. On pense qu'il a été domestiqué indépendamment à plusieurs reprises, les auteurs suggérant des lieux possibles tels que la Nouvelle-Guinée, l'Asie du Sud-Est continentale et le nord-est de l'Inde, sur la base de l'aire de répartition supposée des plantes sauvages. Cependant, des études plus récentes ont souligné que la distribution indigène du taro sauvage pourrait être beaucoup plus vaste qu'on ne le pensait auparavant, et que des types de reproduction sauvage pourraient également être indigènes à d'autres parties de l'Asie du Sud-Est insulaire.

Des traces archéologiques d'exploitation du taro ont été découvertes sur de nombreux sites, bien qu'il soit impossible de déterminer si ces spécimens étaient cultivés ou sauvages. Elles incluent les grottes de Niah à Bornéo, datant d'environ 10 000 ans, la grotte d'Ille à Palawan, datée d'au moins 11 000 ans, le marais de Kuk en Nouvelle-Guinée, daté de 8250 à 7960 avant J.-C., et la grotte de Kilu aux îles Salomon, datant d'environ 28 000 à 20 000 ans. Dans le cas du marais de Kuk, il existe des preuves de l'émergence d'une agriculture formalisée vers 10 000 ans, avec des traces de parcelles cultivées, bien que la plante cultivée reste inconnue.

Le taro a été transporté dans les îles du Pacifique par les peuples austronésiens vers 1300 avant J.-C., où il est devenu une culture de base pour les Polynésiens, ainsi que d'autres types de "taros", tels qu'Alocasia macrorrhizos, Amorphophallus paeoniifolius et Cyrtosperma merkusii. Il est le plus important et le plus apprécié des quatre, car il est moins susceptible de contenir les raphides irritants présents dans les autres plantes. Le taro est également identifié comme l'une des cultures de base de Micronésie, d'après des preuves archéologiques datant de la période précoloniale de Latte (c. 900 – 1521 après J.-C.), ce qui indique qu'il a également été transporté par les Micronésiens lors de la colonisation des îles. Des pollens et des résidus d'amidon de taro ont également été identifiés sur des sites Lapita, datant de 1100 à 550 avant J.-C. Le taro s'est ensuite répandu à Madagascar dès le 1er siècle après J.-C.
### Query ###
Pourquoi le taro est considéré comme une mauvaise herbe envahissante en Australie ?

### Main Text ###
Distribution and habitat

Colocasia esculenta is thought to be native to Southern India and Southeast Asia, but is widely naturalised. Colocasia is thought to have originated in the Indomalayan realm, perhaps in East India, Nepal, and Bangladesh. It spread by cultivation eastward into Southeast Asia, East Asia and the Pacific Islands; westward to Egypt and the eastern Mediterranean Basin; and then southward and westward from there into East Africa and West Africa, where it spread to the Caribbean and Americas.

Taro was probably first native to the lowland wetlands of Malaysia, where it is called taloes.

In Australia, C. esculenta var. aquatilis is thought to be native to the Kimberley region of Western Australia; the common variety esculenta is now naturalised and considered an invasive weed in Western Australia, the Northern Territory, Queensland and New South Wales.

In Europe, C. esculenta is cultivated in Cyprus and it's called Colocasi, (Κολοκάσι in Greek) and it is certified as a PDO product. It is also found in the Greek island of Ikaria and cited as a vital source of food for the island during WW II.

In Turkey, C. esculenta is locally known as gölevez and mainly grown on the Mediterranean coast, such as the Alanya district of Antalya Province and the Anamur district of Mersin Province.

In Macaronesia this plant has become naturalized, probably as a result of the Portuguese discoveries and is frequently used in the macaronesian diet as an important carbohydrate source.

In the southeastern United States, this plant is recognized as an invasive species. Many populations can be commonly found growing near drain ditches and bayous in Houston, Texas.

### Supplementary Text ###
Histoire

Le taro est l'une des cultures les plus anciennes. On le trouve largement répandu dans les régions tropicales et subtropicales d'Asie du Sud, d'Asie de l'Est, d'Asie du Sud-Est, de Papouasie-Nouvelle-Guinée, d'Australie du Nord et aux Maldives. Le taro est très polymorphe, ce qui rend difficile la taxonomie et la distinction entre les types sauvages et cultivés. On pense qu'il a été domestiqué indépendamment à plusieurs reprises, les auteurs suggérant des lieux possibles tels que la Nouvelle-Guinée, l'Asie du Sud-Est continentale et le nord-est de l'Inde, sur la base de l'aire de répartition supposée des plantes sauvages. Cependant, des études plus récentes ont souligné que la distribution indigène du taro sauvage pourrait être beaucoup plus vaste qu'on ne le pensait auparavant, et que des types de reproduction sauvage pourraient également être indigènes à d'autres parties de l'Asie du Sud-Est insulaire.

Des traces archéologiques d'exploitation du taro ont été découvertes sur de nombreux sites, bien qu'il soit impossible de déterminer si ces spécimens étaient cultivés ou sauvages. Elles incluent les grottes de Niah à Bornéo, datant d'environ 10 000 ans, la grotte d'Ille à Palawan, datée d'au moins 11 000 ans, le marais de Kuk en Nouvelle-Guinée, daté de 8250 à 7960 avant J.-C., et la grotte de Kilu aux îles Salomon, datant d'environ 28 000 à 20 000 ans. Dans le cas du marais de Kuk, il existe des preuves de l'émergence d'une agriculture formalisée vers 10 000 ans, avec des traces de parcelles cultivées, bien que la plante cultivée reste inconnue.

Le taro a été transporté dans les îles du Pacifique par les peuples austronésiens vers 1300 avant J.-C., où il est devenu une culture de base pour les Polynésiens, ainsi que d'autres types de "taros", tels qu'Alocasia macrorrhizos, Amorphophallus paeoniifolius et Cyrtosperma merkusii. Il est le plus important et le plus apprécié des quatre, car il est moins susceptible de contenir les raphides irritants présents dans les autres plantes. Le taro est également identifié comme l'une des cultures de base de Micronésie, d'après des preuves archéologiques datant de la période précoloniale de Latte (c. 900 – 1521 après J.-C.), ce qui indique qu'il a également été transporté par les Micronésiens lors de la colonisation des îles. Des pollens et des résidus d'amidon de taro ont également été identifiés sur des sites Lapita, datant de 1100 à 550 avant J.-C. Le taro s'est ensuite répandu à Madagascar dès le 1er siècle après J.-C.

### Draft ###

Query: "Pourquoi le taro est considéré comme une mauvaise herbe envahissante en Australie ?"

Translation check: "Why is taro considered an invasive weed in Australia?"

※ Key semantic issue: User assumes taro = invasive. Need verification.

### 1. Taxonomic Foundation

Colocasia esculenta. Native range disputed but likely Southeast Asia/Pacific.

Australian context crucial → Two varieties present:
- C. esculenta var. aquatilis: **native** to Kimberley (WA) ●
- C. esculenta var. esculenta: **introduced/naturalized**, problematic ●

∴ "Taro" = problematic variety only.

### 2. Invasion Status Assessment

Current distribution: WA, NT, QLD, NSW ●

Classification logic:
```
Native variety (aquatilis) +
Introduced variety (esculenta) = 
Naturalized population ≠ native range
```

→ Esculent variety outcompetes native forms
→ Wetland habitat disruption ⚠

### 3. Historical Introduction Pathway

⟨H≈0.4⟩ Pacific Islander cultivation → early contact → escape from gardens → establishment in suitable riparian zones → expansion following watercourses → displacement of indigenous Colocasia variants...

Cultivation practices → accidental/intentional release → establishment in favorable microhabitats → expansion corridors along waterways.

### 4. Ecological Impact Mechanism

Wetland colonization pattern:
├─ Outcompetes native species
├─ Alters hydrological function  
└─ Creates monoculture stands

? Monitoring data on displacement of native Colocasia populations incomplete ○

### 5. Geographic Distribution Logic

Problematic in:
- Western Australia ●
- Northern Territory ●  
- Queensland ●
- New South Wales ●

Native range: Kimberley only ●

∴ Invasion = non-Kimberley regions.

### 6. Classification Justification

Invasive species criteria met:
☑ Non-native to Australia
☑ Naturalized/established populations  
☑ Ecological displacement occurring
☑ Habitat modification impacts

**Final assessment**: Taro (esculenta variety) = invasive due to displacement of native Colocasia variants + wetland ecosystem disruption in introduced range.

⚠ Potential bias: Limited specific monitoring data on ecological impacts ○

NB: Aquaculture/traditional uses vs. weed management tension unresolved in provided sources.

### Answer###
Le taro (Colocasia esculenta) est effectivement considéré comme une mauvaise herbe envahissante en Australie, mais il est important de préciser que ce n'est pas le taro en général qui l'est.

En Australie, c'est la variété commune esculenta du taro qui est naturalisée et considérée comme invasive, principalement dans les États du Queensland, du Territoire du Nord, de Nouvelle-Galles du Sud et d'Australie-Occident. Par contre, la variété aquatilis est native du Kimberley en Australie-Occidentale.

Cette situation s'explique par le fait que le taro a une distribution naturelle très large et a été largement naturalisé dans de nombreux endroits du monde. Il a probablement initialement une origine dans les régions tropicales d'Asie du Sud et d'Asie du Sud-Est, et s'est répandu par culture vers l'Est en Asie du Sud-Est et dans le Pacifique, vers l'Ouest en direction de l'Égypte et du bassin méditerranéen oriental, puis vers le sud et l'ouest depuis ces régions vers l'Afrique de l'Est et l'Afrique occidentale.

La classification du taro comme mauvaise herbe invasive en Australie reflète donc son potentiel à s'établir et à persister dans des environnements où il n'a pas d'origine naturelle, particulièrement dans les milieux humides et les zones de drainage où il peut dégrader les habitats naturels existants.