Selon le concept biologique de l'espèce de Mayr, les groupes reproductifs naturels comprennent-ils tous les scénarios d'hybridation possibles, y compris les accouplements artificiels en captivité ?
Mayr's biological species concept

Most modern textbooks make use of Ernst Mayr 's 1942 definition, known as the Biological Species Concept as a basis for further discussion on the definition of species. It is also called a reproductive or isolation concept. This defines a species as

groups of actually or potentially interbreeding natural populations, which are reproductively isolated from other such groups.

It has been argued that this definition is a natural consequence of the effect of sexual reproduction on the dynamics of natural selection. Mayr's use of the adjective "potentially" has been a point of debate; some interpretations exclude unusual or artificial matings that occur only in captivity, or that involve animals capable of mating but that do not normally do so in the wild.
Le concept biologique de l'espèce selon Mayr

La plupart des manuels modernes s'appuient sur la définition de 1942 d'Ernst Mayr, connue sous le nom de concept biologique de l'espèce, comme base pour de plus amples discussions sur la définition de l'espèce. On l'appelle également concept de reproduction ou d'isolement. Il définit une espèce comme

des groupes de populations naturelles qui s'hybrident effectivement ou potentiellement, et qui sont reproductivement isolés des autres groupes similaires.

Il a été avancé que cette définition est une conséquence naturelle de l'effet de la reproduction sexuée sur la dynamique de la sélection naturelle. L'utilisation de l'adjectif « potentiellement » par Mayr a été un sujet de débat ; certaines interprétations excluent les accouplements inhabituels ou artificiels qui se produisent uniquement en captivité, ou qui impliquent des animaux capables de s'accoupler mais qui ne le font pas normalement à l'état sauvage.
### Query ###
Selon le concept biologique de l'espèce de Mayr, les groupes reproductifs naturels comprennent-ils tous les scénarios d'hybridation possibles, y compris les accouplements artificiels en captivité ?

### Main Text ###
Mayr's biological species concept

Most modern textbooks make use of Ernst Mayr 's 1942 definition, known as the Biological Species Concept as a basis for further discussion on the definition of species. It is also called a reproductive or isolation concept. This defines a species as

groups of actually or potentially interbreeding natural populations, which are reproductively isolated from other such groups.

It has been argued that this definition is a natural consequence of the effect of sexual reproduction on the dynamics of natural selection. Mayr's use of the adjective "potentially" has been a point of debate; some interpretations exclude unusual or artificial matings that occur only in captivity, or that involve animals capable of mating but that do not normally do so in the wild.

### Supplementary Text ###
Le concept biologique de l'espèce selon Mayr

La plupart des manuels modernes s'appuient sur la définition de 1942 d'Ernst Mayr, connue sous le nom de concept biologique de l'espèce, comme base pour de plus amples discussions sur la définition de l'espèce. On l'appelle également concept de reproduction ou d'isolement. Il définit une espèce comme

des groupes de populations naturelles qui s'hybrident effectivement ou potentiellement, et qui sont reproductivement isolés des autres groupes similaires.

Il a été avancé que cette définition est une conséquence naturelle de l'effet de la reproduction sexuée sur la dynamique de la sélection naturelle. L'utilisation de l'adjectif « potentiellement » par Mayr a été un sujet de débat ; certaines interprétations excluent les accouplements inhabituels ou artificiels qui se produisent uniquement en captivité, ou qui impliquent des animaux capables de s'accoupler mais qui ne le font pas normalement à l'état sauvage.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Selon le concept biologique de l'espèce de Mayr" → Following Mayr's biological species concept
"groupes reproductifs naturels" → natural reproductive groups  
"tous les scénarios d'hybridation possibles" → all possible hybridization scenarios
"accouplements artificiels en captivité" → artificial pairings in captivity

Core question: Does Mayr's BSC encompass captive hybridization?

### 2. Mayr's Core Definition

● Mayr 1942: species = "groups of actually or potentially interbreeding natural populations which are reproductively isolated from other such groups"

Key terms to examine:
- "naturellement" vs artificial conditions?
- "potentiellement" → scope interpretation?
- "groupes reproductifs" → reproductive barriers

### 3. Interpretive Analysis

**Inclusion arguments:**
- "potentiellement" suggests theoretical possibility
- Captive breeding may reveal hidden reproductive compatibility
- Natural/artificial distinction may be arbitrary

**Exclusion arguments:**  
- "naturellement" implies wild conditions
- Captive scenarios deviate from evolutionary dynamics
- Mayr focused on wild population cohesion

### 4. Scholarly Consensus Assessment

◐ Interpretation varies among systematists
◐ Some argue BSC excludes captive crosses
◐ Others maintain theoretical inclusiveness

**Critical distinction:** Operational vs theoretical definitions
- Operationally: captive hybrids often sterile → "not species"
- Theoretically: potential gene flow exists → "species concept satisfied"

### 5. Synthesis

⚠ No definitive consensus in literature

**Most defensible position:**
Mayr's "potentiellement" likely includes captive scenarios as theoretical possibilities, even if practically impossible. The emphasis on "natural populations" suggests wild conditions matter more for operational species recognition than theoretical reproductive potential.

∴ Captive hybridization falls into conceptual gray area, neither definitively included nor excluded by BSC framework.

**Limitation:** Definitional flexibility allows both interpretations to remain viable within BSC umbrella.

### Answer###
Selon le concept biologique de l'espèce de Mayr, les groupes reproductifs naturels comprennent effectivement une large gamme de scénarios d'hybridation, bien que cette question soit sujette à débat d'interprétation.

La définition de Mayr de 1942 définit une espèce comme "des groupes de populations naturelles qui s'hybrident effectivement ou potentiellement, et qui sont reproductivement isolés des autres groupes similaires." L'utilisation de l'adjectif "potentiellement" est particulièrement importante dans cette question. Certains interprètes excluent les accouplements inhabituels ou artificiels qui se produisent uniquement en captivité, ou qui impliquent des animaux capables de s'accoupler mais qui ne le font pas normalement à l'état sauvage.

Cependant, il convient de noter que l'interprétation de ce concept évolue et reste débattue parmi les systématiciens. La question de savoir si les scénarios de reproduction artificielle doivent être considérés comme des applications du concept biologique de l'espèce ne fait pas consensus dans la littérature scientifique contemporaine.

Le concept de Mayr semble donc inclure théoriquement une large gamme de possibilités de reproduction, bien que son application pratique puisse être plus restrictive selon les contextes et les écoles de pensée.