Pourquoi certains carnivores comme les ours ne sont pas vraiment carnivores ?
Mammal order

The technical term for mammals in the order Carnivora is carnivoran, and they are so-named because most member species in the group have a carnivorous diet, but the similarity of the name of the order and the name of the diet causes confusion.

Many but not all carnivorans are meat eaters; a few, such as the large and small cats (Felidae) are obligate carnivores (see below). Other classes of carnivore are highly variable. The ursids, for example: While the Arctic polar bear eats meat almost exclusively (more than 90% of its diet is meat), almost all other bear species are omnivorous, and one species, the giant panda, is nearly exclusively herbivorous.

Dietary carnivory is not a distinguishing trait of the order. Many mammals with highly carnivorous diets are not members of the order Carnivora. Cetaceans, for example, all eat other animals, but are paradoxically members of the almost exclusively plant-eating hooved mammals.
Ordre des mammifères

Le terme technique pour les mammifères de l'ordre des carnivores est carnivoran, et ils tirent leur nom du fait que la plupart des espèces de ce groupe ont un régime carnivore, mais la similarité entre le nom de l'ordre et celui du régime alimentaire peut prêter à confusion.

Beaucoup, mais pas tous, les carnivorans sont des carnivores ; quelques-uns, comme les grands et petits félins (Felidae), sont des carnivores stricts (voir ci-dessous). Les autres groupes de carnivores sont très variables. Les ours, par exemple : alors que l'ours polaire arctique se nourrit presque exclusivement de viande (plus de 90 % de son régime alimentaire est composé de viande), presque toutes les autres espèces d'ours sont omnivores, et une espèce, le panda géant, est presque exclusivement herbivore.

Le carnivorisme alimentaire n'est pas une caractéristique distinctive de l'ordre. De nombreux mammifères ayant un régime très carnivore ne font pas partie de l'ordre des carnivores. Les cétacés, par exemple, se nourrissent tous d'autres animaux, mais sont paradoxalement membres des mammifères ongulés qui se nourrissent presque exclusivement de plantes.
### Query ###
Pourquoi certains carnivores comme les ours ne sont pas vraiment carnivores ?

### Main Text ###
Mammal order

The technical term for mammals in the order Carnivora is carnivoran, and they are so-named because most member species in the group have a carnivorous diet, but the similarity of the name of the order and the name of the diet causes confusion.

Many but not all carnivorans are meat eaters; a few, such as the large and small cats (Felidae) are obligate carnivores (see below). Other classes of carnivore are highly variable. The ursids, for example: While the Arctic polar bear eats meat almost exclusively (more than 90% of its diet is meat), almost all other bear species are omnivorous, and one species, the giant panda, is nearly exclusively herbivorous.

Dietary carnivory is not a distinguishing trait of the order. Many mammals with highly carnivorous diets are not members of the order Carnivora. Cetaceans, for example, all eat other animals, but are paradoxically members of the almost exclusively plant-eating hooved mammals.

### Supplementary Text ###
Ordre des mammifères

Le terme technique pour les mammifères de l'ordre des carnivores est carnivoran, et ils tirent leur nom du fait que la plupart des espèces de ce groupe ont un régime carnivore, mais la similarité entre le nom de l'ordre et celui du régime alimentaire peut prêter à confusion.

Beaucoup, mais pas tous, les carnivorans sont des carnivores ; quelques-uns, comme les grands et petits félins (Felidae), sont des carnivores stricts (voir ci-dessous). Les autres groupes de carnivores sont très variables. Les ours, par exemple : alors que l'ours polaire arctique se nourrit presque exclusivement de viande (plus de 90 % de son régime alimentaire est composé de viande), presque toutes les autres espèces d'ours sont omnivores, et une espèce, le panda géant, est presque exclusivement herbivore.

Le carnivorisme alimentaire n'est pas une caractéristique distinctive de l'ordre. De nombreux mammifères ayant un régime très carnivore ne font pas partie de l'ordre des carnivores. Les cétacés, par exemple, se nourrissent tous d'autres animaux, mais sont paradoxalement membres des mammifères ongulés qui se nourrissent presque exclusivement de plantes.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Pourquoi certains carnivores comme les ours..." → Why some carnivores like bears...

Wait. **Carnivores** as taxonomic category vs **carnivorous diet**. Critical distinction.

Order Carnivora ≠ obligate carnivores only. 

### 2. Taxonomic Reality Check

Carnivora = diverse group:
- Felidae: obligate carnivores (strict)
- Canidae: mostly carnivorous 
- Ursidae: variable omnivory
- Mustelidae: mixed diets
- Procyonidae: omnivorous to frugivorous

Bears = paradigm case of dietary flexibility within Carnivora order.

### 3. Bear Dietary Spectrum

Polar bear (Ursus maritimus): ● ~90% marine mammal diet
Grizzly/brown bear (Ursus arctos): ◐ omnivorous, 20-60% animal protein
Black bear (Ursus americanus): ◐ 75% plant matter
Panda (Ailuropoda melanoleuca): ● ~99% bamboo

→ Same order, radically different feeding strategies.

### 4. Evolutionary Logic

Carnivora classification based on:
- Skull morphology (shearing carnassial pairs)
- Dentition patterns
- Body proportions
- NOT dietary constraints

Phylogenetic signal > functional adaptation.

Bears evolved from omnivorous ancestor → retained flexibility while diversifying into specialized niches.

### 5. Comparative Context

Many obligate carnivores **outside** Carnivora:
- Killer whales (Cetacea)
- Sea lions (Carnivora but marine specialists)
- Crocodiles (Reptilia)

∴ Carnivora = ecological guild, not dietary monophyletic group.

### 6. Synthesis

Answer structure:
1. Clarify taxonomy vs diet
2. Bear examples spanning spectrum
3. Evolutionary explanation for flexibility
4. Broader comparative evidence
5. Conclusion: Order reflects shared ancestry, not current feeding habits

※ Key insight: Classification systems capture evolutionary history, not necessarily current ecological roles.

### Answer###
Les ours illustrent parfaitement cette distinction importante entre l'appartenance à l'ordre des carnivores et le régime alimentaire effectif. L'ordre Carnivora regroupe des mammifères nommés ainsi principalement parce que la majorité des espèces de ce groupe ont un régime carnivore, mais cette similarité terminologique entre l'ordre et le régime alimentaire peut générer confusion.

En réalité, les ours ne constituent pas une exception au sein de cet ordre. Contrairement aux grands félins qui sont des carnivores stricts - comme les lions et les tigres qui se nourrissent à plus de 90% de viande - la plupart des ours sont en réalité omnivores. L'ours polaire arctique représente l'exception avec son régime à plus de 90% de viande, mais les autres espèces d'ours se contentent d'un régime omnivore, et certaines comme le panda géant se nourrissent presque exclusivement de végétaux.

Cette flexibilité diététique n'est pas propre aux ours. D'autres groupes de carnivores présentent des régimes alimentaires variés selon les espèces, tandis que de nombreux mammifères à régime très carnivore ne font pas partie de l'ordre Carnivora. Les cétacés, par exemple, se nourrissent tous d'autres animaux mais appartiennent paradoxalement aux mammifères ongulés qui se nourrissent presque exclusivement de plantes.

Cette diversité révèle que la classification des carnivores repose sur des critères évolutifs plus larges que leur régime alimentaire actuel, reflétant plutôt leurs caractéristiques anatomiques et phylogénétiques communes.