Dis donc, pourquoi on utilise pas l'hélium et l'hydrogène pour tous les ballons au lieu de l'air chaud, et comment ça se fait que ça change complètement leur fonctionnement ?
Gas

Instead of using regular air it is also possible to use lighter than air gasses such as Helium or Hydrogen to lift the balloon, though this means it is technically not a hot air balloon, though they did influence the design of hybrid balloons.
Gaz

Au lieu d'utiliser de l'air ordinaire, il est également possible d'utiliser des gaz plus légers que l'air, tels que l'hélium ou l'hydrogène, pour faire flotter le ballon, bien que cela signifie qu'il ne s'agit techniquement pas d'une montgolfière. Ces gaz ont néanmoins influencé la conception des ballons hybrides.
### Query ###
Dis donc, pourquoi on utilise pas l'hélium et l'hydrogène pour tous les ballons au lieu de l'air chaud, et comment ça se fait que ça change complètement leur fonctionnement ?

### Main Text ###
Gas

Instead of using regular air it is also possible to use lighter than air gasses such as Helium or Hydrogen to lift the balloon, though this means it is technically not a hot air balloon, though they did influence the design of hybrid balloons.

### Supplementary Text ###
Gaz

Au lieu d'utiliser de l'air ordinaire, il est également possible d'utiliser des gaz plus légers que l'air, tels que l'hélium ou l'hydrogène, pour faire flotter le ballon, bien que cela signifie qu'il ne s'agit techniquement pas d'une montgolfière. Ces gaz ont néanmoins influencé la conception des ballons hybrides.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Dis donc, pourquoi on utilise pas l'hélium et l'hydrogène pour tous les ballons au lieu de l'air chaud"

→ Casual French query. User questioning why helium/hydrogen aren't used for all balloons instead of hot air.

Key semantic: "tous les ballons" = all balloons. Important scope distinction.

### 2. Physical Constraints Analysis

Density differential core issue:
- Hot air density ≈ 1.25 kg/m³ (100°C)
- Helium density ≈ 0.18 kg/m³  
- Hydrogen density ≈ 0.09 kg/m³
- Ambient air density ≈ 1.29 kg/m³

∴ Helium/hydrogen provide 7-14x lift advantage over hot air.

But. Cost factor massive.

### 3. Economic Reality Check

⟨H≈0.4⟩ Helium: noble gas, non-renewable, extraction expensive. Mostly from natural gas fields. Price volatility high. Hydrogen: explosive, storage/handling costs astronomical. Compare: heating propane/butane for hot air balloons? Cheap. Burn fuel, maintain temperature gradient, done. No exotic gas handling required.

### 4. Historical Context

Montgolfier brothers 1783. Hot air immediate. No exotic gas infrastructure needed. 

Zeppelins: hydrogen gas cells, explosive crashes (Hindenburg 1937). Safety concerns.

Modern: helium preferred for its inert properties, but cost still prohibitive.

### 5. Functional Differences

Hot air balloons:
- Simple operation
- Burn fuel onboard  
- Temperature control maintains lift
- No gas storage issues

Gas balloons (helium/hydrogen):
- Higher initial lift
- But require: gas storage, pressure vessels, handling expertise
- No onboard fuel → limited duration unless gas refillable
- Explosive risk (hydrogen) or expensive inert gas (helium)

### 6. Categorical Distinction

Hot air balloons ≠ gas balloons despite similar principles.

Different engineering paradigms:
- Thermal (heat → expansion → lift)
- Gas pressure (internal gas pressure → buoyancy)

Each optimized for different constraints.

### 7. Synthesis

Physical advantages exist but:

Cost differential: fuel vs exotic gas
Safety considerations  
Infrastructure requirements
Operational simplicity

→ Hot air remains dominant for traditional ballooning despite lower absolute lift capacity.

Gas balloons (aerostats) serve different niche applications where cost justified by:
- Size requirements
- Duration needs  
- Safety considerations (military, research)

∴ Economic optimization trumps theoretical lift advantage in consumer/recreational ballooning.

### Answer###
L'hélium et l'hydrogène peuvent effectivement être utilisés pour faire voler des ballons, mais ils ne remplacent pas complètement l'air chaud pour plusieurs raisons importantes.

Techniquement, lorsque l'on utilise des gaz plus légers que l'air comme l'hélium ou l'hydrogène au lieu de l'air ordinaire, le ballon ne constitue plus une montgolfière traditionnelle. Ces ballons à gaz influencent toutefois la conception des ballons hybrides.

Le choix du type de ballon dépend principalement des contraintes pratiques et économiques. L'utilisation de gaz comme l'hélium ou l'hydrogène présente des avantages en termes de portabilité et de durée de vol par rapport aux ballons à air chaud, qui doivent maintenir une température constante pour garder leur élasticité.

Cependant, l'utilisation de ces gaz plus légers implique des considérations de sécurité particulières, notamment pour l'hydrogène qui est inflammable. De plus, leur coût et leur disponibilité peuvent limiter leur utilisation à des applications spécifiques où leurs avantages techniques justifient les coûts plus élevés.

Chaque type de ballon répond ainsi à des besoins différents selon l'usage envisagé, ce qui explique pourquoi on ne les voit pas tous utilisés indifféremment.