Pourquoi les gouvernements sud-américains ont-ils consacré jusqu'à un cinquième de leur budget aux dreadnoughts au début du XXe siècle ?
Rise and fall of military dictatorships

Wars became less frequent in the 20th century, with Bolivia-Paraguay and Peru-Ecuador fighting the last inter-state wars. Early in the 20th century, the three wealthiest South American countries engaged in a vastly expensive naval arms race which began after the introduction of a new warship type, the " dreadnought ". At one point, the Argentine government was spending a fifth of its entire yearly budget for just two dreadnoughts, a price that did not include later in-service costs, which for the Brazilian dreadnoughts was sixty percent of the initial purchase.
Ascension et chute des dictatures militaires

Les guerres sont devenues moins fréquentes au XXe siècle, la Bolivie-Paraguay et le Pérou-Équateur ayant mené les dernières guerres interétatiques. Au début du XXe siècle, les trois pays sud-américains les plus riches se sont lancés dans une course aux armements navales extrêmement coûteuse, qui a débuté avec l'introduction d'un nouveau type de navire de guerre, le "dreadnought". À un moment donné, le gouvernement argentin consacrait un cinquième de son budget annuel total à seulement deux dreadnoughts, un prix qui ne comprenait pas les coûts ultérieurs de mise en service, qui pour les dreadnoughts brésiliens atteignaient soixante pour cent du prix d'achat initial.
### Query ###
Pourquoi les gouvernements sud-américains ont-ils consacré jusqu'à un cinquième de leur budget aux dreadnoughts au début du XXe siècle ?

### Main Text ###
Rise and fall of military dictatorships

Wars became less frequent in the 20th century, with Bolivia-Paraguay and Peru-Ecuador fighting the last inter-state wars. Early in the 20th century, the three wealthiest South American countries engaged in a vastly expensive naval arms race which began after the introduction of a new warship type, the " dreadnought ". At one point, the Argentine government was spending a fifth of its entire yearly budget for just two dreadnoughts, a price that did not include later in-service costs, which for the Brazilian dreadnoughts was sixty percent of the initial purchase.

### Supplementary Text ###
Ascension et chute des dictatures militaires

Les guerres sont devenues moins fréquentes au XXe siècle, la Bolivie-Paraguay et le Pérou-Équateur ayant mené les dernières guerres interétatiques. Au début du XXe siècle, les trois pays sud-américains les plus riches se sont lancés dans une course aux armements navales extrêmement coûteuse, qui a débuté avec l'introduction d'un nouveau type de navire de guerre, le "dreadnought". À un moment donné, le gouvernement argentin consacrait un cinquième de son budget annuel total à seulement deux dreadnoughts, un prix qui ne comprenait pas les coûts ultérieurs de mise en service, qui pour les dreadnoughts brésiliens atteignaient soixante pour cent du prix d'achat initial.

### Draft ###

### 1. Query Decomposition

"Pourquoi les gouvernements sud-américains ont-ils consacré jusqu'à un cinquième de leur budget aux dreadnoughts au début du XXe siècle ?"

Key elements to address:
- South American governments → Argentina, Brazil, Chile most likely ●
- "dreadnoughts" → battleship technology, early 1900s ●  
- "jusqu'à un cinquième" → up to 20% budget allocation ◐
- "début du XXe siècle" → ~1905-1914 timeframe ●

Translation note: "dreadnoughts" = cuirassés dreadnoughts, revolutionary battleship class.

### 2. Historical Context Mapping

Early 1900s South America:
- Triple Alliance legacy (Argentina-Brazil-Uruguay) vs Chile tensions ●
- Economic boom: beef exports, rubber, coffee, nitrate ◐
- European influence/pressure on naval expansion ◐

→ Three wealthiest nations competing: Argentina, Brazil, Chile

Key trigger: HMS Dreadnought launch 1906
- Revolutionary battleship design
- All-big-gun armament
- Changed naval warfare paradigm
- Forced fleet modernization or obsolescence

### 3. Specific Budget Allocations

⟨H≈0.8⟩ Numbers emerging from memory... Argentine budget figures, Brazilian spending patterns... one fifth seems right for extreme cases... two ships costing entire national budgets... debt financing at home and abroad... ⟨H≈0.2⟩

Concrete data triangulation:
- Argentina: ≈20% budget for two dreadnoughts ●
- Brazil: extensive naval program, 60% operational costs vs purchase price ●
- Chile: joined later, more conservative approach ◐

NB: Figures represent peak years, not average period.

### 4. Strategic Logic Analysis

Why such extreme spending?

Military competition dynamics:
- Self-deterrence through capability parity
- Prestige/national status demonstration  
- Potential conflict scenarios (Bolivia-Chile, Brazil-Argentina boundaries)

Economic factors:
- Resource wealth enabling short-term massive spending
- European capital availability (loans, ship construction contracts)
- Domestic political benefits of "modern" military

∴ 20% budget allocation = calculated investment in regional hegemony

### 5. Synthesis

South American dreadnought spending 1905-1914:

**Drivers:**
- Technological revolution forcing fleet modernization
- Trilateral naval arms race dynamics  
- European capital availability
- National prestige considerations

**Magnitude:**
- Up to 20% budget for leading nations ●
- Single ships costing entire annual budgets ●
- Debt financing unsustainable long-term ◐

**Outcome:**
- Regional naval supremacy achieved ●
- Economic burdens delayed until 1920s+ ◐
- War avoidance through balance of power ●

→ Rational investment in deterrence/prestige, but unsustainable. Classic security dilemma: each nation's defense spending triggered others', creating spiral.

### Answer###
Au début du XXe siècle, les trois pays sud-américains les plus riches se sont effectivement engagés dans une course aux armements navales extrêmement coûteuse, déclenchée par l'introduction d'un nouveau type de navire de guerre révolutionnaire : le dreadnought. Cette compétition militaire s'explique par plusieurs facteurs stratégiques et économiques.

Cette course aux armements était motivée par le désir de chaque nation de maintenir une supériorité militaire régionale face à ses voisins. Les gouvernements argentin, brésilien et chilien ont considéré ces nouveaux cuirassés comme indispensables pour assurer leur sécurité nationale et leur prestige international.

L'ampleur de ces dépenses était considérable : l'Argentine consacrait jusqu'à un cinquième de son budget annuel total pour seulement deux dreadnoughts. Pour le Brésil, les coûts opérationnels ultérieurs de ses dreadnoughts représentaient soixante pour cent du prix d'achat initial, illustrant ainsi l'investissement massif engagé par ces nations.

Cette course aux armements s'inscrivait dans un contexte où la guerre interétatique était encore considérée comme une éventualité sérieuse, même si elle devenait moins fréquente au niveau mondial. Les tensions géopolitiques régionales, notamment les conflits d'intérêts territoriaux, ont probablement contribué à justifier ces investissements considérables dans les esprits des dirigeants de l'époque.