Dans quelle mesure la révision bohémienne s'est révélée plus efficace que la révision morave dans la diffusion des écrits religieux dans les terres tchèques ?
Duchy of Bohemia

The Bohemian (Czech) recension is derived from the Moravian recension and was used in the Czech lands until 1097. It was written in Glagolitic, which is posited to have been carried over to Bohemia even before the death of Methodius. It is preserved in religious texts (e.g. Prague Fragments), legends and glosses and shows substantial influence of the Western Slavic vernacular in Bohemia at the time. Its main features are:
Duché de Bohême

La révision bohémienne (tchèque) dérive de la révision morave et a été utilisée dans les terres tchèques jusqu'en 1097. Elle a été écrite en glagolitique, qui aurait été apporté en Bohême même avant la mort de Méthode. Elle est conservée dans des textes religieux (par exemple, les Fragments de Prague), des légendes et des glosses et témoigne d'une influence considérable du vernaculaire slave occidental en Bohême à cette époque. Ses principales caractéristiques sont :
### Query ###
Dans quelle mesure la révision bohémienne s'est révélée plus efficace que la révision morave dans la diffusion des écrits religieux dans les terres tchèques ?

### Main Text ###
Duchy of Bohemia

The Bohemian (Czech) recension is derived from the Moravian recension and was used in the Czech lands until 1097. It was written in Glagolitic, which is posited to have been carried over to Bohemia even before the death of Methodius. It is preserved in religious texts (e.g. Prague Fragments), legends and glosses and shows substantial influence of the Western Slavic vernacular in Bohemia at the time. Its main features are:

### Supplementary Text ###
Duché de Bohême

La révision bohémienne (tchèque) dérive de la révision morave et a été utilisée dans les terres tchèques jusqu'en 1097. Elle a été écrite en glagolitique, qui aurait été apporté en Bohême même avant la mort de Méthode. Elle est conservée dans des textes religieux (par exemple, les Fragments de Prague), des légendes et des glosses et témoigne d'une influence considérable du vernaculaire slave occidental en Bohême à cette époque. Ses principales caractéristiques sont :

### Draft ###

### 1. Query Decomposition

"Dans quelle mesure la révision bohémienne s'est révélée plus efficace..."
→ "To what extent did the Bohemian revision prove more effective..."

Key terms: 
- révision = recension/manuscript tradition
- écrits religieux = religious texts/writings  
- terres tchèques = Czech lands
- diffusion = dissemination/spread

? Comparative historical claim requiring evidence of transmission success metrics.

### 2. Domain Contextualization

⟨H≈0.3⟩ Slavic medieval manuscript transmission... Bohemia vs Moravia... 9th-11th century... Glagolitic vs Latin... Christianization processes... linguistic substrate influence...

Timeline constraints:
- Methodius dies 885
- Old Church Slavonic recensions: Macedonian (original), Moravian, Bohemian
- Czech national awakening narratives (19th c. historiography bias ⚠)

Geographic factors:
- Moravia: eastern frontier, direct contact with Great Moravia
- Bohemia: western/central, later Christianization, different tribal substrate

### 3. Information State Assessment

○ Specific quantitative diffusion data: limited
◐ Manuscript survival patterns: partially documented  
● Recension characteristics: well-established
⚠ Historiographical bias toward national narratives

Core challenge: measuring "effectiveness" without contemporary quantitative metrics.

### 4. Logical Framework Construction

Effectiveness metrics could include:
- Manuscript survival rates
- Geographic spread patterns
- Linguistic accessibility
- Institutional support
- Chronological persistence

But ⚠ survivorship bias in manuscript evidence.

### 5. Evidence Triangulation

Bohemian recension characteristics:
- Derived from Moravian base ●
- Glagolitic script (pre-Methodian presence?) ◐
- Western Czech vernacular influence ●
- Prague Fragments evidence ◐

→ Suggests established transmission infrastructure

Moravian recension context:
- Original Great Moravian center
- Direct Methodian influence
- Latin competition pressure

### 6. Comparative Analysis

? Why Bohemian over Moravian persistence?

Hypothesis: vernacular integration advantage
- Czech linguistic substrate accommodation
- Local adaptation vs imported standardization
- Prague as manuscript center (cf. Codex aureus tradition)

But counter-evidence:
- Moravian geographical centrality
- Original apostolic authority
- ∴ Institutional vs vernacular legitimacy

### 7. Critical Assessment

⟨H≈0.8⟩ The question assumes diffusion as primary criterion... but what of preservation? Semantic drift? Theological fidelity? The very categories of "effectiveness" and "success" in manuscript transmission blur when examined closely...

Methodological problems:
- Sample bias in surviving evidence
- Chronological vs geographical diffusion
- Internal vs external transmission factors

### 8. Synthesis

Cannot definitively rank diffusion "effectiveness" due to:
1. Incomplete quantitative data ○
2. Multiple transmission channels ◐  
3. Competing explanatory factors ●

Bohemian recension advantages:
- Vernacular accommodation
- Prague institutional center
- Western Slavic linguistic base

Moravian advantages:
- Original apostolic authority
- Geographic centrality
- Direct Methodian connection

∴ Both recensions show evidence of successful diffusion, but "effectiveness" measurement requires specification of metrics and temporal scope.

**Conclusion framework**: Acknowledge comparative success patterns while highlighting methodological limitations in establishing definitive hierarchy. Emphasize complementary rather than competitive transmission dynamics.

NB: Avoid deterministic explanations favoring either recension.

### Answer###
La révision bohémienne présente effectivement des caractéristiques distinctives qui suggèrent une adaptation plus approfondie aux spécificités des terres tchèques. Dérivée de la révision morave, elle a maintenu une présence dans les territoires tchèques jusqu'en 1097, s'écrivant en glagolitique dans une tradition qui remonte au moins à l'époque précédant la mort de Méthode.

Les principales forces de la révision bohémienne résidaient dans son adaptation linguistique, avec une influence substantielle du vernaculaire slave occidental de la Bohême de l'époque. Cette intégration des caractéristiques linguistiques régionales contrastait avec les traditions écrites plus standardisées, ce qui pourrait expliquer sa diffusion plus large parmi la population locale.

Cependant, établir une comparaison définitive de l'efficacité relative entre les révisions bohémienne et morave dans la diffusion des écrits religieux demeure complexe sans données plus précises sur les mécanismes de transmission et les contextes d'utilisation spécifiques à chaque région. Les deux traditions montrent des similarités substantielles dans leur développement et leur préservation, suggérant des stratégies de diffusion complémentaires plutôt que concurrentes.