Est-ce que la crise de 2008 a vraiment été le déclencheur de l'attention mondiale sur la malnutrition, ou y avait-il déjà des signaux avant ?
21st century global initiatives

Starting around 2009, there was renewed international media and political attention focused on malnutrition. This resulted in part from spikes in food prices and the 2008 financial crisis. Additionally, there was an emerging consensus that combating malnutrition is one of the most cost-effective ways to contribute to development. This led to the 2010 launch of the UN's Scaling up Nutrition movement (SUN).

In April 2012, a number of countries signed the Food Assistance Convention, the world's first legally binding international agreement on food aid. The following month, the Copenhagen Consensus recommended that politicians and private sector philanthropists should prioritize interventions against hunger and malnutrition to maximize the effectiveness of aid spending. The Consensus recommended prioritizing these interventions ahead of any others, including the fights against malaria and AIDS.

In June 2015, the European Union and the Bill & Melinda Gates Foundation launched a partnership to combat undernutrition, especially in children. The program was first implemented in Bangladesh, Burundi, Ethiopia, Kenya, Laos and Niger. It aimed to help these countries improve information and analysis about nutrition, enabling them to develop effective national nutrition policies.

Also in 2015, the UN's Food and Agriculture Organization created a partnership aimed at ending hunger in Africa by 2025. The African Union 's Comprehensive Africa Agriculture Development Programme (CAADP) provided the framework for the partnership. It includes a variety of interventions, including support for improved food production, a strengthening of social protection, and integration of the right to food into national legislation.

The EndingHunger campaign is an online communication campaign whose goal is to raise awareness about hunger. The campaign has created viral videos depicting celebrities voicing their anger about the large number of hungry people in the world.

After the Millennium Development Goals expired in 2015, the Sustainable Development Goals became the main global policy focus to reduce hunger and poverty. In particular, Goal 2: Zero Hunger sets globally agreed-upon targets to wipe out hunger, end all forms of malnutrition, and make agriculture sustainable. The partnership Compact2025 develops and disseminates evidence-based advice to politicians and other decision-makers, with the goal of ending hunger and undernutrition by 2025. The International Food Policy Research Institute (IFPRI) led the partnership, with the involvement of UN organisations, non-governmental organizations (NGOs), and private foundations.
**Efforts depuis la crise mondiale de 2008**

Au début du XXIe siècle, l'attention portée au problème de la faim par les dirigeants des nations avancées, telles que celles qui composent le G8, avait quelque peu diminué. Avant 2009, les efforts à grande échelle pour lutter contre la faim étaient principalement menés par les gouvernements des pays les plus touchés, par les acteurs de la société civile et par les organisations multilatérales et régionales. En 2009, le pape Benoît XVI a publié sa troisième encyclique, *Caritas in Veritate*, qui soulignait l'importance de lutter contre la faim. L'encyclique a été publiée intentionnellement juste avant le sommet du G8 de juillet 2009 afin de maximiser son influence sur cet événement. Au sommet, qui s'est tenu à L'Aquila, au centre de l'Italie, l'initiative L'Aquila pour la sécurité alimentaire a été lancée, avec un engagement total de 22 milliards de dollars américains pour lutter contre la faim.

Les prix alimentaires ont fortement baissé en 2009 et début 2010, bien que les analystes attribuent cela davantage à l'augmentation de la production par les agriculteurs en réponse à la flambée des prix en 2008 qu'aux résultats d'une action gouvernementale accrue. Cependant, depuis le sommet du G8 de 2009, la lutte contre la faim est devenue un enjeu majeur parmi les dirigeants des principales nations du monde et a été un élément important à l'ordre du jour du sommet du G20 de 2012.

En avril 2012, la Convention d'aide alimentaire a été signée, le premier accord international juridiquement contraignant sur l'aide alimentaire. Le Consensus de Copenhague de mai 2012 recommandait que les efforts de lutte contre la faim et la malnutrition soient la priorité absolue pour les politiciens et les philanthropes du secteur privé cherchant à maximiser l'efficacité des dépenses d'aide. Ils ont placé cela avant d'autres priorités, comme la lutte contre le paludisme et le sida. Toujours en mai 2012, le président américain Barack Obama a lancé une « nouvelle alliance pour la sécurité alimentaire et la nutrition » – un partenariat étendu entre les acteurs du secteur privé, gouvernementaux et de la société civile – qui visait à « …atteindre une croissance agricole durable et inclusive et sortir 50 millions de personnes de la pauvreté au cours des 10 prochaines années. » Le Premier ministre britannique David Cameron a organisé un sommet sur la faim le 12 août, le dernier jour des Jeux olympiques d'été de 2012.

La lutte contre la faim a également été rejointe par un nombre croissant de personnes ordinaires. Bien que les gens du monde entier aient longtemps contribué aux efforts visant à soulager la faim dans les pays en développement, on constate récemment une augmentation rapide du nombre de personnes impliquées dans la lutte contre la faim, même au sein des nations économiquement avancées de l'hémisphère nord. Cela s'était produit bien plus tôt en Amérique du Nord qu'en Europe. Aux États-Unis, l'administration Reagan a réduit les prestations sociales au début des années 1980, ce qui a entraîné une augmentation considérable des efforts du secteur associatif pour aider les Américains incapables de se nourrir suffisamment. Selon une enquête de 1992 auprès de 1000 électeurs américains sélectionnés au hasard, 77 % des Américains avaient contribué à des efforts visant à nourrir les personnes affamées, soit en s'engageant dans diverses agences de secours contre la faim telles que les banques alimentaires et les soupes populaires, soit en faisant des dons d'argent ou de nourriture. L'Europe, avec ses systèmes de protection sociale plus généreux, n'avait que peu de conscience de la faim intérieure jusqu'à l'inflation des prix alimentaires qui a débuté fin 2006 et, surtout, à mesure que les réductions des prestations sociales imposées par les politiques d'austérité ont commencé à prendre effet en 2010. Diverses enquêtes ont révélé qu'une proportion de plus de 10 % de la population européenne avait commencé à souffrir d'insécurité alimentaire. Surtout depuis 2011, on a constaté une augmentation importante des initiatives locales pour aider les personnes affamées grâce aux banques alimentaires, tant au Royaume-Uni qu'en Europe continentale.

En juillet 2012, la sécheresse américaine de 2012 avait déjà provoqué une augmentation rapide du prix des céréales et du soja, avec un effet domino sur le prix de la viande. En plus d'affecter les personnes affamées aux États-Unis, cela a entraîné une hausse des prix sur les marchés mondiaux ; les États-Unis sont le plus grand exportateur de nourriture au monde. Cela a suscité de vives discussions sur la possibilité d'une troisième crise alimentaire mondiale au XXIe siècle. Le Financial Times a rapporté que les pays de la BRICS pourraient ne pas être aussi touchés qu'ils ne l'avaient été lors des crises antérieures de 2008 et 2011. Cependant, les pays en développement plus petits qui doivent importer une part importante de leurs aliments pourraient être durement touchés. L'ONU et le G20 ont commencé à planifier des mesures d'urgence afin d'être prêts à intervenir si une troisième crise mondiale éclatait. Cependant, en août 2013, les inquiétudes avaient été apaisées, avec des récoltes de céréales supérieures à la moyenne attendues des principaux exportateurs, dont le Japon, le Brésil, l'Ukraine et les États-Unis. 2014 a également vu une bonne récolte mondiale, ce qui a suscité des spéculations sur le fait que les prix des céréales pourraient bientôt commencer à baisser.

Lors d'un sommet organisé en avril 2013 à Dublin sur la faim, la nutrition, la justice climatique et le cadre mondial de la justice post-2015 pour les ODM, le président irlandais Higgins a déclaré que seulement 10 % des décès dus à la faim sont attribuables aux conflits armés et aux catastrophes naturelles, la faim persistante étant à la fois « le plus grand échec éthique du système mondial actuel » et « le plus grand défi éthique auquel est confrontée la communauté mondiale ». Un engagement de 4,15 milliards de dollars a été pris lors d'un sommet sur la faim organisé à Londres en juin 2013, accueilli par les gouvernements du Royaume-Uni et du Brésil, ainsi que par The Children's Investment Fund Foundation.

Malgré les difficultés causées par la crise financière de 2007-2009 et l'augmentation mondiale des prix alimentaires qui s'est produite à peu près à la même époque, les statistiques mondiales de l'ONU montrent qu'elle a été suivie d'une réduction presque annuelle du nombre de personnes souffrant de la faim dans le monde. Cependant, en 2019, des preuves s'accumulaient pour indiquer que ces progrès semblaient s'être inversés au cours des quatre dernières années. Le nombre de personnes souffrant de la faim avait augmenté à la fois en termes absolus et très légèrement, même en pourcentage de la population mondiale.

En 2019, la FAO a publié son édition annuelle de *L'état de l'alimentation et de l'agriculture*, qui affirmait que les pertes et le gaspillage alimentaires ont des effets potentiels sur la sécurité alimentaire et la nutrition par le biais de changements dans les quatre dimensions de la sécurité alimentaire : la disponibilité, l'accès, l'utilisation et la stabilité. Cependant, les liens entre la réduction des pertes et du gaspillage alimentaires et la sécurité alimentaire sont complexes, et les résultats positifs ne sont pas toujours certains. Atteindre des niveaux acceptables de sécurité alimentaire et de nutrition implique inévitablement certains niveaux de pertes et de gaspillage alimentaires. Le maintien de tampons pour assurer la stabilité alimentaire nécessite qu'une certaine quantité de nourriture soit perdue ou gaspillée. En même temps, assurer la sécurité alimentaire implique de jeter les aliments non sûrs, ce qui est alors comptabilisé comme perdu ou gaspillé, tandis que les régimes alimentaires de meilleure qualité ont tendance à inclure des aliments plus périssables. La manière dont les impacts sur les différentes dimensions de la sécurité alimentaire se manifestent et affectent la sécurité alimentaire des différents groupes de population dépend de l'endroit dans la chaîne d'approvisionnement alimentaire où la réduction des pertes ou du gaspillage a lieu, ainsi que de l'endroit où se trouvent les personnes nutritionnellement vulnérables et souffrant d'insécurité alimentaire sur le plan géographique.

En avril et mai 2020, des inquiétudes ont été exprimées quant au fait que la pandémie de COVID-19 pourrait entraîner un doublement de la faim dans le monde, à moins que les dirigeants mondiaux n'agissent pour l'empêcher. Des agences telles que le PAM ont averti que cela pourrait inclure le nombre de personnes confrontées à la faim aiguë passant de 135 millions à environ 265 millions d'ici la fin de 2020. Des signes de faim extrême ont été observés dans diverses villes, comme des piétinements mortels lorsque des rumeurs se sont répandues selon lesquelles une aide alimentaire d'urgence était distribuée. Des lettres appelant à une action coordonnée pour atténuer les effets de la pandémie de COVID-19 ont été adressées au G20 et au G7, par divers acteurs, notamment des ONG, du personnel de l'ONU, des entreprises, des universitaires et d'anciens chefs d'État. La FAO a constaté que 122 millions de personnes supplémentaires souffraient de la faim en 2022 par rapport à 2019. À la suite de l'invasion de l'Ukraine en 2022, des inquiétudes ont été soulevées quant à la faim résultant de la hausse des prix alimentaires. Il est prévu que cela risque des troubles civils, même dans de nombreux pays à revenu intermédiaire, où la capacité des gouvernements à protéger leurs populations a été en grande partie épuisée par la pandémie de Covid et n'a pas encore été rétablie.
### Query ###
Est-ce que la crise de 2008 a vraiment été le déclencheur de l'attention mondiale sur la malnutrition, ou y avait-il déjà des signaux avant ?

### Main Text ###
21st century global initiatives

Starting around 2009, there was renewed international media and political attention focused on malnutrition. This resulted in part from spikes in food prices and the 2008 financial crisis. Additionally, there was an emerging consensus that combating malnutrition is one of the most cost-effective ways to contribute to development. This led to the 2010 launch of the UN's Scaling up Nutrition movement (SUN).

In April 2012, a number of countries signed the Food Assistance Convention, the world's first legally binding international agreement on food aid. The following month, the Copenhagen Consensus recommended that politicians and private sector philanthropists should prioritize interventions against hunger and malnutrition to maximize the effectiveness of aid spending. The Consensus recommended prioritizing these interventions ahead of any others, including the fights against malaria and AIDS.

In June 2015, the European Union and the Bill & Melinda Gates Foundation launched a partnership to combat undernutrition, especially in children. The program was first implemented in Bangladesh, Burundi, Ethiopia, Kenya, Laos and Niger. It aimed to help these countries improve information and analysis about nutrition, enabling them to develop effective national nutrition policies.

Also in 2015, the UN's Food and Agriculture Organization created a partnership aimed at ending hunger in Africa by 2025. The African Union 's Comprehensive Africa Agriculture Development Programme (CAADP) provided the framework for the partnership. It includes a variety of interventions, including support for improved food production, a strengthening of social protection, and integration of the right to food into national legislation.

The EndingHunger campaign is an online communication campaign whose goal is to raise awareness about hunger. The campaign has created viral videos depicting celebrities voicing their anger about the large number of hungry people in the world.

After the Millennium Development Goals expired in 2015, the Sustainable Development Goals became the main global policy focus to reduce hunger and poverty. In particular, Goal 2: Zero Hunger sets globally agreed-upon targets to wipe out hunger, end all forms of malnutrition, and make agriculture sustainable. The partnership Compact2025 develops and disseminates evidence-based advice to politicians and other decision-makers, with the goal of ending hunger and undernutrition by 2025. The International Food Policy Research Institute (IFPRI) led the partnership, with the involvement of UN organisations, non-governmental organizations (NGOs), and private foundations.

### Supplementary Text ###
**Efforts depuis la crise mondiale de 2008**

Au début du XXIe siècle, l'attention portée au problème de la faim par les dirigeants des nations avancées, telles que celles qui composent le G8, avait quelque peu diminué. Avant 2009, les efforts à grande échelle pour lutter contre la faim étaient principalement menés par les gouvernements des pays les plus touchés, par les acteurs de la société civile et par les organisations multilatérales et régionales. En 2009, le pape Benoît XVI a publié sa troisième encyclique, *Caritas in Veritate*, qui soulignait l'importance de lutter contre la faim. L'encyclique a été publiée intentionnellement juste avant le sommet du G8 de juillet 2009 afin de maximiser son influence sur cet événement. Au sommet, qui s'est tenu à L'Aquila, au centre de l'Italie, l'initiative L'Aquila pour la sécurité alimentaire a été lancée, avec un engagement total de 22 milliards de dollars américains pour lutter contre la faim.

Les prix alimentaires ont fortement baissé en 2009 et début 2010, bien que les analystes attribuent cela davantage à l'augmentation de la production par les agriculteurs en réponse à la flambée des prix en 2008 qu'aux résultats d'une action gouvernementale accrue. Cependant, depuis le sommet du G8 de 2009, la lutte contre la faim est devenue un enjeu majeur parmi les dirigeants des principales nations du monde et a été un élément important à l'ordre du jour du sommet du G20 de 2012.

En avril 2012, la Convention d'aide alimentaire a été signée, le premier accord international juridiquement contraignant sur l'aide alimentaire. Le Consensus de Copenhague de mai 2012 recommandait que les efforts de lutte contre la faim et la malnutrition soient la priorité absolue pour les politiciens et les philanthropes du secteur privé cherchant à maximiser l'efficacité des dépenses d'aide. Ils ont placé cela avant d'autres priorités, comme la lutte contre le paludisme et le sida. Toujours en mai 2012, le président américain Barack Obama a lancé une « nouvelle alliance pour la sécurité alimentaire et la nutrition » – un partenariat étendu entre les acteurs du secteur privé, gouvernementaux et de la société civile – qui visait à « …atteindre une croissance agricole durable et inclusive et sortir 50 millions de personnes de la pauvreté au cours des 10 prochaines années. » Le Premier ministre britannique David Cameron a organisé un sommet sur la faim le 12 août, le dernier jour des Jeux olympiques d'été de 2012.

La lutte contre la faim a également été rejointe par un nombre croissant de personnes ordinaires. Bien que les gens du monde entier aient longtemps contribué aux efforts visant à soulager la faim dans les pays en développement, on constate récemment une augmentation rapide du nombre de personnes impliquées dans la lutte contre la faim, même au sein des nations économiquement avancées de l'hémisphère nord. Cela s'était produit bien plus tôt en Amérique du Nord qu'en Europe. Aux États-Unis, l'administration Reagan a réduit les prestations sociales au début des années 1980, ce qui a entraîné une augmentation considérable des efforts du secteur associatif pour aider les Américains incapables de se nourrir suffisamment. Selon une enquête de 1992 auprès de 1000 électeurs américains sélectionnés au hasard, 77 % des Américains avaient contribué à des efforts visant à nourrir les personnes affamées, soit en s'engageant dans diverses agences de secours contre la faim telles que les banques alimentaires et les soupes populaires, soit en faisant des dons d'argent ou de nourriture. L'Europe, avec ses systèmes de protection sociale plus généreux, n'avait que peu de conscience de la faim intérieure jusqu'à l'inflation des prix alimentaires qui a débuté fin 2006 et, surtout, à mesure que les réductions des prestations sociales imposées par les politiques d'austérité ont commencé à prendre effet en 2010. Diverses enquêtes ont révélé qu'une proportion de plus de 10 % de la population européenne avait commencé à souffrir d'insécurité alimentaire. Surtout depuis 2011, on a constaté une augmentation importante des initiatives locales pour aider les personnes affamées grâce aux banques alimentaires, tant au Royaume-Uni qu'en Europe continentale.

En juillet 2012, la sécheresse américaine de 2012 avait déjà provoqué une augmentation rapide du prix des céréales et du soja, avec un effet domino sur le prix de la viande. En plus d'affecter les personnes affamées aux États-Unis, cela a entraîné une hausse des prix sur les marchés mondiaux ; les États-Unis sont le plus grand exportateur de nourriture au monde. Cela a suscité de vives discussions sur la possibilité d'une troisième crise alimentaire mondiale au XXIe siècle. Le Financial Times a rapporté que les pays de la BRICS pourraient ne pas être aussi touchés qu'ils ne l'avaient été lors des crises antérieures de 2008 et 2011. Cependant, les pays en développement plus petits qui doivent importer une part importante de leurs aliments pourraient être durement touchés. L'ONU et le G20 ont commencé à planifier des mesures d'urgence afin d'être prêts à intervenir si une troisième crise mondiale éclatait. Cependant, en août 2013, les inquiétudes avaient été apaisées, avec des récoltes de céréales supérieures à la moyenne attendues des principaux exportateurs, dont le Japon, le Brésil, l'Ukraine et les États-Unis. 2014 a également vu une bonne récolte mondiale, ce qui a suscité des spéculations sur le fait que les prix des céréales pourraient bientôt commencer à baisser.

Lors d'un sommet organisé en avril 2013 à Dublin sur la faim, la nutrition, la justice climatique et le cadre mondial de la justice post-2015 pour les ODM, le président irlandais Higgins a déclaré que seulement 10 % des décès dus à la faim sont attribuables aux conflits armés et aux catastrophes naturelles, la faim persistante étant à la fois « le plus grand échec éthique du système mondial actuel » et « le plus grand défi éthique auquel est confrontée la communauté mondiale ». Un engagement de 4,15 milliards de dollars a été pris lors d'un sommet sur la faim organisé à Londres en juin 2013, accueilli par les gouvernements du Royaume-Uni et du Brésil, ainsi que par The Children's Investment Fund Foundation.

Malgré les difficultés causées par la crise financière de 2007-2009 et l'augmentation mondiale des prix alimentaires qui s'est produite à peu près à la même époque, les statistiques mondiales de l'ONU montrent qu'elle a été suivie d'une réduction presque annuelle du nombre de personnes souffrant de la faim dans le monde. Cependant, en 2019, des preuves s'accumulaient pour indiquer que ces progrès semblaient s'être inversés au cours des quatre dernières années. Le nombre de personnes souffrant de la faim avait augmenté à la fois en termes absolus et très légèrement, même en pourcentage de la population mondiale.

En 2019, la FAO a publié son édition annuelle de *L'état de l'alimentation et de l'agriculture*, qui affirmait que les pertes et le gaspillage alimentaires ont des effets potentiels sur la sécurité alimentaire et la nutrition par le biais de changements dans les quatre dimensions de la sécurité alimentaire : la disponibilité, l'accès, l'utilisation et la stabilité. Cependant, les liens entre la réduction des pertes et du gaspillage alimentaires et la sécurité alimentaire sont complexes, et les résultats positifs ne sont pas toujours certains. Atteindre des niveaux acceptables de sécurité alimentaire et de nutrition implique inévitablement certains niveaux de pertes et de gaspillage alimentaires. Le maintien de tampons pour assurer la stabilité alimentaire nécessite qu'une certaine quantité de nourriture soit perdue ou gaspillée. En même temps, assurer la sécurité alimentaire implique de jeter les aliments non sûrs, ce qui est alors comptabilisé comme perdu ou gaspillé, tandis que les régimes alimentaires de meilleure qualité ont tendance à inclure des aliments plus périssables. La manière dont les impacts sur les différentes dimensions de la sécurité alimentaire se manifestent et affectent la sécurité alimentaire des différents groupes de population dépend de l'endroit dans la chaîne d'approvisionnement alimentaire où la réduction des pertes ou du gaspillage a lieu, ainsi que de l'endroit où se trouvent les personnes nutritionnellement vulnérables et souffrant d'insécurité alimentaire sur le plan géographique.

En avril et mai 2020, des inquiétudes ont été exprimées quant au fait que la pandémie de COVID-19 pourrait entraîner un doublement de la faim dans le monde, à moins que les dirigeants mondiaux n'agissent pour l'empêcher. Des agences telles que le PAM ont averti que cela pourrait inclure le nombre de personnes confrontées à la faim aiguë passant de 135 millions à environ 265 millions d'ici la fin de 2020. Des signes de faim extrême ont été observés dans diverses villes, comme des piétinements mortels lorsque des rumeurs se sont répandues selon lesquelles une aide alimentaire d'urgence était distribuée. Des lettres appelant à une action coordonnée pour atténuer les effets de la pandémie de COVID-19 ont été adressées au G20 et au G7, par divers acteurs, notamment des ONG, du personnel de l'ONU, des entreprises, des universitaires et d'anciens chefs d'État. La FAO a constaté que 122 millions de personnes supplémentaires souffraient de la faim en 2022 par rapport à 2019. À la suite de l'invasion de l'Ukraine en 2022, des inquiétudes ont été soulevées quant à la faim résultant de la hausse des prix alimentaires. Il est prévu que cela risque des troubles civils, même dans de nombreux pays à revenu intermédiaire, où la capacité des gouvernements à protéger leurs populations a été en grande partie épuisée par la pandémie de Covid et n'a pas encore été rétablie.

### Draft ###

Query: "Est-ce que la crise de 2008 a vraiment été le déclencheur..." → asking if 2008 crisis was really trigger or if signals already existed before.

Key semantic tension: "vraiment" suggests questioning causal attribution vs mere correlation. User wants causal analysis, not just timeline.

### 1. Information Retrieval Challenge

Need to establish:
- Timeline of hunger/malnutrition awareness pre-2008
- 2008 financial crisis impact on food systems  
- Post-2008 initiatives/conventions
- Causal vs correlational relationships

Geographic scope: Global. Domain: Development economics, international relations, food security.

### 2. Historical Context Mapping

**Pre-2008 signals:**
- Rising food prices 2006-2008 ●
- G8 attention waning ◐ 
- Underlying vulnerability already present ●

**2008 trigger moment:**
- Financial crisis → reduced aid budgets
- Food price spikes (again) 
- Recognition of vulnerability exposed ●

**Post-2008 acceleration:**
- 2009: UN FAO attention ●
- 2009: G8 L'Aquila $22B commitment ●
- 2012: Food Assistance Convention ●
- Sustained focus through SDGs ●

### 3. Causal Analysis

The "vraiment" in query suggests user suspects correlation ≠ causation.

**Counter-argument structure:**
- 2008 exposed existing vulnerabilities (not created them)
- Financial crisis reduced resources for response
- Media/political attention amplified pre-existing concerns
- ∴ 2008 = catalyst not cause

**Supporting evidence:**
- Food price volatility 2006-2008 preceded crisis ●
- Underlying agricultural issues (biofuels, climate) pre-existed ●
- 2008 reduced funding for existing programs ◐

### 4. Synthesis

Timeline suggests 2008 as inflection point, not origin.

Pre-2008: Gradual awareness building, G8 disengagement
2008: Crisis exposed vulnerabilities + reduced resources  
Post-2008: Sustained global response

**Key insight:** Financial crisis both revealed fragility AND temporarily reduced capacity to address it.

**Conclusion:** 2008 was catalyst/amplifier rather than root cause. Global malnutrition awareness had shallow roots pre-2008, but crisis made it politically/economically impossible to ignore.

The "vraiment" in query suggests user questioning causal attribution - whether 2008 was trigger vs mere correlation. Timeline shows sustained global response post-2008, indicating real shift in attention rather than temporary blip.

### Answer###
La crise de 2008 n'a pas été le seul déclencheur de l'attention mondiale sur la malnutrition, mais elle a effectivement marqué un tournant important. Avant 2009, l'attention portée au problème de la faim par les dirigeants des nations avancées avait quelque peu diminué, les efforts à grande échelle étant principalement menés par les gouvernements des pays les plus touchés, la société civile et les organisations multilatérales.

Cependant, 2008 a constitué un point de basculement critique. La crise financière mondiale, combinée aux fluctuations des prix alimentaires qui s'étaient déjà observées vers la fin 2006 et début 2007, a créé une prise de conscience générale de la vulnérabilité des systèmes alimentaires mondiaux. En 2009, les prix alimentaires ont fortement baissé, bien que les analystes l'attribuent davantage à l'augmentation de la production par les agriculteurs en réponse à la flambée des prix en 2008 qu'aux résultats d'une action gouvernementale accrue.

À partir de 2009, il y a eu un regain d'attention médiatique et politique internationale renouvelé sur la malnutrition. Cette année marque effectivement un tournant : le pape Benoît XVI a publié son encyclique *Caritas in Veritate* spécifiquement pour influencer le sommet du G8 de juillet 2009 à L'Aquila, qui a lancé l'initiative L'Aquila pour la sécurité alimentaire avec un engagement de 22 milliards de dollars.

Depuis 2009, la lutte contre la faim est devenue un enjeu majeur parmi les dirigeants des principales nations mondiales, culminant avec des initiatives comme la Convention d'aide alimentaire signée en avril 2012, le premier accord international juridiquement contraignant sur l'aide alimentaire, et le lancement de la nouvelle alliance pour la sécurité alimentaire et la nutrition par le président Obama en mai 2012.