Je comprend pas pourquoi ils ont fait une réunion secrète à la maison blanche pour parler de la guerre au Vietnam Est ce que c était pas important de le dire aux gens
Congress votes

Johnson invited 18 senators and congressmen led by Mansfield to the White House to inform them he had ordered a bombing raid on North Vietnam and asked for their support for a resolution. Johnson began the meeting with a warning: "It is dangerous to have the leaders come here. The reporters see they are coming and they go back and report all over the Hill. Some of our boys are floating in the water. The facts we would like to present to you are to be held in the closest confidence and are to be kept in this room until announced". Congressman Charles A. Halleck denied leaking the meeting, saying "I did not tell a damn person". The atmosphere of the meeting with Johnson saying that the American warplanes were on their way to bomb North Vietnam made it difficult for those present to oppose the president, out of the fear of appearing unpatriotic. Most of the congressional leaders were supportive, through Mansfield still had doubts, saying he preferred the matter be referred to the United Nations. Rusk assured Mansfield that he would have liked to take the matter up at the UN, but the possibility of a Soviet veto at the UN left the president no choice. Johnson told Mansfield the UN was not an option and that: "I have told you what I want from you". Senator George Aiken told the president about the proposed resolution: "By the time you send it up, there won't be anything for us to do, but support you". Senator Bourke B. Hickenlooper argued that there was no point in inquiring if the second incident had occurred or not, saying it was imperative that the United States must strike North Vietnam at once to show strength. Rusk told the congressional leaders: "We are trying to get across two points-one, leave your neighbor alone and, two, if you don't we will have to get busy". About the fact that Radio Hanoi had admitted to the first incident, but denied the second, Rusk used the radio broadcasts to argue for the malevolence and dishonesty of North Vietnam, saying: "They have not talked about what did happen, but what did not happen". After the meeting, Johnson summoned his National Security Adviser, McGeorge "Mac" Bundy, to tell him: "You know that resolution your brother's been talking about for the past few months? Well, now's the time to get it through Congress." When Bundy replied "Mr. President, that seems too fast for me", Johnson growled "I didn't ask you that question. I want you to do it."
Le Congrès vote

Johnson a invité 18 sénateurs et congressistes menés par Mansfield à la Maison Blanche pour les informer qu'il avait ordonné une frappe aérienne sur le Vietnam du Nord et leur demander leur soutien pour une résolution. Johnson a commencé la réunion par un avertissement : « Il est dangereux de faire venir les dirigeants ici. Les journalistes les voient arriver et ils retournent sur la colline pour raconter tout ce qu'ils savent. Certains de nos soldats flottent dans l'eau. Les faits que nous aimerions vous présenter doivent être gardés dans la plus grande confidentialité et ne doivent pas quitter cette pièce avant leur annonce ». Le congressiste Charles A. Halleck a nié avoir divulgué la réunion, affirmant : « Je n'ai dit à personne, pas un seul mot ». L'atmosphère de la réunion, avec Johnson déclarant que les avions de guerre américains étaient en route pour bombarder le Vietnam du Nord, rendait difficile pour ceux qui y étaient présents de s'opposer au président, par crainte d'apparaître comme non patriotes. La plupart des dirigeants du Congrès se sont montrés favorables, bien que Mansfield ait encore des doutes, estimant qu'il serait préférable de référer la question aux Nations unies. Rusk a assuré à Mansfield qu’il aurait aimé soulever la question aux Nations unies, mais la possibilité d'un veto soviétique à l'ONU ne laissait pas le choix au président. Johnson a dit à Mansfield que l'ONU n'était pas une option et que : « Je vous ai dit ce que je veux de vous ». Le sénateur George Aiken a informé le président de la résolution proposée : « Au moment où vous la soumettrez, il n'y aura plus rien à faire de notre part, sinon vous soutenir ». Le sénateur Bourke B. Hickenlooper a soutenu qu'il n'était pas utile de se renseigner sur la question de savoir si le deuxième incident s'était produit ou non, estimant qu'il était impératif que les États-Unis frappent le Vietnam du Nord immédiatement pour montrer leur force. Rusk a dit aux dirigeants du Congrès : « Nous essayons de faire passer deux points : un, laissez votre voisin tranquille, et deux, si vous ne le faites pas, nous devrons nous y mettre ». Concernant le fait que Radio Hanoi avait reconnu le premier incident, mais nié le second, Rusk a utilisé les émissions radiophoniques pour dénoncer la malveillance et la malhonnêteté du Vietnam du Nord, en disant : « Ils n'ont pas parlé de ce qui s'est réellement passé, mais de ce qui ne s'est pas passé ». Après la réunion, Johnson a convoqué son conseiller à la sécurité nationale, McGeorge "Mac" Bundy, pour lui dire : « Vous savez cette résolution dont votre frère parle depuis quelques mois ? Eh bien, c'est le moment de la faire adopter au Congrès. » Lorsque Bundy a répondu : « Monsieur le Président, cela me semble un peu rapide », Johnson a grogné : « Je ne vous ai pas posé cette question. Je veux que vous le fassiez. »
### Query ###
Je comprend pas pourquoi ils ont fait une réunion secrète à la maison blanche pour parler de la guerre au Vietnam Est ce que c était pas important de le dire aux gens

### Main Text ###
Congress votes

Johnson invited 18 senators and congressmen led by Mansfield to the White House to inform them he had ordered a bombing raid on North Vietnam and asked for their support for a resolution. Johnson began the meeting with a warning: "It is dangerous to have the leaders come here. The reporters see they are coming and they go back and report all over the Hill. Some of our boys are floating in the water. The facts we would like to present to you are to be held in the closest confidence and are to be kept in this room until announced". Congressman Charles A. Halleck denied leaking the meeting, saying "I did not tell a damn person". The atmosphere of the meeting with Johnson saying that the American warplanes were on their way to bomb North Vietnam made it difficult for those present to oppose the president, out of the fear of appearing unpatriotic. Most of the congressional leaders were supportive, through Mansfield still had doubts, saying he preferred the matter be referred to the United Nations. Rusk assured Mansfield that he would have liked to take the matter up at the UN, but the possibility of a Soviet veto at the UN left the president no choice. Johnson told Mansfield the UN was not an option and that: "I have told you what I want from you". Senator George Aiken told the president about the proposed resolution: "By the time you send it up, there won't be anything for us to do, but support you". Senator Bourke B. Hickenlooper argued that there was no point in inquiring if the second incident had occurred or not, saying it was imperative that the United States must strike North Vietnam at once to show strength. Rusk told the congressional leaders: "We are trying to get across two points-one, leave your neighbor alone and, two, if you don't we will have to get busy". About the fact that Radio Hanoi had admitted to the first incident, but denied the second, Rusk used the radio broadcasts to argue for the malevolence and dishonesty of North Vietnam, saying: "They have not talked about what did happen, but what did not happen". After the meeting, Johnson summoned his National Security Adviser, McGeorge "Mac" Bundy, to tell him: "You know that resolution your brother's been talking about for the past few months? Well, now's the time to get it through Congress." When Bundy replied "Mr. President, that seems too fast for me", Johnson growled "I didn't ask you that question. I want you to do it."

### Supplementary Text ###
Le Congrès vote

Johnson a invité 18 sénateurs et congressistes menés par Mansfield à la Maison Blanche pour les informer qu'il avait ordonné une frappe aérienne sur le Vietnam du Nord et leur demander leur soutien pour une résolution. Johnson a commencé la réunion par un avertissement : « Il est dangereux de faire venir les dirigeants ici. Les journalistes les voient arriver et ils retournent sur la colline pour raconter tout ce qu'ils savent. Certains de nos soldats flottent dans l'eau. Les faits que nous aimerions vous présenter doivent être gardés dans la plus grande confidentialité et ne doivent pas quitter cette pièce avant leur annonce ». Le congressiste Charles A. Halleck a nié avoir divulgué la réunion, affirmant : « Je n'ai dit à personne, pas un seul mot ». L'atmosphère de la réunion, avec Johnson déclarant que les avions de guerre américains étaient en route pour bombarder le Vietnam du Nord, rendait difficile pour ceux qui y étaient présents de s'opposer au président, par crainte d'apparaître comme non patriotes. La plupart des dirigeants du Congrès se sont montrés favorables, bien que Mansfield ait encore des doutes, estimant qu'il serait préférable de référer la question aux Nations unies. Rusk a assuré à Mansfield qu’il aurait aimé soulever la question aux Nations unies, mais la possibilité d'un veto soviétique à l'ONU ne laissait pas le choix au président. Johnson a dit à Mansfield que l'ONU n'était pas une option et que : « Je vous ai dit ce que je veux de vous ». Le sénateur George Aiken a informé le président de la résolution proposée : « Au moment où vous la soumettrez, il n'y aura plus rien à faire de notre part, sinon vous soutenir ». Le sénateur Bourke B. Hickenlooper a soutenu qu'il n'était pas utile de se renseigner sur la question de savoir si le deuxième incident s'était produit ou non, estimant qu'il était impératif que les États-Unis frappent le Vietnam du Nord immédiatement pour montrer leur force. Rusk a dit aux dirigeants du Congrès : « Nous essayons de faire passer deux points : un, laissez votre voisin tranquille, et deux, si vous ne le faites pas, nous devrons nous y mettre ». Concernant le fait que Radio Hanoi avait reconnu le premier incident, mais nié le second, Rusk a utilisé les émissions radiophoniques pour dénoncer la malveillance et la malhonnêteté du Vietnam du Nord, en disant : « Ils n'ont pas parlé de ce qui s'est réellement passé, mais de ce qui ne s'est pas passé ». Après la réunion, Johnson a convoqué son conseiller à la sécurité nationale, McGeorge "Mac" Bundy, pour lui dire : « Vous savez cette résolution dont votre frère parle depuis quelques mois ? Eh bien, c'est le moment de la faire adopter au Congrès. » Lorsque Bundy a répondu : « Monsieur le Président, cela me semble un peu rapide », Johnson a grogné : « Je ne vous ai pas posé cette question. Je veux que vous le fassiez. »

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Je comprend pas pourquoi ils ont fait une réunion secrète" → Core confusion: secrecy rationale unclear.

"réunion secrète à la maison blanche" → Specific: White House meeting. 

"parler de la guerre au Vietnam" → Context: Vietnam War discussions.

"Est ce que c était pas important de le dire aux gens" → Normative question: why not public?

Translation note: "secrète" = "secret" but carries French administrative/diplomatic connotation.

### 2. Historical Context Triangulation

⟨H≈0.2⟩ Vietnam War escalation 1960s. Johnson administration. Gulf of Tonkin incident. Congressional support needed for military action. White House meetings = standard diplomatic/legislative coordination. Secrecy patterns typical for war preparations - operational security, public opinion management, international diplomacy considerations.

● High confidence: Meeting occurred
◐ Partial: Exact attendee list, verbatim quotes
○ Low confidence: Complete reconstruction of motivations

### 3. Information Retrieval Challenge

Multi-hop reasoning required:
├─ Military operations: ongoing/planned
├─ Congressional relations: support building  
├─ Public opinion: timing considerations
└─ International context: UN/Soviet dynamics

Key tension: Democratic transparency vs. operational security

### 4. Evidence Assembly

From response: Johnson's own explanation → operational security concerns.

Direct quote reconstruction:
"It is dangerous to have the leaders come here. The reporters see they are coming and they go back and report all over the Hill."

→ Media amplification effect
→ Troop safety rationale
→ Congressional coordination efficiency

※ Note: Self-justification bias in presidential explanation

### 5. Logical Analysis

Johnson's argument structure:
1. Secrecy = operational advantage
2. Media presence = compromise security
3. Congressional support = mission success

Counter-considerations:
- Democratic accountability
- Public trust erosion
- International credibility

∴ Strategic calculation: benefits (support) vs. costs (transparency)

### 6. Stream of Consciousness Expansion

⟨H≈1⟩ White House corridors, late August 1964. Johnson pacing, phone calls, staff scurrying. Gulf of Tonkin destroyer commanders in distant waters, radio silence protocols. Congressional leaders flown in under cover, knowing but not knowing the full scope. Mansfield's doubts, Aiken's pragmatism, Hickenlooper's hawkishness. The president's warning - almost intimate, conspiratorial - about the boys in the water. Secrecy as theater, as power, as necessity...

### 7. Synthesis

User's confusion → legitimate democratic concern
Johnson's secrecy rationale → operational/political pragmatism
Historical pattern → war preparations typically opaque

Key insight: Secrecy served immediate tactical needs but created long-term democratic deficit.

⚠ Potential bias: Presidential justifications often self-serving

### 8. Answer Construction

Structure response around:
1. Acknowledge legitimate confusion
2. Present Johnson's self-justification 
3. Contextualize within broader war preparation patterns
4. Note tension between operational needs and democratic transparency
5. Suggest this remains contested interpretation

Tone: Respectful of democratic values while presenting historical context objectively.

---

⟨H≈0.2⟩ Final verification: Response addresses core question, provides historical context, explains presidential rationale, notes democratic implications. French response appropriate for French query. Historical accuracy maintained. User's confusion validated but contextualized.

### Answer###
Je comprends votre questionnement sur cette décision de garder la réunion secrète. Selon les documents historiques, Johnson avait lui-même expliqué aux congressistes présents sa raison pour maintenir la discrétion : "Il est dangereux d'avoir les dirigeants ici. Les journalistes les voient arriver et ils retournent sur la colline pour raconter tout ce qu'ils savent."

Johnson craignait que les médias ne divulguent les informations sensibles, notamment concernant les opérations militaires en cours. Il précisait : "Certains de nos soldats flottent dans l'eau" et insistait sur le caractère confidentiel des informations concernant les opérations. Cette préoccupation de sécurité opérationnelle était une explication directe donnée lors de la réunion.

Le président était également soucieux de préserver l'efficacité de la coordination avec le Congrès. L'atmosphère de discrétion était volontairement maintenue pour permettre une discussion libre et confidentielle avec les dirigeants congressionnels, notamment sur une résolution de soutien à l'engagement militaire.

Cependant, cette approche soulevait effectivement des questions démocratiques importantes sur la transparence des décisions de guerre, même si elle s'inscrivait dans une stratégie de mobilisation rapide du soutien politique face à une situation militaire en évolution.