Bonjour, je comprend pas pourquoi certains pays ils disent avoir signé des trucs pour les droits des gens mais après ils font quand même des trucs pas gentils comme la torture ou ils arrêtent les gens sans raison. Est-ce que c'est normal que ça marche pas bien ces trucs là ?
Implementation and effects

The International Covenant on Civil and Political Rights has 167 states parties, 67 by signature and ratification, and the remainder by accession or succession. Another five states have signed but have yet to ratify the treaty.

According to a 2013 study, the ICCPR has significantly improved human rights practices on matters where evidence-production costs and standards of proof are low, but has had a limited impact for issue areas where legally admissible evidence is costly to produce and standards of proof are high. This means that the ICCPR has "significantly improved governments' respect for the freedoms of speech, association, assembly, and religion" but has had insignificant effects on respect to personal integrity rights.
Prévalence

La plupart des pays pratiquent la torture, bien que peu l'admettent. L'interdiction internationale de la torture n'a pas complètement stoppé cette pratique ; les États ont plutôt modifié les techniques utilisées, nié, dissimulé ou externalisé des programmes de torture. Il est difficile de mesurer la fréquence de la torture, car elle est généralement commise dans le secret et les abus sont plus susceptibles de se révéler dans les sociétés ouvertes où il existe un engagement à protéger les droits de l'homme. De nombreux survivants de la torture, en particulier ceux issus de populations pauvres ou marginalisées, hésitent à la dénoncer. La surveillance s'est concentrée sur les commissariats de police et les prisons, bien que la torture puisse également se produire dans d'autres établissements tels que les centres de détention de migrants et les centres de détention pour mineurs. La torture qui se produit en dehors de la détention – y compris les châtiments extrajudiciaires, l'intimidation et le contrôle des foules – n'a traditionnellement pas été prise en compte, même si certaines études suggèrent qu'elle est plus fréquente que la torture en milieu carcéral. Il existe encore moins d'informations sur la prévalence de la torture avant le XXe siècle. Bien qu'il soit souvent supposé que les hommes subissent la torture à un rythme plus élevé que les femmes, il manque de preuves à ce sujet. Certaines recherches quantitatives ont estimé que les taux de torture sont soit stagnants, soit en augmentation au fil du temps, mais cela pourrait être un effet de mesure.

Bien que les démocraties libérales soient moins susceptibles de maltraiter leurs citoyens, elles peuvent pratiquer la torture à l'encontre de citoyens marginalisés et de non-citoyens auxquels elles ne rendent pas compte démocratiquement. Les électeurs peuvent soutenir la violence contre les groupes extérieurs perçus comme une menace ; les institutions majoritaires sont inefficaces pour empêcher la torture contre les minorités ou les étrangers. La torture est plus probable lorsque la société se sent menacée en raison de guerres ou de crises, mais les études n'ont pas trouvé de relation cohérente entre l'utilisation de la torture et les attaques terroristes.

La torture est dirigée contre certains segments de la population, qui sont privés de la protection contre la torture accordée aux autres. La torture des prisonniers politiques et la torture pendant les conflits armés reçoivent plus d'attention que la torture des pauvres ou des suspects criminels. La plupart des victimes de torture sont soupçonnées de crimes ; un nombre disproportionné de victimes sont issues de communautés pauvres ou marginalisées. Les groupes particulièrement vulnérables à la torture comprennent les jeunes hommes sans emploi, les populations urbaines pauvres, les personnes LGBT, les réfugiés et les migrants, les minorités ethniques et raciales, les peuples autochtones et les personnes handicapées. La pauvreté relative et les inégalités qui en découlent rendent en particulier les populations pauvres vulnérables à la torture. La criminalisation des pauvres, par le biais de lois ciblant l'itinérance, la prostitution ou le travail dans l'économie informelle, peut entraîner un maintien de l'ordre violent et arbitraire. La violence routinière à l'encontre des personnes pauvres et marginalisées n'est souvent pas considérée comme de la torture, et ses auteurs justifient la violence comme une tactique policière légitime ; les victimes n'ont pas les ressources ou le statut nécessaires pour obtenir réparation.
### Query ###
Bonjour, je comprend pas pourquoi certains pays ils disent avoir signé des trucs pour les droits des gens mais après ils font quand même des trucs pas gentils comme la torture ou ils arrêtent les gens sans raison. Est-ce que c'est normal que ça marche pas bien ces trucs là ?

### Main Text ###
Implementation and effects

The International Covenant on Civil and Political Rights has 167 states parties, 67 by signature and ratification, and the remainder by accession or succession. Another five states have signed but have yet to ratify the treaty.

According to a 2013 study, the ICCPR has significantly improved human rights practices on matters where evidence-production costs and standards of proof are low, but has had a limited impact for issue areas where legally admissible evidence is costly to produce and standards of proof are high. This means that the ICCPR has "significantly improved governments' respect for the freedoms of speech, association, assembly, and religion" but has had insignificant effects on respect to personal integrity rights.

### Supplementary Text ###
Prévalence

La plupart des pays pratiquent la torture, bien que peu l'admettent. L'interdiction internationale de la torture n'a pas complètement stoppé cette pratique ; les États ont plutôt modifié les techniques utilisées, nié, dissimulé ou externalisé des programmes de torture. Il est difficile de mesurer la fréquence de la torture, car elle est généralement commise dans le secret et les abus sont plus susceptibles de se révéler dans les sociétés ouvertes où il existe un engagement à protéger les droits de l'homme. De nombreux survivants de la torture, en particulier ceux issus de populations pauvres ou marginalisées, hésitent à la dénoncer. La surveillance s'est concentrée sur les commissariats de police et les prisons, bien que la torture puisse également se produire dans d'autres établissements tels que les centres de détention de migrants et les centres de détention pour mineurs. La torture qui se produit en dehors de la détention – y compris les châtiments extrajudiciaires, l'intimidation et le contrôle des foules – n'a traditionnellement pas été prise en compte, même si certaines études suggèrent qu'elle est plus fréquente que la torture en milieu carcéral. Il existe encore moins d'informations sur la prévalence de la torture avant le XXe siècle. Bien qu'il soit souvent supposé que les hommes subissent la torture à un rythme plus élevé que les femmes, il manque de preuves à ce sujet. Certaines recherches quantitatives ont estimé que les taux de torture sont soit stagnants, soit en augmentation au fil du temps, mais cela pourrait être un effet de mesure.

Bien que les démocraties libérales soient moins susceptibles de maltraiter leurs citoyens, elles peuvent pratiquer la torture à l'encontre de citoyens marginalisés et de non-citoyens auxquels elles ne rendent pas compte démocratiquement. Les électeurs peuvent soutenir la violence contre les groupes extérieurs perçus comme une menace ; les institutions majoritaires sont inefficaces pour empêcher la torture contre les minorités ou les étrangers. La torture est plus probable lorsque la société se sent menacée en raison de guerres ou de crises, mais les études n'ont pas trouvé de relation cohérente entre l'utilisation de la torture et les attaques terroristes.

La torture est dirigée contre certains segments de la population, qui sont privés de la protection contre la torture accordée aux autres. La torture des prisonniers politiques et la torture pendant les conflits armés reçoivent plus d'attention que la torture des pauvres ou des suspects criminels. La plupart des victimes de torture sont soupçonnées de crimes ; un nombre disproportionné de victimes sont issues de communautés pauvres ou marginalisées. Les groupes particulièrement vulnérables à la torture comprennent les jeunes hommes sans emploi, les populations urbaines pauvres, les personnes LGBT, les réfugiés et les migrants, les minorités ethniques et raciales, les peuples autochtones et les personnes handicapées. La pauvreté relative et les inégalités qui en découlent rendent en particulier les populations pauvres vulnérables à la torture. La criminalisation des pauvres, par le biais de lois ciblant l'itinérance, la prostitution ou le travail dans l'économie informelle, peut entraîner un maintien de l'ordre violent et arbitraire. La violence routinière à l'encontre des personnes pauvres et marginalisées n'est souvent pas considérée comme de la torture, et ses auteurs justifient la violence comme une tactique policière légitime ; les victimes n'ont pas les ressources ou le statut nécessaires pour obtenir réparation.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"signé des trucs pour les droits" → signed treaties/conventions. Casual phrasing.

"font quand même des trucs pas gentils" → continue bad behavior despite legal commitments.

Core frustration: Why do countries sign agreements but ignore them?

Translation note: "trucs" = informal/colloquial. User wants accessible explanation, not legal jargon.

### 2. Information Retrieval vs Synthesis

Not simple fact lookup. Requires:
- Legal treaty mechanics ●
- Enforcement limitations ◐ 
- Psychological compliance gaps ●
- Historical patterns ●

→ Multi-domain synthesis needed.

### 3. Domain Contextualization

Legal domain: International human rights law
- Universal Declaration, ICCPR, CAT, etc.
- Sovereign state system
- Enforcement mechanisms weak

Psychological domain:
- Compliance theory
- Institutional hypocrisy
- Normative dissonance

Historical domain:
- Pattern repeats across centuries
- Vitoria → Vienna → Geneva → Rome
- Similar gaps between jus ad bellum/jus in bello

### 4. Key Mechanisms Analysis

**Signature ≠ Implementation Gap**

Countries sign for:
- International standing
- Domestic legitimacy
- Future flexibility

But implementation requires:
- Political will
- Institutional capacity  
- Social pressure

→ Structural mismatch

**Hypocrisy Management**

States use multiple strategies:
1. **Denial mechanisms**: Plausible deniability
2. **Externalization**: Torture/detention abroad  
3. **Targeted application**: Certain populations only
4. **Legal sophistry**: Narrow interpretations

※ Pattern recognition: This isn't bug, it's feature.

### 5. Evidence Triangulation

● High confidence: Universal pattern across cultures/ideologies
● High confidence: Enforcement mechanisms genuinely weak
◐ Partial: Exact percentages/trends vary by region
○ Low confidence: Future enforcement improvements likely

Physical constraint: Sovereign power remains primary domestic authority. International law = voluntary cooperation, not binding enforcement.

### 6. Synthesis Framework

User's frustration = legitimate but incomplete understanding.

Countries appear hypocritical because:
- Legal frameworks designed for aspiration, not compliance
- Enforcement relies on shame/pressure, not sanctions  
- Domestic politics often override international commitments
- Legal pluralism allows selective application

∴ "Normal" = countries maintain sovereign autonomy while participating in international cooperation frameworks.

**Core insight**: Treaties as coordination mechanisms, not compliance tools.

**Answer structure**: Acknowledge frustration → explain legal mechanics → provide examples → contextualize as systemic rather than hypocritical behavior.

### 7. Response Construction

Opening: Validate user's confusion and frustration
Core: Explain treaty mechanics + enforcement limitations  
Examples: Specific violations despite legal commitments
Context: This pattern isn't new or unique to current era
Closing: Treaties as tools for coordination, not elimination of bad behavior

≈ 100% information retrieval with analytical synthesis component.

### Answer###
Je comprends parfaitement votre frustration face à cette apparente contradiction. Les pays signent effectivement souvent des accords internationaux comme l'Alliance internationale pour la protection des droits civils et politiques, qui compte 167 États parties. Cependant, cela ne signifie pas que ces pays respectent automatiquement ces engagements dans tous les contextes.

Ce phénomène s'explique en partie par le fait que la plupart des pays pratiquent encore la torture et autres violations malgré les interdictions internationales. Au lieu de supprimer complètement ces pratiques, les États ont plutôt appris à les modifier en changeant les techniques utilisées, ou en niant, dissimulant ou externalisant leurs programmes.

Les violations persistent souvent car il est difficile de mesurer avec précision leur fréquence, notamment dans les sociétés où les autorités ne souhaitent pas révéler ces abus. De plus, les personnes victimes d'abus, particulièrement les populations pauvres ou marginalisées, hésitent souvent à les dénoncer.

Les États peuvent également appliquer sélectivement ces accords, en les respectant pour certaines populations ou situations, mais pas pour d'autres. Par exemple, même les démocraties libérales peuvent pratiquer des violations contre des citoyens marginalisés ou des non-citoyens.

Cette situation n'est pas nécessairement normale, mais elle reflète les limites des mécanismes internationaux de mise en œuvre et de surveillance de ces accords. Les pays signataires maintiennent souvent leur souveraineté et leurs priorités nationales, ce qui peut être en contradiction avec les obligations internationales qu'ils ont formellement acceptées.