Pourquoi cette recension croate utilise-t-elle exclusivement l'alphabet glagolitique de forme angulaire ?
Croatian recension

The Croatian recension of Old Church Slavonic used only the Glagolitic alphabet of angular type. It shows the development of the following characteristics:
La recension croate de l'église slave utilise exclusivement l'alphabet glagolitique de forme angulaire. Elle présente les caractéristiques suivantes :
### Query ###
Pourquoi cette recension croate utilise-t-elle exclusivement l'alphabet glagolitique de forme angulaire ?

### Main Text ###
Croatian recension

The Croatian recension of Old Church Slavonic used only the Glagolitic alphabet of angular type. It shows the development of the following characteristics:

### Supplementary Text ###
La recension croate de l'église slave utilise exclusivement l'alphabet glagolitique de forme angulaire. Elle présente les caractéristiques suivantes :

### Draft ###

Query: "Pourquoi cette recension croate utilise-t-elle exclusivement l'alphabet glagolitique de forme angulaire ?"

→ Translation: "Why did this Croatian recension use exclusively angular form Glagolitic alphabet?"

**"Cette recension"** - which recension? Context missing. ⚠

Most likely: Croatian Glagolitic recension of Old Church Slavonic texts. 

? Maybe Missal of Dubrovnik (1483)? Breviary of Split? Other liturgical texts?

### 1. Information Retrieval Challenge

Simple retrieval? No. Requires synthesis across:
- Slavic manuscript tradition
- Croatian cultural/linguistic history  
- Glagolitic paleography
- Chronological development of scripts

### 2. Domain Contextualization

⟨H≈0.3⟩ Glagolitic script - 9th century origin, Bulgaria/Macedonia. Angular vs rounded forms. Croatian territories - Dalmatia, Istria. Catholic liturgy needs. Manuscripts from 14th-16th centuries predominantly. Dubrovnik, Split, Zadar scriptoria.

● High confidence: Croatian Glagolitic manuscripts use angular forms
◐ Partial: Exact chronology, specific recension identity
○ Low confidence: Causal explanations for alphabet choice

### 3. Paleographic Analysis

Glagolitic angular form characteristics:
- Clearer geometric shapes
- More compact spacing  
- Better for manuscript efficiency?
- ??? But rounded forms also legible for liturgy

Physical constraints: 
- Scribe efficiency ≈ writing speed × legibility × durability
- Manuscript production economics
- Cultural transmission patterns

### 4. Logical Challenge Resolution

Multi-hop reasoning required:
Script choice → liturgical needs → manuscript production → cultural identity

⟨H≈0.8⟩ Why angular? Maybe practical - faster writing, clearer reproduction in damp Dalmatian coastal workshops. Rounded forms softer, more "ornamental" - but Croatian identity asserting itself against Orthodox traditions? Angular = "Latin-influenced" visually? Or simply established local tradition by 1400s when major manuscripts commissioned...

### 5. Knowledge Limitations

! Key insight: Query assumes causal relationship that may not exist

Possible explanations:
1. Historical accident + manuscript survival bias
2. Practical writing considerations  
3. Cultural/religious distinction markers
4. Pre-existing local tradition

※ Missing: Comparative analysis with other Slavic recensions
※ Missing: Specific paleographic studies of Croatian manuscripts
※ Missing: Socio-economic context of scriptoria

### 6. Synthesis

∴ Cannot provide definitive explanation without:
- Specific recension identification
- Paleographic analysis of manuscript evidence  
- Comparative study with other traditions
- Historical documentation of script choices

⚠ Response should acknowledge uncertainty rather than speculate

### 7. Response Framework

Structure:
1. Query translation + context gap
2. Acknowledge uncertainty
3. List possible contributing factors
4. Emphasize need for specialized paleographic analysis

≈ Honest limitation acknowledgment better than confident speculation

---

**Final approach**: Refuse direct answer, provide contextual framework, emphasize scholarly complexity.

### Answer###
Cette question sur l'utilisation exclusive de l'alphabet glagolitique angulaire dans la recension croate de l'église slave touche à des aspects complexes de l'histoire de l'écriture slave qui nécessiteraient une analyse plus approfondie des traditions manuscrites.

La recension croate de l'ancien slavon ecclésiastique s'est effectivement distinguée par son utilisation exclusive de l'alphabet glagolitique de forme angulaire, mais les raisons spécifiques de ce choix restent une question qui mériterait une étude comparative plus détaillée des différentes recensions slaves et de leurs contextes d'utilisation respectifs.

Les caractéristiques de développement de cette recension croate que vous mentionnez - notamment l'utilisation exclusive de cette forme d'alphabet glagolitique - suggèrent une tradition scripturale établie et une identité culturelle distincte, mais les facteurs historiques, religieux ou pratiques qui ont conduit à cette spécificité ne peuvent être déterminés avec certitude sans une analyse plus approfondie des sources manuscrites et de leur contexte d'élaboration.