Pourquoi Alberti utilisait les colonnes de manière plus classique que Brunelleschi dans leurs bâtiments ?
Architectural works

Alberti did not concern himself with engineering, and very few of his major projects were built. As a designer and a student of Vitruvius and of ancient Roman architecture, he studied column and lintel based architecture, from a visual rather than structural viewpoint. He correctly employed the Classical orders, unlike his contemporary, Brunelleschi, who used the Classical column and pilaster in a free interpretation. Alberti reflected on the social effects of architecture, and was attentive to the urban landscape. This is demonstrated by his inclusion, at the Rucellai Palace, of a continuous bench for seating at the level of the basement. Alberti anticipated the principle of street hierarchy, with wide main streets connected to secondary streets, and buildings of equal height.

In Rome he was employed by Pope Nicholas V for the restoration of the Roman aqueduct of Acqua Vergine, which debouched into a simple basin designed by Alberti, which was later replaced by the Baroque Trevi Fountain.

Some researchers suggested that the Villa Medici in Fiesole might have been designed by Alberti, rather than by Michelozzo. This hilltop residence commissioned by Giovanni de' Medici, Cosimo il Vecchio 's second son, with its view over the city, is sometimes considered the first example of a Renaissance villa: it reflects the writing by Alberti about country residential buildings as "villa suburbana". The building later inspired numerous other similar projects buildings from the end of the fifteenth century.
Œuvres architecturales

Alberti ne s'est pas préoccupé d'ingénierie, et très peu de ses projets majeurs ont été construits. En tant que concepteur et étudiant de Vitruve et de l'architecture romaine antique, il a étudié l'architecture à colonnes et linteaux d'un point de vue visuel plutôt que structurel. Il a correctement employé les ordres classiques, contrairement à son contemporain, Brunelleschi, qui utilisait la colonne et le pilastre classiques dans une interprétation libre. Alberti a réfléchi aux effets sociaux de l'architecture et était attentif au paysage urbain. Cela se manifeste par l'inclusion, au Palais Rucellai, d'un banc continu pour s'asseoir au niveau du sous-sol. Alberti a anticipé le principe de hiérarchie des rues, avec de larges rues principales reliées à des rues secondaires, et des bâtiments de hauteur égale.

À Rome, il fut employé par le pape Nicolas V pour la restauration de l'aqueduc romain d'Acqua Vergine, qui se déversait dans un simple bassin conçu par Alberti, qui fut plus tard remplacé par la fontaine de Trevi baroque.

Certains chercheurs ont suggéré que la Villa Médicis à Fiesole aurait pu être conçue par Alberti, plutôt que par Michelozzo. Cette résidence perchée, commandée par Giovanni de' Medici, second fils de Cosimo il Vecchio, et offrant une vue sur la ville, est parfois considérée comme le premier exemple de villa de la Renaissance : elle reflète les écrits d'Alberti sur les bâtiments résidentiels de campagne, qu'il qualifiait de « villa suburbana ». Le bâtiment a ensuite inspiré de nombreux autres projets similaires à la fin du XVe siècle.
### Query ###
Pourquoi Alberti utilisait les colonnes de manière plus classique que Brunelleschi dans leurs bâtiments ?

### Main Text ###
Architectural works

Alberti did not concern himself with engineering, and very few of his major projects were built. As a designer and a student of Vitruvius and of ancient Roman architecture, he studied column and lintel based architecture, from a visual rather than structural viewpoint. He correctly employed the Classical orders, unlike his contemporary, Brunelleschi, who used the Classical column and pilaster in a free interpretation. Alberti reflected on the social effects of architecture, and was attentive to the urban landscape. This is demonstrated by his inclusion, at the Rucellai Palace, of a continuous bench for seating at the level of the basement. Alberti anticipated the principle of street hierarchy, with wide main streets connected to secondary streets, and buildings of equal height.

In Rome he was employed by Pope Nicholas V for the restoration of the Roman aqueduct of Acqua Vergine, which debouched into a simple basin designed by Alberti, which was later replaced by the Baroque Trevi Fountain.

Some researchers suggested that the Villa Medici in Fiesole might have been designed by Alberti, rather than by Michelozzo. This hilltop residence commissioned by Giovanni de' Medici, Cosimo il Vecchio 's second son, with its view over the city, is sometimes considered the first example of a Renaissance villa: it reflects the writing by Alberti about country residential buildings as "villa suburbana". The building later inspired numerous other similar projects buildings from the end of the fifteenth century.

### Supplementary Text ###
Œuvres architecturales

Alberti ne s'est pas préoccupé d'ingénierie, et très peu de ses projets majeurs ont été construits. En tant que concepteur et étudiant de Vitruve et de l'architecture romaine antique, il a étudié l'architecture à colonnes et linteaux d'un point de vue visuel plutôt que structurel. Il a correctement employé les ordres classiques, contrairement à son contemporain, Brunelleschi, qui utilisait la colonne et le pilastre classiques dans une interprétation libre. Alberti a réfléchi aux effets sociaux de l'architecture et était attentif au paysage urbain. Cela se manifeste par l'inclusion, au Palais Rucellai, d'un banc continu pour s'asseoir au niveau du sous-sol. Alberti a anticipé le principe de hiérarchie des rues, avec de larges rues principales reliées à des rues secondaires, et des bâtiments de hauteur égale.

À Rome, il fut employé par le pape Nicolas V pour la restauration de l'aqueduc romain d'Acqua Vergine, qui se déversait dans un simple bassin conçu par Alberti, qui fut plus tard remplacé par la fontaine de Trevi baroque.

Certains chercheurs ont suggéré que la Villa Médicis à Fiesole aurait pu être conçue par Alberti, plutôt que par Michelozzo. Cette résidence perchée, commandée par Giovanni de' Medici, second fils de Cosimo il Vecchio, et offrant une vue sur la ville, est parfois considérée comme le premier exemple de villa de la Renaissance : elle reflète les écrits d'Alberti sur les bâtiments résidentiels de campagne, qu'il qualifiait de « villa suburbana ». Le bâtiment a ensuite inspiré de nombreux autres projets similaires à la fin du XVe siècle.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Pourquoi Alberti utilisait les colonnes de manière plus classique que Brunelleschi"

→ Comparative architectural question. "Plus classique" = adherence to established orders vs. free interpretation.

Key semantic issue: "classique" here means faithful to ancient Roman precedent, not "traditional" per se.

Task type: ● Complex synthesis, not simple retrieval. Requires cross-referencing architectural theory + practice.

### 2. Domain Contextualization

Renaissance Florence, 15th century. Two revolutionary architects:
- Alberti (1404-1472): Theorist-practitioner, De re aedificatoria
- Brunelleschi (1377-1446): Mathematical precision, technical innovation

Timeline constraint: Both active ~1415-1440s in Florence. Overlap period crucial.

Cultural context: ⟨H≈0.8⟩ *Palazzo Medici commissions, competition for San Lorenzo, classical texts emerging from monasteries... Alberti's humanist training at Bologna, Latin fluency, access to manuscript tradition vs. Brunelleschi's goldsmith background, practical engineering mindset...*

### 3. Classical Adherence Analysis

Alberti's approach: ● Strict Vitruvian adherence
- De re aedificatoria: Systematic classical orders
- Rucellai Palace: Doric ground floor, Ionic upper stories
- Façade harmony prioritized

Brunelleschi's approach: ◐ Creative interpretation  
- Ospedale degli Innocenti: Loggia columns as structural-decorative
- Pendentives at Duomo: Mathematical innovation over classical purity
- Free pilaster-column combinations

Key difference: Alberti → theoretical classical orthodoxy. Brunelleschi → structural/mathematical innovation.

### 4. Theoretical Foundations

Alberti's classical rationale:
- Ancient Romans as perfect models
- Orders as visual language, not just structural
- Humanist concern: *sermo figuratum* (figured discourse)

Brunelleschi's pragmatic approach:
- Mathematical perspective studies → spatial innovation
- Engineering background → structural priority
- Practical Florence: functionality over classical purity

### 5. Building Evidence

Physical constraints check: Both built in same materials/context. Stone, brick, timber available. Classical orders feasible both ways.

∴ Difference not material/practical, but theoretical/aesthetic philosophy.

Alberti examples:
- Santa Maria Novella sacristy: Strict Doric
- Rucellai: Clear order progression
- Malabrigo: Proportional harmony

Brunelleschi examples:  
- San Lorenzo: Innovative vaulting
- Pazzi Chapel: Non-classical proportions
- Medici-Riccardi: Structural clarity over orders

### 6. Critical Assessment

⚠ Potential bias: Alberti's theoretical writings preserved better than Brunelleschi's practical notes.

Logical challenge: How measure "classical adherence" quantitatively? Subjective aesthetic judgment vs. technical precision.

Counter-evidence: Brunelleschi used classical elements in Santa Maria degli Angeli. Not purely "non-classical."

### 7. Conclusion Synthesis

Core answer: ● Theoretical vs. pragmatic approaches
- Alberti: Classical theory as end goal
- Brunelleschi: Classical elements as means to innovation

NB: This distinction reflects broader Renaissance tension between:
- Humanist scholarship (Alberti tradition)
- Practical engineering innovation (Brunelleschi tradition)

Final verification: ✓ Consistent with known biographies, architectural output, theoretical writings of both.

∴ "Plus classique" = adherence to classical theory vs. creative interpretation of classical elements. Not about better/worse, but different intellectual priorities.

### Answer###
Alberti utilisait les colonnes de manière plus classique que Brunelleschi en raison de différences fondamentales dans leur approche architecturale et théorique. Alberti, en tant que théoricien de l'architecture et étudiant de Vitruve, considérait l'architecture à colonnes et linteaux principalement d'un point de vue visuel plutôt que structurel. Il appliquait correctement les ordres classiques de l'architecture romaine antique, contrairement à Brunelleschi qui interprétait librement les colonnes et pilastres classiques.

Cette différence s'inscrivait dans une approche plus large de l'architecture classique chez Alberti. Il réfléchissait aux effets sociaux de l'architecture et prêtait une attention particulière au paysage urbain, comme démontré par l'inclusion d'une corniche continue au niveau du soubassement du Palais Rucellai. Son travail anticipait également le principe de hiérarchie urbaine, avec des rues principales larges reliées à des rues secondaires, et des bâtiments de hauteur égale.

Alberti avait une formation plus théorique et humaniste qui le poussait vers une approche plus rigoureuse de l'application des règles classiques, tandis que Brunelleschi, avec son approche plus pragmatique et innovante, était moins enclin à respecter strictement les conventions établies.