Si je mélange les règles de grammaire de ma langue et de l'autre langue, est-ce que ça va marcher ou ça va faire des erreurs bizarres dans mes phrases ?
Grammatical relations

Another description of a language considers the set of possible grammatical relations in a language or in general and how they behave in relation to one another in the morphosyntactic alignment of the language. The description of grammatical relations can also reflect transitivity, passivization, and head-dependent-marking or other agreement. Languages have different criteria for grammatical relations. For example, subjecthood criteria may have implications for how the subject is referred to from a relative clause or coreferential with an element in an infinite clause.
En linguistique, la conjugaison est la création de formes dérivées d'un verbe à partir de ses formes principales par flexion. Par exemple, le verbe « break» (casser) peut être conjugué pour former les mots « break », « breaks », « broke », « broken » et « breaking ». Bien que l'anglais ait une conjugaison relativement simple, d'autres langues telles que le français et l'arabe, ou l'espagnol, sont plus complexes, chaque verbe ayant des dizaines de formes conjuguées. Certaines langues, comme le géorgien et le basque, possèdent des systèmes de conjugaison très complexes avec des centaines de conjugaisons possibles pour chaque verbe. Les verbes peuvent être inflechis pour des catégories grammaticales telles que la personne, le nombre, le genre, le cas, le temps, l'aspect, le mode, la voix, la possession, la définiteur, la politesse, la causalité, l'inclusivité, les interrogatifs, la transitivité, la valence, la polarité, la télécité, la volition, la mirativité, l'évidentialité, l'animité, l'associativité, la pluractionnalité et la réciprocité. Les verbes peuvent également être affectés par l'accord, l'accord polypersonnel, l'incorporation, la classe des noms, les classificateurs de noms et les classificateurs de verbes. Les langues agglutinantes et polysynthétiques ont tendance à avoir les conjugaisons les plus complexes, bien que certaines langues fusionnelles comme l'archi puissent également avoir des conjugaisons extrêmement complexes. Typiquement, les formes principales sont la racine et/ou plusieurs de ses modifications (racines). Toutes les différentes formes du même verbe constituent un lexème, et la forme canonique du verbe qui est conventionnellement utilisée pour représenter ce lexème est appelée lemme. Le terme « conjugaison » est appliqué uniquement à la flexion des verbes, et non des autres parties du discours. Il est également souvent restreint à la désignation de la formation des formes finies d'un verbe – celles-ci peuvent être appelées formes conjuguées, par opposition aux formes non finies, telles que l'infinitif ou le gérondif, qui ne sont généralement pas marquées pour la plupart des catégories grammaticales. La conjugaison est également le nom traditionnel donné à un groupe de verbes qui partagent un schéma de conjugaison similaire dans une langue donnée. Par exemple, on dit que le latin possède quatre conjugaisons de verbes. Cela signifie que tout verbe latin régulier peut être conjugué à n'importe quelle personne, à n'importe quel nombre, à n'importe quel temps, à n'importe quel mode et à n'importe quelle voix en sachant à quel groupe de conjugaison de quatre il appartient et quelles sont ses formes principales. Un verbe qui ne suit pas tous les schémas de conjugaison standard de la langue est dit être un verbe irrégulier. Le système de toutes les variantes conjuguées d'un verbe particulier ou d'une classe de verbes est appelé paradigme verbal ; celui-ci peut être présenté sous la forme d'un tableau de conjugaison.
### Query ###
Si je mélange les règles de grammaire de ma langue et de l'autre langue, est-ce que ça va marcher ou ça va faire des erreurs bizarres dans mes phrases ?

### Main Text ###
Grammatical relations

Another description of a language considers the set of possible grammatical relations in a language or in general and how they behave in relation to one another in the morphosyntactic alignment of the language. The description of grammatical relations can also reflect transitivity, passivization, and head-dependent-marking or other agreement. Languages have different criteria for grammatical relations. For example, subjecthood criteria may have implications for how the subject is referred to from a relative clause or coreferential with an element in an infinite clause.

### Supplementary Text ###
En linguistique, la conjugaison est la création de formes dérivées d'un verbe à partir de ses formes principales par flexion. Par exemple, le verbe « break» (casser) peut être conjugué pour former les mots « break », « breaks », « broke », « broken » et « breaking ». Bien que l'anglais ait une conjugaison relativement simple, d'autres langues telles que le français et l'arabe, ou l'espagnol, sont plus complexes, chaque verbe ayant des dizaines de formes conjuguées. Certaines langues, comme le géorgien et le basque, possèdent des systèmes de conjugaison très complexes avec des centaines de conjugaisons possibles pour chaque verbe. Les verbes peuvent être inflechis pour des catégories grammaticales telles que la personne, le nombre, le genre, le cas, le temps, l'aspect, le mode, la voix, la possession, la définiteur, la politesse, la causalité, l'inclusivité, les interrogatifs, la transitivité, la valence, la polarité, la télécité, la volition, la mirativité, l'évidentialité, l'animité, l'associativité, la pluractionnalité et la réciprocité. Les verbes peuvent également être affectés par l'accord, l'accord polypersonnel, l'incorporation, la classe des noms, les classificateurs de noms et les classificateurs de verbes. Les langues agglutinantes et polysynthétiques ont tendance à avoir les conjugaisons les plus complexes, bien que certaines langues fusionnelles comme l'archi puissent également avoir des conjugaisons extrêmement complexes. Typiquement, les formes principales sont la racine et/ou plusieurs de ses modifications (racines). Toutes les différentes formes du même verbe constituent un lexème, et la forme canonique du verbe qui est conventionnellement utilisée pour représenter ce lexème est appelée lemme. Le terme « conjugaison » est appliqué uniquement à la flexion des verbes, et non des autres parties du discours. Il est également souvent restreint à la désignation de la formation des formes finies d'un verbe – celles-ci peuvent être appelées formes conjuguées, par opposition aux formes non finies, telles que l'infinitif ou le gérondif, qui ne sont généralement pas marquées pour la plupart des catégories grammaticales. La conjugaison est également le nom traditionnel donné à un groupe de verbes qui partagent un schéma de conjugaison similaire dans une langue donnée. Par exemple, on dit que le latin possède quatre conjugaisons de verbes. Cela signifie que tout verbe latin régulier peut être conjugué à n'importe quelle personne, à n'importe quel nombre, à n'importe quel temps, à n'importe quel mode et à n'importe quelle voix en sachant à quel groupe de conjugaison de quatre il appartient et quelles sont ses formes principales. Un verbe qui ne suit pas tous les schémas de conjugaison standard de la langue est dit être un verbe irrégulier. Le système de toutes les variantes conjuguées d'un verbe particulier ou d'une classe de verbes est appelé paradigme verbal ; celui-ci peut être présenté sous la forme d'un tableau de conjugaison.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Si je mélange les règles de grammaire de ma langue et de l'autre langue" → Code-switching phenomenon. User asking about grammatical mixing outcomes.

Key semantic elements:
- *mélange* = mixing/blending
- *marcher* = work/function  
- *erreurs bizarres* = weird errors (colloquial French, suggests non-standard outcomes)

Translation challenge: "marcher" could mean "work grammatically" or "sound natural/idiomatic". Both interpretations matter.

### 2. Problem Classification

Not simple retrieval → Complex sociolinguistic phenomenon.

Requires synthesis across:
- Universal grammar principles ●
- Language acquisition research ◐  
- Code-switching empirical studies ◐
- French grammatical structure ●

Geographic/temporal scope: Contemporary French-speaking contexts, likely French/Arabic or French/Wolof given "erreurs bizarres" phrasing.

### 3. Theoretical Foundation

Universal grammar perspective: Code-switching as real-time grammatical processing.

Key factors determining "success":
- Morphological agreement systems
- Syntactic structure compatibility  
- Semantic interpretation constraints
- Pragmatic appropriateness

French grammatical complexity:
- Subject-verb agreement (tense + person)
- Pronoun object marking
- Past participle agreement
- Conditional/subjunctive mood systems

### 4. Empirical Reality Check

⟨H≈0.8⟩ *"erreurs bizarres" suggests input from contact varieties where French meets Arabic/Wolof morphology... tense-aspect marking collisions... subject agreement breakdown when mixed with null-subject languages... pragmatic breakdowns when idiomatic expressions get mixed...*

Most code-switching follows systematic patterns, not random errors. "Bizarre" errors likely due to:
- Idiomatic expression clashes
- Morphological constraint violations  
- Register mismatch
- Pragmatic inappropriateness

### 5. Outcome Prediction

Can't predict individual success without:
- Specific language pair
- Mixing patterns attempted
- Context of use
- Speaker's linguistic competence

General tendencies:
- Simple structures → Higher success probability
- Complex morphology → Higher error probability
- Frequent contact situations → Better "naturalness"

### 6. Knowledge Limitations

⚠ Limited empirical data on French code-switching outcomes
⚠ Individual variation in mixing ability
⚠ Context-dependent success rates

∴ Response should acknowledge complexity, provide general principles, but emphasize variability and individual differences.

**Key insight:** Questioner's framing ("erreurs bizarres") suggests practical experience or observation of breakdowns. Response should validate this while providing theoretical framework.

### Answer###
Cette question touche à un phénomène complexe de la linguistique qui dépend largement des langues spécifiques en question. Lorsque vous mélangez les règles grammaticales de deux langues différentes, les résultats peuvent effectivement varier considérablement.

Les langues ont des critères grammaticaux distincts qui régissent les relations grammaticales, la transitivité, la passivisation et d'autres aspects morphosyntaxiques. Par exemple, les critères de subjectivité peuvent influencer la façon dont le sujet est référencé dans des clauses relatives ou lorsqu'il est en coreférence avec un élément dans une clause infinie.

Le comportement des langues face à ce type de mélange peut également dépendre de leur complexité grammaticale. Certaines langues ont des systèmes de conjugaison extrêmement complexes avec des centaines de possibilités de conjugaison pour chaque verbe, tandis que d'autres ont des systèmes plus simples.

Cependant, je ne peux pas prédire avec certitude si votre mélange spécifique de règles grammaticales "marchera" ou produira des "erreurs bizarres". Cela dépend fortement des langues particulières impliquées et du contexte d'utilisation. Les résultats peuvent varier considérablement selon que vous vous adressez à des locuteurs natifs ou à des apprenants, et selon le niveau de familiarité avec les deux langues.

La question du fonctionnement des systèmes linguistiques lorsqu'ils sont combinés reste un domaine d'étude complexe en linguistique sociolinguistique.