Comment la tragédie de la mine Westray a-t-elle influencé la responsabilité pénale des organisations canadiennes pour la sécurité au travail ?
Canada

In Canada, Bill C-45 was enacted as a response to the Westray Mine explosion that killed twenty-six miners in 1992. The Bill added a new section to the Canadian Criminal Code ("217.1 Every one who undertakes, or has the authority, to direct how another person does work or performs a task is under a legal duty to take reasonable steps to prevent bodily harm to that person, or any other person, arising from that work or task.") and adds sections 22.1 and 22.2 to the Criminal Code to impose criminal liability on organizations for negligence (s. 22.1) and other offences (s. 22.2).
Canada

Au Canada, la loi C-45 a été adoptée en réponse à l'explosion de la mine de Westray qui a coûté la vie à vingt-six mineurs en 1992. La loi a ajouté un nouvel article au Code criminel canadien (« 217.1 Quiconque entreprend ou a l’autorité de diriger la façon dont une autre personne effectue un travail ou une tâche a l’obligation légale de prendre des mesures raisonnables pour prévenir les lésions corporelles de cette personne ou de toute autre personne découlant de ce travail ou de cette tâche. ») et ajoute les articles 22.1 et 22.2 au Code criminel afin d’imposer une responsabilité pénale aux organisations pour négligence (art. 22.1) et autres infractions (art. 22.2).
### Query ###
Comment la tragédie de la mine Westray a-t-elle influencé la responsabilité pénale des organisations canadiennes pour la sécurité au travail ?

### Main Text ###
Canada

In Canada, Bill C-45 was enacted as a response to the Westray Mine explosion that killed twenty-six miners in 1992. The Bill added a new section to the Canadian Criminal Code ("217.1 Every one who undertakes, or has the authority, to direct how another person does work or performs a task is under a legal duty to take reasonable steps to prevent bodily harm to that person, or any other person, arising from that work or task.") and adds sections 22.1 and 22.2 to the Criminal Code to impose criminal liability on organizations for negligence (s. 22.1) and other offences (s. 22.2).

### Supplementary Text ###
Canada

Au Canada, la loi C-45 a été adoptée en réponse à l'explosion de la mine de Westray qui a coûté la vie à vingt-six mineurs en 1992. La loi a ajouté un nouvel article au Code criminel canadien (« 217.1 Quiconque entreprend ou a l’autorité de diriger la façon dont une autre personne effectue un travail ou une tâche a l’obligation légale de prendre des mesures raisonnables pour prévenir les lésions corporelles de cette personne ou de toute autre personne découlant de ce travail ou de cette tâche. ») et ajoute les articles 22.1 et 22.2 au Code criminel afin d’imposer une responsabilité pénale aux organisations pour négligence (art. 22.1) et autres infractions (art. 22.2).

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Comment la tragédie de la mine Westray a-t-elle influencé la responsabilité pénale des organisations canadiennes pour la sécurité au travail ?"

→ Translation: How did the Westray mine tragedy influence Canadian organizations' criminal liability for workplace safety?

Key terms:
- "tragédie" → disaster/catastrophe 
- "responsabilité pénale" → criminal liability/accountability
- Causal question: direct influence vs. coincidental timing

### 2. Historical Context Retrieval

Westray Mine, Nova Scotia, 1992. ● High confidence: 26 miners killed, methane explosion.

Pre-1992 Canadian law: Limited organizational criminal liability. Mainly individual prosecutions.

? Key uncertainty: Exact legislative timeline vs. disaster date.

### 3. Legislative Response Analysis

Bill C-45 → Criminal Code amendments. ◐ Partial data:
- Added s.217.1: Due diligence duty for workplace safety
- Organizational liability provisions (ss.22.1, 22.2)
- Came into force... ? 1995? Need verification.

⚠ Potential issue: Was this direct response or coincidental reform?

### 4. Causal Chain Assessment

Timeline logic:
1. Westray disaster (1992)
2. Legislative process (likely 1993-1994)  
3. Bill C-45 enactment (1995?)
4. Organizational criminal liability regime

∴ Causal relationship probable but not certain. Could be legislative coincidence.

### 5. Legal Mechanism Breakdown

New provisions:
- Organizational negligence offenses (s.22.1)
- Due diligence defense available
- "Reasonable steps" standard
- Directors/officers personal liability

● High confidence: Substantive changes occurred
○ Low confidence: Direct Westray causation vs. broader trends

### 6. Comparative Analysis

International context: Other countries had similar organizational liability frameworks pre-1992.

Canada unique: Explicit workplace safety provisions post-Westray.

? Question: Were these provisions actually influenced by Westray or coincidental with global trends?

### 7. Information Limitations

Missing elements:
- Parliamentary debates on Bill C-45
- Specific reference to Westray in legislative materials
- Comparative international timeline analysis

⚠ Inherent bias: Retrospective causation attribution difficult without primary sources.

### 8. Conclusion Framework

The Westray mine tragedy likely influenced Canadian organizational criminal liability for workplace safety through:
- Heightened public awareness of workplace safety
- Political pressure for legislative reform
- Media scrutiny of existing legal frameworks

But definitive causal proof requires parliamentary records examination.

Current answer structure: Acknowledge probable influence while noting evidentiary limitations. Emphasize legislative outcomes (s.217.1, ss.22.1-22.2) but qualify causal claims.

※ Key insight: The legal response was substantive and likely motivated by the disaster, but precise influence mechanisms remain unclear without deeper legislative analysis.

### Answer###
La tragédie de la mine Westray en 1992, qui a coûté la vie à vingt-six mineurs, a effectivement eu un impact significatif sur le droit canadien de la responsabilité organisationnelle en matière de sécurité au travail.

En réponse directe à cette catastrophe minière, le Canada a adopté la loi C-45 qui a substantiellement modifié le Code criminel canadien. Cette loi a notamment ajouté l'article 217.1, créant une obligation légale pour toute personne ayant autorité sur le travail d'autres de prendre des mesures raisonnables pour prévenir les blessures corporelles.

Plus important encore, la loi C-45 a instauré un régime de responsabilité pénale organisationnelle en ajoutant les sections 22.1 et 22.2 au Code criminel. L'article 22.1 impose une responsabilité criminelle pour négligence organisationnelle, tandis que l'article 22.2 prévoit une responsabilité pour d'autres infractions.

Ces modifications législatives démontrent comment la catastrophe de Westray a catalysé une réforme du droit pénal canadien pour renforcer la responsabilisation des organisations en matière de sécurité au travail. Le régime de responsabilité organisationnelle créé suite à cette tragédie établit explicitement que les employeurs et autres autorités ont une obligation légale de prendre des mesures préventives raisonnables, et que cette obligation peut faire l'objet de poursuites criminelles en cas de négligence.