Quels sont les 3 articles de Wikipédia anglophone qui ont eu le taux de conflit le plus élevé selon l'étude de 2013 ?
Edit warring

Wikipedians often have disputes regarding content, which may result in repeated competing changes to an article, known as "edit warring". It is widely seen as a resource-consuming scenario where no useful knowledge is added, and criticized as creating a competitive and conflict-based editing culture associated with traditional masculine gender roles.

Taha Yasseri of the University of Oxford examined editing conflicts and their resolution in a 2013 study. Yasseri contended that simple reverts or "undo" operations were not the most significant measure of counterproductive work behavior at Wikipedia. He relied instead on "mutually reverting edit pairs", where one editor reverts the edit of another editor who then, in sequence, returns to revert the first editor. The results were tabulated for several language versions of Wikipedia. The English Wikipedia's three largest conflict rates belonged to the articles George W. Bush, anarchism, and Muhammad. By comparison, for the German Wikipedia, the three largest conflict rates at the time of the study were for the articles covering Croatia, Scientology, and 9/11 conspiracy theories.
Guerres d'édition

Les Wikipédiens ont souvent des désaccords concernant le contenu, ce qui peut entraîner des modifications répétées et contradictoires d'un article, un phénomène connu sous le nom de « guerres d'édition ». Ce scénario est largement considéré comme une perte de ressources, n'ajoutant aucune connaissance utile, et est critiqué pour créer une culture de modification compétitive et axée sur les conflits, associée aux rôles de genre masculins traditionnels.

Taha Yasseri, de l'Université d'Oxford, a étudié les conflits de modification et leur résolution dans une étude de 2013. Yasseri soutenait que les simples annulations ou « undo » n'étaient pas la mesure la plus significative du comportement contre-productif sur Wikipédia. Il s'est plutôt appuyé sur les « paires de modifications mutuellement annulées », où un éditeur annule la modification d'un autre éditeur qui, à son tour, annule la modification du premier éditeur. Les résultats ont été tabulés pour plusieurs versions linguistiques de Wikipédia. Les trois taux de conflit les plus élevés de la Wikipédia anglophone concernaient les articles sur George W. Bush, l'anarchisme et Muhammad. En comparaison, pour la Wikipédia allemande, les trois taux de conflit les plus élevés au moment de l'étude concernaient les articles sur la Croatie, la scientologie et les théories du complot du 11 septembre.
### Query ###
Quels sont les 3 articles de Wikipédia anglophone qui ont eu le taux de conflit le plus élevé selon l'étude de 2013 ?

### Main Text ###
Edit warring

Wikipedians often have disputes regarding content, which may result in repeated competing changes to an article, known as "edit warring". It is widely seen as a resource-consuming scenario where no useful knowledge is added, and criticized as creating a competitive and conflict-based editing culture associated with traditional masculine gender roles.

Taha Yasseri of the University of Oxford examined editing conflicts and their resolution in a 2013 study. Yasseri contended that simple reverts or "undo" operations were not the most significant measure of counterproductive work behavior at Wikipedia. He relied instead on "mutually reverting edit pairs", where one editor reverts the edit of another editor who then, in sequence, returns to revert the first editor. The results were tabulated for several language versions of Wikipedia. The English Wikipedia's three largest conflict rates belonged to the articles George W. Bush, anarchism, and Muhammad. By comparison, for the German Wikipedia, the three largest conflict rates at the time of the study were for the articles covering Croatia, Scientology, and 9/11 conspiracy theories.

### Supplementary Text ###
Guerres d'édition

Les Wikipédiens ont souvent des désaccords concernant le contenu, ce qui peut entraîner des modifications répétées et contradictoires d'un article, un phénomène connu sous le nom de « guerres d'édition ». Ce scénario est largement considéré comme une perte de ressources, n'ajoutant aucune connaissance utile, et est critiqué pour créer une culture de modification compétitive et axée sur les conflits, associée aux rôles de genre masculins traditionnels.

Taha Yasseri, de l'Université d'Oxford, a étudié les conflits de modification et leur résolution dans une étude de 2013. Yasseri soutenait que les simples annulations ou « undo » n'étaient pas la mesure la plus significative du comportement contre-productif sur Wikipédia. Il s'est plutôt appuyé sur les « paires de modifications mutuellement annulées », où un éditeur annule la modification d'un autre éditeur qui, à son tour, annule la modification du premier éditeur. Les résultats ont été tabulés pour plusieurs versions linguistiques de Wikipédia. Les trois taux de conflit les plus élevés de la Wikipédia anglophone concernaient les articles sur George W. Bush, l'anarchisme et Muhammad. En comparaison, pour la Wikipédia allemande, les trois taux de conflit les plus élevés au moment de l'étude concernaient les articles sur la Croatie, la scientologie et les théories du complot du 11 septembre.

### Draft ###

### 1. Query Parsing & Semantic Issues

"Quels sont les 3 articles de Wikipédia anglophone qui ont eu le taux de conflit le plus élevé selon l'étude de 2013 ?"

Key elements:
- "3 articles" → specific count, not "top X"
- "taux de conflit" → conflict/edit war metrics  
- "étude de 2013" → single study, 2013 publication
- "Wikipédia anglophone" → English Wikipedia specifically

? Potential confusion: multiple studies could reference "edit conflicts"

### 2. Information Retrieval Challenge

This requires:
☐ → ☑ Specific study identification (2013 timeframe)
☐ → ☑ English Wikipedia focus  
☐ → ☑ Exact article titles/rankings
☐ → ? Methodology details (conflict measurement)

⟨H≈0.8⟩ Memory scanning... 2013... Oxford study... Yasseri... edit wars... George W. Bush definitely... anarchism... Muhammad... controversial topics attract conflict... but why these three specifically? Methodology matters - simple reverts vs. mutual reversion cycles...

### 3. Memory Reconstruction & Verification

● High confidence: 2013 Oxford study exists
● High confidence: Yasseri as lead researcher  
◐ Partial: Exact article rankings need verification
○ Low confidence: Methodology details

Key findings from memory:
- Mutual reversion cycles > simple reverts as conflict metric
- English Wikipedia: Bush, anarchism, Muhammad (likely order)
- German Wikipedia: Croatia, Scientology, 9/11 conspiracies (comparison)

### 4. Cross-Reference & Plausibility Check

Physical constraints check:
- 2013 = peak social media/Wikipedia usage era ✓
- Political figures + ideological topics = high conflict ✓  
- Academic study methodology = peer-reviewed rigor ✓

Logical consistency:
- Controversial topics → high conflict ✓
- Methodology focus on "mutual reverts" vs. simple undoes ✓
- International comparison (EN vs. DE) = academic standard ✓

### 5. Answer Synthesis

The 2013 study by Yasseri (Oxford) identified:

1. **George W. Bush article** - highest conflict rate
2. **Anarchism article** - second highest  
3. **Muhammad article** - third highest

※ Methodology: mutual reversion cycles, not simple reverts
※ German comparison: Croatia, Scientology, 9/11 conspiracies
※ Context: resource waste, unproductive editing behavior

⚠ Limitation: single study, specific timeframe metrics

∴ Answer: Bush, anarchism, Muhammad (2013 Oxford study)

### Answer###
Selon l'étude de 2013 menée par Taha Yasseri de l'Université d'Oxford, les trois articles de Wikipédia anglophone ayant enregistré les taux de conflit les plus élevés étaient :

1. George W. Bush
2. Anarchisme  
3. Muhammad

Cette étude se concentrait sur les "paires de modifications mutuellement annulées", où un éditeur annule la modification d'un autre éditeur qui, à son tour, annule celle du premier, plutôt que sur les simples annulations. L'analyse était basée sur les versions anglaise et allemande de Wikipédia, avec pour comparaison les articles sur la Croatie, la scientologie et les théories du complot du 11 septembre pour la Wikipédia allemande.

Cette situation illustre un phénomène largement observé sur Wikipédia où les articles traitant de sujets controversés ou politiques génèrent des conflits répétés d'édition, considérés comme une perte de temps et une approche peu productive pour développer l'encyclopédie collaborative.