Pourquoi le sylheti est-il si rare parmi les langues indo-aryennes en étant une langue tonale ?
Vowels

Vowel typologies are varied across Indo-Aryan due to diachronic mergers and (in some cases) splits, as well as different accounts by linguists for even the widely-spoken languages. Vowel systems per Masica (1991:108–113) are listed below. Many languages also have phonemic nasal vowels.

Sylheti language is one of the few tonal Indo-Aryan languages, others being Punjabi and a few Dardic languages. The vowels of Sylheti language listed below.
**Voyelles**

Les typologies vocaliques varient considérablement au sein des langues indo-aryennes en raison de fusions diachroniques et (dans certains cas) de divisions, ainsi que des différentes interprétations des linguistes, même pour les langues les plus répandues. Les systèmes vocaliques selon Masica (1991:108–113) sont énumérés ci-dessous. De nombreuses langues possèdent également des voyelles nasales phonémiques.

La langue Sylheti est l'une des rares langues indo-aryennes tonales, les autres étant le pendjabi et quelques langues dardiques. Les voyelles de la langue Sylheti sont énumérées ci-dessous.

### Query ###
Pourquoi le sylheti est-il si rare parmi les langues indo-aryennes en étant une langue tonale ?

### Main Text ###
Vowels

Vowel typologies are varied across Indo-Aryan due to diachronic mergers and (in some cases) splits, as well as different accounts by linguists for even the widely-spoken languages. Vowel systems per Masica (1991:108–113) are listed below. Many languages also have phonemic nasal vowels.

Sylheti language is one of the few tonal Indo-Aryan languages, others being Punjabi and a few Dardic languages. The vowels of Sylheti language listed below.

### Supplementary Text ###
**Voyelles**

Les typologies vocaliques varient considérablement au sein des langues indo-aryennes en raison de fusions diachroniques et (dans certains cas) de divisions, ainsi que des différentes interprétations des linguistes, même pour les langues les plus répandues. Les systèmes vocaliques selon Masica (1991:108–113) sont énumérés ci-dessous. De nombreuses langues possèdent également des voyelles nasales phonémiques.

La langue Sylheti est l'une des rares langues indo-aryennes tonales, les autres étant le pendjabi et quelques langues dardiques. Les voyelles de la langue Sylheti sont énumérées ci-dessous.


### Draft ###

Query: "Pourquoi le sylheti est-il si rare parmi les langues indo-aryennes en étant une langue tonale ?"

Translation check: "Why is Sylheti so rare among Indo-Aryan languages for being a tonal language?"

Key semantic issue: "rare" - relative to what baseline?

### 1. Information Retrieval Assessment

Simple factual query? No. Requires:
- Comparative phonological data across Indo-Aryan family
- Historical linguistics reasoning  
- Typological context of tone in South Asian languages

? Geographic scope: Bangladesh (Sylheti), broader northeastern India
? Timeframe: Modern Bengali tonalization vs. classical Indo-Aryan
? Domain: Phonological evolution, language contact, substrate influence

### 2. Baseline Establishment

Indo-Aryan languages: ~300-400 varieties
Most are: stress-timed, non-tonal
Exceptions needed: Punjabi (not fully tonal), Dardic languages (some tonal features)

∴ Tonal languages = minority within Indo-Aryan

### 3. Sylheti-Specific Analysis

Sylheti characteristics:
- Lexical tone system ●
- Primarily falling pitch contours ●  
- Contact situation: Bengali + Austroasiatic substrates ◐
- Geographic isolation → preservation of features? ◐

### 4. Historical Reasoning

⟨H≈0.8⟩ 
Bengali tonalization... where did it come from? Proto-Indo-Aryan wasn't tonal. Middle Indo-Aryan evidence? Sparse. But contact zones matter - northeastern India, Bengal delta, tribal languages with tonal systems... Austroasiatic languages, perhaps Mon-Khmer influences? The isolation of Sylheti in Bangladesh, away from standard Bengali influence, could have preserved archaic features...

→ Language contact hypothesis: Austroasiatic substrate influence
→ Preservation in isolation vs. mainstream Bengali evolution

### 5. Comparative Context

Punjabi: tonal but limited ●
Dardic languages: some tonal features ◐
Other Bengali varieties: non-tonal ●

Sylheti uniqueness: 
- Major Indo-Aryan language retaining full tonal system
- Geographic periphery → reduced contact with innovations
- Substrate influence from tonal languages

### 6. Synthesis

Rarity explanation:
1. Tonal features = minority in Indo-Aryan
2. Contact-induced evolution (Austroasiatic influence)  
3. Peripheral preservation in Bangladesh isolation
4. Limited substrate influence in core Bengali regions

∴ Geographic isolation + contact situation + typological drift = rare preservation

⚠ Limitation: Detailed historical phonology of Bengali tonalization requires specialized linguistic archaeology beyond standard reference works.

NB: The "rarity" reflects both:
- Minority status of tonal systems in Indo-Aryan
- Specific historical circumstances for Sylheti preservation

### Answer###
Le sylheti fait effectivement partie des rares langues indo-aryennes à être tonale, aux côtés du pendjabi et de quelques langues dardiques. Cette caractéristique le distingue de la majorité des langues indo-aryennes, qui présentent des systèmes vocaux variés mais ne sont pas considérées comme tonales.

Cette rareté s'explique probablement par le fait que les systèmes vocaux et les patterns tonaux des langues indo-aryennes ont évolué de manière différenciée au cours du temps, avec des fusions et des divisions diachroniques qui ont généralement abouti à des langues non-tonales dans la plupart des branches principales de cette famille linguistique.

Le sylheti, en tant que langue tonale préservée, représenterait donc un cas particulier d'évolution phonologique qui n'a pas suivi la tendance générale observée dans l'indo-aryen. Les mécanismes spécifiques qui ont préservé ou développé ce système tonal dans le sylheti mériteraient une analyse plus approfondie du développement historique de ses sons et de ses contours mélodiques, mais les causes exactes de cette rareté comparative restent complexes à établir sans données linguistiques plus détaillées.