Quelles sont les complications potentielles lors de l'accouchement selon la classification Caldwell-Moloy des types pelviens ?
Caldwell–Moloy classification

Throughout the 20th century pelvimetric measurements were made on pregnant women to determine whether a natural birth would be possible, a practice today limited to cases where a specific problem is suspected or following a caesarean delivery. William Edgar Caldwell and Howard Carmen Moloy studied collections of skeletal pelves and thousands of stereoscopic radiograms and finally recognized three types of female pelves plus the masculine type. In 1933 and 1934 they published their typology, including the Greek names since then frequently quoted in various handbooks: Gynaecoid (gyne, woman), anthropoid (anthropos, human being), platypelloid (platys, flat), and android (aner, man).

However, Caldwell and Moloy then complicated this simple fourfold scheme by dividing the pelvic inlet into posterior and anterior segments. They named a pelvis according to the anterior segment and affixed another type according to the character of the posterior segment (i.e. anthropoid-android) and ended up with no less than 14 morphologies. Notwithstanding the popularity of this simple classification, the pelvis is much more complicated than this as the pelvis can have different dimensions at various levels of the birth canal.

Caldwell and Moloy also classified the physique of women according to their types of pelves: the gynaecoid type has small shoulders, a small waist and wide hips; the android type looks square-shaped from behind; and the anthropoid type has wide shoulders and narrow hips. Lastly, in their article they described all non-gynaecoid or "mixed" types of pelves as "abnormal", a word which has stuck in the medical world even though at least 50 per cent of women have these "abnormal" pelves.

The classification of Caldwell and Moloy was influenced by earlier classifications attempting to define the ideal female pelvis, treating any deviations from this ideal as dysfunctions and the cause of obstructed labour. In the 19th century anthropologists and others saw an evolutionary scheme in these pelvic typologies, a scheme since then refuted by archaeology. Since the 1950s malnutrition is thought to be one of the chief factors affecting pelvic shape in the Third World even though there are at least some genetic component to variation in pelvic morphology.

Nowadays obstetric suitability of the female pelvis is assessed by ultrasound. The dimensions of the head of the fetus and of the birth canal are accurately measured and compared, and the feasibility of labor can be predicted.
Classification Caldwell–Moloy

Tout au long du XXe siècle, des mesures pelvimétriques étaient effectuées chez les femmes enceintes afin de déterminer si un accouchement naturel serait possible, une pratique aujourd'hui limitée aux cas où un problème spécifique est suspecté ou après une césarienne. William Edgar Caldwell et Howard Carmen Moloy ont étudié des collections de pelvis squelettiques et des milliers de radiographies stéréoscopiques pour finalement reconnaître trois types de pelvis féminins, plus le type masculin. En 1933 et 1934, ils ont publié leur typologie, incluant les noms grecs qui sont depuis lors fréquemment cités dans divers manuels : gynécoïde (gyne, femme), anthropoïde (anthropos, être humain), platypelloïde (platys, plat), et androïde (aner, homme).

Cependant, Caldwell et Moloy ont ensuite compliqué ce schéma simple en quatre en divisant l'entrée pelvienne en segments postérieur et antérieur. Ils nommaient un pelvis selon le segment antérieur et y adjoignaient un autre type selon la nature du segment postérieur (c'est-à-dire anthropoïde-androïde) et aboutissaient à pas moins de 14 morphologies. Malgré la popularité de cette classification simple, le pelvis est en réalité beaucoup plus complexe, car il peut avoir des dimensions différentes à divers niveaux du canal de naissance.

Caldwell et Moloy ont également classé la morphologie des femmes en fonction de leurs types de pelvis : le type gynécoïde se caractérise par des épaules étroites, une petite taille et des hanches larges ; le type androïde a une forme carrée vue de dos ; et le type anthropoïde a des épaules larges et des hanches étroites. Enfin, dans leur article, ils ont décrit tous les types de pelvis non gynécoïdes ou « mixtes » comme « anormaux », un terme qui est resté ancré dans le monde médical, bien que plus de 50 % des femmes présentent ces pelvis « anormaux ».

La classification de Caldwell et Moloy a été influencée par des classifications antérieures tentant de définir le pelvis féminin idéal, considérant toute déviation de cet idéal comme une dysfonction et la cause du travail obstrué. Au XIXe siècle, les anthropologues et d'autres ont vu un schéma évolutif dans ces typologies pelviennes, un schéma depuis lors réfuté par l'archéologie. Depuis les années 1950, la malnutrition est considérée comme l'un des principaux facteurs affectant la forme du pelvis dans le tiers-monde, bien qu'il existe au moins une composante génétique à la variation de la morphologie pelvienne.

De nos jours, l'aptitude obstétricale du pelvis féminin est évaluée par échographie. Les dimensions de la tête du fœtus et du canal de naissance sont mesurées avec précision et comparées, et la possibilité d'un accouchement peut être prédite.
### Query ###
Quelles sont les complications potentielles lors de l'accouchement selon la classification Caldwell-Moloy des types pelviens ?

### Main Text ###
Caldwell–Moloy classification

Throughout the 20th century pelvimetric measurements were made on pregnant women to determine whether a natural birth would be possible, a practice today limited to cases where a specific problem is suspected or following a caesarean delivery. William Edgar Caldwell and Howard Carmen Moloy studied collections of skeletal pelves and thousands of stereoscopic radiograms and finally recognized three types of female pelves plus the masculine type. In 1933 and 1934 they published their typology, including the Greek names since then frequently quoted in various handbooks: Gynaecoid (gyne, woman), anthropoid (anthropos, human being), platypelloid (platys, flat), and android (aner, man).

However, Caldwell and Moloy then complicated this simple fourfold scheme by dividing the pelvic inlet into posterior and anterior segments. They named a pelvis according to the anterior segment and affixed another type according to the character of the posterior segment (i.e. anthropoid-android) and ended up with no less than 14 morphologies. Notwithstanding the popularity of this simple classification, the pelvis is much more complicated than this as the pelvis can have different dimensions at various levels of the birth canal.

Caldwell and Moloy also classified the physique of women according to their types of pelves: the gynaecoid type has small shoulders, a small waist and wide hips; the android type looks square-shaped from behind; and the anthropoid type has wide shoulders and narrow hips. Lastly, in their article they described all non-gynaecoid or "mixed" types of pelves as "abnormal", a word which has stuck in the medical world even though at least 50 per cent of women have these "abnormal" pelves.

The classification of Caldwell and Moloy was influenced by earlier classifications attempting to define the ideal female pelvis, treating any deviations from this ideal as dysfunctions and the cause of obstructed labour. In the 19th century anthropologists and others saw an evolutionary scheme in these pelvic typologies, a scheme since then refuted by archaeology. Since the 1950s malnutrition is thought to be one of the chief factors affecting pelvic shape in the Third World even though there are at least some genetic component to variation in pelvic morphology.

Nowadays obstetric suitability of the female pelvis is assessed by ultrasound. The dimensions of the head of the fetus and of the birth canal are accurately measured and compared, and the feasibility of labor can be predicted.

### Supplementary Text ###
Classification Caldwell–Moloy

Tout au long du XXe siècle, des mesures pelvimétriques étaient effectuées chez les femmes enceintes afin de déterminer si un accouchement naturel serait possible, une pratique aujourd'hui limitée aux cas où un problème spécifique est suspecté ou après une césarienne. William Edgar Caldwell et Howard Carmen Moloy ont étudié des collections de pelvis squelettiques et des milliers de radiographies stéréoscopiques pour finalement reconnaître trois types de pelvis féminins, plus le type masculin. En 1933 et 1934, ils ont publié leur typologie, incluant les noms grecs qui sont depuis lors fréquemment cités dans divers manuels : gynécoïde (gyne, femme), anthropoïde (anthropos, être humain), platypelloïde (platys, plat), et androïde (aner, homme).

Cependant, Caldwell et Moloy ont ensuite compliqué ce schéma simple en quatre en divisant l'entrée pelvienne en segments postérieur et antérieur. Ils nommaient un pelvis selon le segment antérieur et y adjoignaient un autre type selon la nature du segment postérieur (c'est-à-dire anthropoïde-androïde) et aboutissaient à pas moins de 14 morphologies. Malgré la popularité de cette classification simple, le pelvis est en réalité beaucoup plus complexe, car il peut avoir des dimensions différentes à divers niveaux du canal de naissance.

Caldwell et Moloy ont également classé la morphologie des femmes en fonction de leurs types de pelvis : le type gynécoïde se caractérise par des épaules étroites, une petite taille et des hanches larges ; le type androïde a une forme carrée vue de dos ; et le type anthropoïde a des épaules larges et des hanches étroites. Enfin, dans leur article, ils ont décrit tous les types de pelvis non gynécoïdes ou « mixtes » comme « anormaux », un terme qui est resté ancré dans le monde médical, bien que plus de 50 % des femmes présentent ces pelvis « anormaux ».

La classification de Caldwell et Moloy a été influencée par des classifications antérieures tentant de définir le pelvis féminin idéal, considérant toute déviation de cet idéal comme une dysfonction et la cause du travail obstrué. Au XIXe siècle, les anthropologues et d'autres ont vu un schéma évolutif dans ces typologies pelviennes, un schéma depuis lors réfuté par l'archéologie. Depuis les années 1950, la malnutrition est considérée comme l'un des principaux facteurs affectant la forme du pelvis dans le tiers-monde, bien qu'il existe au moins une composante génétique à la variation de la morphologie pelvienne.

De nos jours, l'aptitude obstétricale du pelvis féminin est évaluée par échographie. Les dimensions de la tête du fœtus et du canal de naissance sont mesurées avec précision et comparées, et la possibilité d'un accouchement peut être prédite.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Quelles sont les complications potentielles lors de l'accouchement selon la classification Caldwell-Moloy des types pelviens ?"

→ French medical query about obstetric complications
→ "Caldwell-Moloy classification" + "types pelviens" + "complications potentielles"
? Translation nuance: "types pelviens" = pelvic types/variations, not "types of pelvis"

Key semantic: User wants complication risks by pelvic morphology category.

### 2. Medical Domain Contextualization

⟨H≈0.2⟩ Caldwell-Moloy classification... 20th century obstetric radiology. Four main types: gynecoid, android, anthropoid, platypelloid. X-ray pelvimetry. Historical clinical tool, largely supplanted by ultrasound and CT.

● High confidence: Original classification had 14 variants
◐ Partial: Exact complication correlations by type
○ Low confidence: Current clinical relevance

### 3. Information Triangulation

**Core classification structure:**
- Gynecoid: "female" pelvis (wide, round inlet)
- Android: "male" pelvis (heart-shaped inlet)  
- Anthropoid: Oval inlet
- Platypelloid: Flat inlet

**Historical complications by type:**
- Gynecoid → ? (least problematic?)
- Android → ? (shoulder dystocia risk)
- Anthropoid → ? (fetal head molding issues)
- Platypelloid → ? (narrow outlet)

⚠ Critical limitation: Modern evidence base weak for type→complication correlations

### 4. Knowledge Gap Analysis

? What specific complications correlate with each pelvic type?
? Contemporary research evidence?
? Statistical risk ratios by classification variant?

**Missing information domains:**
- Modern obstetric outcome studies
- Meta-analysis data
- Current clinical practice guidelines

∴ Query requires synthesis across outdated classification + modern evidence base

### 5. Response Strategy

Should acknowledge:
1. Historical framework exists
2. Classification has limitations  
3. Modern practice uses different diagnostic tools
4. Specific complication data incomplete/outdated

**Honest response approach:**
- Acknowledge complexity
- Cite historical framework
- Note diagnostic evolution
- Flag knowledge limitations
- Avoid speculation

### 6. Answer Construction

⟨H≈1.2⟩ The classification... skeletal studies, X-ray measurements, Greek anatomical poetry. Gynecoid woman's pelvis, android male-shaped, anthropoid human-like, platypelloid flat. Fourteen variants when anterior/posterior segments combined. But complications? Shoulder dystocia with android? Narrow outlet with platypelloid? Gynecoid ideal but anthropoid common at 50% frequency...

→ **Response focus:** Historical framework + modern limitations + diagnostic evolution

**Key points to synthesize:**
- Caldwell-Moloy: 14 variants from 4 basic types
- Historical clinical tool
- Limited contemporary evidence for type→complication correlations  
- Modern practice: ultrasound, CT, individualized assessment
- Acknowledge knowledge limitations

**Refusal reasoning:** 
Specific complication data by pelvic type requires current obstetric literature synthesis. Classification has limited clinical utility in contemporary practice. Better to acknowledge framework while highlighting modern diagnostic evolution.

---

**Final approach:** Informative but cautious response. Historical context + modern limitations + diagnostic evolution. Avoid speculation about specific complications.

### Answer###
La classification Caldwell-Moloy distingue quatre types principaux de pelvis féminins : le gynécoïde, l'androïde, l'anthropoïde, et le platypelloïde. Initialement, cette classification était compliquée par la division du bassin en segments antérieur et postérieur, ce qui a abouti à 14 morphologies différentes.

Cependant, concernant les complications potentielles spécifiques à chaque type pelvien lors de l'accouchement, je ne peux pas fournir une réponse complète et précise sur les risques particuliers associés à chaque catégorie. Cette classification, bien que populaire au cours du 20ème siècle, présente le pelvis comme étant plus complexe qu'un simple système de typologie, les dimensions pouvant différer à divers niveaux du canal de naissance.

Il est important de noter que cette classification historique considérait les pelvis non gynécoïdes comme "anormaux", bien que jusqu'à 50% des femmes présentent ces variantes. L'évaluation de l'aptitude obstétricale du pelvis féminin se fait aujourd'hui principalement par échographie, avec une comparaison précise des dimensions de la tête fœtale et du canal de naissance pour prédire la faisabilité de l'accouchement.

Les complications lors de l'accouchement dépendent de nombreux facteurs individuels et la relation spécifique entre morphologie pelvienne et complications reste complexe et multifactorielle.