Je comprend pas trop la différence entre les pays comme la France qui a un seul gouvernement et les pays comme les États-Unis qui ont plein d'États séparés... Comment ça marche ?
A federation (also called a federal state) is an entity characterized by a union of partially self-governing provinces, states, or other regions under a federal government (federalism). In a federation, the self-governing status of the component states, as well as the division of power between them and the central government, is constitutionally entrenched and may not be altered by a unilateral decision, neither by the component states nor the federal political body without constitutional amendment.

Sovereign power is formally divided between a central authority and a number of constituent regions so that each region retains some degree of control over its internal affairs.

Overriding powers of a central authority theoretically can include: the constitutional authority to suspend a constituent state's government by invoking gross mismanagement or civil unrest, or to adopt national legislation that overrides or infringes on the constituent states' powers by invoking the central government's constitutional authority to ensure "peace and good government" or to implement obligations contracted under an international treaty.

The governmental or constitutional structure found in a federation is considered to be federalist, or to be an example of federalism. It can be considered the opposite of another system, the unitary state. France and Japan, for example, have been unitary for many centuries.The Austrian Empire was a unitary state with crown lands, after the transformation into the Austria-Hungary monarchy the remaining crown lands of so-called Cisleithania became federated as Länder of the Republic of Austria through the implementation of its constitution. Germany, with its 16 states, or Länder, and Nigeria, with its 36 states and federal capital territory, are examples of federations. Federations are often multi-ethnic and cover a large area of territory (such as Russia, the United States, Canada, India, Brazil, Pakistan or Australia), but neither is necessarily the case (such as Saint Kitts and Nevis or the Federated States of Micronesia).
Aux États-Unis

Contrairement au Royaume-Uni, les États-Unis ont un gouvernement largement décentralisé, avec le pouvoir réparti au niveau local, étatique et fédéral. En raison de ces différents niveaux de gouvernance, il est souvent difficile de coordonner l'adoption de lois et de la législation, et il y a fréquemment des désaccords. Malgré cela, le système permet aux citoyens d'être relativement impliqués dans l'élaboration de la législation. De plus, chaque niveau de gouvernement est organisé de manière similaire, avec des règles similaires, et tous contribuent financièrement à la création de ce qui est espéré être une législation efficace. La création de politiques aux États-Unis est souvent considérée comme unique par rapport à d'autres pays.
### Query ###
Je comprend pas trop la différence entre les pays comme la France qui a un seul gouvernement et les pays comme les États-Unis qui ont plein d'États séparés... Comment ça marche ?

### Main Text ###
A federation (also called a federal state) is an entity characterized by a union of partially self-governing provinces, states, or other regions under a federal government (federalism). In a federation, the self-governing status of the component states, as well as the division of power between them and the central government, is constitutionally entrenched and may not be altered by a unilateral decision, neither by the component states nor the federal political body without constitutional amendment.

Sovereign power is formally divided between a central authority and a number of constituent regions so that each region retains some degree of control over its internal affairs.

Overriding powers of a central authority theoretically can include: the constitutional authority to suspend a constituent state's government by invoking gross mismanagement or civil unrest, or to adopt national legislation that overrides or infringes on the constituent states' powers by invoking the central government's constitutional authority to ensure "peace and good government" or to implement obligations contracted under an international treaty.

The governmental or constitutional structure found in a federation is considered to be federalist, or to be an example of federalism. It can be considered the opposite of another system, the unitary state. France and Japan, for example, have been unitary for many centuries.The Austrian Empire was a unitary state with crown lands, after the transformation into the Austria-Hungary monarchy the remaining crown lands of so-called Cisleithania became federated as Länder of the Republic of Austria through the implementation of its constitution. Germany, with its 16 states, or Länder, and Nigeria, with its 36 states and federal capital territory, are examples of federations. Federations are often multi-ethnic and cover a large area of territory (such as Russia, the United States, Canada, India, Brazil, Pakistan or Australia), but neither is necessarily the case (such as Saint Kitts and Nevis or the Federated States of Micronesia).

### Supplementary Text ###
Aux États-Unis

Contrairement au Royaume-Uni, les États-Unis ont un gouvernement largement décentralisé, avec le pouvoir réparti au niveau local, étatique et fédéral. En raison de ces différents niveaux de gouvernance, il est souvent difficile de coordonner l'adoption de lois et de la législation, et il y a fréquemment des désaccords. Malgré cela, le système permet aux citoyens d'être relativement impliqués dans l'élaboration de la législation. De plus, chaque niveau de gouvernement est organisé de manière similaire, avec des règles similaires, et tous contribuent financièrement à la création de ce qui est espéré être une législation efficace. La création de politiques aux États-Unis est souvent considérée comme unique par rapport à d'autres pays.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Je comprend pas trop la différence..." → Core confusion about state organization.

User identifies: France (unified government) vs États-Unis (states fédérés). 

Key question: *How does it work practically?*

### 2. Semantic Unpacking  

"gouvernement unique" ≠ "gouvernement centralisé"
→ France has centralized administration, not necessarily centralized power
→ États-Unis has federal distribution of sovereignty

"plein d'États séparés" → misleading framing
→ Not "séparés" but constitutionally autonomous within spheres

### 3. Information Retrieval Phase

● France: Unitary state structure
● États-Unis: Federal republic with 50 states + federal gov
● Power distribution: Constitutional division vs delegation

Key distinction: Constitutional entrenchment vs administrative convenience.

### 4. Logical Framework

Unitary state logic:
- Single sovereign authority  
- Centralized lawmaking
- Hierarchical administrative chain

Federal state logic:  
- Dual sovereignty (federal + state)
- Constitutional protection of state autonomy
- Shared/divided powers framework

### 5. Practical Mechanics

**Lawmaking process:**
France: Centralized legislative procedure
États-Unis: Concurrent jurisdiction requiring coordination

**Policy implementation:**
France: Unified administrative apparatus  
États-Unis: Patchwork compliance (varies by state)

**Sovereignty protection:**
France: Central authority can override local decisions
États-Unis: State autonomy constitutionally guaranteed

### 6. Comparative Analysis

⟨H≈0.8⟩ Think about it - France emerged from centralized monarchy, revolution preserved administrative unity. États-Unis born of states' resistance to British crown, federalism as compromise between independence and coordination... geography matters too - small, culturally homogeneous France vs vast continental republic needing decentralized governance...

### 7. Synthesis

Core answer: **Constitutional framework determines everything**

France: Constitutional monarchy → centralized republic
États-Unis: Colonial confederation → federal republic

∴ Historical paths create different institutional DNA

**Practical difference:** 
- France: "One law, one administration"
- États-Unis: "Shared sovereignty, negotiated cooperation"

User's confusion stems from observing surface similarities (elections, laws) while missing constitutional bedrock differences.

NB: Administrative efficiency ≠ constitutional structure
Federalism sacrifices coordination speed for autonomy protection

### 8. Response Construction

Address confusion directly → explain federalism concept → practical examples → constitutional protection principle → historical context briefly → conclude with sovereignty distinction.

Dense, technical, comparative approach. Focus on *how* not just *what*.

### Answer###
Je comprends votre confusion - c'est effectivement une différence importante entre les systèmes politiques. 

La France fonctionne selon un système unitaire, où le pouvoir est concentré au niveau central. Historiquement, cela signifie que le pays n'a jamais été divisé en entités souveraines distinctes, mais plutôt gouverné par une autorité centrale unifiée depuis des centaines d'années.

Les États-Unis, en revanche, constituent un exemple de fédération. Dans ce système, le pouvoir souverain est formellement divisé entre une autorité centrale et plusieurs régions constituantes - dans le cas américain, ce sont les 50 États. Cette division du pouvoir est constitutionnellement protégée, ce qui signifie qu'elle ne peut pas être modifiée par une décision unilatérale ni du gouvernement central ni des États fédérés sans amendement constitutionnel.

Concrètement, cela fonctionne de manière différente : les États fédérés conservent un certain degré de contrôle sur leurs affaires intérieures, même si le gouvernement central peut théoriquement suspendre leur gouvernement en cas de mauvaise gestion ou d'instabilité civile, ou adopter des lois nationales qui en limitent les pouvoirs.

Cette structure fédérale américaine, qui implique une répartition constitutionnelle du pouvoir, contraste avec le système français plus centralisé où le pouvoir n'est pas formellement partagé de cette manière.