Je travaille pour une entreprise internationale et nous avons obtenu un jugement favorable dans un pays de l'Union européenne contre un débiteur basé à Singapour. Le jugement a été rendu sans clause de sélection de forum. Je souhaite faire exécuter ce jugement à Singapour, mais je ne suis pas sûr de la reconnaissance des jugements étrangers par le système juridique singapourien. Le texte mentionne que la loi singapourienne ne s'applique qu'aux pays réciproques, mais est-ce que les États membres de l'Union européenne sont considérés comme réciproques pour les fins de reconnaissance des jugements ?
Recognition of offshore judgments

While arbitral awards and mediated or negotiated settlements are invariably issued on the basis of an arbitration or mediation clause, court decisions are commonly issued in the absence of an exclusive choice of court agreement or even an explicit choice of law agreement from which the courts of another country may infer the legitimacy of the issuing court's jurisdiction. Consequently, most jurisdictions have enacted laws standardising the procedure for the recognition and enforcement of offshore judgments in the absence of an exclusive choice of court agreement. For example, Singapore's Reciprocal Enforcement of Foreign Judgments Act 1959, which only applies to countries the Minister of Law determines are likely to reciprocate, provides that a judgment creditor may apply to the General Division of the High Court to register a foreign judgment for the purpose of enforcement in Singapore. Similarly, the Uniform Foreign Country Money Judgments Recognition Act enacted by the majority of U.S. states and territories provides for the enforcement of judgments from outside America while the Uniform Enforcement of Foreign Judgments Act provides for the enforcement of judgments issued by other U.S. states and territories.

The Hague Judgments Convention of 2019, which has not yet entered into force, provides for a harmonised framework for the recognition of offshore commercial judgments in the absence of a valid forum selection clause. The convention is modelled after The Hague Choice of Court Convention and similarly excludes matters such as family law, the status and capacity of natural persons, insolvency, and matters covered by other conventions (e.g. arbitration, choice of court agreements, nuclear damage liability, intellectual property, the existence of legal persons, etc.). Article 5 of the convention provides that offshore judgments under certain requirements.
Reconnaissance des jugements étrangers

Bien que les sentences arbitrales et les règlements négociés ou transigés soient invariablement prononcés sur la base d'une clause d'arbitrage ou de médiation, les décisions de justice sont fréquemment rendues en l'absence d'une clause attributive de juridiction exclusive ou même d'un accord de choix de loi explicite à partir duquel les tribunaux d'un autre pays pourraient déduire la légitimité de la compétence du tribunal émetteur. Par conséquent, la plupart des juridictions ont adopté des lois standardisant la procédure de reconnaissance et d'exécution des jugements étrangers en l'absence d'une clause attributive de juridiction exclusive. Par exemple, la loi singapourienne sur l'exécution réciproque des jugements étrangers de 1959, qui ne s'applique qu'aux pays que le Ministre de la Justice juge susceptibles de réciproquer, prévoit qu'un créancier peut demander à la Division Générale de la Haute Cour l'enregistrement d'un jugement étranger aux fins de son exécution à Singapour. De même, la loi uniforme sur la reconnaissance des jugements monétaires étrangers, adoptée par la majorité des États et territoires américains, prévoit l'exécution des jugements provenant de l'extérieur de l'Amérique, tandis que la loi uniforme sur l'exécution des jugements étrangers prévoit l'exécution des jugements rendus par d'autres États et territoires américains.
### Query ###
Je travaille pour une entreprise internationale et nous avons obtenu un jugement favorable dans un pays de l'Union européenne contre un débiteur basé à Singapour. Le jugement a été rendu sans clause de sélection de forum. Je souhaite faire exécuter ce jugement à Singapour, mais je ne suis pas sûr de la reconnaissance des jugements étrangers par le système juridique singapourien. Le texte mentionne que la loi singapourienne ne s'applique qu'aux pays réciproques, mais est-ce que les États membres de l'Union européenne sont considérés comme réciproques pour les fins de reconnaissance des jugements ?

### Main Text ###
Recognition of offshore judgments

While arbitral awards and mediated or negotiated settlements are invariably issued on the basis of an arbitration or mediation clause, court decisions are commonly issued in the absence of an exclusive choice of court agreement or even an explicit choice of law agreement from which the courts of another country may infer the legitimacy of the issuing court's jurisdiction. Consequently, most jurisdictions have enacted laws standardising the procedure for the recognition and enforcement of offshore judgments in the absence of an exclusive choice of court agreement. For example, Singapore's Reciprocal Enforcement of Foreign Judgments Act 1959, which only applies to countries the Minister of Law determines are likely to reciprocate, provides that a judgment creditor may apply to the General Division of the High Court to register a foreign judgment for the purpose of enforcement in Singapore. Similarly, the Uniform Foreign Country Money Judgments Recognition Act enacted by the majority of U.S. states and territories provides for the enforcement of judgments from outside America while the Uniform Enforcement of Foreign Judgments Act provides for the enforcement of judgments issued by other U.S. states and territories.

The Hague Judgments Convention of 2019, which has not yet entered into force, provides for a harmonised framework for the recognition of offshore commercial judgments in the absence of a valid forum selection clause. The convention is modelled after The Hague Choice of Court Convention and similarly excludes matters such as family law, the status and capacity of natural persons, insolvency, and matters covered by other conventions (e.g. arbitration, choice of court agreements, nuclear damage liability, intellectual property, the existence of legal persons, etc.). Article 5 of the convention provides that offshore judgments under certain requirements.

### Supplementary Text ###
Reconnaissance des jugements étrangers

Bien que les sentences arbitrales et les règlements négociés ou transigés soient invariablement prononcés sur la base d'une clause d'arbitrage ou de médiation, les décisions de justice sont fréquemment rendues en l'absence d'une clause attributive de juridiction exclusive ou même d'un accord de choix de loi explicite à partir duquel les tribunaux d'un autre pays pourraient déduire la légitimité de la compétence du tribunal émetteur. Par conséquent, la plupart des juridictions ont adopté des lois standardisant la procédure de reconnaissance et d'exécution des jugements étrangers en l'absence d'une clause attributive de juridiction exclusive. Par exemple, la loi singapourienne sur l'exécution réciproque des jugements étrangers de 1959, qui ne s'applique qu'aux pays que le Ministre de la Justice juge susceptibles de réciproquer, prévoit qu'un créancier peut demander à la Division Générale de la Haute Cour l'enregistrement d'un jugement étranger aux fins de son exécution à Singapour. De même, la loi uniforme sur la reconnaissance des jugements monétaires étrangers, adoptée par la majorité des États et territoires américains, prévoit l'exécution des jugements provenant de l'extérieur de l'Amérique, tandis que la loi uniforme sur l'exécution des jugements étrangers prévoit l'exécution des jugements rendus par d'autres États et territoires américains.

### Draft ###

### 1. Query Decomposition

"Je souhaite faire exécuter ce jugement à Singapour" → enforcement challenge identified.

Key semantic issue: "pays réciproques" (reciprocal countries) - user assumes EU=reciprocal with Singapore for judgments.

Core question: Does Singapore recognize EU court judgments? Specifically, without forum selection clauses.

### 2. Singapore Legal Framework Analysis

Singapore approach to foreign judgments: ● **Reciprocal Enforcement of Foreign Judgments Act (1959)**

Critical constraint: Minister of Law designates "reciprocal countries" only. 

⟨H≈0.8⟩ *Current reciprocal list likely includes: UK, Australia, Malaysia, Hong Kong. EU as entity? Probably not - individual EU member states might be included. Singapore treats EU more as trading bloc than unified legal entity for judgment enforcement. Brexit complicates this further...*

EU judgments recognition: ◐ **No automatic EU-wide framework** for Singapore recognition.

### 3. Verification Challenge

⚠ **Major gap**: Official current list of Singapore's reciprocal countries unavailable through general access.

Physical constraint: User needs specific verification - their EU member state judgment likely not automatically recognized.

Procedure if Singapore doesn't recognize EU:
- Individual application to High Court
- Case-by-case assessment  
- Full evidentiary requirements
- Potentially lengthy process

### 4. Practical Implications

∴ **Answer uncertainty justified** - requires official verification.

User's assumption (EU=reciprocal) likely incorrect for automatic recognition.

**Recommendation pathway**: Contact Singapore Ministry of Law directly for current reciprocal list verification.

NB: Without explicit designation, EU judgments subject to discretionary Singapore court review, not automatic enforcement.

### 5. Response Strategy

Acknowledge complexity, explain Singapore framework, highlight verification necessity, suggest official contact.

**Uncertainty markers throughout**: "pas certain", "nécessaire de vérifier", "peut-être pas automatique".

### Answer###
Votre question touche à un aspect complexe du droit international privé singapourien. Singapour dispose effectivement de mécanismes spécifiques pour la reconnaissance des jugements étrangers, régis par l'Acte sur l'Exécution Réciproque des Jugements Étrangers de 1959. Ce texte législatif ne s'applique qu'aux pays que le Ministre de la Justice détermine comme étant susceptibles de réciproquer, ce qui constitue un critère clé pour la reconnaissance.

Cependant, concernant plus précisément la reconnaissance des jugements rendus par les États membres de l'Union européenne, cette question nécessiterait une analyse plus approfondie des accords bilatéraux spécifiques entre Singapour et l'UE, ainsi que des décisions judiciaires récentes du système juridique singapourien. Les arrangements pour la reconnaissance mutuelle des jugements varient selon les pays et peuvent évoluer dans le temps.

Je ne peux pas vous donner une réponse catégorique sur la reconnaissance automatique des jugements européens à Singapour sans plus de détails sur la nature précise de votre jugement et les dispositions particulières de l'accord entre l'UE et Singapour en matière de reconnaissance judiciaire. Il serait probablement nécessaire de consulter directement les autorités judiciaires singapouriennes ou un avocat spécialisé en droit international privé pour obtenir une réponse définitive sur votre situation spécifique.