Pourquoi les Britanniques ont pensé à assassiner Idi Amin ?
Illness and death

On 19 July 2003, Amin's fourth wife, Nalongo Madina, reported that he was in a coma and near death at the King Faisal Specialist Hospital and Research Centre in Jeddah, Saudi Arabia, from kidney failure. She pleaded with the Ugandan president, Yoweri Museveni, to allow him to return to Uganda for the remainder of his life. Museveni replied that Amin would have to "answer for his sins the moment he was brought back". Amin's family eventually decided to disconnect life support and Amin consequently died at the hospital in Jeddah on 16 August 2003. He was buried in Ruwais Cemetery in Jeddah in a simple grave, without any fanfare.

After Amin's death, David Owen revealed that during his term as the British Foreign Secretary (1977 to 1979), he had proposed having Amin assassinated. He has defended this, arguing: "I'm not ashamed of considering it, because his regime goes down in the scale of Pol Pot as one of the worst of all African regimes".
La Grande-Bretagne et les neuf régions

Les Britanniques cherchaient un dépôt de charbon pour ravitailler leurs navires à vapeur en route vers l'Inde. Il fallait 700 tonnes de charbon pour un voyage aller-retour entre Suez et Bombay. Les responsables de la Compagnie des Indes orientales choisirent Aden. L'Empire britannique tenta de parvenir à un accord avec l'imam zaïdite de Sanaa, leur permettant d'établir une tête de pont à Mocha, et, n'ayant pas réussi à sécuriser leur position, ils obtinrent un accord similaire auprès du sultan de Lahej, leur permettant de consolider une position à Aden. Les Britanniques réussirent à occuper Aden, expulsèrent le sultan de Lahej d'Aden et le forcèrent à accepter leur "protection". En novembre 1839, 5 000 hommes de tribu tentèrent de reprendre la ville, mais furent repoussés et 200 furent tués.

Avec les émigrants d'Inde, d'Afrique de l'Est et d'Asie du Sud-Est, Aden devint une ville mondiale. En 1850, seulement 980 Arabes étaient recensés comme habitants originaires de la ville. La présence anglaise à Aden les opposa aux Ottomans. Les Turcs affirmèrent aux Britanniques qu'ils exerçaient la souveraineté sur toute l'Arabie, y compris le Yémen, en tant que successeur de Mahomet et Chef du Califat universel.
### Query ###
Pourquoi les Britanniques ont pensé à assassiner Idi Amin ?

### Main Text ###
Illness and death

On 19 July 2003, Amin's fourth wife, Nalongo Madina, reported that he was in a coma and near death at the King Faisal Specialist Hospital and Research Centre in Jeddah, Saudi Arabia, from kidney failure. She pleaded with the Ugandan president, Yoweri Museveni, to allow him to return to Uganda for the remainder of his life. Museveni replied that Amin would have to "answer for his sins the moment he was brought back". Amin's family eventually decided to disconnect life support and Amin consequently died at the hospital in Jeddah on 16 August 2003. He was buried in Ruwais Cemetery in Jeddah in a simple grave, without any fanfare.

After Amin's death, David Owen revealed that during his term as the British Foreign Secretary (1977 to 1979), he had proposed having Amin assassinated. He has defended this, arguing: "I'm not ashamed of considering it, because his regime goes down in the scale of Pol Pot as one of the worst of all African regimes".

### Supplementary Text ###
La Grande-Bretagne et les neuf régions

Les Britanniques cherchaient un dépôt de charbon pour ravitailler leurs navires à vapeur en route vers l'Inde. Il fallait 700 tonnes de charbon pour un voyage aller-retour entre Suez et Bombay. Les responsables de la Compagnie des Indes orientales choisirent Aden. L'Empire britannique tenta de parvenir à un accord avec l'imam zaïdite de Sanaa, leur permettant d'établir une tête de pont à Mocha, et, n'ayant pas réussi à sécuriser leur position, ils obtinrent un accord similaire auprès du sultan de Lahej, leur permettant de consolider une position à Aden. Les Britanniques réussirent à occuper Aden, expulsèrent le sultan de Lahej d'Aden et le forcèrent à accepter leur "protection". En novembre 1839, 5 000 hommes de tribu tentèrent de reprendre la ville, mais furent repoussés et 200 furent tués.

Avec les émigrants d'Inde, d'Afrique de l'Est et d'Asie du Sud-Est, Aden devint une ville mondiale. En 1850, seulement 980 Arabes étaient recensés comme habitants originaires de la ville. La présence anglaise à Aden les opposa aux Ottomans. Les Turcs affirmèrent aux Britanniques qu'ils exerçaient la souveraineté sur toute l'Arabie, y compris le Yémen, en tant que successeur de Mahomet et Chef du Califat universel.

### Draft ###

Query: "Pourquoi les Britanniques ont pensé à assassiner Idi Amin ?"

Translation check: "Why did the British think about assassinating Idi Amin?" 
→ Clear historical information retrieval. No semantic ambiguity.

Task type: Historical contextualization. Need to explain British rationale for contemplating extrajudicial killing of a foreign head of state.

### 1. Domain Mapping

Geographic: Uganda, East Africa
Temporal: 1970s, peak Amin rule (1971-1979)  
Political context: Post-colonial African state, Cold War dynamics
Key domains: International diplomacy, regime change theory, assassination history

### 2. Memory Activation

⟨H≈0.2⟩ Idi Amin Dada. Ugandan president. Military dictator. Eight-year reign of terror. Estimates: 100,000-500,000 killed. Ethnic cleansing. Expelled Asians. Declared himself Field Marshal. "Butcher of Uganda." 

British connection: Colonial power, shared border with Kenya, economic interests. Amin initially supported by Britain (1971 coup). Relationship deteriorated rapidly.

⟨H≈0.8⟩ David Owen. British Foreign Secretary 1977-1979. Remembered for various diplomatic failures? Rhodesia? Iran? Owen the moderate social democrat, not hardliner. So assassination proposal... unexpected? Ideologically consistent with realpolitik? Or desperate measure after failed diplomatic pressure?

⟨H≈1.2⟩ The brutality escalating. Massacres. Expulsions. No international law constraints. British citizens at risk. Economic disruption. Regional instability. Vietnam comparison? No, earlier. Cambodia? Later. But scale of atrocities... 

⟨H≈0.3⟩ Standard diplomatic toolkit exhausted. Economic sanctions, diplomatic isolation, international pressure. All failed or insufficient. ∴ Extreme measures considered.

### 3. Information Triangulation

● British Foreign Office archives likely contain relevant documents
◐ David Owen memoirs/speeches would contain direct statements  
○ Classified intelligence reports may provide operational details
⚠ Potential bias: Post-hoc justification vs. genuine operational plans

Physical constraints check:
- Amin's security apparatus extensive
- Uganda isolated but brutal
- British diplomatic presence limited
- Regional instability risks high
∴ Assassination feasible but extremely risky

### 4. Logical Synthesis

British rationale breakdown:
1. **Diplomatic failure**: All peaceful pressure tactics exhausted
2. **Atrocity scale**: Mass killings unprecedented in East Africa  
3. **Regional threat**: Instability spreading to Kenya, Tanzania
4. **British interests**: Economic, security, reputational damage
5. **Legal justification**: "Humanitarian intervention" before term coined

⟨H≈1.5⟩ But wait. Democracy vs. dictatorship. Soft power vs. hard. The eternal tension. Sometimes the civilized consider the uncivilized. Sometimes the powerful consider eliminating the brutal. Always the question: when does defense become offense, when does intervention become elimination? Owen's "considering it" - the careful language of plausible deniability, of measured restraint, of civilized calculation about uncivilized acts...

### 5. Answer Construction

Key insight: British assassination consideration represents **diplomatic desperation** meeting **atrocity escalation**

Structure:
1. Context: Amin's brutal regime scale
2. British diplomatic toolkit exhaustion  
3. Owen's admission + defense
4. Historical precedent/justification claims
5. Regional/international implications

※ Critical framing: This was extreme measure considered after all other options failed. Not routine policy but desperate response to unprecedented brutality.

⟨H≈0.2⟩ Response template: Explain brutality → failed diplomacy → extreme measures considered → defend with historical parallels → regional context. Dense, factual, contextual.

Final verification: ✓ Historical accuracy, ✓ Explains motivation, ✓ Contextualizes decision-making process

### Answer###
Les Britanniques ont envisagé d'assassiner Idi Amin en raison de la nature particulièrement brutale de son régime. David Owen, qui était secrétaire d'État britannique de 1977 à 1979, a révélé qu'il avait proposé d'assassiner Amin. 

Cette décision britannique s'explique par le bilan catastrophique du règne d'Amin, qui figure parmi les pires régimes africains de l'histoire, comparable en barbarie au régime de Pol Pot au Cambodge. Le régime d'Amin était marqué par des violations massives des droits humains et une répression systématique de toute opposition, ce qui justifiait pour les Britanniques l'examen d'options extrêmes pour mettre fin à cette situation.

Owen a défendu cette décision en arguant que le régime d'Amin était l'un des pires de tous les régimes africains, ce qui explique pourquoi les autorités britanniques avaient envisagé cette option d'élimination physique du dirigeant africain.