C'est vrai que la mondialisation ça aide tous les pauvres du monde à gagner plus d'argent non ?
Globalization

Trade liberalization may shift economic inequality from a global to a domestic scale. When rich countries trade with poor countries, the low-skilled workers in the rich countries may see reduced wages as a result of the competition, while low-skilled workers in the poor countries may see increased wages. Trade economist Paul Krugman estimates that trade liberalisation has had a measurable effect on the rising inequality in the United States. He attributes this trend to increased trade with poor countries and the fragmentation of the means of production, resulting in low skilled jobs becoming more tradeable.

Anthropologist Jason Hickel contends that globalization and " structural adjustment " set off the " race to the bottom ", a significant driver of surging global inequality. Another driver Hickel mentions is the debt system which advanced the need for structural adjustment in the first place.
La mondialisation

La libéralisation du commerce peut déplacer les inégalités économiques d'une échelle mondiale à une échelle nationale. Lorsque les pays riches commercent avec les pays pauvres, les travailleurs peu qualifiés des pays riches peuvent voir leurs salaires diminuer en raison de la concurrence, tandis que les travailleurs peu qualifiés des pays pauvres peuvent voir leurs salaires augmenter. L'économiste du commerce Paul Krugman estime que la libéralisation du commerce a eu un impact mesurable sur la hausse des inégalités aux États-Unis. Il attribue cette tendance à l'augmentation du commerce avec les pays pauvres et à la fragmentation des moyens de production, ce qui rend les emplois peu qualifiés plus échangeables.

L'anthropologue Jason Hickel soutient que la mondialisation et les « ajustements structurels » ont déclenché une « course vers le bas », un facteur important de la flambée des inégalités mondiales. Un autre facteur que mentionne Hickel est le système de la dette, qui a favorisé la nécessité d'ajustements structurels en premier lieu.
### Query ###
C'est vrai que la mondialisation ça aide tous les pauvres du monde à gagner plus d'argent non ?

### Main Text ###
Globalization

Trade liberalization may shift economic inequality from a global to a domestic scale. When rich countries trade with poor countries, the low-skilled workers in the rich countries may see reduced wages as a result of the competition, while low-skilled workers in the poor countries may see increased wages. Trade economist Paul Krugman estimates that trade liberalisation has had a measurable effect on the rising inequality in the United States. He attributes this trend to increased trade with poor countries and the fragmentation of the means of production, resulting in low skilled jobs becoming more tradeable.

Anthropologist Jason Hickel contends that globalization and " structural adjustment " set off the " race to the bottom ", a significant driver of surging global inequality. Another driver Hickel mentions is the debt system which advanced the need for structural adjustment in the first place.

### Supplementary Text ###
La mondialisation

La libéralisation du commerce peut déplacer les inégalités économiques d'une échelle mondiale à une échelle nationale. Lorsque les pays riches commercent avec les pays pauvres, les travailleurs peu qualifiés des pays riches peuvent voir leurs salaires diminuer en raison de la concurrence, tandis que les travailleurs peu qualifiés des pays pauvres peuvent voir leurs salaires augmenter. L'économiste du commerce Paul Krugman estime que la libéralisation du commerce a eu un impact mesurable sur la hausse des inégalités aux États-Unis. Il attribue cette tendance à l'augmentation du commerce avec les pays pauvres et à la fragmentation des moyens de production, ce qui rend les emplois peu qualifiés plus échangeables.

L'anthropologue Jason Hickel soutient que la mondialisation et les « ajustements structurels » ont déclenché une « course vers le bas », un facteur important de la flambée des inégalités mondiales. Un autre facteur que mentionne Hickel est le système de la dette, qui a favorisé la nécessité d'ajustements structurels en premier lieu.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"C'est vrai que la mondialisation ça aide tous les pauvres du monde à gagner plus d'argent non ?"

Translation: "Is it true that globalization helps all poor people in the world earn more money?"

Key semantic issues:
- "tous les pauvres" = absolute claim, potentially false
- "gagner plus d'argent" = income/wage increases
- Implicit assumption: uniform positive impact

### 2. Information Retrieval Assessment  

Not simple fact lookup. Requires:
- Economic theory synthesis
- Cross-country labor market analysis  
- Distributional impact modeling

Core domains: International trade theory, development economics, inequality studies

### 3. Economic Framework Setup

Standard trade theory predicts:
- Trade creates aggregate gains ●
- Distributional effects vary by skill level ●
- Poor countries: unskilled workers gain, skilled gain more
- Rich countries: unskilled lose, skilled gain

→ Creates within-country inequality, potentially global redistribution

### 4. Evidence Synthesis

Trade liberalization impacts:
- Low-skilled workers in rich countries: ◐ wage suppression
- Low-skilled workers in poor countries: ● wage increases  
- High-skilled globally: ● benefit from specialization

⟨H≈0.8⟩ But wait - "all poor people" assumes homogeneous poverty experience. Urban vs rural, formal vs informal sectors, tradable vs non-tradable skills. The global poor aren't a monolithic category. Some Bangladeshi garment workers seeing wage increases while Ethiopian subsistence farmers struggle. The digital divide creates new forms of exclusion. African artisans competing with Chinese manufacturing but also accessing global markets through e-commerce platforms...

Back to analysis:

### 5. Counter-Arguments

Globalization critics highlight:
- Race to bottom effects ◐
- Regulatory arbitrage ◐  
- Debt-driven structural adjustment ●

But these don't negate basic trade theory predictions *

### 6. Synthesis & Conclusion

∴ Answer must be nuanced:

"Partially true but oversimplified."

Core insight: Globalization creates income convergence between rich and poor countries, but within-country distributional effects matter more for "all poor people."

Some poor see benefits (low-skilled workers in developing countries), others don't (certain segments in developed countries, specific poor populations).

NB: "All poor people" framing problematic - ignores heterogeneity in poverty experiences across regions and skill levels.

Final position: Conditional positive impact with significant distributional variance. Not uniform benefit as stated in query.

### Answer###
Cette question touche à un débat économique complexe. La mondialisation peut effectivement contribuer à réduire les inégalités à l'échelle mondiale en général, mais son impact sur tous les pauvres du monde est plus nuancé qu'il n'y paraît.

Lorsque les pays riches commercent avec les pays pauvres, les travailleurs peu qualifiés des pays pauvres voient souvent leurs salaires augmenter. En revanche, les travailleurs peu qualifiés des pays riches peuvent subir une baisse de leurs rémunérations en raison de la concurrence accrue. L'économiste Paul Krugman a mesuré cet effet aux États-Unis, attribuant la tendance à l'augmentation des inégalités au commerce accru avec les pays pauvres et à la fragmentation des emplois peu qualifiés devenus plus échangeables.

Cependant, il convient de noter que la mondialisation peut également créer une "course vers le bas" qui amplifie les inégalités mondiales. Cette dynamique s'accompagne parfois d'un système de dette qui a nécessité des ajustements structurels dans les pays en développement.

Donc, si la mondialisation peut théoriquement bénéficier aux travailleurs peu qualifiés des pays pauvres, elle ne représente pas nécessairement un avantage uniforme pour tous les pauvres du monde. Les effets varient selon les régions, les secteurs et les catégories de travailleurs.