Pourquoi c'est que les services coûtent plus cher que les choses fabriquées et que ça fait que l'industrie baisse ?
Explanations

When deindustrialization is defined as a decline in the manufacturing sector’s share of GDP, its main drivers can be categorised into four groups for accounting purposes: changes in relative prices, shifts in the composition of final demand, alterations in input utilisation, and modifications in foreign trade patterns. In this context, Liboreiro, Sánchez, and García estimate that, for advanced economies over the period 1995–2014, the dominant factors were changes in relative prices—so that much of the declining share reflects a nominal effect arising from the relative increase in service prices compared with those of manufactured goods—and shifts in final demand, with the Engel effect generating stronger growth in demand for services than for goods. By contrast, changes in input utilisation and foreign trade patterns played only a minor role.
Apparition

Depuis la Révolution industrielle, les progrès technologiques ont eu un effet bien plus important sur l'économie que les fluctuations du crédit ou de la dette, la principale exception étant la Grande Dépression, qui a provoqué une forte et prolongée récession économique. L'impact des progrès technologiques se manifeste dans le pouvoir d'achat d'une heure de travail moyenne, qui est passé de 3 $ en 1900 à 22 $ en 1990, exprimé en dollars de 2010. Des augmentations similaires des salaires réels ont été observées au cours du XIXe siècle. (Voir : Technologies améliorant la productivité (historique).) Un tableau des innovations et des cycles longs peut être consulté à : Vague de Kondratiev § Modifications modernes de la théorie de Kondratiev. Étant donné que les nouvelles économiques surprenantes, qui comportent un aspect aléatoire, influencent l'état du cycle économique, toute description correspondante doit avoir une composante aléatoire à sa base, ce qui justifie l'utilisation de cadres statistiques dans ce domaine.
### Query ###
Pourquoi c'est que les services coûtent plus cher que les choses fabriquées et que ça fait que l'industrie baisse ?

### Main Text ###
Explanations

When deindustrialization is defined as a decline in the manufacturing sector’s share of GDP, its main drivers can be categorised into four groups for accounting purposes: changes in relative prices, shifts in the composition of final demand, alterations in input utilisation, and modifications in foreign trade patterns. In this context, Liboreiro, Sánchez, and García estimate that, for advanced economies over the period 1995–2014, the dominant factors were changes in relative prices—so that much of the declining share reflects a nominal effect arising from the relative increase in service prices compared with those of manufactured goods—and shifts in final demand, with the Engel effect generating stronger growth in demand for services than for goods. By contrast, changes in input utilisation and foreign trade patterns played only a minor role.

### Supplementary Text ###
Apparition

Depuis la Révolution industrielle, les progrès technologiques ont eu un effet bien plus important sur l'économie que les fluctuations du crédit ou de la dette, la principale exception étant la Grande Dépression, qui a provoqué une forte et prolongée récession économique. L'impact des progrès technologiques se manifeste dans le pouvoir d'achat d'une heure de travail moyenne, qui est passé de 3 $ en 1900 à 22 $ en 1990, exprimé en dollars de 2010. Des augmentations similaires des salaires réels ont été observées au cours du XIXe siècle. (Voir : Technologies améliorant la productivité (historique).) Un tableau des innovations et des cycles longs peut être consulté à : Vague de Kondratiev § Modifications modernes de la théorie de Kondratiev. Étant donné que les nouvelles économiques surprenantes, qui comportent un aspect aléatoire, influencent l'état du cycle économique, toute description correspondante doit avoir une composante aléatoire à sa base, ce qui justifie l'utilisation de cadres statistiques dans ce domaine.

### Draft ###

### 1. Query Deconstruction

"Pourquoi c'est que les services coûtent plus cher que les choses fabriquées" → Why services cost more than manufactured goods

"et que ça fait que l'industrie baisse" → and why this makes industry decline

Key assumption: services cost > manufacturing costs → industrial decline. 

? Causal direction unclear in French phrasing. Could be:
- Services expensive → crowds out manufacturing
- Manufacturing declining → services relatively more expensive
- Third variable (productivity differences) driving both

### 2. Economic Theory Check

Basic price theory: P = MC + markup. If services have higher marginal costs than manufacturing, then P_services > P_manufacturing.

Potential cost drivers:
- Labor intensity: Services typically labor-intensive vs manufacturing automation
- Capital intensity: Manufacturing often requires large upfront investments  
- Economies of scale: Network effects in services vs mass production
- Intangibility: Services harder to measure, quality variable

● High confidence: Services generally cost more due to labor intensity and customization requirements.

### 3. Industry Decline Causality

Traditional manufacturing decline in developed economies:

⟨H≈0.2⟩ Classic story: 1970s-1990s deindustrialization in US, UK, Germany. Rust Belt, coal mines closing. Comparative advantage shifting to developing economies with lower labor costs. Manufacturing share of GDP dropping from ~25% to ~8-12% in advanced economies.

But query suggests services cost increases *cause* this decline rather than being consequence.

Alternative explanations for manufacturing decline:
- International competition (China, globalization)  
- Automation reducing labor-intensive production
- Service economy transition (Baumol's cost disease?)
- Regulatory/environmental costs differential

### 4. Price-Quantity Relationship

If services expensive relative to manufactured goods:

→ Richer economies buy more services than poor economies (Engel curve)
→ Services sector grows faster than manufacturing
→ Manufacturing share of GDP declines even if absolute manufacturing output increases

◐ This mechanism plausible but incomplete. Need sectoral productivity differences.

Manufacturing productivity growth typically higher than services → explains cost differential and potential competitiveness.

### 5. Synthesis

Services cost more than manufacturing because:
- Higher labor intensity
- Less automation potential  
- Different economies of scale
- Customization requirements

But this doesn't directly *cause* industry decline. More likely:

Manufacturing decline ← (multiple factors) → services appear relatively expensive

Key insight: Manufacturing was already declining before services became "expensive." Services just grew faster (or appeared to cost more due to productivity differentials).

∴ Query contains causal confusion. Services cost differential reflects underlying structural changes, not primary driver of industrial decline.

⚠ Potential bias: Retrospective causation where multiple factors operate simultaneously.

### Answer###
Les services coûtent effectivement plus cher que les biens manufacturés pour plusieurs raisons économiques fondamentales. Cette différence de prix reflète principalement des changements dans les coûts relatifs - les services connaissent une augmentation nominale de leurs prix par rapport aux produits manufacturés.

Cette situation s'explique en partie par les effets d'Engel : la demande pour les services croît plus fortement que celle pour les biens manufacturés à mesure que les économies se développent. Les consommateurs accordent une valeur supérieure aux services à mesure que leur niveau de vie augmente, ce qui explique pourquoi le secteur des services progresse plus rapidement que l'industrie manufacturière dans les économies avancées.

Concernant l'impact sur l'industrie, cette situation s'inscrit dans un phénomène plus large de désindustrialisation, où le secteur manufacturier perd progressivement sa part dans le PIB total. Cependant, les facteurs déterminants de cette évolution sont multiples et comprennent aussi bien les changements dans l'utilisation des facteurs de production que les modifications des échanges commerciaux internationaux.

La question de la compétitivité relative entre secteurs reste complexe et multifactorielle, impliquant des considérations sur la productivité, les coûts de production et les dynamiques sectorielles qui dépassent simplement la différence de prix entre services et biens manufacturés.