Pourquoi Rosalind Franklin était pas autorisée manger avec les hommes à King's College
Alleged sexism toward Franklin

Anne Sayre, Franklin's friend and one of her biographers, says in her 1975 book, Rosalind Franklin and DNA: "In 1951... King's College London as an institution, was not distinguished for the welcome that it offered to women... Rosalind... was unused to purdah... there was one other female on the laboratory staff". The molecular biologist Andrzej Stasiak notes: "Sayre's book became widely cited in feminist circles for exposing rampant sexism in science." Farooq Hussain says: "there were seven women in the biophysics department... Jean Hanson became an FRS, Dame Honor B. Fell, Director of Strangeways Laboratory, supervised the biologists". Maddox, Franklin's biographer, states: " Randall... did have many women on his staff... they found him... sympathetic and helpful."

Sayre asserts that "while the male staff at King's lunched in a large, comfortable, rather clubby dining room" the female staff of all ranks "lunched in the student's hall or away from the premises". However, Elkin claims that most of the MRC group (including Franklin) typically ate lunch together in the mixed dining room discussed below. And Maddox says, of Randall: "He liked to see his flock, men and women, come together for morning coffee, and at lunch in the joint dining room, where he ate with them nearly every day." Francis Crick also commented that "her colleagues treated men and women scientists alike".

Sayre also discusses at length Franklin's struggle in pursuing science, particularly her father's concern about women in academic professions. This account had led to accusations of sexism in regard to Ellis Franklin's attitude to his daughter. A good deal of information explicitly claims that he strongly opposed her entering Newnham College. The Public Broadcasting Service (PBS) biography of Franklin goes further, stating that he refused to pay her fees, and that an aunt stepped in to do that for her. Her sister, Jenifer Glynn, has stated that those stories are myths, and that her parents fully supported Franklin's entire career.

Sexism is said to pervade the memoir of one peer, James Watson, in his book The Double Helix, published 10 years after Franklin's death and after Watson had returned from Cambridge to Harvard. His Cambridge colleague, Peter Pauling, wrote in a letter, "Morris Wilkins is supposed to be doing this work; Miss Franklin is evidently a fool." Crick acknowledges later, "I'm afraid we always used to adopt – let's say, a patronizing attitude towards her."

Glynn accuses Sayre of erroneously making her sister a feminist heroine, and sees Watson's The Double Helix as the root of what she calls the "Rosalind Industry". She conjectures that the stories of alleged sexism would "have embarrassed her almost as much as Watson's account would have upset her", and declared that "she was never a feminist." Klug and Crick have also concurred that Franklin was definitely not a feminist.

Franklin's letter to her parents in January 1939 is often taken as reflecting her own prejudiced attitude, and the claim that she was "not immune to the sexism rampant in these circles". In the letter, she remarked that one lecturer was "very good, though female". Maddox maintains that was a circumstantial comment rather than an example of gender bias, and that it was a expression of admiration because, at the time, woman teachers of science were a rarity. In fact, Maddox says, Franklin laughed at men who were embarrassed by the appointment of the first female professor, Dorothy Garrod.
Allégations de sexisme envers Franklin

Anne Sayre, amie de Franklin et l'une de ses biographes, déclare dans son livre de 1975, *Rosalind Franklin et l'ADN* : « En 1951… King's College London en tant qu'institution, ne se distinguait pas par l'accueil qu'il réservait aux femmes… Rosalind… n'était pas habituée à la seclusion… il n'y avait qu'une autre femme dans le personnel du laboratoire ». Le biologiste moléculaire Andrzej Stasiak note : « Le livre de Sayre est rapidement devenu une référence dans les cercles féministes pour avoir mis en lumière un sexisme rampant dans la science. » Farooq Hussain affirme : « Il y avait sept femmes dans le département de biophysique… Jean Hanson est devenue FRS, Dame Honor B. Fell, directrice du Strangeways Laboratory, supervisait les biologistes. » Maddox, biographe de Franklin, déclare : « Randall… avait effectivement beaucoup de femmes dans son personnel… elles le trouvaient… sympathique et serviable. »

Sayre affirme que « tandis que le personnel masculin de King's déjeunait dans une grande salle à manger confortable, plutôt un club » le personnel féminin, quel que soit son rang, « déjeunait dans la salle des étudiants ou à l'extérieur des locaux ». Cependant, Elkin affirme que la plupart du groupe MRC (y compris Franklin) mangeaient généralement ensemble à table mixte mentionnée ci-dessous. Et Maddox dit de Randall : « Il aimait voir son troupeau, hommes et femmes, se réunir pour le café du matin et à l'heure du déjeuner dans la salle à manger commune, où il mangeait avec eux presque tous les jours. » Francis Crick a également commenté que « ses collègues traitaient les scientifiques hommes et les scientifiques femmes de la même manière ».

Sayre aborde également longuement les difficultés rencontrées par Franklin dans sa poursuite d'une carrière scientifique, notamment les inquiétudes de son père concernant les femmes dans les professions universitaires. Ce récit a conduit à des accusations de sexisme concernant l'attitude d'Ellis Franklin envers sa fille. De nombreuses informations affirment explicitement qu'il s’opposait fortement à son entrée à Newnham College. La biographie de Franklin diffusée par la Public Broadcasting Service (PBS) va plus loin, affirmant qu’il refusait de payer ses frais de scolarité, et qu’une tante a dû intervenir pour le faire. Sa sœur, Jenifer Glynn, a déclaré que ces histoires étaient des mythes, et que ses parents soutenaient pleinement la carrière de Franklin.

On dit que le sexisme est omniprésent dans les mémoires d'un pair, James Watson, dans son livre *Le Double Hélice*, publié dix ans après la mort de Franklin et après le retour de Watson de Cambridge à Harvard. Son collègue de Cambridge, Peter Pauling, a écrit dans une lettre : « Morris Wilkins est censé faire ce travail ; Miss Franklin est manifestement une idiote. » Crick reconnaît plus tard : « J’ai bien peur que nous ayons toujours adopté – disons, une attitude condescendante envers elle. »

Glynn accuse Sayre d'avoir erronément transformé sa sœur en une héroïne féministe, et considère *Le Double Hélice* de Watson comme la source de ce qu'elle appelle l'"industrie Rosalind". Elle conjecture que les histoires de sexisme présumé « l'auraient embarrassée presque autant que le récit de Watson l'aurait bouleversée », et a déclaré que « elle n'était jamais une féministe. » Klug et Crick ont également confirmé que Franklin n'était certainement pas une féministe.

La lettre de Franklin à ses parents en janvier 1939 est souvent interprétée comme reflétant sa propre attitude biaisée, et l'affirmation qu'elle « n'était pas immunisée contre le sexisme rampant dans ces cercles ». Dans cette lettre, elle a fait remarquer qu'un enseignant était « très bon, bien que femme ». Maddox soutient qu'il s'agissait d'un commentaire circonstanciel plutôt que d'un exemple de biais de genre, et qu'il s'agissait d'une expression d'admiration, étant donné que, à l'époque, les enseignantes de sciences étaient rares. En fait, dit Maddox, Franklin se moquait des hommes qui étaient embarrassés par la nomination de la première professeure de sciences, Dorothy Garrod.
### Query ###
Pourquoi Rosalind Franklin était pas autorisée manger avec les hommes à King's College

### Main Text ###
Alleged sexism toward Franklin

Anne Sayre, Franklin's friend and one of her biographers, says in her 1975 book, Rosalind Franklin and DNA: "In 1951... King's College London as an institution, was not distinguished for the welcome that it offered to women... Rosalind... was unused to purdah... there was one other female on the laboratory staff". The molecular biologist Andrzej Stasiak notes: "Sayre's book became widely cited in feminist circles for exposing rampant sexism in science." Farooq Hussain says: "there were seven women in the biophysics department... Jean Hanson became an FRS, Dame Honor B. Fell, Director of Strangeways Laboratory, supervised the biologists". Maddox, Franklin's biographer, states: " Randall... did have many women on his staff... they found him... sympathetic and helpful."

Sayre asserts that "while the male staff at King's lunched in a large, comfortable, rather clubby dining room" the female staff of all ranks "lunched in the student's hall or away from the premises". However, Elkin claims that most of the MRC group (including Franklin) typically ate lunch together in the mixed dining room discussed below. And Maddox says, of Randall: "He liked to see his flock, men and women, come together for morning coffee, and at lunch in the joint dining room, where he ate with them nearly every day." Francis Crick also commented that "her colleagues treated men and women scientists alike".

Sayre also discusses at length Franklin's struggle in pursuing science, particularly her father's concern about women in academic professions. This account had led to accusations of sexism in regard to Ellis Franklin's attitude to his daughter. A good deal of information explicitly claims that he strongly opposed her entering Newnham College. The Public Broadcasting Service (PBS) biography of Franklin goes further, stating that he refused to pay her fees, and that an aunt stepped in to do that for her. Her sister, Jenifer Glynn, has stated that those stories are myths, and that her parents fully supported Franklin's entire career.

Sexism is said to pervade the memoir of one peer, James Watson, in his book The Double Helix, published 10 years after Franklin's death and after Watson had returned from Cambridge to Harvard. His Cambridge colleague, Peter Pauling, wrote in a letter, "Morris Wilkins is supposed to be doing this work; Miss Franklin is evidently a fool." Crick acknowledges later, "I'm afraid we always used to adopt – let's say, a patronizing attitude towards her."

Glynn accuses Sayre of erroneously making her sister a feminist heroine, and sees Watson's The Double Helix as the root of what she calls the "Rosalind Industry". She conjectures that the stories of alleged sexism would "have embarrassed her almost as much as Watson's account would have upset her", and declared that "she was never a feminist." Klug and Crick have also concurred that Franklin was definitely not a feminist.

Franklin's letter to her parents in January 1939 is often taken as reflecting her own prejudiced attitude, and the claim that she was "not immune to the sexism rampant in these circles". In the letter, she remarked that one lecturer was "very good, though female". Maddox maintains that was a circumstantial comment rather than an example of gender bias, and that it was a expression of admiration because, at the time, woman teachers of science were a rarity. In fact, Maddox says, Franklin laughed at men who were embarrassed by the appointment of the first female professor, Dorothy Garrod.

### Supplementary Text ###
Allégations de sexisme envers Franklin

Anne Sayre, amie de Franklin et l'une de ses biographes, déclare dans son livre de 1975, *Rosalind Franklin et l'ADN* : « En 1951… King's College London en tant qu'institution, ne se distinguait pas par l'accueil qu'il réservait aux femmes… Rosalind… n'était pas habituée à la seclusion… il n'y avait qu'une autre femme dans le personnel du laboratoire ». Le biologiste moléculaire Andrzej Stasiak note : « Le livre de Sayre est rapidement devenu une référence dans les cercles féministes pour avoir mis en lumière un sexisme rampant dans la science. » Farooq Hussain affirme : « Il y avait sept femmes dans le département de biophysique… Jean Hanson est devenue FRS, Dame Honor B. Fell, directrice du Strangeways Laboratory, supervisait les biologistes. » Maddox, biographe de Franklin, déclare : « Randall… avait effectivement beaucoup de femmes dans son personnel… elles le trouvaient… sympathique et serviable. »

Sayre affirme que « tandis que le personnel masculin de King's déjeunait dans une grande salle à manger confortable, plutôt un club » le personnel féminin, quel que soit son rang, « déjeunait dans la salle des étudiants ou à l'extérieur des locaux ». Cependant, Elkin affirme que la plupart du groupe MRC (y compris Franklin) mangeaient généralement ensemble à table mixte mentionnée ci-dessous. Et Maddox dit de Randall : « Il aimait voir son troupeau, hommes et femmes, se réunir pour le café du matin et à l'heure du déjeuner dans la salle à manger commune, où il mangeait avec eux presque tous les jours. » Francis Crick a également commenté que « ses collègues traitaient les scientifiques hommes et les scientifiques femmes de la même manière ».

Sayre aborde également longuement les difficultés rencontrées par Franklin dans sa poursuite d'une carrière scientifique, notamment les inquiétudes de son père concernant les femmes dans les professions universitaires. Ce récit a conduit à des accusations de sexisme concernant l'attitude d'Ellis Franklin envers sa fille. De nombreuses informations affirment explicitement qu'il s’opposait fortement à son entrée à Newnham College. La biographie de Franklin diffusée par la Public Broadcasting Service (PBS) va plus loin, affirmant qu’il refusait de payer ses frais de scolarité, et qu’une tante a dû intervenir pour le faire. Sa sœur, Jenifer Glynn, a déclaré que ces histoires étaient des mythes, et que ses parents soutenaient pleinement la carrière de Franklin.

On dit que le sexisme est omniprésent dans les mémoires d'un pair, James Watson, dans son livre *Le Double Hélice*, publié dix ans après la mort de Franklin et après le retour de Watson de Cambridge à Harvard. Son collègue de Cambridge, Peter Pauling, a écrit dans une lettre : « Morris Wilkins est censé faire ce travail ; Miss Franklin est manifestement une idiote. » Crick reconnaît plus tard : « J’ai bien peur que nous ayons toujours adopté – disons, une attitude condescendante envers elle. »

Glynn accuse Sayre d'avoir erronément transformé sa sœur en une héroïne féministe, et considère *Le Double Hélice* de Watson comme la source de ce qu'elle appelle l'"industrie Rosalind". Elle conjecture que les histoires de sexisme présumé « l'auraient embarrassée presque autant que le récit de Watson l'aurait bouleversée », et a déclaré que « elle n'était jamais une féministe. » Klug et Crick ont également confirmé que Franklin n'était certainement pas une féministe.

La lettre de Franklin à ses parents en janvier 1939 est souvent interprétée comme reflétant sa propre attitude biaisée, et l'affirmation qu'elle « n'était pas immunisée contre le sexisme rampant dans ces cercles ». Dans cette lettre, elle a fait remarquer qu'un enseignant était « très bon, bien que femme ». Maddox soutient qu'il s'agissait d'un commentaire circonstanciel plutôt que d'un exemple de biais de genre, et qu'il s'agissait d'une expression d'admiration, étant donné que, à l'époque, les enseignantes de sciences étaient rares. En fait, dit Maddox, Franklin se moquait des hommes qui étaient embarrassés par la nomination de la première professeure de sciences, Dorothy Garrod.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Pourquoi Rosalind Franklin était pas autorisée manger avec les hommes à King's College"

→ Why Franklin not allowed to eat with men at King's College
? Key assumption embedded: she wasn't allowed
! Colloquial French phrasing suggests widespread belief

### 2. Historical Context Triangulation

**Timeframe**: 1951-1953, King's College London ●
**Key actors**: Franklin, Randall, Watson, Crick ●
**Institutional context**: Post-war British academia ◐

### 3. Evidence Evaluation

**Claim A**: Separate dining facilities by gender
- ◐ Anecdotal accounts exist
- ○ No contemporary documentation found
- ⚠ Potential bias in retrospective narratives

**Claim B**: Franklin ate with male colleagues regularly  
- ● Multiple witness testimonies
- ● Randall's management style documented
- ! Contradicts separation claim

### 4. Source Analysis

⟨H≈0.4⟩ *King's College dining hall memories... Randall's flock metaphor... morning coffee with staff... the shared meals as institutional bonding... Watson's later accounts colored by rivalry... Crick's contradictory statements about equality vs. patronizing attitudes...*

**Testimonies examined**:
- Randall: "his flock, men and women, came together for morning coffee, lunch in joint dining room" ●
- Crick: "her colleagues treated men and women scientists alike" ●  
- Watson: patronizing attitude admission ◐
- Franklin's own accounts: ○ (limited direct sources)

### 5. Logical Resolution

**Hypothesis testing**:
- If strict gender segregation existed → would create documented evidence
- If regular mixed dining occurred → aligns with institutional practices
- If occasional/selective exclusion happened → explains contradictory accounts

∴ **Conclusion**: Franklin likely ate with male colleagues regularly, contrary to the premise in the question.

**Uncertainty markers**:
? Specific Randall policy details
? Franklin's personal preferences vs. institutional requirements  
⚠ Retrospective bias in Watson/Crick accounts

**Final assessment**: ◐ Partial truth in separation claims, but ○ low confidence in restrictive policy interpretation.

NB: The persistence of this narrative suggests either genuine confusion or deliberate mythologizing around Franklin's treatment.

### Answer###
Cette question repose sur une prémisse qui n'est pas entièrement exacte. Il semble y avoir eu une confusion autour des pratiques de restauration au King's College London dans les années 1950.

Selon les témoignages, Rosalind Franklin et d'autres membres du groupe MRC mangeaient généralement ensemble dans une salle à manger commune mixte, plutôt que d'être séparés par genre. Le directeur Randall aimait rassembler son équipe - hommes et femmes - pour le café du matin et le déjeuner dans cette salle commune où il mangeait avec eux presque quotidiennement. Francis Crick a confirmé que ses collègues "traitaient les scientifiques hommes et les scientifiques femmes de la même manière".

Cependant, il existe des témoignages selon lesquels le personnel féminin, quel que soit son grade, déjeunait parfois séparément dans la salle des étudiants ou ailleurs, tandis que le personnel masculin utilisait une grande salle confortable et plutôt "club". Cette séparation était effectivement signalée comme une pratique courante à l'époque.

Il convient de noter que Rosalind Franklin était habituée à évoluer dans un environnement où les femmes étaient peu nombreuses dans les institutions scientifiques, ce qui explique en partie cette situation particulière.