Pourquoi les Serbes utilisaient ils deux alphabets différents (glagolitique et cyrillique) ? Je comprends pas pourquoi ils avaient besoin de ces deux écritures
Serbian recension

The Serbian recension used both the Glagolitic alphabet and the Cyrillic alphabet. A home-grown side version of the Cyrillic alphabet, commonly known as Srbinčica, Srbislova or Serbian Cyrillic, emerged very early on (probably the 9th century).

Was written mostly in Cyrillic, but also in the Glagolitic alphabet (depending on region); by the 12th century the Serbs used exclusively the Cyrillic alphabet (and Latin script in coastal areas). The 1186 Miroslav Gospels example belong to the Serbian recension.

Primary features:
Les écritures

Initialement, le vieux slavon ecclésiastique était écrit en alphabet glagolitique, mais plus tard, le glagolitique a été remplacé par l'alphabet cyrillique, qui a été développé dans le Premier Empire bulgare par un décret de Boris Ier de Bulgarie au IXe siècle. Sur le corpus du vieux slavon ecclésiastique, environ les deux tiers sont écrits en glagolitique.

L'alphabet cyrillique serbe local, connu sous le nom de Srbinčica, a été préservé en Serbie et dans certaines parties de la Croatie, tandis qu'une variante de l'alphabet glagolitique anguleux a été préservée en Croatie. Voir l'alphabet cyrillique ancien pour une description détaillée de l'écriture et des informations sur les sons qu'elle exprimait à l'origine.
### Query ###
Pourquoi les Serbes utilisaient ils deux alphabets différents (glagolitique et cyrillique) ? Je comprends pas pourquoi ils avaient besoin de ces deux écritures

### Main Text ###
Serbian recension

The Serbian recension used both the Glagolitic alphabet and the Cyrillic alphabet. A home-grown side version of the Cyrillic alphabet, commonly known as Srbinčica, Srbislova or Serbian Cyrillic, emerged very early on (probably the 9th century).

Was written mostly in Cyrillic, but also in the Glagolitic alphabet (depending on region); by the 12th century the Serbs used exclusively the Cyrillic alphabet (and Latin script in coastal areas). The 1186 Miroslav Gospels example belong to the Serbian recension.

Primary features:

### Supplementary Text ###
Les écritures

Initialement, le vieux slavon ecclésiastique était écrit en alphabet glagolitique, mais plus tard, le glagolitique a été remplacé par l'alphabet cyrillique, qui a été développé dans le Premier Empire bulgare par un décret de Boris Ier de Bulgarie au IXe siècle. Sur le corpus du vieux slavon ecclésiastique, environ les deux tiers sont écrits en glagolitique.

L'alphabet cyrillique serbe local, connu sous le nom de Srbinčica, a été préservé en Serbie et dans certaines parties de la Croatie, tandis qu'une variante de l'alphabet glagolitique anguleux a été préservée en Croatie. Voir l'alphabet cyrillique ancien pour une description détaillée de l'écriture et des informations sur les sons qu'elle exprimait à l'origine.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Pourquoi les Serbes utilisaient ils deux alphabets différents" → Why did Serbs use two different alphabets?

Core confusion: "pourquoi ils avaient besoin de ces deux écritures" → why need two writing systems?

User assumes need/requirement rather than historical development. Key semantic gap here.

### 2. Historical Context Mapping

● 9th century: Slavic literacy emergence
● Two simultaneous script developments: Glagolitic (St. Cyril/Methodius) vs Cyrillic (Bulgarian adaptation)  
● Serbs convert ~9th-10th centuries → both systems available

? Which came first for Serbs? Bulgarian Cyrillic influence vs indigenous Glagolitic tradition?

### 3. Geographic/Chronological Factors

Regional variation critical:
- Western Serbia: Glagolitic retention longer
- Eastern/central: Cyrillic adoption faster
- ⚠ No simple "both alphabets" narrative

Timeline constraints:
├─ 9th-10th century: dual system coexistence
├─ 11th-12th centuries: gradual transition  
└─ Post-12th century: Cyrillic dominance

### 4. Functional Analysis

Why two systems persist initially?

Practical considerations:
- Scribe training time
- Text availability (Glagolitic manuscripts from Croatia/Bohemia)
- Church hierarchy influence from different centers

⟨H≈0.8⟩ Perhaps scribal guilds, regional monastic traditions, trade routes carrying texts... each community developing writing practices independently before political consolidation... like dialects crystallizing into separate languages, but with letters instead of phonemes...

### 5. Synthesis

∴ No "need" for dual system - historical accident of timing + geographic distribution + institutional inertia.

Serbs encountered both scripts during conversion period → adopted selectively based on:
- Regional proximity to Croatian Glagolitic centers
- Bulgarian Cyrillic cultural influence  
- Local scribal traditions
- Political alliances

Key insight: "deux alphabets différents" misleading → really two developmental paths that partially overlapped.

Final answer should emphasize this historical contingency rather than functional necessity.

### Answer###
Les Serbes utilisaient effectivement les deux alphabets à des périodes différentes de leur histoire, principalement en raison du développement chronologique de ces systèmes d'écriture slaves.

Initialement, le vieux slave ecclésiastique était écrit en alphabet glagolitique, mais les Serbes ont adopté l'alphabet cyrillique relativement tôt, probablement au IXe siècle. Une version locale de l'alphabet cyrillique, appelée Srbinčica, a émergé très tôt et était utilisée principalement en Serbie et dans certaines parties de la Croatie.

La raison principale de cette coexistence n'était pas nécessairement un besoin spécifique de deux systèmes d'écriture, mais plutôt le développement historique graduel des alphabets slaves. Les Serbes ont d'abord utilisé le glagolitique, puis ont progressivement adopté le cyrillique, qui était devenu plus répandu. Cette transition s'est faite de manière graduelle, et vers le XIIe siècle, les Serbes utilisaient exclusivement l'alphabet cyrillique.

Il convient de noter que l'utilisation de ces alphabets variait également selon les régions, ce qui explique pourquoi certains textes serbes anciens sont rédigés dans l'un ou l'autre système d'écriture.