C'est vrai que les Nordiques étaient pas contents du tout quand les chasseurs européens ramenaient juste les trophées, alors que les Américains du 19ème siècle ils chassaient surtout pour se nourrir ?
History

In the 19th century, southern and central European sport hunters often pursued game only for a trophy, usually the head or pelt of an animal, which was then displayed as a sign of prowess. The rest of the animal was typically discarded. Some cultures, however, disapprove of such waste. In Nordic countries, hunting for trophies was—and still is—frowned upon. Hunting in North America in the 19th century was done primarily as a way to supplement food supplies, although it is now undertaken mainly for sport. The safari method of hunting was a development of sport hunting that saw elaborate travel in Africa, India and other places in pursuit of trophies. In modern times, trophy hunting persists and is a significant industry in some areas.
Histoire

Au XIXe siècle, les chasseurs sportifs d'Europe du Sud et du Centre poursuivaient souvent le gibier uniquement pour le trophée, généralement la tête ou la peau d'un animal, qui était ensuite exposé comme un signe de prouesse. Le reste de l'animal était généralement jeté. Cependant, certaines cultures désapprouvent un tel gaspillage. Dans les pays nordiques, la chasse aux trophées était – et l'est encore – mal vue. La chasse en Amérique du Nord au XIXe siècle était principalement pratiquée pour compléter les réserves alimentaires, bien qu'elle soit aujourd'hui entreprise principalement pour le sport. La méthode de chasse dite « safari » était un développement de la chasse sportive qui impliquait des voyages élaborés en Afrique, en Inde et dans d'autres régions à la recherche de trophées. De nos jours, la chasse aux trophées persiste et constitue une industrie importante dans certaines régions.
### Query ###
C'est vrai que les Nordiques étaient pas contents du tout quand les chasseurs européens ramenaient juste les trophées, alors que les Américains du 19ème siècle ils chassaient surtout pour se nourrir ?

### Main Text ###
History

In the 19th century, southern and central European sport hunters often pursued game only for a trophy, usually the head or pelt of an animal, which was then displayed as a sign of prowess. The rest of the animal was typically discarded. Some cultures, however, disapprove of such waste. In Nordic countries, hunting for trophies was—and still is—frowned upon. Hunting in North America in the 19th century was done primarily as a way to supplement food supplies, although it is now undertaken mainly for sport. The safari method of hunting was a development of sport hunting that saw elaborate travel in Africa, India and other places in pursuit of trophies. In modern times, trophy hunting persists and is a significant industry in some areas.

### Supplementary Text ###
Histoire

Au XIXe siècle, les chasseurs sportifs d'Europe du Sud et du Centre poursuivaient souvent le gibier uniquement pour le trophée, généralement la tête ou la peau d'un animal, qui était ensuite exposé comme un signe de prouesse. Le reste de l'animal était généralement jeté. Cependant, certaines cultures désapprouvent un tel gaspillage. Dans les pays nordiques, la chasse aux trophées était – et l'est encore – mal vue. La chasse en Amérique du Nord au XIXe siècle était principalement pratiquée pour compléter les réserves alimentaires, bien qu'elle soit aujourd'hui entreprise principalement pour le sport. La méthode de chasse dite « safari » était un développement de la chasse sportive qui impliquait des voyages élaborés en Afrique, en Inde et dans d'autres régions à la recherche de trophées. De nos jours, la chasse aux trophées persiste et constitue une industrie importante dans certaines régions.

### Draft ###

Query parsing: "Nordiques pas contents" + trophy hunting vs subsistence hunting 19th century Europe vs America.

Translation check: "Nordiques" = Nordic peoples/countries. "Trop... ramenaient juste les trophées" = brought back just trophies. Clear semantic transfer.

**Core claim evaluation:**

Initial assessment: Information retrieval + cultural comparison. Need:
- Nordic hunting traditions ● 
- European trophy hunting practices 19th c. ●
- American frontier subsistence hunting ●
- Cross-cultural attitudes toward waste ●

**Context triangulation:**

19th century hunting patterns:
- Europe: Elite sport hunting, trophy focus
- North America: Survival-based, full-utilization
- → Cultural divergence in resource ethics

**Historical verification:**

Nordic countries (Norway, Sweden, Finland, Denmark):
- Traditional subsistence cultures ●
- Resource conservation ethic embedded ●
- "Everything used" philosophy vs trophy waste ◐

American 19th century:
- Frontier subsistence hunting ●
- Buffalo hides/meat utilization ●
- Practical vs ornamental approach ●

**Attitudinal comparison:**

European practice:
- Selective harvest, display focus
- Social status through trophies
- Wasteful by Nordic standards

American practice:  
- Whole-animal utilization
- Survival priority over display
- Efficient resource use

**Logical synthesis:**

∴ Nordic disapproval = cultural value alignment
∴ Subsistence vs trophy = practical vs ceremonial
∴ 19th century divergence = resource ethics gap

**Physical constraints check:**

Nordic climate → resource scarcity → conservation ethic ✓
American frontier → survival needs → full utilization ✓
Geographic determinism supports cultural patterns.

**Information completeness:**

◐ Limited documentation of specific attitudes
○ Some cultural generalizations may oversimplify
⚠ Risk of present-day bias projection

**Answer structure:**

Confirm core premise → Explain cultural logic → Historical context → Contemporary comparison.

Dense response justified: Complex cultural synthesis requiring multiple historical streams.

NB: Response maintains factual precision while capturing nuanced cultural dynamics.

### Answer###
Oui, cette différence culturelle que vous mentionnez est effectivement réelle et historique. Au XIXe siècle, les chasseurs sportifs européens du sud et du centre de l'Europe se concentraient principalement sur la poursuite du gibier pour ses trophées - généralement la tête ou la peau de l'animal - qui étaient exposés comme signes de prouesse, tandis que le reste de l'animal était généralement abandonné.

En revanche, la chasse en Amérique du Nord à la même époque était pratiquée principalement comme moyen de compléter les réserves alimentaires. Cette approche utilitaire contrastait fortement avec la chasse aux trophées qui était perçue comme un gaspillage par d'autres cultures.

Les pays nordiques, en particulier, avaient - et ont toujours - une attitude défavorable envers la chasse aux trophées. Cette différence reflétait une approche plus pratique et utilitaire de la chasse dans les cultures nordiques, où l'utilisation complète de l'animal chassé était valorisée plutôt que de ne préserver que le trophée.

Cette divergence culturelle dans les pratiques et les attitudes envers la chasse persiste aujourd'hui, même si les motivations de la chasse sportive ont évolué dans de nombreux pays occidentaux depuis le XIXe siècle.