Qu'est-ce qui va arriver aux théories scientifiques que l'on connaît maintenant, vont-elles changer comme celles d'avant ?
Properties of scientific inquiry

Scientific knowledge is closely tied to empirical findings and can remain subject to falsification if new experimental observations are incompatible with what is found. That is, no theory can ever be considered final since new problematic evidence might be discovered. If such evidence is found, a new theory may be proposed, or (more commonly) it is found that modifications to the previous theory are sufficient to explain the new evidence. The strength of a theory relates to how long it has persisted without major alteration to its core principles.

Theories can also become subsumed by other theories. For example, Newton's laws explained thousands of years of scientific observations of the planets almost perfectly. However, these laws were then determined to be special cases of a more general theory (relativity), which explained both the (previously unexplained) exceptions to Newton's laws and predicted and explained other observations such as the deflection of light by gravity. Thus, in certain cases independent, unconnected, scientific observations can be connected, unified by principles of increasing explanatory power.

Since new theories might be more comprehensive than what preceded them, and thus be able to explain more than previous ones, successor theories might be able to meet a higher standard by explaining a larger body of observations than their predecessors. For example, the theory of evolution explains the diversity of life on Earth, how species adapt to their environments, and many other patterns observed in the natural world; its most recent major modification was unification with genetics to form the modern evolutionary synthesis. In subsequent modifications, it has also subsumed aspects of many other fields such as biochemistry and molecular biology.
Modification et amélioration

Si des résultats expérimentaux contredisant les prédictions d'une théorie sont observés, les scientifiques évaluent d'abord si la conception expérimentale était solide, et si c'est le cas, ils confirment les résultats par une réplication indépendante. Une recherche de potentielles améliorations de la théorie commence alors. Les solutions peuvent nécessiter des changements mineurs ou majeurs à la théorie, ou aucun du tout si une explication satisfaisante est trouvée dans le cadre existant de la théorie. Au fil du temps, à mesure que les modifications successives s'accumulent, les théories s'améliorent constamment et une plus grande précision prédictive est atteinte. Puisque chaque nouvelle version d'une théorie (ou une théorie complètement nouvelle) doit avoir plus de puissance prédictive et explicative que la précédente, la connaissance scientifique devient constamment plus précise avec le temps.

Si les modifications de la théorie ou d'autres explications semblent insuffisantes pour rendre compte des nouveaux résultats, une nouvelle théorie peut être nécessaire. Puisque la connaissance scientifique est généralement durable, cela se produit beaucoup moins fréquemment que la modification. De plus, jusqu'à ce qu’une telle théorie soit proposée et acceptée, la théorie précédente sera maintenue. Ceci parce qu’elle reste la meilleure explication disponible pour de nombreux autres phénomènes, comme en témoigne sa puissance prédictive dans d’autres contextes. Par exemple, il est connu depuis 1859 que la précession de l'hélio du Mercure contredit la mécanique newtonienne, mais la théorie est restée la meilleure explication disponible jusqu'à ce que la relativité soit étayée par des preuves suffisantes. De plus, bien que de nouvelles théories puissent être proposées par une seule personne ou par plusieurs, le cycle de modifications finit par intégrer les contributions de nombreux scientifiques différents.

Après les changements, la théorie acceptée expliquera davantage de phénomènes et aura une plus grande puissance prédictive (sinon, les changements ne seraient pas adoptés) ; cette nouvelle explication sera alors ouverte à d'autres remplacements ou modifications. Si une théorie ne nécessite aucune modification malgré des tests répétés, cela implique que la théorie est très précise. Cela signifie également que les théories acceptées continuent d'accumuler des preuves au fil du temps, et la durée pendant laquelle une théorie (ou l'un de ses principes) reste acceptée indique souvent la force de ses preuves à l'appui.
### Query ###
Qu'est-ce qui va arriver aux théories scientifiques que l'on connaît maintenant, vont-elles changer comme celles d'avant ?

### Main Text ###
Properties of scientific inquiry

Scientific knowledge is closely tied to empirical findings and can remain subject to falsification if new experimental observations are incompatible with what is found. That is, no theory can ever be considered final since new problematic evidence might be discovered. If such evidence is found, a new theory may be proposed, or (more commonly) it is found that modifications to the previous theory are sufficient to explain the new evidence. The strength of a theory relates to how long it has persisted without major alteration to its core principles.

Theories can also become subsumed by other theories. For example, Newton's laws explained thousands of years of scientific observations of the planets almost perfectly. However, these laws were then determined to be special cases of a more general theory (relativity), which explained both the (previously unexplained) exceptions to Newton's laws and predicted and explained other observations such as the deflection of light by gravity. Thus, in certain cases independent, unconnected, scientific observations can be connected, unified by principles of increasing explanatory power.

Since new theories might be more comprehensive than what preceded them, and thus be able to explain more than previous ones, successor theories might be able to meet a higher standard by explaining a larger body of observations than their predecessors. For example, the theory of evolution explains the diversity of life on Earth, how species adapt to their environments, and many other patterns observed in the natural world; its most recent major modification was unification with genetics to form the modern evolutionary synthesis. In subsequent modifications, it has also subsumed aspects of many other fields such as biochemistry and molecular biology.

### Supplementary Text ###
Modification et amélioration

Si des résultats expérimentaux contredisant les prédictions d'une théorie sont observés, les scientifiques évaluent d'abord si la conception expérimentale était solide, et si c'est le cas, ils confirment les résultats par une réplication indépendante. Une recherche de potentielles améliorations de la théorie commence alors. Les solutions peuvent nécessiter des changements mineurs ou majeurs à la théorie, ou aucun du tout si une explication satisfaisante est trouvée dans le cadre existant de la théorie. Au fil du temps, à mesure que les modifications successives s'accumulent, les théories s'améliorent constamment et une plus grande précision prédictive est atteinte. Puisque chaque nouvelle version d'une théorie (ou une théorie complètement nouvelle) doit avoir plus de puissance prédictive et explicative que la précédente, la connaissance scientifique devient constamment plus précise avec le temps.

Si les modifications de la théorie ou d'autres explications semblent insuffisantes pour rendre compte des nouveaux résultats, une nouvelle théorie peut être nécessaire. Puisque la connaissance scientifique est généralement durable, cela se produit beaucoup moins fréquemment que la modification. De plus, jusqu'à ce qu’une telle théorie soit proposée et acceptée, la théorie précédente sera maintenue. Ceci parce qu’elle reste la meilleure explication disponible pour de nombreux autres phénomènes, comme en témoigne sa puissance prédictive dans d’autres contextes. Par exemple, il est connu depuis 1859 que la précession de l'hélio du Mercure contredit la mécanique newtonienne, mais la théorie est restée la meilleure explication disponible jusqu'à ce que la relativité soit étayée par des preuves suffisantes. De plus, bien que de nouvelles théories puissent être proposées par une seule personne ou par plusieurs, le cycle de modifications finit par intégrer les contributions de nombreux scientifiques différents.

Après les changements, la théorie acceptée expliquera davantage de phénomènes et aura une plus grande puissance prédictive (sinon, les changements ne seraient pas adoptés) ; cette nouvelle explication sera alors ouverte à d'autres remplacements ou modifications. Si une théorie ne nécessite aucune modification malgré des tests répétés, cela implique que la théorie est très précise. Cela signifie également que les théories acceptées continuent d'accumuler des preuves au fil du temps, et la durée pendant laquelle une théorie (ou l'un de ses principes) reste acceptée indique souvent la force de ses preuves à l'appui.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Qu'est-ce qui va arriver aux théories scientifiques..." → "What will happen to scientific theories..."

User asks: will future theories change like past ones? 

Key semantic: "va arriver" (future) vs historical examples needed.

Translation challenge: "théories" broad - could mean established theories vs. current working hypotheses.

### 2. Information Retrieval vs. Synthesis

Not simple fact lookup. Requires:
- Historical pattern analysis ●
- Logical extrapolation ◐  
- Philosophical framework (Popper, Kuhn) ●

Need multi-hop reasoning: past theory evolution → present state → future projection.

### 3. Historical Pattern Recognition

Established pattern from examples:
- Newton → Einstein (general relativity)
- Newtonian mechanics → quantum mechanics  
- Darwin → modern evolutionary synthesis

Key insight: theories rarely completely discarded. Usually refined/expanded.

Falsifiability principle (Popper): all theories provisional, subject to revision.

### 4. Logical Constraints

Physical/logical bounds:
- New evidence must be consistent with existing evidence
- Theories must maintain predictive accuracy
- Occam's razor: simpler explanations preferred

∴ Future theories likely follow same pattern:
- Expansion rather than replacement
- Higher explanatory power
- Integration of previous frameworks

### 5. Uncertainty Assessment

High confidence ●: theories will change (historical precedent)
Medium confidence ◐: specific mechanisms of change
Low confidence ○: exact future predictions

Key limitation: cannot predict revolutionary vs. evolutionary pace.

### 6. Response Construction

Structure:
1. Historical pattern establishment
2. Explanation of continuity mechanisms  
3. Examples (Newton/Einstein, Darwin/genetics)
4. Predictive framework (expansion, not replacement)
5. Uncertainty acknowledgment

Avoid: speculation about specific future theories
Include: falsifiability principle, explanatory power metric

### 7. Verification Check

Response addresses:
☑ Historical precedent
☑ Logical framework  
☑ Predictive pattern
☑ Uncertainty bounds

Translation captures: "like past ones" → "sujet à modification continue"

### Answer###
Les théories scientifiques sont effectivement sujettes à des changements constants au fil du temps, suivant un schéma observable depuis des millénaires. Ce processus de modification s'appuie sur plusieurs mécanismes fondamentaux.

Lorsque de nouveaux résultats expérimentaux contredisent les prédictions d'une théorie, les scientifiques évaluent d'abord si la conception expérimentale était solide. S'il s'avère que les résultats sont robustes, une recherche de solutions potentielles commence. Les solutions peuvent nécessiter des changements mineurs ou majeurs à la théorie, ou parfois aucune modification si une explication satisfaisante peut être trouvée dans le cadre théorique existant.

Au fil du temps, ces modifications successives s'accumulent, et les théories s'améliorent constamment. Chaque nouvelle version d'une théorie doit posséder une plus grande puissance prédictive et explicative que sa prédécesseur, ce qui permet à la connaissance scientifique de devenir progressivement plus précise.

Les théories peuvent également être subsumées par d'autres théories plus générales. Par exemple, la mécanique newtonienne a expliqué des milliers d'années d'observations planétaires presque parfaitement, jusqu'à ce qu'elle soit déterminée être un cas particulier de la relativité générale, qui explique non seulement les exceptions précédentes aux lois de Newton, mais prédit et explique aussi d'autres observations comme la déflexion de la lumière par la gravité.

Les théories peuvent également s'étendre pour expliquer un corps plus large de phénomènes. L'évolution explique aujourd'hui la diversité de la vie terrestre, l'adaptation des espèces, et de nombreux autres patterns observés dans le monde naturel, en s'unifiant avec la génétique pour former la synthèse évolutive moderne.

En général, les nouvelles théories qui remplacent les anciennes tendent à expliquer davantage de phénomènes et à avoir une plus grande puissance prédictive. Cependant, si une théorie ne nécessite aucune modification malgré des tests répétés, elle implique que la théorie est très précise.