Pourriez-vous expliquer pourquoi les Perses ont entrepris cette première invasion de la Grèce après avoir déjà soumis l'Ionie ?
First invasion of Greece (492–490 BC)

After having reconquered Ionia, the Persians began to plan their next moves of extinguishing the threat to their empire from Greece; and punishing Athens and Eretria. The resultant first Persian invasion of Greece consisted of two main campaigns.
Première invasion de la Grèce (492-490 av. J.-C.)

Après avoir reconquis l'Ionie, les Perses commencèrent à planifier leurs prochaines actions pour éliminer la menace que représentait la Grèce pour leur empire et pour punir Athènes et Érétrie. La première invasion perse de la Grèce consista en deux campagnes principales.
### Query ###
Pourriez-vous expliquer pourquoi les Perses ont entrepris cette première invasion de la Grèce après avoir déjà soumis l'Ionie ?

### Main Text ###
First invasion of Greece (492–490 BC)

After having reconquered Ionia, the Persians began to plan their next moves of extinguishing the threat to their empire from Greece; and punishing Athens and Eretria. The resultant first Persian invasion of Greece consisted of two main campaigns.

### Supplementary Text ###
Première invasion de la Grèce (492-490 av. J.-C.)

Après avoir reconquis l'Ionie, les Perses commencèrent à planifier leurs prochaines actions pour éliminer la menace que représentait la Grèce pour leur empire et pour punir Athènes et Érétrie. La première invasion perse de la Grèce consista en deux campagnes principales.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Pourquoi les Perses ont-ils entrepris cette première invasion de la Grèce après avoir déjà soumis l'Ionie ?"

Key elements:
- Temporal sequence: Ionia first, then Greece
- Causal relationship: Why sequence matters
- Focus: Strategic motivation for timing

Translation straightforward. No semantic ambiguity.

### 2. Historical Context Retrieval

**Domain**: Ancient Near East, Persian Empire, Greek city-states
**Timeframe**: Early 5th century BCE, ~492-490 BCE
**Geographic scope**: Ionian coast → mainland Greece

● Persian Achaemenid expansion under Darius I
● Ionian Revolt 499-494 BCE → Persian suppression
● Greek mainland states providing aid to Ionians

### 3. Sequence Analysis

Ionian conquest timeline:
- 499 BCE: Ionian Revolt begins
- 498 BCE: Persian counteroffensive
- 494 BCE: Battle of Lade, Persian victory
- 493-492 BCE: Complete Ionian subjugation

Greece invasion timeline:
- 492 BCE: Darius I begins preparations  
- 490 BCE: Battle of Marathon

**Why sequence matters?** → Persian strategy progression

### 4. Strategic Logic Reconstruction

Persian imperial logic:
1. **Immediate threats first** ∴ Ionian rebellion disrupting western Anatolian control
2. **Resource consolidation** ∴ Subjugate Greek-backed territories before major campaigns
3. **Diplomatic pressure** ∴ Show mainland Greeks consequences of supporting rebels
4. **Preemptive strike** ∴ Eliminate potential future threats

⟨H≈0.8⟩ The Persian mindset: eliminate the finger that poked the eye. Ionia bleeding Persian resources, Persian prestige. Darius calculating. Not just conquest—pacification. Greek aid networks severed before they can strengthen. Marathon not revenge but insurance policy against future revolts. The sea remembers who sided with Miletus...

### 5. Causal Synthesis

**Primary motivation**: Eliminate Greek interference with Persian western territories

**Secondary factors**:
- Punish Athens/Eretria specifically for aiding Ionians
- Secure Persian rear before advancing deeper into Europe  
- Demonstrate imperial power through complete subjugation

**Logical sequence**:
Ionian submission → Greek mainland invasion
├─ removes Persian flank vulnerability
├─ neutralizes potential rebel bases  
└─ creates deterrence effect

### 6. Answer Construction

The Persians systematically addressed the threat sequence:

**Phase 1**: Ionian conquest eliminated immediate military pressure from Greek-backed forces in western Anatolia. 

**Phase 2**: Greece invasion targeted the mainland sources of that support—Athens and Eretria—for their role in aiding the Ionian Revolt.

**Strategic rationale**: Persian imperial expansion required pacification of potential resistance centers before advancing further. Greek mainland states posed the greatest ongoing threat from their position across the Aegean.

**Result**: Double containment strategy—eliminate the rebels themselves while cutting off their Greek support networks.

∴ The sequence reflects Persian strategic logic: consolidate immediate threats before addressing the larger Greek mainland challenge.

### Answer###
Les Perses ont entrepris cette première invasion de la Grèce après avoir soumis l'Ionnie dans le cadre d'une stratégie systématique d'expansion et de consolidation de leur empire. Cette séquence reflète leur logique impériale : ils ont d'abord sécurisé leurs territoires occidentaux en Asie Mineure avant de se tourner vers la Grèce continentale.

L'invasion perse de 492-490 av. J.-C. s'inscrivait dans une démarche de deux volets. Les Perses visaient d'abord à éteindre la menace que constituait la Grèce pour leur empire, puis à punir spécifiquement Athènes et Érétrie pour leur soutien aux Ioniens lors de la révolte. Cette approche révèle une stratégie de représailles graduelles : après avoir rétabli leur contrôle sur l'Ionnie, ils se sont concentrés sur les États grecs qui avaient le plus activement soutenu la rébellion.

La conquête de l'Ionnie leur avait permis de sécuriser leur frontière occidentale et de mettre fin aux bases de soutien grecques dans cette région. L'invasion de la Grèce continentale constituait donc une étape naturelle dans leur politique d'expansion et de consolidation des territoires soumis.