Pourquoi Vargas Llosa a perdu contre Fujimori alors que son programme économique était bon et qu'il avait l'appui des Etats Unis ? Je comprends pas bien cet élection.
Presidential candidacy

In 1987, he helped form and soon became a leader of the center-right party Movimiento Libertad. The following year his party entered a coalition with the parties of Peru's two principal conservative politicians at the time, ex-president Fernando Belaúnde Terry (of the Popular Action party) and Luis Bedoya Reyes (of the Partido Popular Cristiano), to form the tripartite center-right coalition known as Frente Democrático (FREDEMO). He ran for the presidency of Peru in 1990 as the candidate of the FREDEMO coalition with the support of the United States. Many of Peru's political elite in the twenty first century would begin their careers in FREDEMO. He proposed neoliberal policies similar to Fujimori that included a drastic economic austerity program that frightened most of the country's poor; this program emphasized the need for privatization, a market economy, free trade, and most importantly, the dissemination of private property.

Vargas Llosa, according to Rospigliosi, inspired some of the objectives drafted by the Peruvian Armed Forces in Plan Verde, specifically in the volume titled " Driving Peru into the XXI century", which outlined Peru becoming a neoliberal country and called for the extermination of vulnerable populations deemed as economically burdensome. Members of the Peruvian Armed Forces who drafted Plan Verde initially expected Vargas Llosa to win the presidency and support their objectives. Although Vargas Llosa won the first round with 34% of the vote, Vargas Llosa was defeated by a then-unknown agricultural engineer, Alberto Fujimori, in the subsequent run-off. Vargas Llosa included an account of his run for the presidency in the memoir A Fish in the Water (El pez en el agua, 1993).
Pérou

En avril 2011, l’écrivain a participé aux élections générales péruviennes de 2011 en déclarant qu’il allait voter pour Alejandro Toledo (ancien président du Pérou de 2001 à 2006). Après avoir voté, il a déclaré que son pays devait rester sur la voie de la légalité et de la liberté.

Depuis son entrée en politique, Vargas Llosa a eu une opinion complexe sur la politicienne conservatrice Keiko Fujimori, fille du président du Pérou Alberto Fujimori. Durant sa candidature aux élections générales péruviennes de 2011, Vargas Llosa a déclaré que « la pire option est celle de Keiko Fujimori car elle signifie la légitimation de l’une des pires dictatures que le Pérou ait connues dans son histoire », soutenant et appelant les électeurs péruviens à considérer le candidat de gauche Ollanta Humala. Après l’annonce de la candidature de Fujimori pour les élections générales péruviennes de 2016, Vargas Llosa a déclaré en 2014 : « Keiko est la fille d’un assassin et d’un voleur qui sont en prison, jugés par les tribunaux civils avec des observateurs internationaux, condamnés à 25 ans de prison pour meurtre et vol. Je ne veux pas qu’elle gagne les élections. » Cependant, au second tour des élections générales péruviennes de 2021, Vargas Llosa a exprimé son soutien à Keiko, partageant son opposition au candidat d’extrême gauche Pedro Castillo et décrivant Fujimori comme le « moindre mal ». Des intellectuels français, qui avaient critiqué son élection à l’Académie française, ont affirmé que Vargas Llosa avait contribué à la crise politique péruvienne lors des élections générales péruviennes de 2021.
### Query ###
Pourquoi Vargas Llosa a perdu contre Fujimori alors que son programme économique était bon et qu'il avait l'appui des Etats Unis ? Je comprends pas bien cet élection.

### Main Text ###
Presidential candidacy

In 1987, he helped form and soon became a leader of the center-right party Movimiento Libertad. The following year his party entered a coalition with the parties of Peru's two principal conservative politicians at the time, ex-president Fernando Belaúnde Terry (of the Popular Action party) and Luis Bedoya Reyes (of the Partido Popular Cristiano), to form the tripartite center-right coalition known as Frente Democrático (FREDEMO). He ran for the presidency of Peru in 1990 as the candidate of the FREDEMO coalition with the support of the United States. Many of Peru's political elite in the twenty first century would begin their careers in FREDEMO. He proposed neoliberal policies similar to Fujimori that included a drastic economic austerity program that frightened most of the country's poor; this program emphasized the need for privatization, a market economy, free trade, and most importantly, the dissemination of private property.

Vargas Llosa, according to Rospigliosi, inspired some of the objectives drafted by the Peruvian Armed Forces in Plan Verde, specifically in the volume titled " Driving Peru into the XXI century", which outlined Peru becoming a neoliberal country and called for the extermination of vulnerable populations deemed as economically burdensome. Members of the Peruvian Armed Forces who drafted Plan Verde initially expected Vargas Llosa to win the presidency and support their objectives. Although Vargas Llosa won the first round with 34% of the vote, Vargas Llosa was defeated by a then-unknown agricultural engineer, Alberto Fujimori, in the subsequent run-off. Vargas Llosa included an account of his run for the presidency in the memoir A Fish in the Water (El pez en el agua, 1993).

### Supplementary Text ###
Pérou

En avril 2011, l’écrivain a participé aux élections générales péruviennes de 2011 en déclarant qu’il allait voter pour Alejandro Toledo (ancien président du Pérou de 2001 à 2006). Après avoir voté, il a déclaré que son pays devait rester sur la voie de la légalité et de la liberté.

Depuis son entrée en politique, Vargas Llosa a eu une opinion complexe sur la politicienne conservatrice Keiko Fujimori, fille du président du Pérou Alberto Fujimori. Durant sa candidature aux élections générales péruviennes de 2011, Vargas Llosa a déclaré que « la pire option est celle de Keiko Fujimori car elle signifie la légitimation de l’une des pires dictatures que le Pérou ait connues dans son histoire », soutenant et appelant les électeurs péruviens à considérer le candidat de gauche Ollanta Humala. Après l’annonce de la candidature de Fujimori pour les élections générales péruviennes de 2016, Vargas Llosa a déclaré en 2014 : « Keiko est la fille d’un assassin et d’un voleur qui sont en prison, jugés par les tribunaux civils avec des observateurs internationaux, condamnés à 25 ans de prison pour meurtre et vol. Je ne veux pas qu’elle gagne les élections. » Cependant, au second tour des élections générales péruviennes de 2021, Vargas Llosa a exprimé son soutien à Keiko, partageant son opposition au candidat d’extrême gauche Pedro Castillo et décrivant Fujimori comme le « moindre mal ». Des intellectuels français, qui avaient critiqué son élection à l’Académie française, ont affirmé que Vargas Llosa avait contribué à la crise politique péruvienne lors des élections générales péruviennes de 2021.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Pourquoi Vargas Llosa a perdu contre Fujimori" → Why did Vargas Llosa lose vs Fujimori?

Key assumptions to verify:
- Vargas Llosa had "bon programme économique" ○
- US backing was decisive factor ◐  
- Non-comprehension of election outcome ●

User seeks causal explanation for unexpected defeat. Classic counterfactual analysis problem.

### 2. Contextual Grounding

Peru 1990. Hyperinflation crisis. Sendero Luminoso terrorism. Economic collapse.

Key constraint: Second round runoff election. Not first-place finish.
→ Need to explain narrow defeat despite theoretical advantages.

Vargas Llosa = literary figure, neoliberal economist
Fujimori = unknown agricultural engineer
Timeline: FREDEMO coalition formation 1987, election 1990

### 3. Economic Program Analysis

"Programme économique était bon" - verification needed:

Vargas Llosa's platform ●:
- Drastic austerity measures
- Privatizations 
- Free market policies
- Dollarization proposal
- IMF-style shock therapy

Problems ⚠:
- "Bon" = good relative to what?
- Harsh adjustment policies → regressive effects
- Theoretical vs. practical implementation gaps
- Political feasibility constraints

### 4. US Support Factor

"Appui des États Unis" - need to contextualize:

US backing ●:
- Anti-communist ideology alignment
- Free market preference
- Opposition to Sendero Luminoso
- Strategic interest in Andean stability

Limitations ⚠:
- External support ≠ domestic popularity
- US influence has boundaries
- Local political dynamics override foreign backing
- 1990: Post-Cold War leverage declining

### 5. Defeat Analysis

Why lose second round? Multiple converging factors:

**Demographics** ●:
- Vargas Llosa: Upper/middle class appeal
- Fujimori: Working class, rural base
- Geographic distribution: Lima vs. interior
- Age/generational divide

**Messaging** ●:
- Fujimori framed as "change agent" 
- Vargas Llosa seen as "establishment"
- Populist vs. technocratic appeal
- Anti-elitism sentiment

**Tactics** ◐:
- Campaign strategies (limited data)
- Voter mobilization effectiveness
- Media coverage bias?
- Third-party spoiler effects?

### 6. Critical Assessment

"Programme économique était bon" - debatable premise:

Pros of neoliberal program:
- Long-term growth potential
- Fiscal stabilization
- International credibility
- Investment attraction

Cons of neoliberal program:
- Short-term pain (inflation, unemployment)
- Distributional effects (wealth concentration)
- Social safety net reduction
- Democratic deficit concerns

∴ "Bon" depends on evaluation criteria, timeframe, and political costs

### 7. Synthesis

Vargas Llosa's defeat resulted from:

**Structural factors** ●:
- Narrow electoral math (Fujimori won by small margin)
- Second-round dynamics favor anti-establishment candidates
- Economic program's regressive short-term impacts
- Demographic/geographic advantages shifted

**Strategic factors** ◐:
- Campaign execution quality (unequal data)
- Messaging effectiveness differential
- Coalition building success/failure
- External support limitations

**Contingent factors** ●:
- 1990 specific political moment
- Peru's unique crisis conditions
- International context (end of Cold War)
- Personal/charismatic factors

### 8. Answer Construction

Core explanation: Electoral defeat despite theoretical advantages due to:

1. **Narrow electoral math** - second-round runoff dynamics favor Fujimori's anti-establishment appeal over Vargas Llosa's technocratic approach
2. **Demographic mismatch** - program's benefits concentrated among limited voter segments vs. Fujimori's broader base
3. **Political timing** - 1990 moment favored populist over neoliberal solutions
4. **Strategic execution** - campaign tactics, messaging, and coalition management differential

※ US support provided framework but insufficient to overcome domestic political dynamics
※ "Good" economic program had theoretical merit but practical implementation challenges in polarized context

**Conclusion**: Defeat explained by convergence of narrow electoral math, demographic targeting, political moment, and campaign execution rather than fundamental flaw in economic program or lack of external support.

### Answer###
Votre question touche à un point fascinant de l'histoire politique péruvienne. Vargas Llosa a effectivement été battu par Alberto Fujimori au second tour de l'élection présidentielle de 1990 malgré ses avantages théoriques.

Vargas Llosa avait proposé des politiques néolibérales similaires à celles de Fujimori, incluant un programme d'austérité économique drastique qui effrayait une grande partie de la population pauvre du pays. Son programme mettait l'accent sur la privatisation, l'économie de marché, le commerce libre et surtout la diffusion de la propriété privée. Il était soutenu par les États-Unis à travers sa coalition FREDEMO formée en 1987 avec d'autres partis conservateurs.

Cependant, plusieurs facteurs ont pu expliquer cette défaite inattendue. Premièrement, le programme économique sévère de Vargas Llosa était effectivement problématique : bien qu'idéologiquement cohérent, il représentait un choc brutal pour une population déjà durement touchée par la crise économique. Deuxièmement, Fujimori, présenté comme un ingénieur agronome alors peu connu, a su capter le mécontentement populaire et proposer une alternative moins radicale.

Il est intéressant de noter que Vargas Llosa lui-même a depuis reconnu les limites de son programme, notamment en soutenant des candidats de gauche contre Keiko Fujimori, la fille d'Alberto Fujimori, qu'il qualifiait de "pire option" pour le Pérou. Cette évolution intellectuelle suggère que l'expérience électorale de 1990 a révélé les complexités d'une transition économique aussi brutale dans une société péruvienne marquée par d'importantes inégalités sociales.