Pourquoi les vieux préservatifs étaient plus épais que les nouveaux et comment ils étaient faits avant ? J'ai vu des trucs anciens dans un musée et je comprends pas pourquoi ils étaient si durs.
Rubber and manufacturing advances

In 1839, Charles Goodyear discovered a way of processing natural rubber, which is too stiff when cold and too soft when warm, in such a way as to make it elastic. This proved to have advantages for the manufacture of condoms; unlike the sheep's gut condoms, they could stretch and did not tear quickly when used. The rubber vulcanization process was patented by Goodyear in 1844. The first rubber condom was produced in 1855. The earliest rubber condoms had a seam and were as thick as a bicycle inner tube. Besides this type, small rubber condoms covering only the glans were often used in England and the United States. There was more risk of losing them and if the rubber ring was too tight, it would constrict the penis. This type of condom was the original "capote" (French for condom), perhaps because of its resemblance to a woman's bonnet worn at that time, also called a capote.

For many decades, rubber condoms were manufactured by wrapping strips of raw rubber around penis-shaped molds, then dipping the wrapped molds in a chemical solution to cure the rubber. In 1912, Polish-born inventor Julius Fromm developed a new, improved manufacturing technique for condoms: dipping glass molds into a raw rubber solution. Called cement dipping, this method required adding gasoline or benzene to the rubber to make it liquid. Around 1920 patent lawyer and vice-president of the United States Rubber Company Ernest Hopkinson invented a new technique of converting latex into rubber without a coagulant (demulsifier), which featured using water as a solvent and warm air to dry the solution, as well as optionally preserving liquid latex with ammonia. Condoms made this way, commonly called "latex" ones, required less labor to produce than cement-dipped rubber condoms, which had to be smoothed by rubbing and trimming. The use of water to suspend the rubber instead of gasoline and benzene eliminated the fire hazard previously associated with all condom factories. Latex condoms also performed better for the consumer: they were stronger and thinner than rubber condoms, and had a shelf life of five years (compared to three months for rubber).

Until the twenties, all condoms were individually hand-dipped by semi-skilled workers. Throughout the decade of the 1920s, advances in the automation of the condom assembly line were made. The first fully automated line was patented in 1930. Major condom manufacturers bought or leased conveyor systems, and small manufacturers were driven out of business. The skin condom, now significantly more expensive than the latex variety, became restricted to a niche high-end market.
Les préservatifs sont généralement emballés dans un sachet de papier d'aluminium ou de plastique, enroulés, et conçus pour être appliqués sur le bout du pénis puis déroulés sur le pénis érigé. Il est important de pincer l'extrémité fermée ou la base du préservatif lorsque celui-ci est placé sur le bout du pénis. Cela permet de s'assurer que l'air ne reste pas emprisonné à l'intérieur du préservatif, ce qui pourrait le faire éclater pendant les rapports sexuels. De plus, cela laisse de l'espace pour que le sperme s'accumule, ce qui réduit le risque qu'il soit expulsé par la base du dispositif. La plupart des préservatifs ont une base prévue à cet effet. Peu après l'éjaculation, l'homme doit se retirer du corps de son partenaire. Le préservatif doit ensuite être retiré soigneusement du pénis, en l'éloignant de l'autre partenaire. Il est recommandé d'envelopper le préservatif dans un mouchoir en papier ou de le nouer, puis de le jeter à la poubelle. Les préservatifs sont utilisés pour réduire le risque de grossesse pendant les rapports sexuels et pour réduire le risque de contracter des infections sexuellement transmissibles (IST). Les préservatifs sont également utilisés lors du sexe oral pour réduire le risque de contracter des IST.

Certains couples trouvent que la pose d'un préservatif interrompt les rapports sexuels, bien que d'autres l'intègrent comme faisant partie de leurs préliminaires. Certaines personnes trouvent que la barrière physique d'un préservatif atténue les sensations. Les avantages d'une sensation atténuée peuvent inclure une érection prolongée et une éjaculation retardée ; les inconvénients peuvent inclure une perte de certaines excitations sexuelles. Les défenseurs de l'utilisation du préservatif citent également ses avantages : il est peu coûteux, facile à utiliser et présente peu d'effets secondaires.
### Query ###
Pourquoi les vieux préservatifs étaient plus épais que les nouveaux et comment ils étaient faits avant ? J'ai vu des trucs anciens dans un musée et je comprends pas pourquoi ils étaient si durs.

### Main Text ###
Rubber and manufacturing advances

In 1839, Charles Goodyear discovered a way of processing natural rubber, which is too stiff when cold and too soft when warm, in such a way as to make it elastic. This proved to have advantages for the manufacture of condoms; unlike the sheep's gut condoms, they could stretch and did not tear quickly when used. The rubber vulcanization process was patented by Goodyear in 1844. The first rubber condom was produced in 1855. The earliest rubber condoms had a seam and were as thick as a bicycle inner tube. Besides this type, small rubber condoms covering only the glans were often used in England and the United States. There was more risk of losing them and if the rubber ring was too tight, it would constrict the penis. This type of condom was the original "capote" (French for condom), perhaps because of its resemblance to a woman's bonnet worn at that time, also called a capote.

For many decades, rubber condoms were manufactured by wrapping strips of raw rubber around penis-shaped molds, then dipping the wrapped molds in a chemical solution to cure the rubber. In 1912, Polish-born inventor Julius Fromm developed a new, improved manufacturing technique for condoms: dipping glass molds into a raw rubber solution. Called cement dipping, this method required adding gasoline or benzene to the rubber to make it liquid. Around 1920 patent lawyer and vice-president of the United States Rubber Company Ernest Hopkinson invented a new technique of converting latex into rubber without a coagulant (demulsifier), which featured using water as a solvent and warm air to dry the solution, as well as optionally preserving liquid latex with ammonia. Condoms made this way, commonly called "latex" ones, required less labor to produce than cement-dipped rubber condoms, which had to be smoothed by rubbing and trimming. The use of water to suspend the rubber instead of gasoline and benzene eliminated the fire hazard previously associated with all condom factories. Latex condoms also performed better for the consumer: they were stronger and thinner than rubber condoms, and had a shelf life of five years (compared to three months for rubber).

Until the twenties, all condoms were individually hand-dipped by semi-skilled workers. Throughout the decade of the 1920s, advances in the automation of the condom assembly line were made. The first fully automated line was patented in 1930. Major condom manufacturers bought or leased conveyor systems, and small manufacturers were driven out of business. The skin condom, now significantly more expensive than the latex variety, became restricted to a niche high-end market.

### Supplementary Text ###
Les préservatifs sont généralement emballés dans un sachet de papier d'aluminium ou de plastique, enroulés, et conçus pour être appliqués sur le bout du pénis puis déroulés sur le pénis érigé. Il est important de pincer l'extrémité fermée ou la base du préservatif lorsque celui-ci est placé sur le bout du pénis. Cela permet de s'assurer que l'air ne reste pas emprisonné à l'intérieur du préservatif, ce qui pourrait le faire éclater pendant les rapports sexuels. De plus, cela laisse de l'espace pour que le sperme s'accumule, ce qui réduit le risque qu'il soit expulsé par la base du dispositif. La plupart des préservatifs ont une base prévue à cet effet. Peu après l'éjaculation, l'homme doit se retirer du corps de son partenaire. Le préservatif doit ensuite être retiré soigneusement du pénis, en l'éloignant de l'autre partenaire. Il est recommandé d'envelopper le préservatif dans un mouchoir en papier ou de le nouer, puis de le jeter à la poubelle. Les préservatifs sont utilisés pour réduire le risque de grossesse pendant les rapports sexuels et pour réduire le risque de contracter des infections sexuellement transmissibles (IST). Les préservatifs sont également utilisés lors du sexe oral pour réduire le risque de contracter des IST.

Certains couples trouvent que la pose d'un préservatif interrompt les rapports sexuels, bien que d'autres l'intègrent comme faisant partie de leurs préliminaires. Certaines personnes trouvent que la barrière physique d'un préservatif atténue les sensations. Les avantages d'une sensation atténuée peuvent inclure une érection prolongée et une éjaculation retardée ; les inconvénients peuvent inclure une perte de certaines excitations sexuelles. Les défenseurs de l'utilisation du préservatif citent également ses avantages : il est peu coûteux, facile à utiliser et présente peu d'effets secondaires.

### Draft ###

Query parsing: "Pourquoi les vieux préservatifs étaient plus épais que les nouveaux" → Why old condoms thicker than new ones. Plus "comment ils étaient faits avant" → how made before.

User saw "trucs anciens dans un musée" → ancient stuff in museum. Key detail: "si durs" → so hard/thick.

Information retrieval task. Historical manufacturing process knowledge required.

### 1. Material Science Context

Vulcanized rubber = heated natural rubber + sulfur. Pre-1920s standard.

Natural rubber characteristics:
- Raw: sticky, temperature-sensitive
- Vulcanized: elastic, stable, durable
- But: thick, inflexible when cold

∴ Early condoms necessarily thick due to material constraints.

### 2. Manufacturing Evolution Timeline

Pre-1920s process:
- Raw rubber strips wrapped around molds
- Dipped in chemical curing solutions  
- Labor-intensive
- Result: "bicycle inner tube" thickness

1920s breakthrough: Julius Fromm, latex dipping process
- Liquid latex → molds
- Solvent: gasoline/benzene originally
- Result: smoother, thinner walls

1920s-30s: Automation revolution
- Conveyor belt systems
- Mass production
- Small manufacturers displaced

### 3. Technical Verification

Thickness logic:
Raw material constraints → processing limitations → final product properties

Cement-dipped rubber: thick due to multiple dip layers needed for strength
Latex-dipped: thinner walls possible with proper suspension chemistry

Fire hazard claim: gasoline/benzene solvents vs water-based latex
→ Safety improvements with process change

### 4. Historical Manufacturing Details

⟨H≈0.8⟩ Museum specimens likely cement-dipped era... those thick rubber things sitting in glass cases, yellowed with age, crinkled like old parchment but somehow still... resilient? Memory fragments of factory workers, gloved hands dipping, the chemical tang of curing agents in the air, generations of intimate protection being mass-produced in anonymous industrial spaces...⟨/H⟩

Key insight: "niche high-end market" for thick rubber condoms post-latex transition
→ Quality perception vs actual technical necessity

### 5. Response Structure

1. Material science explanation (vulcanization, natural rubber properties)
2. Manufacturing process evolution (wrapping → dipping methods)  
3. Timeline (1920s breakthrough, automation)
4. Technical reasoning (solvent safety, production efficiency)
5. Historical context (museum artifact explanation)

Physical constraints validate response accuracy:
- Material properties determine thickness limits
- Process economics drive manufacturing changes
- Safety concerns motivate technological shifts

● High confidence on technical progression
◐ Partial on specific museum interpretation
● Strong cross-verification with industrial history patterns

Final synthesis: User's museum observation explained through material science + industrial technology evolution lens. Technical progression from thick/dangerous to thin/safe condoms via 1920s breakthrough in latex processing.

### Answer###
Les préservatifs anciens étaient effectivement beaucoup plus épais que les modèles modernes pour des raisons techniques importantes liées aux matériaux utilisés et aux méthodes de fabrication.

Au départ, les premiers préservatifs en caoutchouc étaient aussi épais qu'une chambre à air de vélo et avaient une texture dure. Cette épaisseur était nécessaire car ils étaient fabriqués en caoutchouc naturel vulcanisé, un processus découvert en 1839 qui rend le caoutchouc plus élastique mais qui, à l'époque, produisait un matériau naturellement épais et rigide.

La méthode de production primitive consistait à enrouler des bandes de caoutchouc brut autour de moules en forme de pénis, puis à tremper ces moules dans une solution chimique pour faire durcir le caoutchouc. Ce processus était long, coûteux en main-d'œuvre et ne permettait pas de produire des préservatifs plus minces.

Une révolution technique est survenue dans les années 1920 grâce à l'invention du procédé de trempage par ciment. Ce processus innovant impliquait de tremper les moules en verre dans une solution de caoutchouc liquide, nécessitant l'utilisation de l'essence ou du benzène pour liquéfier le caoutchouc. Bien que ce processus soit toujours laborieux, il produisait des préservatifs plus lisses et plus fins que les anciens modèles épais.

Les années 1920 ont également marqué l'automatisation de la production avec des systèmes de convoyeurs, chassant progressivement les petits fabricants. Vers 1930, les premières lignes entièrement automatisées ont été brevetées, rendant les procédés précédents obsolètes.

Les préservatifs en latex modernes, qui utilisent de l'eau comme solvant et de l'air chaud pour sécher la solution, sont devenus plus forts, plus fins et ont une durée de conservation de cinq ans, contre seulement trois mois pour les anciens modèles en caoutchouc.