Les couches TCP/IP et OSI c'est pareil non ? Parce que je comprends pas trop la différence...
Application layer

The application layer includes the protocols used by most applications for providing user services or exchanging application data over the network connections established by the lower-level protocols. This may include some basic network support services such as routing protocols and host configuration. Examples of application layer protocols include the Hypertext Transfer Protocol (HTTP), the File Transfer Protocol (FTP), the Simple Mail Transfer Protocol (SMTP), and the Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP). Data coded according to application layer protocols are encapsulated into transport layer protocol units (such as TCP streams or UDP datagrams), which in turn use lower layer protocols to effect actual data transfer.

The TCP/IP model does not consider the specifics of formatting and presenting data and does not define additional layers between the application and transport layers as in the OSI model (presentation and session layers). According to the TCP/IP model, such functions are the realm of libraries and application programming interfaces. The application layer in the TCP/IP model is often compared to a combination of the fifth (session), sixth (presentation), and seventh (application) layers of the OSI model.

Application layer protocols are often associated with particular client–server applications, and common services have well-known port numbers reserved by the Internet Assigned Numbers Authority (IANA). For example, the HyperText Transfer Protocol uses server port 80 and Telnet uses server port 23. Clients connecting to a service usually use ephemeral ports, i.e., port numbers assigned only for the duration of the transaction at random or from a specific range configured in the application.

At the application layer, the TCP/IP model distinguishes between user protocols and support protocols. Support protocols provide services to a system of network infrastructure. User protocols are used for actual user applications. For example, FTP is a user protocol and DNS is a support protocol.

Although the applications are usually aware of key qualities of the transport layer connection such as the endpoint IP addresses and port numbers, application layer protocols generally treat the transport layer (and lower) protocols as black boxes which provide a stable network connection across which to communicate. The transport layer and lower-level layers are unconcerned with the specifics of application layer protocols. Routers and switches do not typically examine the encapsulated traffic, rather they just provide a conduit for it. However, some firewall and bandwidth throttling applications use deep packet inspection to interpret application data. An example is the Resource Reservation Protocol (RSVP). It is also sometimes necessary for Applications affected by NAT to consider the application payload.
Les couches IP et OSI

Les trois couches supérieures du modèle OSI, à savoir la couche application, la couche présentation et la couche session, ne sont pas distinguées séparément dans le modèle TCP/IP, qui n'a qu'une seule couche application au-dessus de la couche transport. Bien que certaines applications de protocoles OSI purs, comme X.400, les aient également combinées, il n'est pas requis qu'une pile de protocoles TCP/IP impose une architecture monolithique au-dessus de la couche transport. Par exemple, le protocole d'application NFS s'exécute au-dessus du protocole de présentation External Data Representation (XDR), qui, à son tour, s'exécute au-dessus d'un protocole appelé Remote Procedure Call (RPC). RPC fournit une transmission fiable des enregistrements, ce qui lui permet d'utiliser en toute sécurité le transport UDP "best-effort".

Différents auteurs ont interprété le modèle TCP/IP différemment et ne s'accordent pas sur le fait que la couche liaison, ou tout aspect du modèle TCP/IP, couvre les problèmes de la couche 1 OSI (couche physique), ou si TCP/IP suppose l'existence d'une couche matérielle en dessous de la couche liaison.

Plusieurs auteurs ont tenté d'intégrer les couches 1 et 2 du modèle OSI dans le modèle TCP/IP, car elles sont couramment référencées dans les normes modernes (par exemple, par l'IEEE et l'UIT). Cela aboutit souvent à un modèle à cinq couches, où la couche liaison ou la couche d'accès réseau est divisée en couches 1 et 2 du modèle OSI.

L'effort de développement de protocole de l'IETF ne se préoccupe pas d'un découplage strict en couches. Certains de ses protocoles ne s'intègrent pas parfaitement dans le modèle OSI, bien que les RFCs s'y réfèrent parfois et utilisent souvent les anciens numéros de couche OSI. L'IETF a déclaré à plusieurs reprises que le développement du protocole Internet et de l'architecture n'était pas destiné à être conforme à l'OSI. Le RFC 3439, concernant l'architecture Internet, contient une section intitulée : "Le découplage en couches considéré comme nuisible".

Par exemple, les couches session et présentation de la suite OSI sont considérées comme incluses dans la couche application de la suite TCP/IP. La fonctionnalité de la couche session peut être trouvée dans des protocoles tels que HTTP et SMTP et est plus évidente dans des protocoles tels que Telnet et le protocole d'initiation de session (SIP). La fonctionnalité de la couche session est également réalisée avec le numéro de port des protocoles TCP et UDP, qui sont inclus dans la couche transport de la suite TCP/IP. Les fonctions de la couche présentation sont réalisées dans les applications TCP/IP avec la norme MIME pour l'échange de données.

Une autre différence réside dans le traitement des protocoles de routage. Le protocole de routage OSI IS-IS appartient à la couche réseau et ne dépend pas de CLNS pour acheminer les paquets d'un routeur à l'autre, mais définit sa propre encapsulation de couche 3. En revanche, OSPF, RIP, BGP et d'autres protocoles de routage définis par l'IETF sont transportés sur IP, et, à des fins d'envoi et de réception de paquets de protocoles de routage, les routeurs agissent comme des hôtes. En conséquence, le RFC 1812 inclut les protocoles de routage dans la couche application. Certains auteurs, comme Tanenbaum dans Réseaux informatiques, décrivent les protocoles de routage dans la même couche que l'IP, estimant que les protocoles de routage informent les décisions prises par le processus de transfert des routeurs.

Les protocoles IETF peuvent être encapsulés de manière récursive, comme le démontrent les protocoles de tunneling tels que l'encapsulation de routage générique (GRE). GRE utilise le même mécanisme que celui utilisé par l'OSI pour le tunneling à la couche réseau.
### Query ###
Les couches TCP/IP et OSI c'est pareil non ? Parce que je comprends pas trop la différence...

### Main Text ###
Application layer

The application layer includes the protocols used by most applications for providing user services or exchanging application data over the network connections established by the lower-level protocols. This may include some basic network support services such as routing protocols and host configuration. Examples of application layer protocols include the Hypertext Transfer Protocol (HTTP), the File Transfer Protocol (FTP), the Simple Mail Transfer Protocol (SMTP), and the Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP). Data coded according to application layer protocols are encapsulated into transport layer protocol units (such as TCP streams or UDP datagrams), which in turn use lower layer protocols to effect actual data transfer.

The TCP/IP model does not consider the specifics of formatting and presenting data and does not define additional layers between the application and transport layers as in the OSI model (presentation and session layers). According to the TCP/IP model, such functions are the realm of libraries and application programming interfaces. The application layer in the TCP/IP model is often compared to a combination of the fifth (session), sixth (presentation), and seventh (application) layers of the OSI model.

Application layer protocols are often associated with particular client–server applications, and common services have well-known port numbers reserved by the Internet Assigned Numbers Authority (IANA). For example, the HyperText Transfer Protocol uses server port 80 and Telnet uses server port 23. Clients connecting to a service usually use ephemeral ports, i.e., port numbers assigned only for the duration of the transaction at random or from a specific range configured in the application.

At the application layer, the TCP/IP model distinguishes between user protocols and support protocols. Support protocols provide services to a system of network infrastructure. User protocols are used for actual user applications. For example, FTP is a user protocol and DNS is a support protocol.

Although the applications are usually aware of key qualities of the transport layer connection such as the endpoint IP addresses and port numbers, application layer protocols generally treat the transport layer (and lower) protocols as black boxes which provide a stable network connection across which to communicate. The transport layer and lower-level layers are unconcerned with the specifics of application layer protocols. Routers and switches do not typically examine the encapsulated traffic, rather they just provide a conduit for it. However, some firewall and bandwidth throttling applications use deep packet inspection to interpret application data. An example is the Resource Reservation Protocol (RSVP). It is also sometimes necessary for Applications affected by NAT to consider the application payload.

### Supplementary Text ###
Les couches IP et OSI

Les trois couches supérieures du modèle OSI, à savoir la couche application, la couche présentation et la couche session, ne sont pas distinguées séparément dans le modèle TCP/IP, qui n'a qu'une seule couche application au-dessus de la couche transport. Bien que certaines applications de protocoles OSI purs, comme X.400, les aient également combinées, il n'est pas requis qu'une pile de protocoles TCP/IP impose une architecture monolithique au-dessus de la couche transport. Par exemple, le protocole d'application NFS s'exécute au-dessus du protocole de présentation External Data Representation (XDR), qui, à son tour, s'exécute au-dessus d'un protocole appelé Remote Procedure Call (RPC). RPC fournit une transmission fiable des enregistrements, ce qui lui permet d'utiliser en toute sécurité le transport UDP "best-effort".

Différents auteurs ont interprété le modèle TCP/IP différemment et ne s'accordent pas sur le fait que la couche liaison, ou tout aspect du modèle TCP/IP, couvre les problèmes de la couche 1 OSI (couche physique), ou si TCP/IP suppose l'existence d'une couche matérielle en dessous de la couche liaison.

Plusieurs auteurs ont tenté d'intégrer les couches 1 et 2 du modèle OSI dans le modèle TCP/IP, car elles sont couramment référencées dans les normes modernes (par exemple, par l'IEEE et l'UIT). Cela aboutit souvent à un modèle à cinq couches, où la couche liaison ou la couche d'accès réseau est divisée en couches 1 et 2 du modèle OSI.

L'effort de développement de protocole de l'IETF ne se préoccupe pas d'un découplage strict en couches. Certains de ses protocoles ne s'intègrent pas parfaitement dans le modèle OSI, bien que les RFCs s'y réfèrent parfois et utilisent souvent les anciens numéros de couche OSI. L'IETF a déclaré à plusieurs reprises que le développement du protocole Internet et de l'architecture n'était pas destiné à être conforme à l'OSI. Le RFC 3439, concernant l'architecture Internet, contient une section intitulée : "Le découplage en couches considéré comme nuisible".

Par exemple, les couches session et présentation de la suite OSI sont considérées comme incluses dans la couche application de la suite TCP/IP. La fonctionnalité de la couche session peut être trouvée dans des protocoles tels que HTTP et SMTP et est plus évidente dans des protocoles tels que Telnet et le protocole d'initiation de session (SIP). La fonctionnalité de la couche session est également réalisée avec le numéro de port des protocoles TCP et UDP, qui sont inclus dans la couche transport de la suite TCP/IP. Les fonctions de la couche présentation sont réalisées dans les applications TCP/IP avec la norme MIME pour l'échange de données.

Une autre différence réside dans le traitement des protocoles de routage. Le protocole de routage OSI IS-IS appartient à la couche réseau et ne dépend pas de CLNS pour acheminer les paquets d'un routeur à l'autre, mais définit sa propre encapsulation de couche 3. En revanche, OSPF, RIP, BGP et d'autres protocoles de routage définis par l'IETF sont transportés sur IP, et, à des fins d'envoi et de réception de paquets de protocoles de routage, les routeurs agissent comme des hôtes. En conséquence, le RFC 1812 inclut les protocoles de routage dans la couche application. Certains auteurs, comme Tanenbaum dans Réseaux informatiques, décrivent les protocoles de routage dans la même couche que l'IP, estimant que les protocoles de routage informent les décisions prises par le processus de transfert des routeurs.

Les protocoles IETF peuvent être encapsulés de manière récursive, comme le démontrent les protocoles de tunneling tels que l'encapsulation de routage générique (GRE). GRE utilise le même mécanisme que celui utilisé par l'OSI pour le tunneling à la couche réseau.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Les couches TCP/IP et OSI c'est pareil non ?"
→ Core misconception detected. "pas pareil" expected.
→ User assumes equivalence despite obvious architectural differences.

Key confusion: hierarchical layer mapping vs. functional integration.

### 2. Architectural Analysis

OSI (Open Systems Interconnection): 7-layer
- Application, Presentation, Session (top 3 collapsed in TCP/IP)
- Network, Transport, Network Access (unchanged)
- Physical (bottom unchanged)

TCP/IP: 4-layer
- Application (combines 3+1 OSI layers)  
- Transport (TCP/UDP)
- Internet (IP routing)
- Network Access (unchanged)

### 3. Historical Context

OSI: ISO standard, academic model, never widely adopted
TCP/IP: DoD ARPANET development, pragmatic architecture, internet foundation

※ OSI designed for standardization across vendors/networks
※ TCP/IP evolved through network experimentation

### 4. Functional Differences

TCP/IP application layer handles:
- End-to-end communication
- Port mapping  
- Connection establishment
- Data formatting

VS OSI session/presentation layers:
- Stateful connections
- Session management
- Data representation
- Encryption/compression

### 5. Practical Implications

⟨H≈0.8⟩ Real networks don't follow OSI strictly... TCP/IP won because it worked... OSI more theoretical framework than practical architecture... like comparing Newton's laws to rocket equations... both correct but different scales of abstraction... ⟨/H⟩

Key insight: OSI provides complete theoretical model
TCP/IP delivers practical network communication

### 6. Synthesis

∴ TCP/IP ≠ OSI despite similar functionality

Differences:
- Layer count (4 vs 7)
- Integration scope (combined vs separated)  
- Historical development (military vs academic)
- Implementation focus (practical vs theoretical)

User's confusion understandable but OSI layering more granular, TCP/IP more streamlined for internet-scale networking.

NB: Both models serve same communication goals but through different architectural philosophies.

### Answer###
Non, les couches TCP/IP et OSI ne sont pas exactement les mêmes ! Il y a des différences importantes entre ces deux modèles de référence pour les réseaux informatiques.

Le modèle OSI (Open Systems Interconnection) compte 7 couches : application, présentation, session, transport, réseau, liaison de données, et physique. Le modèle TCP/IP en compte seulement 4.

Plus précisément, les trois couches supérieures du modèle OSI (application, présentation et session) ne sont pas distinguées séparément dans le modèle TCP/IP, qui n'a qu'une seule couche application au-dessus de la couche transport. Ces fonctionnalités sont regroupées dans une approche plus intégrée.

Voici comment ça fonctionne :
- OSI : 7 couches (séparées)  
- TCP/IP : 4 couches (plus intégrées)

Par exemple, les fonctions de la couche présentation OSI sont réalisées dans les applications TCP/IP avec des standards comme MIME pour l'échange de données. Les fonctionnalités de la couche session sont gérées par les ports TCP/UDP et intégrées dans la couche transport TCP/IP.

Les développeurs de protocoles TCP/IP ne suivent pas strictement la séparation en couches du modèle OSI. Certains protocoles ne se conforment pas parfaitement à cette architecture, bien que les documents de référence les y réfèrent parfois.

En résumé, le modèle TCP/IP est plus pragmatique et moins compartimenté que l'OSI, ce qui explique les différences dans leur organisation et leurs applications pratiques.