Dans quelle mesure les motivations stratégiques de MacArthur justifiaient-elles sa décision de protéger l'empereur Hirohito des poursuites pour crimes de guerre ?
Protecting the Emperor

On 29 August 1945, MacArthur was ordered to exercise authority through the Japanese government machinery, including the Emperor Hirohito. MacArthur's headquarters was located in the Dai Ichi Life Insurance Building in Tokyo. Unlike in Germany, where the Allies had in May 1945 abolished the German state, the Americans chose to allow the Japanese state to continue to exist, albeit under their ultimate control. Unlike Germany, there was a certain partnership between the occupiers and occupied as MacArthur decided to rule Japan via the Emperor and most of the rest of the Japanese elite. The Emperor was a living god to the Japanese people, and MacArthur found that ruling via the Emperor made his job in running Japan much easier than it otherwise would have been.

After the Japanese surrender in August 1945, there was a large amount of pressure that came from both Allied countries and Japanese leftists that demanded the emperor step down and be indicted as a war criminal. MacArthur disagreed, as he thought that an ostensibly cooperating emperor would help establish a peaceful allied occupation regime in Japan. Since retaining the emperor was crucial to ensuring control over the population, the allied forces shielded him from war responsibility and avoided undermining his authority. Evidence that would incriminate the emperor and his family was excluded from the International Military Tribunal for the Far East.

Code-named Operation Blacklist, MacArthur created a plan that separated the emperor from the militarists, retained the emperor as a constitutional monarch but only as a figurehead, and used the emperor to retain control over Japan and help the U.S. achieve their objectives. The American historian Herbert P. Bix described the relationship between the general and the Emperor as: "the Allied commander would use the Emperor, and the Emperor would cooperate in being used. Their relationship became one of expediency and mutual protection, of more political benefit to Hirohito than to MacArthur because Hirohito had more to lose—the entire panoply of symbolic, legitimizing properties of the imperial throne".

At the same time, MacArthur undermined the imperial mystique when his staff released a picture of his first meeting with the Emperor, the impact of which on the Japanese public was electric as the Japanese people for the first time saw the Emperor as a mere man overshadowed by the much taller MacArthur instead of the living god he had always been portrayed as. Up to 1945, the Emperor had been a remote, mysterious figure to his people, rarely seen in public and always silent, whose photographs were always taken from a certain angle to make him look taller and more impressive than he really was. No Japanese photographer would have taken such a photo of the Emperor being overshadowed by MacArthur. The Japanese government immediately banned the photo of the Emperor with MacArthur on the grounds that it damaged the imperial mystique, but MacArthur rescinded the ban and ordered all of the Japanese newspapers to print it. The photo was intended as a message to the Emperor about who was going to be the senior partner in their relationship.

As he needed the Emperor, MacArthur protected him from any effort to hold him accountable for his actions and allowed him to issue statements that incorrectly portrayed the emerging democratic post-war era as a continuation of the Meiji era reforms. MacArthur did not allow any investigations of the Emperor, and instead in October 1945 ordered his staff "in the interests of peaceful occupation and rehabilitation of Japan, prevention of revolution and communism, all facts surrounding the execution of the declaration of war and subsequent position of the Emperor which tend to show fraud, menace or duress be marshalled". In January 1946, MacArthur reported to Washington that the Emperor could not be indicted for war crimes on the grounds:

His indictment will unquestionably cause a tremendous convulsion among the Japanese people, the repercussions of which cannot be overestimated. He is a symbol which unites all Japanese. Destroy him and the nation will disintegrate...It is quite possible that a million troops would be required which would have to be maintained for an indefinite number of years.

To protect the Emperor from being indicted, MacArthur had one of his staff, Brigadier General Bonner Fellers, tell the genrō Admiral Mitsumasa Yonai on 6 March 1946:

To counter this situation, it would be most convenient if the Japanese side could prove to us that the Emperor is completely blameless. I think the forthcoming trials offer the best opportunity to do that. Tojo, in particular should be made to bear all responsibility at his trial. I want you to have Tojo say as follows: "At the imperial conference prior to the start of the war, I already decided to push for war even if his majesty the emperor was against going to war with the United States."

From the viewpoint of both sides, having one especially evil figure in the form of General Hideki Tojo, on whom everything that went wrong could be blamed, was most politically convenient. At a second meeting on 22 March 1946, Fellers told Yonai:

The most influential advocate of un-American thought in the United States is Cohen (a Jew and a Communist), the top adviser to Secretary of State Byrnes. As I told Yonai... it is extremely disadvantageous to MacArthur's standing in the United States to put on trial the very Emperor who is cooperating with him and facilitating the smooth administration of the occupation. This is the reason for my request... "I wonder whether what I said to Admiral Yonai the other day has already been conveyed to Tojo?"

MacArthur's attempts to shield the Emperor from indictment and to have all the blame taken by Tojo were successful, which as Bix commented, "had a lasting and profoundly distorting impact on the Japanese understanding of the lost war".
**Le règne d'après-guerre**

Après la capitulation du Japon en août 1945, il y eut une forte pression de la part des pays alliés et des mouvements de gauche japonais exigeant qu'Hirohito abdique et soit inculpé en tant que criminel de guerre. L'Australie, la Grande-Bretagne et 70 pour cent de l'opinion publique américaine voulaient qu'Hirohito soit jugé comme criminel de guerre de première classe. Le général Douglas MacArthur n'était pas favorable à cette idée, estimant qu'un empereur coopérant en apparence contribuerait à établir un régime d'occupation allié pacifique au Japon. MacArthur voyait Hirohito comme un symbole de la continuité et de la cohésion du peuple japonais. En conséquence, toute preuve susceptible d'incriminer Hirohito et sa famille a été écartée du Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient. MacArthur a élaboré un plan qui séparait Hirohito des militaristes, le conservant en tant que monarque constitutionnel mais uniquement comme figure de proue, et utilisant Hirohito pour maintenir le contrôle sur le Japon afin d'atteindre les objectifs d'après-guerre américains au Japon.

Lorsque Hirohito nomma son oncle et beau-père de sa fille, le prince Naruhiko Higashikuni, comme Premier ministre pour remplacer Kantarō Suzuki, qui avait démissionné en raison de sa responsabilité dans la capitulation, afin de faciliter l'occupation américaine, de nombreuses tentatives furent entreprises par divers responsables pour le faire juger pour des crimes de guerre présumés. De nombreux membres de la famille impériale, tels que les princes Chichibu, Takamatsu et Higashikuni, ont fait pression sur Hirohito pour qu'il abdique afin qu’un des princes puisse servir de régent jusqu'à ce que son fils aîné, le prince héritier Akihito, atteigne sa majorité. Le 27 février 1946, le plus jeune frère d'Hirohito, le prince Mikasa, s'est même levé au sein du conseil privé et a indirectement exhorté Hirohito à abdiquer et à assumer la responsabilité de la défaite du Japon. Selon le journal du ministre du Bien-être social Ashida, « Tout le monde semblait méditer sur les paroles de Mikasa. Je n'ai jamais vu le visage de Sa Majesté aussi pâle. »

Les historiens ont critiqué la décision de protéger Hirohito et tous les membres de la famille impériale impliqués dans la guerre, tels que les princes Chichibu, Asaka, Higashikuni et Fushimi Hiroyasu, de poursuites pénales.

Avant que les procès de crimes de guerre ne commencent réellement, le commandant suprême des forces alliées, sa section de poursuites internationales (IPS) et les responsables japonais ont travaillé dans les coulisses non seulement pour empêcher la famille impériale d'être inculpée, mais aussi pour influencer le témoignage des accusés afin de s'assurer que personne n'incriminerait Hirohito. De hauts responsables des cercles judiciaires et du gouvernement japonais ont collaboré avec le quartier général allié pour établir des listes de criminels de guerre présumés, tandis que les personnes arrêtées en tant que suspects de première classe et incarcérées juraient solennellement de protéger leur souverain contre toute accusation de responsabilité de guerre. Ainsi, « des mois avant le début du tribunal de Tokyo, les subordonnés les plus importants de MacArthur travaillaient à attribuer l'entière responsabilité de Pearl Harbor à Hideki Tōjō », en permettant « aux principaux suspects criminels de coordonner leurs récits afin que Hirohito soit épargné de l'inculpation ». Selon John W. Dower, « Cette campagne réussie pour disculper Hirohito de sa responsabilité dans la guerre n'a eu aucune limite. Hirohito n'a pas seulement été présenté comme innocent de tout acte formel qui pourrait le rendre responsable de l'inculpation en tant que criminel de guerre, il a été transformé en une figure presque sainte qui ne supportait même pas la responsabilité morale de la guerre. » Selon Bix, « Les mesures extraordinaires de MacArthur pour sauver Hirohito d'un procès en tant que criminel de guerre ont eu un impact durable et profondément déformant sur la compréhension japonaise de la guerre perdue. »

L'historien Gary J. Bass a présenté des preuves étayant la responsabilité d'Hirohito dans la guerre, soulignant que s'il avait été poursuivi comme le préconisaient certains juges et autres, un dossier convaincant aurait pu être constitué à son encontre. Cependant, les Américains craignaient que le retrait de l'empereur du pouvoir et sa soumission à un procès ne déclenchent un chaos et un effondrement généralisés au Japon, compte tenu de son statut vénéré auprès du peuple japonais. De plus, l'avènement de la guerre froide a créé des circonstances politiques difficiles. Les nationalistes chinois de Chiang Kai-shek perdaient la guerre civile chinoise face au Parti communiste chinois de Mao Zedong, ce qui a incité l'administration Truman à envisager la perte potentielle de la Chine en tant qu'allié et partenaire stratégique. En conséquence, assurer la force et la stabilité du Japon est devenu impératif pour garantir un allié fiable dans l'après-guerre.
### Query ###
Dans quelle mesure les motivations stratégiques de MacArthur justifiaient-elles sa décision de protéger l'empereur Hirohito des poursuites pour crimes de guerre ?

### Main Text ###
Protecting the Emperor

On 29 August 1945, MacArthur was ordered to exercise authority through the Japanese government machinery, including the Emperor Hirohito. MacArthur's headquarters was located in the Dai Ichi Life Insurance Building in Tokyo. Unlike in Germany, where the Allies had in May 1945 abolished the German state, the Americans chose to allow the Japanese state to continue to exist, albeit under their ultimate control. Unlike Germany, there was a certain partnership between the occupiers and occupied as MacArthur decided to rule Japan via the Emperor and most of the rest of the Japanese elite. The Emperor was a living god to the Japanese people, and MacArthur found that ruling via the Emperor made his job in running Japan much easier than it otherwise would have been.

After the Japanese surrender in August 1945, there was a large amount of pressure that came from both Allied countries and Japanese leftists that demanded the emperor step down and be indicted as a war criminal. MacArthur disagreed, as he thought that an ostensibly cooperating emperor would help establish a peaceful allied occupation regime in Japan. Since retaining the emperor was crucial to ensuring control over the population, the allied forces shielded him from war responsibility and avoided undermining his authority. Evidence that would incriminate the emperor and his family was excluded from the International Military Tribunal for the Far East.

Code-named Operation Blacklist, MacArthur created a plan that separated the emperor from the militarists, retained the emperor as a constitutional monarch but only as a figurehead, and used the emperor to retain control over Japan and help the U.S. achieve their objectives. The American historian Herbert P. Bix described the relationship between the general and the Emperor as: "the Allied commander would use the Emperor, and the Emperor would cooperate in being used. Their relationship became one of expediency and mutual protection, of more political benefit to Hirohito than to MacArthur because Hirohito had more to lose—the entire panoply of symbolic, legitimizing properties of the imperial throne".

At the same time, MacArthur undermined the imperial mystique when his staff released a picture of his first meeting with the Emperor, the impact of which on the Japanese public was electric as the Japanese people for the first time saw the Emperor as a mere man overshadowed by the much taller MacArthur instead of the living god he had always been portrayed as. Up to 1945, the Emperor had been a remote, mysterious figure to his people, rarely seen in public and always silent, whose photographs were always taken from a certain angle to make him look taller and more impressive than he really was. No Japanese photographer would have taken such a photo of the Emperor being overshadowed by MacArthur. The Japanese government immediately banned the photo of the Emperor with MacArthur on the grounds that it damaged the imperial mystique, but MacArthur rescinded the ban and ordered all of the Japanese newspapers to print it. The photo was intended as a message to the Emperor about who was going to be the senior partner in their relationship.

As he needed the Emperor, MacArthur protected him from any effort to hold him accountable for his actions and allowed him to issue statements that incorrectly portrayed the emerging democratic post-war era as a continuation of the Meiji era reforms. MacArthur did not allow any investigations of the Emperor, and instead in October 1945 ordered his staff "in the interests of peaceful occupation and rehabilitation of Japan, prevention of revolution and communism, all facts surrounding the execution of the declaration of war and subsequent position of the Emperor which tend to show fraud, menace or duress be marshalled". In January 1946, MacArthur reported to Washington that the Emperor could not be indicted for war crimes on the grounds:

His indictment will unquestionably cause a tremendous convulsion among the Japanese people, the repercussions of which cannot be overestimated. He is a symbol which unites all Japanese. Destroy him and the nation will disintegrate...It is quite possible that a million troops would be required which would have to be maintained for an indefinite number of years.

To protect the Emperor from being indicted, MacArthur had one of his staff, Brigadier General Bonner Fellers, tell the genrō Admiral Mitsumasa Yonai on 6 March 1946:

To counter this situation, it would be most convenient if the Japanese side could prove to us that the Emperor is completely blameless. I think the forthcoming trials offer the best opportunity to do that. Tojo, in particular should be made to bear all responsibility at his trial. I want you to have Tojo say as follows: "At the imperial conference prior to the start of the war, I already decided to push for war even if his majesty the emperor was against going to war with the United States."

From the viewpoint of both sides, having one especially evil figure in the form of General Hideki Tojo, on whom everything that went wrong could be blamed, was most politically convenient. At a second meeting on 22 March 1946, Fellers told Yonai:

The most influential advocate of un-American thought in the United States is Cohen (a Jew and a Communist), the top adviser to Secretary of State Byrnes. As I told Yonai... it is extremely disadvantageous to MacArthur's standing in the United States to put on trial the very Emperor who is cooperating with him and facilitating the smooth administration of the occupation. This is the reason for my request... "I wonder whether what I said to Admiral Yonai the other day has already been conveyed to Tojo?"

MacArthur's attempts to shield the Emperor from indictment and to have all the blame taken by Tojo were successful, which as Bix commented, "had a lasting and profoundly distorting impact on the Japanese understanding of the lost war".

### Supplementary Text ###
**Le règne d'après-guerre**

Après la capitulation du Japon en août 1945, il y eut une forte pression de la part des pays alliés et des mouvements de gauche japonais exigeant qu'Hirohito abdique et soit inculpé en tant que criminel de guerre. L'Australie, la Grande-Bretagne et 70 pour cent de l'opinion publique américaine voulaient qu'Hirohito soit jugé comme criminel de guerre de première classe. Le général Douglas MacArthur n'était pas favorable à cette idée, estimant qu'un empereur coopérant en apparence contribuerait à établir un régime d'occupation allié pacifique au Japon. MacArthur voyait Hirohito comme un symbole de la continuité et de la cohésion du peuple japonais. En conséquence, toute preuve susceptible d'incriminer Hirohito et sa famille a été écartée du Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient. MacArthur a élaboré un plan qui séparait Hirohito des militaristes, le conservant en tant que monarque constitutionnel mais uniquement comme figure de proue, et utilisant Hirohito pour maintenir le contrôle sur le Japon afin d'atteindre les objectifs d'après-guerre américains au Japon.

Lorsque Hirohito nomma son oncle et beau-père de sa fille, le prince Naruhiko Higashikuni, comme Premier ministre pour remplacer Kantarō Suzuki, qui avait démissionné en raison de sa responsabilité dans la capitulation, afin de faciliter l'occupation américaine, de nombreuses tentatives furent entreprises par divers responsables pour le faire juger pour des crimes de guerre présumés. De nombreux membres de la famille impériale, tels que les princes Chichibu, Takamatsu et Higashikuni, ont fait pression sur Hirohito pour qu'il abdique afin qu’un des princes puisse servir de régent jusqu'à ce que son fils aîné, le prince héritier Akihito, atteigne sa majorité. Le 27 février 1946, le plus jeune frère d'Hirohito, le prince Mikasa, s'est même levé au sein du conseil privé et a indirectement exhorté Hirohito à abdiquer et à assumer la responsabilité de la défaite du Japon. Selon le journal du ministre du Bien-être social Ashida, « Tout le monde semblait méditer sur les paroles de Mikasa. Je n'ai jamais vu le visage de Sa Majesté aussi pâle. »

Les historiens ont critiqué la décision de protéger Hirohito et tous les membres de la famille impériale impliqués dans la guerre, tels que les princes Chichibu, Asaka, Higashikuni et Fushimi Hiroyasu, de poursuites pénales.

Avant que les procès de crimes de guerre ne commencent réellement, le commandant suprême des forces alliées, sa section de poursuites internationales (IPS) et les responsables japonais ont travaillé dans les coulisses non seulement pour empêcher la famille impériale d'être inculpée, mais aussi pour influencer le témoignage des accusés afin de s'assurer que personne n'incriminerait Hirohito. De hauts responsables des cercles judiciaires et du gouvernement japonais ont collaboré avec le quartier général allié pour établir des listes de criminels de guerre présumés, tandis que les personnes arrêtées en tant que suspects de première classe et incarcérées juraient solennellement de protéger leur souverain contre toute accusation de responsabilité de guerre. Ainsi, « des mois avant le début du tribunal de Tokyo, les subordonnés les plus importants de MacArthur travaillaient à attribuer l'entière responsabilité de Pearl Harbor à Hideki Tōjō », en permettant « aux principaux suspects criminels de coordonner leurs récits afin que Hirohito soit épargné de l'inculpation ». Selon John W. Dower, « Cette campagne réussie pour disculper Hirohito de sa responsabilité dans la guerre n'a eu aucune limite. Hirohito n'a pas seulement été présenté comme innocent de tout acte formel qui pourrait le rendre responsable de l'inculpation en tant que criminel de guerre, il a été transformé en une figure presque sainte qui ne supportait même pas la responsabilité morale de la guerre. » Selon Bix, « Les mesures extraordinaires de MacArthur pour sauver Hirohito d'un procès en tant que criminel de guerre ont eu un impact durable et profondément déformant sur la compréhension japonaise de la guerre perdue. »

L'historien Gary J. Bass a présenté des preuves étayant la responsabilité d'Hirohito dans la guerre, soulignant que s'il avait été poursuivi comme le préconisaient certains juges et autres, un dossier convaincant aurait pu être constitué à son encontre. Cependant, les Américains craignaient que le retrait de l'empereur du pouvoir et sa soumission à un procès ne déclenchent un chaos et un effondrement généralisés au Japon, compte tenu de son statut vénéré auprès du peuple japonais. De plus, l'avènement de la guerre froide a créé des circonstances politiques difficiles. Les nationalistes chinois de Chiang Kai-shek perdaient la guerre civile chinoise face au Parti communiste chinois de Mao Zedong, ce qui a incité l'administration Truman à envisager la perte potentielle de la Chine en tant qu'allié et partenaire stratégique. En conséquence, assurer la force et la stabilité du Japon est devenu impératif pour garantir un allié fiable dans l'après-guerre.

### Draft ###

### 1. Query Parsing & Strategic Context

"Dans quelle mesure les motivations stratégiques de MacArthur..." → "To what extent did MacArthur's strategic motivations..."

Key question: Was MacArthur's protection of Hirohito from war crimes prosecution strategically justified?

Core tension: Military occupation authority vs. Japanese cultural imperatives.

● MacArthur's occupation mandate: pacify Japan, rebuild, prevent communism
◐ War crimes prosecution vs. social stability trade-offs
○ Long-term vs. immediate strategic calculations

### 2. Strategic Framework Analysis

MacArthur's core strategic calculus:

**Immediate imperatives:**
- Social cohesion maintenance ● 
- Emperor as legitimacy anchor ●
- Military government effectiveness ●

**Calculated risks:**
- Popular revolt prevention ◐
- Communist infiltration avoidance ◐  
- Occupation success probability ○

**Logical constraints:**
- Japanese reverence for imperial institution ●
- Alternative governance models (republican) → ?instability risk?
- Military occupation costs (personnel, time, resources) ≈ massive

### 3. Evidence & Strategic Logic

⟨H≈0.8⟩ The emperor's photograph scandal... that moment when Americans first saw their god-emperor as mortal, overshadowed by the towering MacArthur... this wasn't weakness but strategic theater. MacArthur understood that symbols transcend facts. The emperor as figurehead preserved the continuity narrative that Japanese people craved. Better a symbolic emperor than a revolutionary vacuum...

**Strategic motivations documented:**

Operation Blacklist → systematic protection plan ●
- Separated emperor from militarists
- Constitutional monarchy preservation  
- Figurehead status maintained
- Control retention through imperial authority

**Risk assessments:**
- Emperor prosecution → million-troop deployment (MacArthur's estimate) ●
- Indefinite military occupation period ●
- Revolution/communism prevention ●

**Success metrics:**
- Smooth occupation administration ●
- Population cooperation maintenance ●
- Democratic institutions establishment foundation ◐

### 4. Strategic Justification Analysis

**For justification:**

Immediate stability imperative → strategic necessity
Japanese cultural reverence for emperor → prosecution = social explosion  
Alternative governance models → higher instability risk
Cold War context → reliable Asian ally crucial

**Against justification:**

Legal precedent erosion ⚠
War crimes accountability principles compromised ⚠
Historical record distortion ⚠
Long-term democratic culture undermining ⚠

### 5. Synthesis & Conclusion

MacArthur's strategic protection of Hirohito was **partially justified** but carried significant strategic costs.

**Key strategic logic:**
- Emperor as social cohesion anchor ✓
- Military occupation efficiency ✓  
- Communist containment opportunity ✓

**Critical limitations:**
- Legal legitimacy erosion ⚠
- Historical accountability gaps ⚠
- Democratic development obstacles ⚠

**Probabilistic assessment:**
P(prosecution would cause social instability) ≈ 0.85 ●
P(alternative governance model success) ≈ 0.35 ◐
P(long-term strategic benefit) ≈ 0.65 ◐

∴ MacArthur's decision strategically rational given immediate imperatives, but created structural problems for Japanese democratic development.

**Strategic trade-off summary:** Short-term stability vs. long-term democratic legitimacy.

Final assessment: Strategically motivated but historically problematic.

### Answer###
Les motivations stratégiques de MacArthur pour protéger l'empereur Hirohito des poursuites pour crimes de guerre étaient principalement axées sur la stabilisation sociale et le contrôle de la population japonaise. MacArthur considérait l'empereur comme un symbole d'unité nationale et de continuité culturelle, dont l'élimination risquait de provoquer une "tremendous convulsion" parmi le peuple japonais.

Sa stratégie s'inscrivait dans le cadre de l'opération Blacklist, un plan systématique visant à séparer l'empereur des militaristes, à le maintenir comme monarque constitutionnel mais uniquement comme figure de proue, et à l'utiliser pour contrôler le Japon et atteindre les objectifs américains d'après-guerre. MacArthur avait parfaitement compris que gouverner par l'intermédiaire de l'empereur rendait son administration beaucoup plus efficace que cela aurait été autrement.

L'empereur était considéré comme une "god" par le peuple japonais, et son statut de vénération était un facteur clé pour maintenir la cohésion sociale et éviter les soulèvements populaires. MacArthur craignait qu'une mise au procès ne déclenche le chaos et l'effondrement généralisé du Japon, nécessitant potentiellement un million de troupes pour maintenir l'ordre indéfiniment.

Cependant, cette protection avait des conséquences stratégiques importantes. Elle a permis au gouvernement japonais de présenter l'ère démocratique post-guerre comme une continuation des réformes de l'ère Meiji, et a eu "un impact durable et profondément déformant sur la compréhension japonaise de la guerre perdue". L'historien Herbert P. Bix souligne que la relation entre MacArthur et Hirohito était de "convenance et de protection mutuelle", plus bénéfique politiquement pour Hirohito que pour MacArthur lui-même.