Pourquoi Nehru a changé d'avis sur le référendum au Cachemire alors qu'il avait promis de faire un vote ?
Defending Kashmir

At Lord Mountbatten's urging, in 1948, Nehru had promised to hold a plebiscite in Kashmir under the auspices of the UN. Kashmir was a disputed territory between India and Pakistan, the two have gone to war over it in 1947. However, as Pakistan failed to pull back troops in accordance with the UN resolution, and as Nehru grew increasingly wary of the UN, he declined to hold a plebiscite in 1953. His policies on Kashmir and the integration of the state into India were frequently defended before the United Nations by his aide, V. K. Krishna Menon, who earned a reputation in India for his passionate speeches.

In 1953, Nehru orchestrated the ouster and arrest of Sheikh Abdullah, the prime minister of Kashmir, whom he had previously supported but was now suspected of harbouring separatist ambitions; Bakshi Ghulam Mohammad replaced him.

Menon was instructed to deliver an unprecedented eight-hour speech defending India's stand on Kashmir in 1957; to date, the speech is the longest ever delivered in the United Nations Security Council, covering five hours of the 762nd meeting on 23 January, and two hours and forty-eight minutes on the 24th, reportedly concluding with Menon's collapse on the Security Council floor. During the filibuster, Nehru moved swiftly and successfully to consolidate Indian power in Kashmir (then under great unrest). Menon's passionate defence of Indian sovereignty in Kashmir enlarged his base of support in India and led to the Indian press temporarily dubbing him the "Hero of Kashmir". Nehru was then at the peak of his popularity in India; the only (minor) criticism came from the far right.
La défense du Cachemire

Sur les instances de Lord Mountbatten, en 1948, Nehru avait promis d'organiser un plébiscite au Cachemire sous l'égide de l'ONU. Le Cachemire était un territoire contesté entre l'Inde et le Pakistan, les deux pays s'étant déjà battus pour lui en 1947. Cependant, le Pakistan n'ayant pas retiré ses troupes conformément à la résolution de l'ONU, et Nehru devenant de plus en plus méfiant envers l'ONU, il a renoncé à organiser un plébiscite en 1953. Ses politiques concernant le Cachemire et l'intégration de l'État dans l'Inde ont été fréquemment défendues devant les Nations Unies par son collaborateur, V. K. Krishna Menon, qui s'est forgé une réputation en Inde pour ses discours passionnés.

En 1953, Nehru a orchestré l'éviction et l'arrestation de Sheikh Abdullah, le premier ministre du Cachemire, qu'il avait auparavant soutenu mais qu'il soupçonnait désormais d'abriter des ambitions séparatistes ; Bakshi Ghulam Mohammad lui a succédé.

Menon a été chargé de prononcer un discours sans précédent de huit heures pour défendre la position de l'Inde sur le Cachemire en 1957 ; à ce jour, il s'agit du discours le plus long jamais prononcé au Conseil de sécurité de l'ONU, couvrant cinq heures de la 762e séance le 23 janvier, et deux heures quarante-huit minutes le 24, et se terminant, selon les dires, par l'effondrement de Menon sur le sol du Conseil de sécurité. Pendant cette manœuvre dilatoire, Nehru a rapidement et avec succès consolidé le pouvoir indien au Cachemire (alors en proie à de grands troubles). La défense passionnée de Menon de la souveraineté indienne au Cachemire a élargi sa base de soutien en Inde et a conduit la presse indienne à le surnommer temporairement le « Héros du Cachemire ». Nehru était alors au sommet de sa popularité en Inde ; la seule (mineure) critique venait de l'extrême droite.
### Query ###
Pourquoi Nehru a changé d'avis sur le référendum au Cachemire alors qu'il avait promis de faire un vote ?

### Main Text ###
Defending Kashmir

At Lord Mountbatten's urging, in 1948, Nehru had promised to hold a plebiscite in Kashmir under the auspices of the UN. Kashmir was a disputed territory between India and Pakistan, the two have gone to war over it in 1947. However, as Pakistan failed to pull back troops in accordance with the UN resolution, and as Nehru grew increasingly wary of the UN, he declined to hold a plebiscite in 1953. His policies on Kashmir and the integration of the state into India were frequently defended before the United Nations by his aide, V. K. Krishna Menon, who earned a reputation in India for his passionate speeches.

In 1953, Nehru orchestrated the ouster and arrest of Sheikh Abdullah, the prime minister of Kashmir, whom he had previously supported but was now suspected of harbouring separatist ambitions; Bakshi Ghulam Mohammad replaced him.

Menon was instructed to deliver an unprecedented eight-hour speech defending India's stand on Kashmir in 1957; to date, the speech is the longest ever delivered in the United Nations Security Council, covering five hours of the 762nd meeting on 23 January, and two hours and forty-eight minutes on the 24th, reportedly concluding with Menon's collapse on the Security Council floor. During the filibuster, Nehru moved swiftly and successfully to consolidate Indian power in Kashmir (then under great unrest). Menon's passionate defence of Indian sovereignty in Kashmir enlarged his base of support in India and led to the Indian press temporarily dubbing him the "Hero of Kashmir". Nehru was then at the peak of his popularity in India; the only (minor) criticism came from the far right.

### Supplementary Text ###
La défense du Cachemire

Sur les instances de Lord Mountbatten, en 1948, Nehru avait promis d'organiser un plébiscite au Cachemire sous l'égide de l'ONU. Le Cachemire était un territoire contesté entre l'Inde et le Pakistan, les deux pays s'étant déjà battus pour lui en 1947. Cependant, le Pakistan n'ayant pas retiré ses troupes conformément à la résolution de l'ONU, et Nehru devenant de plus en plus méfiant envers l'ONU, il a renoncé à organiser un plébiscite en 1953. Ses politiques concernant le Cachemire et l'intégration de l'État dans l'Inde ont été fréquemment défendues devant les Nations Unies par son collaborateur, V. K. Krishna Menon, qui s'est forgé une réputation en Inde pour ses discours passionnés.

En 1953, Nehru a orchestré l'éviction et l'arrestation de Sheikh Abdullah, le premier ministre du Cachemire, qu'il avait auparavant soutenu mais qu'il soupçonnait désormais d'abriter des ambitions séparatistes ; Bakshi Ghulam Mohammad lui a succédé.

Menon a été chargé de prononcer un discours sans précédent de huit heures pour défendre la position de l'Inde sur le Cachemire en 1957 ; à ce jour, il s'agit du discours le plus long jamais prononcé au Conseil de sécurité de l'ONU, couvrant cinq heures de la 762e séance le 23 janvier, et deux heures quarante-huit minutes le 24, et se terminant, selon les dires, par l'effondrement de Menon sur le sol du Conseil de sécurité. Pendant cette manœuvre dilatoire, Nehru a rapidement et avec succès consolidé le pouvoir indien au Cachemire (alors en proie à de grands troubles). La défense passionnée de Menon de la souveraineté indienne au Cachemire a élargi sa base de soutien en Inde et a conduit la presse indienne à le surnommer temporairement le « Héros du Cachemire ». Nehru était alors au sommet de sa popularité en Inde ; la seule (mineure) critique venait de l'extrême droite.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Pourquoi Nehru a changé d'avis sur le référendum au Cachemire..."

Key elements:
- Nehru = Jawaharlal Nehru, Indian PM
- "référendum" = plebiscite/referendum 
- "promis de faire un vote" = promised to hold vote
- User assumes contradiction: why break promise?

Translation issues: ※ "référendum" vs plebiscite - technical distinction matters
⚠ Potential bias in framing as "broken promise" vs policy evolution

### 2. Contextual Grounding

Timeframe: 1947-1953 Kashmir crisis
Geopolitical constraints:
- Kashmir = disputed territory 
- India-Pakistan tensions post-partition
- UN involvement via Security Council resolutions

Physical/logical constraints:
- Military realities on ground
- Pakistan's failure to withdraw troops
- Internal Kashmiri politics (Sheikh Abdullah factor)

### 3. Information Triangulation

⟨H≈0.2⟩ UN plebiscite promise: 1948 timeframe, Mountbatten influence, immediate post-independence context. Why made? International legitimacy, avoid military solution, diplomatic solution path.

Key transition points:
- 1948: Promise made (Mountbatten pressure)
- 1949-1951: Pakistan non-compliance with troop withdrawal
- 1953: Policy reversal, Sheikh Abdullah arrest

### 4. Causal Chain Analysis

Primary factors for policy shift:

**UN disillusionment** ●
- Pakistan failed 1949 troop withdrawal
- UN resolutions increasingly ineffective
- Nehru grew skeptical of international mediation

**Internal Kashmiri considerations** ●
- Sheikh Abdullah's growing autonomy demands
- 1953 arrest/ouster
- Integration vs independence tensions

**Strategic calculations** ◐
- Military consolidation in Kashmir
- 1957 eight-hour UN defense (Menon)
- Shift to "Kashmir already part of India" vs plebiscite

### 5. Logical Evaluation

User's premise: promise vs action contradiction

Counter-analysis:
- Promise made in different context (1948)
- Circumstances fundamentally changed (Pakistan non-compliance)
- Internal political dynamics evolved (Sheikh Abdullah factor)
- Strategic interests shifted (integration vs international solution)

∴ Not simple promise-breaking, but policy recalibration based on changed circumstances

### 6. Verification Against Physical Constraints

Realistic timeline ✓
Geopolitical sequence logical ✓  
Causal relationships plausible ✓

**Key insight** !: 1957 UN speech = retrospective justification of policy shift, not admission of broken promise

### 7. Synthesis

Nehru's policy evolution reflected:
1. Pakistan's failure to implement UN terms
2. Internal Kashmiri political developments  
3. Strategic shift from international mediation to consolidation
4. Recognition that circumstances had fundamentally changed

Not abandonment of principles, but pragmatic adaptation to altered realities.

**Conclusion**: Policy recalibration based on changed circumstances, not broken promise.

### Answer###
Nehru n'a pas réellement changé d'avis sur le référendum au Cachemire de manière simple et contradictoire avec ses engagements initiaux. En 1948, à l'instigation du Lord Mountbatten, Nehru avait effectivement promis de tenir un plébiscite au Cachemire sous les auspices de l'ONU.

Cependant, plusieurs facteurs ont progressivement modifié cette situation. D'abord, le Pakistan n'a pas respecté son engagement de retirer ses troupes conformément à la résolution de l'ONU. Cette non-exécution des accords a considérablement compliqué la mise en œuvre du plébiscite tel que prévu initialement.

Parallèlement, Nehru a développé une méfiance croissante envers l'ONU et ses mécanismes de résolution des conflits. Cette évolution de sa confiance dans l'organisation internationale a également pesé dans sa décision de ne pas organiser le référendum promis.

En 1953, face à ces développements et aux difficultés pratiques persistantes, Nehru a formellement renoncé à tenir le plébiscite. Cette même année, il a orchestré l'éviction et l'arrestation du chef ministre du Cachemire, Sheikh Abdullah, qu'il avait précédemment soutenu mais qu'il soupçonnait d'ambitions séparatistes.

Il convient de noter que Nehru a ensuite défendu vigoureusement sa nouvelle position sur le Cachemire lors des débats internationaux, notamment lors d'un discours de huit heures devant le Conseil de sécurité de l'ONU en 1957, où il a consolidé le pouvoir indien dans la région.