C'est vrai que Staline disait que le socialisme pouvait marcher juste en Russie, ou bien c'était Lénine qui avait cette idée ?
The revolution and the world

The revolution ultimately led to the establishment of the future Soviet Union as an ideocracy; however, the establishment of such a state came as an ideological paradox, as Marx's ideals of how a socialist state ought to be created were based on the formation being natural and not artificially incited (i.e. by means of revolution). Leon Trotsky said that the goal of socialism in Russia would not be realized without the success of the world revolution. A revolutionary wave caused by the Russian Revolution lasted until 1923, but despite initial hopes for success in the German Revolution of 1918–19, the short-lived Hungarian Soviet Republic, and others like it, only the Mongolian Revolution of 1921 saw a Marxist movement at the time succeed in keeping power in its hands.

This issue is subject to conflicting views on communist history by various Marxist groups and parties. Joseph Stalin later rejected this idea, stating that socialism was possible in one country.The confusion regarding Stalin's position on the issue stems from the fact that, after Lenin's death in 1924, he successfully used Lenin's argument – the argument that socialism's success needs the support of workers of other countries in order to happen – to defeat his competitors within the party by accusing them of betraying Lenin and, therefore, the ideals of the October Revolution.

The Russian Revolution was perceived as a rupture with imperialism for various civil rights and decolonization struggles and providing a space for oppressed groups across the world. This was given further credence with the Soviet Union supporting many anti-colonial third world movements with financial funds against European colonial powers.
La révolution et le monde

La révolution a finalement conduit à l'établissement de la future Union soviétique en tant qu'idéocratie ; cependant, l'établissement d'un tel État s'est présenté comme une paradoxe idéologique, étant donné que les idéaux de Marx sur la manière dont un État socialiste devrait être créé reposaient sur une formation naturelle et non artificiellement provoquée (c'est-à-dire par le biais d'une révolution). Léon Trotsky a déclaré que l'objectif du socialisme en Russie ne serait pas réalisé sans le succès de la révolution mondiale. Une vague révolutionnaire provoquée par la Révolution russe a duré jusqu'en 1923, mais malgré les espoirs initiaux de succès dans la Révolution allemande de 1918-19, la République soviétique hongroise de courte durée, et d'autres comme elle, seule la Révolution mongole de 1921 a vu un mouvement marxiste de l'époque réussir à conserver le pouvoir entre ses mains.

Cette question fait l'objet de points de vue divergents sur l'histoire communiste de divers groupes et partis marxistes. Joseph Staline a par la suite rejeté cette idée, affirmant que le socialisme était possible dans un seul pays. La confusion concernant la position de Staline sur cette question découle du fait qu'après la mort de Lénine en 1924, il a habilement utilisé l'argument de Lénine – l'argument selon lequel le succès du socialisme nécessite le soutien des travailleurs d'autres pays pour se réaliser – pour vaincre ses concurrents au sein du parti en les accusant de trahir Lénine et, par conséquent, les idéaux de la Révolution d'octobre.

La Révolution russe a été perçue comme une rupture avec l'impérialisme pour diverses luttes pour les droits civils et la décolonisation, et a offert un espace aux groupes opprimés du monde entier. Cela a été renforcé par le soutien de l'Union soviétique à de nombreux mouvements tiers-mondistes anti-coloniaux avec des fonds financiers contre les puissances coloniales européennes.
### Query ###
C'est vrai que Staline disait que le socialisme pouvait marcher juste en Russie, ou bien c'était Lénine qui avait cette idée ?

### Main Text ###
The revolution and the world

The revolution ultimately led to the establishment of the future Soviet Union as an ideocracy; however, the establishment of such a state came as an ideological paradox, as Marx's ideals of how a socialist state ought to be created were based on the formation being natural and not artificially incited (i.e. by means of revolution). Leon Trotsky said that the goal of socialism in Russia would not be realized without the success of the world revolution. A revolutionary wave caused by the Russian Revolution lasted until 1923, but despite initial hopes for success in the German Revolution of 1918–19, the short-lived Hungarian Soviet Republic, and others like it, only the Mongolian Revolution of 1921 saw a Marxist movement at the time succeed in keeping power in its hands.

This issue is subject to conflicting views on communist history by various Marxist groups and parties. Joseph Stalin later rejected this idea, stating that socialism was possible in one country.The confusion regarding Stalin's position on the issue stems from the fact that, after Lenin's death in 1924, he successfully used Lenin's argument – the argument that socialism's success needs the support of workers of other countries in order to happen – to defeat his competitors within the party by accusing them of betraying Lenin and, therefore, the ideals of the October Revolution.

The Russian Revolution was perceived as a rupture with imperialism for various civil rights and decolonization struggles and providing a space for oppressed groups across the world. This was given further credence with the Soviet Union supporting many anti-colonial third world movements with financial funds against European colonial powers.

### Supplementary Text ###
La révolution et le monde

La révolution a finalement conduit à l'établissement de la future Union soviétique en tant qu'idéocratie ; cependant, l'établissement d'un tel État s'est présenté comme une paradoxe idéologique, étant donné que les idéaux de Marx sur la manière dont un État socialiste devrait être créé reposaient sur une formation naturelle et non artificiellement provoquée (c'est-à-dire par le biais d'une révolution). Léon Trotsky a déclaré que l'objectif du socialisme en Russie ne serait pas réalisé sans le succès de la révolution mondiale. Une vague révolutionnaire provoquée par la Révolution russe a duré jusqu'en 1923, mais malgré les espoirs initiaux de succès dans la Révolution allemande de 1918-19, la République soviétique hongroise de courte durée, et d'autres comme elle, seule la Révolution mongole de 1921 a vu un mouvement marxiste de l'époque réussir à conserver le pouvoir entre ses mains.

Cette question fait l'objet de points de vue divergents sur l'histoire communiste de divers groupes et partis marxistes. Joseph Staline a par la suite rejeté cette idée, affirmant que le socialisme était possible dans un seul pays. La confusion concernant la position de Staline sur cette question découle du fait qu'après la mort de Lénine en 1924, il a habilement utilisé l'argument de Lénine – l'argument selon lequel le succès du socialisme nécessite le soutien des travailleurs d'autres pays pour se réaliser – pour vaincre ses concurrents au sein du parti en les accusant de trahir Lénine et, par conséquent, les idéaux de la Révolution d'octobre.

La Révolution russe a été perçue comme une rupture avec l'impérialisme pour diverses luttes pour les droits civils et la décolonisation, et a offert un espace aux groupes opprimés du monde entier. Cela a été renforcé par le soutien de l'Union soviétique à de nombreux mouvements tiers-mondistes anti-coloniaux avec des fonds financiers contre les puissances coloniales européennes.

### Draft ###

### 1. Query Decomposition

"Staline disait que le socialisme pouvait marcher juste en Russie" → Stalin claimed socialism could work just in Russia
"ou bien c'était Lénine qui avait cette idée" → or was it Lenin who had this idea

Key semantic issue: "juste" = "only" or "just"? As in "only Russia" vs "merely/just in Russia."

Translation ambiguity suggests user may be testing for:
- Attribution accuracy (who actually said it)
- Historical progression (did views evolve)
- Ideological consistency (who was correct retrospectively)

### 2. Historical Context Mapping

Timeline constraints:
- 1917: October Revolution
- 1924: Lenin dies
- 1920s: Stalin consolidates power
- Marxist theory: international revolution prerequisite

Core tension: Classical Marxism vs Soviet pragmatism

Classical position ← Marx/Engels: socialism requires advanced industrial base + international proletarian revolution. Single-country impossible.

Soviet reality: isolated 1917 revolution → need for self-preservation → theoretical adaptation necessary.

### 3. Source Triangulation

◐ Lenin on world revolution:
- "State and Revolution" (1917): international scope necessary
- "Left-wing Communism: An Infantile Disorder" (1920): defends Soviet isolation temporarily
- 1922 Testament (unpublished during his lifetime): concerns Stalin's "excessive concentration of power"

● Stalin's position (after Lenin's death):
- "Foundations of Leninism" (1924): "socialism in one country" doctrine
- 1920s-30s: systematic rejection of international revolution theory
- Post-1928: full implementation of "socialism in one country"

! Key insight: Stalin used Lenin's internationalist arguments to defeat Trotsky (who advocated permanent revolution) during power struggle, then abandoned them.

### 4. Logical Verification

Stalin's tactical maneuver:
```
Pre-1924: Accuse Trotsky of betraying Lenin's internationalism
Post-1924: Reject Lenin's internationalism as irrelevant
```

∴ Either Stalin was disingenuous or Lenin changed his views significantly.

Evidence suggests: Stalin was opportunistic, Lenin was consistent.

◐ Lenin's apparent evolution:
- Early 1920s: temporary isolation acceptable for consolidation
- Late 1920s: permanent isolation advocated by Stalin
- Posthumous reputation: Lenin associated with internationalism

### 5. Synthesis

⟨H≈0.8⟩ The question assumes binary choice but historical truth more complex... Stalin the opportunist, Lenin the consistent internationalist... yet Lenin's own writings show tactical flexibility, temporary accommodations to Soviet isolation... Trotsky the pure revolutionary, defeated by Stalin's bureaucratic pragmatism... 

→ **Answer framework:** Both attributed the idea to Lenin initially, then Stalin adopted it. Stalin used Lenin's arguments against Trotsky during succession struggle, then abandoned them.

Key evidence:
1. Lenin's 1920s writings support temporary isolation but maintain internationalist goal
2. Stalin's post-1924 doctrine represented theoretical break
3. Trotsky consistently opposed "socialism in one country"

⚠ Potential bias: Western historiography may overemphasize Stalin's distortions vs Lenin's genuine tactical shifts.

**Final position:** User's premise incorrect. Lenin initially held internationalist position, Stalin later appropriated and distorted it for political purposes.

### Answer###
La question de savoir qui a réellement défendu l'idée que le socialisme pouvait réussir dans un seul pays reste complexe et sujette à interprétation. 

Initialement, c'était effectivement la position de Lénine. Dans sa pensée, le succès du socialisme en Russie dépendait du soutien des travailleurs d'autres pays. Cette idée était cohérente avec l'analyse marxiste selon laquelle une révolution socialiste ne pouvait pas se limiter à un seul pays sans entraîner une révolution mondiale.

Cependant, Staline a par la suite rejeté cette conception et a développé l'idée du socialisme dans un seul pays, la contredisant ainsi. Il est intéressant de noter que Staline a habilement utilisé les arguments de Lénine - ceux concernant la nécessité du soutien des autres pays pour le succès du socialisme - pour combattre ses rivaux au sein du parti, les accusant de trahir Lénine et les idéaux de la Révolution d'Octobre.

La confusion sur la position de Staline provient donc de cette utilisation sélective des théories léninistes, qu'il a adoptées tactiquement pour des raisons politiques avant de les abandonner définitivement.