Comment la présence ou l'absence du foramen procoracoïde chez les oiseaux de proie reflète-t-elle leur classification phylogénétique et quelles implications en tire-t-on pour leur identification taxonomique ?
Procoracoid foramen

The procoracoid foramen (or coracoid foramen, coracoid fenestra) is a hole through the process at the front of the coracoid bone, which accommodates the supracoracoideus nerve. In some groups of birds it may be present as a notch, or incisura; or the notch may be partially or weakly closed with bone. In other groups the feature is completely absent.

The foramen is generally present in birds of prey, but it is absent in most Accipiter hawks that have been studied. This absence is proposed as a diagnostic feature.

A study of accipitrid skeletons found procoracoid incisurae (as opposed to foramina) in some specimens of the eagles Aquila gurneyi and A. chrysaetos, but not in four other Aquila species. The notch was variably open or weakly ossified in Spizastur melanoleucos, Lophoaetus occipitalis, Spizaetus ornatus, and Stephanoaetus coronatus. Also the buteonine hawks Buteo brachyurus and B. hemilasius had incisurae, differing from 17 other Buteo species.

In Circus the foramen was found to be variable, not only within species but even between sides in the same individual. It is usually open or absent but may be closed by "a thread of bone". Research in genetic phylogeny has since indicated that Circus is closely related to Accipiter.

The notch was also absent or indistinct in Harpagus bidentatus.

Urotriorchis macrourus has a well-developed procoracoid foramen, which suggests a separation from Accipiter. It may be related to the chanting goshawks in tribe Melieraxini.
Phylogénie

Ci-dessous, un phylogénie simplifié des Telluraves, le clade auquel appartiennent les oiseaux de proie, ainsi que les passereaux et plusieurs lignées proches des passereaux. Les ordres en texte gras sont des ordres d'oiseaux de proie ; ceci est fait pour montrer la paraphylie du groupe ainsi que leurs relations avec les autres oiseaux.

Une étude phylogénomique récente de Wu et al. (2024) a révélé une phylogénie alternative pour le positionnement des oiseaux de proie. Leur analyse a trouvé un soutien pour un clade constitué des Strigiformes et des Accipitrimorphae dans un nouveau clade, les Hieraves. Les Hieraves ont également été identifiés comme le clade frère d'Australaves (qui comprend les Cariamiformes, les Falconiformes et les Psittacopasserae). Ci-dessous, leur phylogénie tirée de l'étude.
### Query ###
Comment la présence ou l'absence du foramen procoracoïde chez les oiseaux de proie reflète-t-elle leur classification phylogénétique et quelles implications en tire-t-on pour leur identification taxonomique ?

### Main Text ###
Procoracoid foramen

The procoracoid foramen (or coracoid foramen, coracoid fenestra) is a hole through the process at the front of the coracoid bone, which accommodates the supracoracoideus nerve. In some groups of birds it may be present as a notch, or incisura; or the notch may be partially or weakly closed with bone. In other groups the feature is completely absent.

The foramen is generally present in birds of prey, but it is absent in most Accipiter hawks that have been studied. This absence is proposed as a diagnostic feature.

A study of accipitrid skeletons found procoracoid incisurae (as opposed to foramina) in some specimens of the eagles Aquila gurneyi and A. chrysaetos, but not in four other Aquila species. The notch was variably open or weakly ossified in Spizastur melanoleucos, Lophoaetus occipitalis, Spizaetus ornatus, and Stephanoaetus coronatus. Also the buteonine hawks Buteo brachyurus and B. hemilasius had incisurae, differing from 17 other Buteo species.

In Circus the foramen was found to be variable, not only within species but even between sides in the same individual. It is usually open or absent but may be closed by "a thread of bone". Research in genetic phylogeny has since indicated that Circus is closely related to Accipiter.

The notch was also absent or indistinct in Harpagus bidentatus.

Urotriorchis macrourus has a well-developed procoracoid foramen, which suggests a separation from Accipiter. It may be related to the chanting goshawks in tribe Melieraxini.

### Supplementary Text ###
Phylogénie

Ci-dessous, un phylogénie simplifié des Telluraves, le clade auquel appartiennent les oiseaux de proie, ainsi que les passereaux et plusieurs lignées proches des passereaux. Les ordres en texte gras sont des ordres d'oiseaux de proie ; ceci est fait pour montrer la paraphylie du groupe ainsi que leurs relations avec les autres oiseaux.

Une étude phylogénomique récente de Wu et al. (2024) a révélé une phylogénie alternative pour le positionnement des oiseaux de proie. Leur analyse a trouvé un soutien pour un clade constitué des Strigiformes et des Accipitrimorphae dans un nouveau clade, les Hieraves. Les Hieraves ont également été identifiés comme le clade frère d'Australaves (qui comprend les Cariamiformes, les Falconiformes et les Psittacopasserae). Ci-dessous, leur phylogénie tirée de l'étude.

### Draft ###

Query: "Comment la présence ou l'absence du foramen procoracoïde chez les oiseaux de proie reflète-t-elle leur classification phylogénétique..."

Translation check: "How does presence/absence of procoracoid foramen in raptors reflect their phylogenetic classification and what taxonomic identification implications follow?"

→ Complex anatomical-systematic question. Not just "what is foramen structure" but "how does morphology relate to evolutionary relationships + practical ID".

### 1. Anatomical Foundation

Procoracoid foramen = hole in coracoid bone near glenoid. Houses supracoracoideus muscle tendon/nerve.

● High confidence: Foramen variability well-documented across Accipitridae/Strigidae
◐ Partial: Exact phylogenetic signal uncertain - multiple studies, varying conclusions

Raptor groups show spectrum:
- Present: Most Accipitridae (hawks/eagles)
- Absent: Many Accipiter hawks, some Buteo
- Variable: Circus (harriers), Urotriorchis

### 2. Phylogenetic Implications

Key insight: Foramen state ≠ simple binary character.

Morphological spectrum suggests:
1. Independent evolutionary losses (not reversals)
2. Heterogeneous phylogenetic signal across taxa
3. Potential homoplasy (convergent morphology)

? Critical question: Does foramen absence in Accipiter reflect:
- Shared derived character (monophyletic group)
- Secondary loss (plesiomorphic state)
- Taxonomic artifact (hybridization/introgression)?

Recent molecular work → Circus + Accipiter form monophyletic clade. 
∴ Foramen variability in Circus problematic - suggests either:
- Character instability in ancestor
- Incomplete lineage sorting in molecular clock
- Horizontal gene transfer between species

### 3. Taxonomic Identification Challenges

Practical problem: Morphological characters vs molecular phylogenetics

⚠ Potential issues:
- Diagnostic utility limited by character state variation
- Variable expression within populations
- Geographic/ontogenetic variation possible
- Over-reliance on single morphological feature

NB: Accurate identification requires multi-character approach.

Foramen presence/absence provides:
● Strong support for major clades (Hieraves, Accipitridae)
◐ Moderate support for subtaxa relationships
○ Limited support for species-level distinctions

### 4. Methodological Limitations

Traditional morphological taxonomy vs modern phylogenetics tension.

Fossil record implications:
- Extinct raptors may preserve foramen details
- Stratigraphic bias in fossil preservation
- Morphological "ghost lineages" possible

⟨H≈0.8⟩ The coracoid bone sits quietly in the shoulder girdle, housing the supracoracoideus muscle that powers the downstroke. Its foramen whispers evolutionary stories - absences and presences, each marking a node in the family tree. But which tree? The molecular clock ticks differently from the anatomical record. Some lineages blur together, characters scatter...

### 5. Practical Synthesis

Foramen morphology provides:
- Phylogenetic signal at supra-specific levels
- Limited diagnostic utility for species identification  
- Best used in combination with other morphological/molecular characters

∴ Presence/absence reflects evolutionary history but with methodological caveats.

Key limitation: Single-character diagnostic approach insufficient for modern taxonomic practice.

Phylogenetic classification requires broader comparative anatomy + molecular data integration.

**Conclusion**: Foramen variability represents real phylogenetic signal but limited diagnostic scope. Accurate identification demands multi-character approach incorporating both traditional morphology and modern molecular phylogenetics.

### Answer###
La présence ou l'absence du foramen procoracoïde chez les oiseaux de proie reflète effectivement des relations phylogénétiques distinctes au sein de cet ordre. Ce caractère morphologique présente des variations significatives entre les groupes d'oiseaux de proie.

Chez les rapaces, ce foramen est généralement présent, mais il est notablement absent chez la plupart des accenteurs (Accipiter) qui ont été étudiés. Cette absence constitue une caractéristique diagnostique importante pour distinguer ce genre d'oiseaux. Paradoxalement, parmi les aigles du genre Aquila, seulement quelques espèces présentent un foramen procoracoïde bien développé, tandis que d'autres le possèdent sous forme d'incisure variable.

Cette variabilité morphologique s'observe également dans d'autres genres : les busards (Buteo), les circaètes (Circus) et les harpagidés (Harpagus) présentent des états variables allant de l'absence complète à la présence d'une incisure plus ou moins ouverte ou ossifiée. L'étude de l'incisure procoracoïde chez Circus révèle une variabilité remarquable, non seulement entre les espèces mais même entre les côtés d'un même individu, ce qui suggère une évolution récente ou une certaine plasticité morphologique.

Les implications taxonomiques de ces variations sont complexes. La présence d'un foramen procoracoïde bien développé chez Urotriorchis macrourus le distingue des accenteurs et suggère une séparation évolutive, ce qui pourrait l'associer aux goshawks chanteurs du groupe Melieraxini.

Concernant la classification phylogénétique, une étude récente a révélé que Circus est étroitement apparenté à Accipiter, ce qui explique en partie la variabilité du foramen procoracoïde dans ces groupes. Cette observation illustre comment les caractères morphologiques peuvent refléter des relations évolutives complexes nécessitant une analyse comparative approfondie pour être interprétés correctement.