Si les virus qui cassent les tulipes continuent à se répandre, est-ce que les tulipes "brisées" vont devenir plus communes dans les jardins ?
Pests and predators

Liliaceae are subject to a wide variety of diseases and pests, including insects, such as thrips, aphids, beetles and flies. Also fungi, viruses and vertebrate animals such as mice and deer. An important horticultural and garden pest is the scarlet lily beetle (Japanese red lily beetle, Lilioceris lilii) and other Lilioceris species which attack Fritillaria and Lilium. Lilium species may be food plants for the Cosmia trapezina moth. A major pest of Tulips is the fungus, Botrytis tulipae.

Both Lilium and Tulipa are susceptible to a group of five viruses of the family Potyviridae, specifically the potyvirus (named for potato virus Y) group, which includes the tulip-breaking virus (TBV) and the lily streak virus (lily mottle virus, LMoV) resulting in 'breaking' of the color of the flowers. The viruses are transmitted by aphids. This breaking effect was of economic importance during the tulip mania of the seventeenth century, because it appeared to be producing new varieties. In modern times tulip breeders have produced varieties that mimic the effect of the virus, without being infected. One of these varieties is known as 'Rembrandt', after the Dutch artist of that name. Contemporary tulip owners commonly had Rembrandt and other artists paint their flowers to preserve them for posterity, hence the 'broken' tulips were known as Rembrandt tulips at that time. Another modern variety is 'Princess Irene'. One of the tulip breaking viruses is also named the Rembrandt tulip-breaking virus (ReTBV).
**Pests et prédateurs**

Les Liliacées sont sujettes à une grande variété de maladies et de ravageurs, notamment des insectes tels que les thrips, les pucerons, les coléoptères et les mouches. On trouve également des champignons, des virus et des animaux vertébrés comme les souris et les cerfs. Un ravageur important pour l'horticulture et le jardin est le charançon de lis écarlate (lépidélyse du lis japonais, *Lilioceris lilii*) et d'autres espèces de *Lilioceris* qui attaquent les *Fritillaria* et les *Lilium*. Les espèces de *Lilium* peuvent servir de plantes alimentaires au papillon *Cosmia trapezina*. Un ravageur majeur des tulipes est le champignon *Botrytis tulipae*.

Tant les *Lilium* que les *Tulipa* sont sensibles à un groupe de cinq virus de la famille des Potyviridae, plus précisément le groupe des potyvirus (nommés d'après le virus de la pomme de terre Y), qui comprend le virus de rupture de la tulipe (VRT) et le virus de la stries du lis (virus tachetés du lis, LMoV), entraînant une « rupture » de la couleur des fleurs. Ces virus sont transmis par les pucerons. Cet effet de rupture était d'une importance économique pendant la folie des tulipes au XVIIe siècle, car il semblait produire de nouvelles variétés. De nos jours, les sélectionneurs de tulipes ont créé des variétés qui imitent l'effet du virus, sans être infectées. L'une de ces variétés est connue sous le nom de 'Rembrandt', d'après le peintre néerlandais du même nom. À l'époque, les propriétaires de tulipes avaient couramment recours à des artistes comme Rembrandt et d'autres pour peindre leurs fleurs afin de les conserver pour la postérité, d'où le nom de tulipes « brisées » donné à ces tulipes. Une autre variété moderne est 'Princess Irene'. L'un des virus de rupture de la tulipe est également appelé virus de rupture de la tulipe Rembrandt (ReTBV).
### Query ###
Si les virus qui cassent les tulipes continuent à se répandre, est-ce que les tulipes "brisées" vont devenir plus communes dans les jardins ?

### Main Text ###
Pests and predators

Liliaceae are subject to a wide variety of diseases and pests, including insects, such as thrips, aphids, beetles and flies. Also fungi, viruses and vertebrate animals such as mice and deer. An important horticultural and garden pest is the scarlet lily beetle (Japanese red lily beetle, Lilioceris lilii) and other Lilioceris species which attack Fritillaria and Lilium. Lilium species may be food plants for the Cosmia trapezina moth. A major pest of Tulips is the fungus, Botrytis tulipae.

Both Lilium and Tulipa are susceptible to a group of five viruses of the family Potyviridae, specifically the potyvirus (named for potato virus Y) group, which includes the tulip-breaking virus (TBV) and the lily streak virus (lily mottle virus, LMoV) resulting in 'breaking' of the color of the flowers. The viruses are transmitted by aphids. This breaking effect was of economic importance during the tulip mania of the seventeenth century, because it appeared to be producing new varieties. In modern times tulip breeders have produced varieties that mimic the effect of the virus, without being infected. One of these varieties is known as 'Rembrandt', after the Dutch artist of that name. Contemporary tulip owners commonly had Rembrandt and other artists paint their flowers to preserve them for posterity, hence the 'broken' tulips were known as Rembrandt tulips at that time. Another modern variety is 'Princess Irene'. One of the tulip breaking viruses is also named the Rembrandt tulip-breaking virus (ReTBV).

### Supplementary Text ###
**Pests et prédateurs**

Les Liliacées sont sujettes à une grande variété de maladies et de ravageurs, notamment des insectes tels que les thrips, les pucerons, les coléoptères et les mouches. On trouve également des champignons, des virus et des animaux vertébrés comme les souris et les cerfs. Un ravageur important pour l'horticulture et le jardin est le charançon de lis écarlate (lépidélyse du lis japonais, *Lilioceris lilii*) et d'autres espèces de *Lilioceris* qui attaquent les *Fritillaria* et les *Lilium*. Les espèces de *Lilium* peuvent servir de plantes alimentaires au papillon *Cosmia trapezina*. Un ravageur majeur des tulipes est le champignon *Botrytis tulipae*.

Tant les *Lilium* que les *Tulipa* sont sensibles à un groupe de cinq virus de la famille des Potyviridae, plus précisément le groupe des potyvirus (nommés d'après le virus de la pomme de terre Y), qui comprend le virus de rupture de la tulipe (VRT) et le virus de la stries du lis (virus tachetés du lis, LMoV), entraînant une « rupture » de la couleur des fleurs. Ces virus sont transmis par les pucerons. Cet effet de rupture était d'une importance économique pendant la folie des tulipes au XVIIe siècle, car il semblait produire de nouvelles variétés. De nos jours, les sélectionneurs de tulipes ont créé des variétés qui imitent l'effet du virus, sans être infectées. L'une de ces variétés est connue sous le nom de 'Rembrandt', d'après le peintre néerlandais du même nom. À l'époque, les propriétaires de tulipes avaient couramment recours à des artistes comme Rembrandt et d'autres pour peindre leurs fleurs afin de les conserver pour la postérité, d'où le nom de tulipes « brisées » donné à ces tulipes. Une autre variété moderne est 'Princess Irene'. L'un des virus de rupture de la tulipe est également appelé virus de rupture de la tulipe Rembrandt (ReTBV).

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Si les virus qui cassent les tulipes continuent à se répandre..."

Key terms: "virus qui cassent" → breaking viruses (tulip mosaic viruses). "Brisées" → "broken" flowers with variegation patterns.

Core question: Will artificial virus-mimicking varieties outcompete naturally infected ones?

### 2. Biological Context Retrieval

Tulip breaking virus (TBV) + related potyviruses → color variegation in flowers.
Historical significance: 17th century "tulip mania" - artificial scarcity of broken tulips.
Transmission vector: aphids (Bemisia tabaci, others).

Natural infection creates:
- Variegated/streaked coloration
- Economic premium historically
- "Rembrandt" patterns ← virus-induced

### 3. Modern Breeding Response

Contemporary breeders: artificial color-breaking varieties.
Examples: "Rembrandt" tulip, "Princess Irene"
→ Deliberately mimic virus effects without infection
→ Genetic stability vs. unpredictable viral mutations

### 4. Market Dynamics Analysis

Economic pressure: artificial varieties cheaper to produce.
No viral transmission costs.
Consistent appearance vs. unpredictable virus effects.
∴ Artificial varieties likely economic winners.

### 5. Evolutionary Projection

⟨H≈0.8⟩ *If viruses spread widely...*
Natural infected stock → production risks, unpredictable results
Artificial breeding stock → stable, controllable, profitable

Market forces + breeding efficiency → artificial varieties dominate
Natural "broken" tulips → boutique/specialty market only

### 6. Synthesis

P(artificial varieties > natural infected) ≈ 0.85
Based on: economic incentives, breeding efficiency, market trends.

**Conclusion**: Artificial virus-mimicking varieties will likely become predominant in tulip cultivation, despite natural virus spread.

NB: This represents human-directed evolution - artificial selection overriding natural infection patterns for economic reasons.

### Answer###
Cette question soulève un aspect fascinant de la sélection horticole. Les tulipes peuvent effectivement être affectées par un groupe de cinq virus de la famille Potyviridae, notamment le virus de rupture de la tulipe (VRT), qui crée l'effet de "cassure" des couleurs caractéristiques des fleurs. Cet effet viral était économiquement significatif pendant la folie des tulipes au XVIIe siècle, car il semblait produire de nouvelles variétés.

Paradoxalement, les sélectionneurs modernes ont développé des variétés qui imitent cet effet viral sans être réellement infectées par le virus. Ces tulipes artificiellement "brisées" incluent des variétés comme "Rembrandt" (du nom de l'artiste néerlandais qui les peignait pour préserver leur beauté) et "Princess Irene".

Si les virus se répandent effectivement, il est possible que les variétés artificielles deviennent prédominantes dans les collections privées et l'horticulture commerciale. Cela s'explique par le fait que ces variétés offrent un contrôle plus prévisible et une production moins risquée que les tulipes naturellement infectées. Les collectionneurs et amateurs de tulipes privilégieront probablement les variétés stables et reproductibles, même si cela signifie moins de diversité génétique.

Cette situation illustre comment l'interaction entre facteurs biologiques et sélections humaines façonne l'évolution des pratiques horticoles.