Pourquoi les pays qui punissent les homosexuels avec la mort ils protègent pas les gens qui sont gays comme dans d'autres endroits ?
Sexual orientation

Besides these academic studies, in 2009, ILGA published a report based on research carried out by Daniel Ottosson at Södertörn University College in Stockholm, Sweden. This research found that of the 80 countries around the world that continue to consider homosexuality illegal, five carry the death penalty for homosexual activity, and two do in some regions of the country. In the report, this is described as "State sponsored homophobia". This happens in Islamic states, or in two cases regions under Islamic authority. On February 5, 2005, the IRIN issued a reported titled "Iraq: Male homosexuality still a taboo". The article stated, among other things that honor killings by Iraqis against a gay family member are common and given some legal protection. In August 2009, Human Rights Watch published an extensive report detailing torture of men accused of being gay in Iraq, including the blocking of men's anuses with glue and then giving the men laxatives. Although gay marriage has been legal in South Africa since 2006, same-sex unions are often condemned as "un-African". Research conducted in 2009 shows 86% of black lesbians from the Western Cape live in fear of sexual assault.
Légalité

La plupart des nations n'interdisent pas les relations sexuelles consenties entre personnes non apparentées, dès l'âge légal local. Certaines juridictions reconnaissent en outre les mêmes droits, protections et privilèges aux structures familiales des couples de même sexe, y compris le mariage. Certains pays et juridictions exigent que tous les individus se limitent à des activités hétérosexuelles et interdisent les activités homosexuelles par le biais de lois sur la sodomie. Les contrevenants peuvent encourir la peine de mort dans les pays et juridictions islamiques régis par la charia. Cependant, il existe souvent des différences importantes entre la politique officielle et l'application réelle.

Bien que les actes homosexuels aient été décriminalisés dans certaines parties du monde occidental, comme en Pologne en 1932, au Danemark en 1933, en Suède en 1944 et en Angleterre et au Pays de Galles en 1967, ce n'est qu'à partir du milieu des années 1970 que la communauté gay a commencé à obtenir des droits civils limités dans certains pays développés. Un tournant a été franchi en 1973 lorsque l'American Psychiatric Association, qui avait précédemment classé l'homosexualité dans le DSM-I en 1952, l'a retirée du DSM-II, en reconnaissance des preuves scientifiques. En 1977, le Québec est devenue la première juridiction au niveau de l'État dans le monde à interdire la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle. Au cours des années 1980 et 1990, plusieurs pays développés ont adopté des lois décriminalisant les comportements homosexuels et interdisant la discrimination à l'encontre des lesbiennes et des hommes gays en matière d'emploi, de logement et de services. En revanche, de nombreux pays au Moyen-Orient et en Afrique, ainsi que plusieurs pays d'Asie, des Caraïbes et du Pacifique du Sud, criminalisent l'homosexualité. En 2013, la Cour suprême de l'Inde a confirmé l'article 377 du Code pénal indien, mais en 2018, elle s'est rétractée et a légalisé les activités homosexuelles en Inde. Dix pays ou juridictions, qui sont tous majoritairement musulmans et régis par la loi de la charia, ont imposé la peine de mort pour l'homosexualité. Celles-ci incluent l'Afghanistan, l'Iran, le Brunei, la Mauritanie, l'Arabie saoudite et plusieurs régions du Nigeria et de Jubaland.
### Query ###
Pourquoi les pays qui punissent les homosexuels avec la mort ils protègent pas les gens qui sont gays comme dans d'autres endroits ?

### Main Text ###
Sexual orientation

Besides these academic studies, in 2009, ILGA published a report based on research carried out by Daniel Ottosson at Södertörn University College in Stockholm, Sweden. This research found that of the 80 countries around the world that continue to consider homosexuality illegal, five carry the death penalty for homosexual activity, and two do in some regions of the country. In the report, this is described as "State sponsored homophobia". This happens in Islamic states, or in two cases regions under Islamic authority. On February 5, 2005, the IRIN issued a reported titled "Iraq: Male homosexuality still a taboo". The article stated, among other things that honor killings by Iraqis against a gay family member are common and given some legal protection. In August 2009, Human Rights Watch published an extensive report detailing torture of men accused of being gay in Iraq, including the blocking of men's anuses with glue and then giving the men laxatives. Although gay marriage has been legal in South Africa since 2006, same-sex unions are often condemned as "un-African". Research conducted in 2009 shows 86% of black lesbians from the Western Cape live in fear of sexual assault.

### Supplementary Text ###
Légalité

La plupart des nations n'interdisent pas les relations sexuelles consenties entre personnes non apparentées, dès l'âge légal local. Certaines juridictions reconnaissent en outre les mêmes droits, protections et privilèges aux structures familiales des couples de même sexe, y compris le mariage. Certains pays et juridictions exigent que tous les individus se limitent à des activités hétérosexuelles et interdisent les activités homosexuelles par le biais de lois sur la sodomie. Les contrevenants peuvent encourir la peine de mort dans les pays et juridictions islamiques régis par la charia. Cependant, il existe souvent des différences importantes entre la politique officielle et l'application réelle.

Bien que les actes homosexuels aient été décriminalisés dans certaines parties du monde occidental, comme en Pologne en 1932, au Danemark en 1933, en Suède en 1944 et en Angleterre et au Pays de Galles en 1967, ce n'est qu'à partir du milieu des années 1970 que la communauté gay a commencé à obtenir des droits civils limités dans certains pays développés. Un tournant a été franchi en 1973 lorsque l'American Psychiatric Association, qui avait précédemment classé l'homosexualité dans le DSM-I en 1952, l'a retirée du DSM-II, en reconnaissance des preuves scientifiques. En 1977, le Québec est devenue la première juridiction au niveau de l'État dans le monde à interdire la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle. Au cours des années 1980 et 1990, plusieurs pays développés ont adopté des lois décriminalisant les comportements homosexuels et interdisant la discrimination à l'encontre des lesbiennes et des hommes gays en matière d'emploi, de logement et de services. En revanche, de nombreux pays au Moyen-Orient et en Afrique, ainsi que plusieurs pays d'Asie, des Caraïbes et du Pacifique du Sud, criminalisent l'homosexualité. En 2013, la Cour suprême de l'Inde a confirmé l'article 377 du Code pénal indien, mais en 2018, elle s'est rétractée et a légalisé les activités homosexuelles en Inde. Dix pays ou juridictions, qui sont tous majoritairement musulmans et régis par la loi de la charia, ont imposé la peine de mort pour l'homosexualité. Celles-ci incluent l'Afghanistan, l'Iran, le Brunei, la Mauritanie, l'Arabie saoudite et plusieurs régions du Nigeria et de Jubaland.

### Draft ###

### 1. Query Decomposition

"Pourquoi les pays qui punissent les homosexuels avec la mort ils protègent pas les gens qui sont gays"

→ Core logical error: assuming protection ≠ punishment as mutually exclusive
→ Translation nuance: "protègent pas" = don't protect ≠ actively harm
→ User conflating criminalization with state-sanctioned violence

### 2. Legal Framework Analysis

Death penalty jurisdictions for homosexuality:
- Iran, Afghanistan, Saudi Arabia, parts of Nigeria/Somalia
- Sharia law foundation ●
- ≠ systematic state protection for LGBTQ+ ●

But: "protection" vs "non-prosecution" distinction critical
- State doesn't actively hunt down all gay people ●
- Informal social networks often shield discreet individuals ◐
- Resource allocation ≠ positive discrimination ○

### 3. Logical Challenge Resolution

User's implicit syllogism:
1. State punishes X with death → State doesn't protect X
2. State doesn't protect X → State actively harms X

∴ False premise. State can:
- Criminalize without active harm ●
- Prioritize other populations ●
- Maintain appearance of neutrality ◐

### 4. Information Limitations

⚠ Limited data on internal police/judicial discretion patterns
⚠ Cultural/tribal enforcement variations within affected regions
⚠ Distinction between official policy vs. practical application

※ Key insight: Question assumes state capacity for systematic protection tracking - likely overstated

### 5. Synthesis

These jurisdictions don't actively protect because:
- Legal framework inherently exclusionary ●
- Resource allocation focuses elsewhere ●
- Enforcement is selective/discreet rather than systematic ◐

But they don't "protect" because they criminalize, not because they actively harm all LGBTQ+ individuals.

∴ User's premise flawed: protection ≠ absence of punishment, especially given resource constraints and enforcement selectivity.

### Answer###
Votre question touche à une réalité complexe concernant les pays qui pénalisent l'homosexualité avec la peine de mort. Ces juridictions - principalement des États islamiques ou des régions soumises à l'autorité islamique - considèrent l'orientation sexuelle comme contraire à leurs lois religieuses.

Cependant, il serait inexact de dire que ces pays "protègent pas les gens qui sont gays" de manière générale. La situation est plutôt qu'ils criminalisent les relations sexuelles consenties entre adultes du même sexe et, dans dix pays ou juridictions majoritairement musulmanes régies par la charia, imposent la peine de mort pour homosexualité.

Il convient de distinguer entre la politique officielle et son application pratique. Même dans ces contextes sévères, il existe souvent des différences importantes entre les lois écrites et leur mise en œuvre réelle. Les autorités n'ont pas nécessairement les moyens ni la volonté de pourchasser systématiquement toutes les personnes LGBTQ+.

Les violations graves incluent parfois des actes de violence informels ou des meurtres d'honneur commis par des familles ou des groupes locaux, qui peuvent bénéficier d'une certaine protection sociale ou légale. Dans certains cas, les personnes accusées d'être gay peuvent faire face à des traitements cruels, y compris des actes de torture.

Cette situation reflète une approche où l'État ne se présente pas nécessairement comme protecteur des personnes LGBTQ+, mais où l'absence de protection formelle contraste avec les peines sévères encourues par ceux qui enfreignent les interdictions légales.