Quelles seraient les conséquences économiques si la règle contre la perpétuité était complètement abolie au Royaume-Uni ?
The rule against perpetuities serves a number of purposes. First, English courts have long recognized that allowing owners to attach long-lasting contingencies to their property harms the ability of future generations to freely buy and sell the property, since few people would be willing to buy property that had unresolved issues regarding its ownership hanging over it. Second, judges often had concerns about the dead being able to impose excessive limitations on the ownership and use of property by those still living. For this reason, the rule allows testators to put contingencies on ownership only provided that no interest created vest later than 21 years after the death of some specified person alive at the creation of the interest. Lastly, the rule against perpetuities was sometimes used to prevent very large, possibly aristocratic, estates from being kept in one family for more than one or two generations at a time.
Royaume-Uni

Dès les années 1840, le Royaume-Uni avait adopté une politique de libre-échange, impliquant des marchés ouverts et l'absence de droits de douane dans tout l'empire. Les Corn Laws étaient des droits de douane et d'autres restrictions commerciales sur les denrées alimentaires et le maïs appliqués au Royaume-Uni entre 1815 et 1846, et qui augmentaient les profits et le pouvoir politique associés à la propriété foncière. Ces lois ont fait augmenter les prix des denrées alimentaires et le coût de la vie pour le public britannique, et ont entravé le développement d'autres secteurs économiques britanniques, tels que l'industrie manufacturière, en réduisant le revenu disponible du public britannique. Le Premier ministre, Sir Robert Peel, un conservateur, a obtenu leur abrogation en 1846 avec le soutien des Whigs au Parlement, surmontant l'opposition de la plupart de son propre parti.
### Query ###
Quelles seraient les conséquences économiques si la règle contre la perpétuité était complètement abolie au Royaume-Uni ?

### Main Text ###
The rule against perpetuities serves a number of purposes. First, English courts have long recognized that allowing owners to attach long-lasting contingencies to their property harms the ability of future generations to freely buy and sell the property, since few people would be willing to buy property that had unresolved issues regarding its ownership hanging over it. Second, judges often had concerns about the dead being able to impose excessive limitations on the ownership and use of property by those still living. For this reason, the rule allows testators to put contingencies on ownership only provided that no interest created vest later than 21 years after the death of some specified person alive at the creation of the interest. Lastly, the rule against perpetuities was sometimes used to prevent very large, possibly aristocratic, estates from being kept in one family for more than one or two generations at a time.

### Supplementary Text ###
Royaume-Uni

Dès les années 1840, le Royaume-Uni avait adopté une politique de libre-échange, impliquant des marchés ouverts et l'absence de droits de douane dans tout l'empire. Les Corn Laws étaient des droits de douane et d'autres restrictions commerciales sur les denrées alimentaires et le maïs appliqués au Royaume-Uni entre 1815 et 1846, et qui augmentaient les profits et le pouvoir politique associés à la propriété foncière. Ces lois ont fait augmenter les prix des denrées alimentaires et le coût de la vie pour le public britannique, et ont entravé le développement d'autres secteurs économiques britanniques, tels que l'industrie manufacturière, en réduisant le revenu disponible du public britannique. Le Premier ministre, Sir Robert Peel, un conservateur, a obtenu leur abrogation en 1846 avec le soutien des Whigs au Parlement, surmontant l'opposition de la plupart de son propre parti.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Quelles seraient les conséquences économiques si la règle contre la perpétuité était complètement abolie au Royaume-Uni ?"

→ "What would be the economic consequences if the rule against perpetuities were completely abolished in the UK?"

Key semantic issue: "perpétuité" = perpetuities (not perpetuity proper). UK property law context.

Translation challenge: French "conséquences économiques" → broad economic impact analysis required.

### 2. Domain Mapping

Legal domain: ● UK property law, trusts, estates
Economic domain: ◐ market efficiency, transaction costs, asset liquidity  
Temporal: ○ speculative counterfactual, no historical precedent

Multi-hop reasoning required:
Legal change → property market mechanics → economic outcomes

### 3. Rule Against Perpetuities Context

Current UK framework:
- Interests must vest within "lives in being + 21 years"
- Prevents excessive restrictions on future generations
- Maintains property market fluidity

Abolition would remove this constraint entirely.

### 4. Economic Impact Analysis

**Positive effects:**
- Estate planning flexibility ↑
- Trust structures more durable
- Philanthropic endowments preserved longer

**Negative externalities:**

⟨H≈0.8⟩ Property markets would seize up. Buyers facing perpetual uncertainties. Who purchases land encumbered by distant conditions? Dead hands controlling living generations - economic paralysis follows. Market clearing mechanisms break down. Transactions stall. Liquidity vanishes. ⟨/H⟩

More systematically:

**Market efficiency ↓**
- Uncertainty premium in property values
- Reduced buyer willingness to transact  
- Discount factors applied to affected assets

**Transaction costs ↑**
- Legal complexity increases
- Due diligence requirements expand
- Insurance markets fragment

**Wealth concentration effects**
- Large estates escape generational distribution
- Family control preserved across centuries
- Inequality amplification over time

### 5. Verification Check

Physical constraints support analysis:
- Property markets require liquid, transferable assets
- Buyers need certainty regarding ownership
- Economic actors respond to legal incentives predictably

Logical consistency:
- Abolishing limits → removing market discipline
- Market discipline essential for price discovery
- ∴ Economic dysfunction follows

### 6. Synthesis

Abolition consequences cascade:
Legal uncertainty → reduced transactions → market inefficiency → higher costs → wealth concentration → economic stratification

**Key insight:** ! The rule serves as economic governance mechanism preventing property from becoming deadweight assets.

**Conclusion:** Complete abolition would create significant economic distortions, reduce market efficiency, and likely increase social costs through reduced property mobility and potential wealth entrenchment.

※ Response should emphasize this creates economic feedback loops leading to market failure rather than simple policy change.

### Answer###
L'abolition complète de la règle contre la perpétuité au Royaume-Uni aurait des conséquences économiques importantes et complexes.

Cette règle joue plusieurs rôles économiques fondamentaux. Elle permet de maintenir l'efficacité du marché immobilier en empêchant les propriétaires de fixer des conditions trop restrictives sur leur propriété, ce qui en réduirait la valeur et la capacité de circulation. Sans cette limitation, les futurs propriétaires potentiels seraient dissuadés d'acquérir des biens immobiliers ou d'autres actifs grevés de contraintes perpétuelles incertaines.

L'abolition de cette règle contre la perpétuité permettrait aux testateurs de créer des intérêts plus durables et moins limités dans le temps, potentiellement favorisant la planification successorale à long terme et la préservation de patrimoines familiaux. Cela pourrait théoriquement permettre aux familles aisées ou aristocratiques de maintenir le contrôle de leurs biens sur plusieurs générations, contrairement à l'objectif historique de cette règle qui visait parfois à éviter que les très grandes fortunes ne se maintiennent indéfiniment dans une seule famille.

Cependant, cette question soulève des considérations économiques complexes qui nécessiteraient une analyse plus approfondie des impacts sur l'efficacité du marché, la mobilité des actifs, et les implications fiscales éventuelles d'un tel changement législatif.