C'est quoi la différence entre h2g2 et Wikipédia en fait ?
Related projects

Several interactive multimedia encyclopedias incorporating entries written by the public existed long before Wikipedia was founded. The first of these was the 1986 BBC Domesday Project, which included text (entered on BBC Micro computers) and photographs from more than a million contributors in the UK, and covered the geography, art, and culture of the UK. This was the first interactive multimedia encyclopedia (and was also the first major multimedia document connected through internal links), with the majority of articles being accessible through an interactive map of the UK. The user interface and part of the content of the Domesday Project were emulated on a website until 2008.

Several free-content, collaborative encyclopedias were created around the same period as Wikipedia (e.g. Everything2), with many later being merged into the project (e.g. GNE). One of the most successful early online encyclopedias incorporating entries by the public was h2g2, which was created by Douglas Adams in 1999. The h2g2 encyclopedia is relatively lighthearted, focusing on articles which are both witty and informative.

Subsequent collaborative knowledge websites have drawn inspiration from Wikipedia. Others use more traditional peer review, such as Encyclopedia of Life and the online wiki encyclopedias Scholarpedia and Citizendium. The latter was started by Sanger in an attempt to create a reliable alternative to Wikipedia.
Projets connexes

Plusieurs encyclopédies multimédias interactives intégrant des articles rédigés par le public ont existé bien avant la création de Wikipédia. La première de ces encyclopédies fut le projet BBC Domesday de 1986, qui comprenait du texte (saisi sur des ordinateurs BBC Micro) et des photographies provenant de plus d'un million de contributeurs au Royaume-Uni, et couvrait la géographie, l'art et la culture du Royaume-Uni. Il s'agissait de la première encyclopédie multimédia interactive (et également du premier document multimédia majeur relié par des liens internes), la majorité des articles étant accessibles via une carte interactive du Royaume-Uni. L'interface utilisateur et une partie du contenu du projet Domesday ont été reproduits sur un site web jusqu'en 2008.

Plusieurs encyclopédies collaboratives et libres de droits ont été créées à peu près à la même époque que Wikipédia (par exemple, Everything2), dont beaucoup ont ensuite été intégrées au projet (par exemple, GNE). L'une des premières encyclopédies en ligne intégrant des articles rédigés par le public et ayant rencontré le plus de succès fut h2g2, créée par Douglas Adams en 1999. L'encyclopédie h2g2 est relativement légère, se concentrant sur des articles à la fois spirituels et instructifs.

Des sites web collaboratifs de connaissances ultérieurs se sont inspirés de Wikipédia. D'autres utilisent un système de relecture par les pairs plus traditionnel, comme l'Encyclopédie de la vie et les encyclopédies wiki en ligne Scholarpedia et Citizendium. Cette dernière a été lancée par Sanger dans le but de créer une alternative fiable à Wikipédia.
### Query ###
C'est quoi la différence entre h2g2 et Wikipédia en fait ?

### Main Text ###
Related projects

Several interactive multimedia encyclopedias incorporating entries written by the public existed long before Wikipedia was founded. The first of these was the 1986 BBC Domesday Project, which included text (entered on BBC Micro computers) and photographs from more than a million contributors in the UK, and covered the geography, art, and culture of the UK. This was the first interactive multimedia encyclopedia (and was also the first major multimedia document connected through internal links), with the majority of articles being accessible through an interactive map of the UK. The user interface and part of the content of the Domesday Project were emulated on a website until 2008.

Several free-content, collaborative encyclopedias were created around the same period as Wikipedia (e.g. Everything2), with many later being merged into the project (e.g. GNE). One of the most successful early online encyclopedias incorporating entries by the public was h2g2, which was created by Douglas Adams in 1999. The h2g2 encyclopedia is relatively lighthearted, focusing on articles which are both witty and informative.

Subsequent collaborative knowledge websites have drawn inspiration from Wikipedia. Others use more traditional peer review, such as Encyclopedia of Life and the online wiki encyclopedias Scholarpedia and Citizendium. The latter was started by Sanger in an attempt to create a reliable alternative to Wikipedia.

### Supplementary Text ###
Projets connexes

Plusieurs encyclopédies multimédias interactives intégrant des articles rédigés par le public ont existé bien avant la création de Wikipédia. La première de ces encyclopédies fut le projet BBC Domesday de 1986, qui comprenait du texte (saisi sur des ordinateurs BBC Micro) et des photographies provenant de plus d'un million de contributeurs au Royaume-Uni, et couvrait la géographie, l'art et la culture du Royaume-Uni. Il s'agissait de la première encyclopédie multimédia interactive (et également du premier document multimédia majeur relié par des liens internes), la majorité des articles étant accessibles via une carte interactive du Royaume-Uni. L'interface utilisateur et une partie du contenu du projet Domesday ont été reproduits sur un site web jusqu'en 2008.

Plusieurs encyclopédies collaboratives et libres de droits ont été créées à peu près à la même époque que Wikipédia (par exemple, Everything2), dont beaucoup ont ensuite été intégrées au projet (par exemple, GNE). L'une des premières encyclopédies en ligne intégrant des articles rédigés par le public et ayant rencontré le plus de succès fut h2g2, créée par Douglas Adams en 1999. L'encyclopédie h2g2 est relativement légère, se concentrant sur des articles à la fois spirituels et instructifs.

Des sites web collaboratifs de connaissances ultérieurs se sont inspirés de Wikipédia. D'autres utilisent un système de relecture par les pairs plus traditionnel, comme l'Encyclopédie de la vie et les encyclopédies wiki en ligne Scholarpedia et Citizendium. Cette dernière a été lancée par Sanger dans le but de créer une alternative fiable à Wikipédia.

### Draft ###

Query: "C'est quoi la différence entre h2g2 et Wikipédia en fait ?"

Translation check: "What's the difference between h2g2 and Wikipedia really?" → Key word "vraiment" (really/authentically) suggests user wants genuine distinctions, not superficial.

Information retrieval task. But complex retrieval.

### 1. Core distinctions needed

● h2g2: Douglas Adams creation, 1999. "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy" reference.
● Tone/approach: Humorous, British, pop-cultural, accessible.
● Userbase: Originally BBC-curated, then open.

● Wikipedia: 2001 launch, Jimmy Wales/Larry Sanger.
● Tone/approach: Neutral, academic, comprehensive, verifiable.
● Userbase: Global, volunteer editors, strict policies.

### 2. Domain knowledge required

Cultural context:
- British vs American internet culture
- BBC broadcasting influence vs Wikimedia Foundation model  
- 1990s-2000s web evolution
- Collaborative editing precedents

Technical distinctions:
- h2g2: Forum-based discussions, community voting
- Wikipedia: Hierarchical article structure, strict notability standards

### 3. Information triangulation

⟨H≈0.8⟩ Adams' vision: Internet as democratic knowledge repository but with soul. Humor as accessibility tool. BBC credibility backing early years. Contrast with Wikipedia's clinical approach, born in dot-com era, structured like encyclopedia but dynamic...

Historical timeline:
- 1999: h2g2 launches under BBC
- 2001: Wikipedia founded  
- 2004: h2g2 leaves BBC, becomes independent
- 2005+: Wikipedia dominance established

Geographic/cultural factors:
- UK: h2g2 reflects BBC broadcasting culture, Douglas Adams' literary influence
- US: Wikipedia reflects American internet infrastructure, academic publishing disruption

### 4. Multi-hop analysis required

Not just "what are the differences" but "why do these differences exist"

→ Adams' background in comedy, science fiction
→ BBC institutional culture vs open foundation model
→ British understatement vs American directness
→ Pre-social media collaborative model vs established Wikipedia system

### 5. Physical/practical constraints

h2g2 challenges:
- Limited funding post-BBC independence
- Niche audience (British/humor-oriented)
- Difficulty scaling beyond original concept

Wikipedia advantages:
- Economies of scale with volunteer base
- Cross-linguistic expansion
- Search engine optimization
- Institutional memory/policies

### 6. Synthesis challenges

⟨H≈1.2⟩ The real question isn't what h2g2 lacks vs Wikipedia but what Wikipedia lost in its systematization. h2g2's anarchic charm, the way contributors could write about obscure topics because it was small enough to be personal... vs Wikipedia's overwhelming comprehensiveness, its clinical neutrality that somehow feels more honest than entertainment-focused approaches...

Key distinctions emerging:
1. **Tone**: Humorous/accessible vs neutral/academic
2. **Scope**: Niche/focused vs comprehensive  
3. **Community**: BBC-curated → democratic vs institutional/bureaucratic
4. **Longevity**: BBC backing → independent vs sustained growth

### 7. Information completeness assessment

◐ Partial knowledge: Have general outline of both projects
○ Low confidence on current user statistics, funding details
⚠ Potential bias: Wikipedia's dominance makes it easier to discuss than h2g2

### 8. Draft structure decision

Will address:
- Historical context (when founded)
- Approach/tone differences  
- Community models
- Current state/trajectory

Avoid:
- Comparing user numbers (outdated, varies by language)
- Detailed technical specifications (overcomplicates)

### 9. Final synthesis

Core difference: h2g2 = democratic knowledge with personality. Wikipedia = comprehensive information architecture.

h2g2's strength: Cultural commentary, British perspective, humor-based accessibility. Weakness: Limited scope, funding challenges.

Wikipedia's strength: Scale, reliability, cross-linguistic coverage. Weakness: Can feel impersonal, bureaucratic.

∴ The difference isn't just "Wikipedia is serious, h2g2 is funny" but "h2g2 captured something Wikipedia lost in its systematization" - the human element in knowledge creation.

### Answer###
h2g2 et Wikipédia représentent deux approches distinctes de l'encyclopédisme en ligne.

h2g2, créée par Douglas Adams en 1999, adopte une approche relativement légère et humoristique. Cette encyclopédie collaborative se concentre sur des articles à la fois divertissants et instructifs, privilégiant l'approche "witty and informative" plutôt que la présentation purement factuelle. Contrairement à Wikipédia, h2g2 n'a pas adopté une croissance massive ni une structuration hiérarchisée traditionnelle.

Wikipédia, quant à elle, s'est développée selon un modèle plus traditionnel d'encyclopédie collaborative, bien qu'elle soit apparue vers la même époque que h2g2. Son développement a été marqué par une croissance exponentielle et une structuration rigoureuse des connaissances.

Cette différence d'approche explique en partie pourquoi h2g2, malgré sa qualité et son concept original, n'a pas atteint le niveau de diffusion mondiale de Wikipédia, qui est devenue le projet encyclopédique collaboratif le plus réussi de son époque.