Quelle est la différence entre l'utilisation standard et non standard des pronoms compléments d'objet direct et indirect en espagnol ?
Third-person object pronouns

Most speakers use (and the Real Academia Española prefers) the pronouns lo and la for direct objects (masculine and feminine respectively, regardless of animacy, meaning "him", "her", or "it"), and le for indirect objects (regardless of gender or animacy, meaning "to him", "to her", or "to it"). The usage is sometimes called "etymological", as these direct and indirect object pronouns are a continuation, respectively, of the accusative and dative pronouns of Latin, the ancestor language of Spanish.

Deviations from this norm (more common in Spain than in the Americas) are called " leísmo ", " loísmo ", or " laísmo ", according to which respective pronoun, le, lo, or la, has expanded beyond the etymological usage (le as a direct object, or lo or la as an indirect object).
Les pronoms compléments d'objet

La plupart des locuteurs utilisent (et la Real Academia Española préconise) les pronoms lo et la pour les objets directs (masculin et féminin respectivement, quelle que soit l'animité, signifiant « lui », « elle » ou « il »), et le pour les objets indirects (quel que soit le genre ou l'animité, signifiant « à lui », « à elle » ou « à il »). Cet usage est parfois appelé « étymologique », car ces pronoms d'objet direct et indirect sont une continuation, respectivement, des pronoms accusatifs et datifs du latin, la langue ancestrale de l'espagnol.

Les déviations de cette norme (plus courantes en Espagne qu'en Amérique) sont appelées « leísmo », « loísmo » ou « laísmo », selon que c'est le pronom le, lo ou la qui a étendu son usage au-delà de l'usage étymologique (le comme objet direct, ou lo ou la comme objet indirect).
### Query ###
Quelle est la différence entre l'utilisation standard et non standard des pronoms compléments d'objet direct et indirect en espagnol ?

### Main Text ###
Third-person object pronouns

Most speakers use (and the Real Academia Española prefers) the pronouns lo and la for direct objects (masculine and feminine respectively, regardless of animacy, meaning "him", "her", or "it"), and le for indirect objects (regardless of gender or animacy, meaning "to him", "to her", or "to it"). The usage is sometimes called "etymological", as these direct and indirect object pronouns are a continuation, respectively, of the accusative and dative pronouns of Latin, the ancestor language of Spanish.

Deviations from this norm (more common in Spain than in the Americas) are called " leísmo ", " loísmo ", or " laísmo ", according to which respective pronoun, le, lo, or la, has expanded beyond the etymological usage (le as a direct object, or lo or la as an indirect object).

### Supplementary Text ###
Les pronoms compléments d'objet

La plupart des locuteurs utilisent (et la Real Academia Española préconise) les pronoms lo et la pour les objets directs (masculin et féminin respectivement, quelle que soit l'animité, signifiant « lui », « elle » ou « il »), et le pour les objets indirects (quel que soit le genre ou l'animité, signifiant « à lui », « à elle » ou « à il »). Cet usage est parfois appelé « étymologique », car ces pronoms d'objet direct et indirect sont une continuation, respectivement, des pronoms accusatifs et datifs du latin, la langue ancestrale de l'espagnol.

Les déviations de cette norme (plus courantes en Espagne qu'en Amérique) sont appelées « leísmo », « loísmo » ou « laísmo », selon que c'est le pronom le, lo ou la qui a étendu son usage au-delà de l'usage étymologique (le comme objet direct, ou lo ou la comme objet indirect).

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"différence entre l'utilisation standard et non standard" → standard vs non-standard usage patterns
"pronoms compléments d'objet direct et indirect" → direct/indirect object pronouns
"en espagnol" → Spanish specifically

Core question: What distinguishes standard from non-standard pronoun usage?

### 2. Standard Usage Patterns ●

Spanish object pronoun system:
- Direct objects: **lo** (masculine), **la** (feminine) 
- Indirect objects: **le** (gender-neutral)
- Examples: "lo vi" vs "le di algo"

※ Etymological basis: Latin accusative/dative cases preserved

### 3. Non-Standard Variants ◐

"Leísmo", "loísmo", "laísmo" → regional deviations:

**Leísmo**: 
- **le** → direct object (normally **lo/la**)
- Geographic: ~Spain > Latin America
- ⚠ Creates ambiguity with indirect object

**Loísmo**:
- **lo** → indirect object (normally **le**)  
- Opposite pattern to leísmo

**Laísmo**:
- **la** → indirect object (normally **le**)
- Less common than other two

### 4. Functional Differences

Standard: Clear morphological distinction
- Direct objects: **lo/la** (masculine/feminine agreement)
- Indirect objects: **le** (unmarked)

Non-standard: Functional overlap
- **Leísmo**: Direct object = indirect object marker
- **Loísmo/Laísmo**: Indirect object = direct object marker

### 5. Regional Considerations

Distribution:
├─ Spain: Higher prevalence of leísmo/loísmo
├─ Latin America: Closer to standard usage  
└─ Varies by dialect within regions

### 6. Syntactic Implications

Standard → cleaner syntactic parsing, less ambiguity
Non-standard → potential confusion, requires context resolution

⟨H≈0.8⟩ *Morphological archaeology of pronoun systems... Latin dative/accusative shadows persisting in Romance... functional load redistribution... leísmo as Iberian innovation spreading... loísmo as complementary pattern... laísmo peripheral...*

### 7. Verification Loop ↺

☑ Standard patterns confirmed
☑ Non-standard variants identified  
☑ Regional distribution established
☐ Cross-linguistic comparison needed? → Spanish-specific

### 8. Conclusion ∴

Standard usage: Etymologically motivated, clear functional distinction
Non-standard usage: Regional innovations blurring direct/indirect object boundaries

Key difference: Functional specialization vs overlap in pronoun marking.

### Answer###
L'utilisation standard des pronoms compléments d'objet direct et indirect en espagnol suit un schéma étymologique basé sur l'héritage latin. Les pronoms objets directs utilisent "lo" pour le masculin et "la" pour le féminin (indépendamment de l'animéité, signifiant "lui", "elle" ou "l'"), tandis que les pronoms objets indirects emploient "le" pour tous les genres et toutes les animéités (signifiant "à lui", "à elle" ou "à lui").

Les déviations de cette norme standard, plus fréquentes en Espagne qu'en Amérique latine, sont classées comme "leísmo", "loísmo" ou "laísmo" selon le pronom concerné. Le "leísmo" consiste à utiliser "le" comme objet direct au lieu de "lo" ou "la", tandis que le "loísmo" et le "laísmo" étendent respectivement l'usage de "lo" ou "la" aux objets indirects normalement marqués par "le".

Cette distinction entre usage standard et non standard reflète une tension linguistique entre préservation de l'héritage étymologique et évolution naturelle du langage, avec des variations régionales notables dans l'adoption de ces formes alternatives.