Je joue au Mahjong avec des amis et on a remarqué qu'il y a plein de façons différentes de compter les points. Parfois, on utilise des tuiles spéciales pour marquer les scores, parfois on compte différemment les combinaisons, et parfois on parle même d'autres règles de jeu. Comment savoir quelle version est la bonne ? Y a-t-il une différence majeure entre les systèmes de notation ou est-ce juste une question d'habitudes régionales ?
Variations

Variations may have far more complicated scoring systems, add or remove tiles, and include far more scoring elements and limit hands.

In many places, players often observe one version and are either unaware of other variations or claim that different versions are incorrect. In mainland China alone, there are over thirty variants. Many variations today differ only by scoring.
Le calcul des points

Le calcul des points au mahjong implique des points, avec une valeur monétaire pour les points convenue entre les joueurs. Bien que de nombreuses variantes permettent des mains sans points, beaucoup exigent que les mains aient une certaine valeur en points pour gagner.

Bien que les règles de base soient plus ou moins les mêmes dans toutes les variantes de mahjong, la plus grande divergence se situe au niveau des systèmes de calcul des points. Comme les règles, il existe un système général de calcul des points, basé sur la méthode de victoire et la main gagnante, à partir duquel les variantes chinoises et japonaises tirent leurs origines. Le mahjong américain a généralement des règles de calcul des points très différentes, ainsi que des règles générales très divergentes.

En raison des importantes différences entre les différents systèmes de calcul des points (en particulier pour les variantes chinoises), les groupes de joueurs conviennent souvent de règles de calcul spécifiques avant de commencer une partie.
### Query ###
Je joue au Mahjong avec des amis et on a remarqué qu'il y a plein de façons différentes de compter les points. Parfois, on utilise des tuiles spéciales pour marquer les scores, parfois on compte différemment les combinaisons, et parfois on parle même d'autres règles de jeu. Comment savoir quelle version est la bonne ? Y a-t-il une différence majeure entre les systèmes de notation ou est-ce juste une question d'habitudes régionales ?

### Main Text ###
Variations

Variations may have far more complicated scoring systems, add or remove tiles, and include far more scoring elements and limit hands.

In many places, players often observe one version and are either unaware of other variations or claim that different versions are incorrect. In mainland China alone, there are over thirty variants. Many variations today differ only by scoring.

### Supplementary Text ###
Le calcul des points

Le calcul des points au mahjong implique des points, avec une valeur monétaire pour les points convenue entre les joueurs. Bien que de nombreuses variantes permettent des mains sans points, beaucoup exigent que les mains aient une certaine valeur en points pour gagner.

Bien que les règles de base soient plus ou moins les mêmes dans toutes les variantes de mahjong, la plus grande divergence se situe au niveau des systèmes de calcul des points. Comme les règles, il existe un système général de calcul des points, basé sur la méthode de victoire et la main gagnante, à partir duquel les variantes chinoises et japonaises tirent leurs origines. Le mahjong américain a généralement des règles de calcul des points très différentes, ainsi que des règles générales très divergentes.

En raison des importantes différences entre les différents systèmes de calcul des points (en particulier pour les variantes chinoises), les groupes de joueurs conviennent souvent de règles de calcul spécifiques avant de commencer une partie.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Je joue au Mahjong avec des amis" → French player, social group context
"pleins de façons différentes de compter les points" → Multiple scoring systems observed  
"tuiles spéciales pour marquer les scores" → Physical scoring tokens/markers
"combinaisons... comptent différemment" → Rule divergence on hand evaluation
"quelque chose d'autres règles de jeu" → Complete rule variants

Key question: Which version "correct"? → Semantic issue. No universal standard.

### 2. Domain Contextualization  

● Mahjong = 15th century Chinese tile game
● Regional variants: Chinese (Hong Kong/Macau/Mainland), Japanese, Korean, American
◐ Scoring systems vary by culture, not just rules
? "Tuiles spéciales" = doublers? jokers? dedicated scoring tiles?

Geographic knowledge needed:
- China: 30+ regional variants confirmed
- Japan: han/fu system, menzen vs kokushi
- US: 3-player, 136 tiles, different scoring thresholds

### 3. Information Triangulation

Physical constraints check:
→ 144 tiles standard (exceptions: 3-player variants)
→ Hand structure similar across versions  
→ Scoring differences = primary distinguisher

Logical challenge: Multi-hop reasoning required
1. Identify variant type
2. Understand scoring philosophy  
3. Map to player preferences
4. Synthesize recommendation

### 4. Verification Path

☐ Standard mahjong mechanics shared across versions?
☑ Scoring systems fundamentally different
☑ Regional preferences exist
☑ No "correct" version

Key insight: Question assumes hierarchy (correct/incorrect) but variants co-exist due to:
- Historical evolution
- Cultural preferences  
- Gameplay optimization for different contexts

### 5. Response Construction

Structure needed:
1. Acknowledge observation validity
2. Confirm regional diversity
3. Explain scoring system differences
4. Address "correct" premise
5. Practical recommendation for group play

Tone: Informative but accessible. Avoid prescriptive language.

⟨H≈0.8⟩ Mahjong variants like dialects of same language - each version evolved for specific social contexts, geographical constraints, cultural values. Hong Kong's speed, Japanese precision, American simplification... each optimized for different player bases, time constraints, cultural integration patterns. No hierarchy possible when each variant serves distinct functional purpose.

∴ Response should validate player's observation, explain diversity as feature not bug, provide framework for variant identification, recommend group consensus approach.

### 6. Final Synthesis

Core message: Regional variations real and significant. Scoring systems fundamentally different, not just preferences. No universal "correct" version - depends on context and player preferences. Group agreement essential before play.

Key phrase: "question d'habitudes régionales" = oversimplified. Actually significant rule differences requiring explicit agreement.

Response validates player's sophisticated observation while correcting potentially misleading assumption about "correctness."

### Answer###
Votre observation sur les différences de notation est tout à fait justifiée. En effet, les systèmes de scoring du mahjong varient considérablement selon les régions et les versions du jeu.

Les principales divergences se situent effectivement dans les systèmes de calcul des points. Chaque région a développé ses propres méthodes pour évaluer les mains gagnantes et déterminer la valeur des combinaisons. En Chine continentale seule, il existe plus de trente variantes différentes, et de nombreux joueurs ignorent simplement l'existence d'autres systèmes ou les considèrent comme incorrects.

Concernant les tuiles spéciales que vous mentionnez, il s'agit généralement d'éléments spécifiques à certaines variantes qui modifient les règles de notation ou créent des mains particulièrement valorisées. Ces éléments peuvent inclure des tuiles joker, des multiplicateurs de score, ou des règles spéciales pour les mains complètes.

La question du "système correct" n'a pas de réponse universelle. Chaque version a ses propres règles et philosophie de jeu. Les différences ne sont pas nécessairement des erreurs, mais plutôt des adaptations régionales ou culturelles du jeu traditionnel.

Pour vos parties avec des amis, la clé est de convenir collectivement des règles de notation avant de commencer la partie. Cela permet à tous les joueurs d'avoir les mêmes attentes concernant la valeur des mains et le calcul des scores. Les variantes chinoises, en particulier, peuvent présenter des systèmes de scoring très différents qui nécessitent une compréhension claire pour un jeu équitable.