Dans quelle mesure la politique américaine envers Formose de janvier 1950 a-t-elle influencé le déclenchement de la guerre de Corée en juin de la même année ?
Aftermath and unsolved issues (1949–present)

Most observers expected Chiang's government to eventually fall to the imminent invasion of Taiwan by the People's Liberation Army, and the US was initially reluctant in offering full support for Chiang in their final stand. US President Harry S. Truman announced on 5 January 1950 that the United States would not engage in any dispute involving the Taiwan Strait, and that he would not intervene in the event of an attack by the PRC. Truman, seeking to exploit the possibility of a Titoist-style Sino-Soviet split, announced in his United States Policy toward Formosa that the US would obey the Cairo Declaration's designation of Taiwan as Chinese territory and would not assist the Nationalists. However, the Communist leadership was not aware of this change of policy, instead becoming increasingly hostile to the US. The situation quickly changed after the sudden onset of the Korean War in June 1950. This led to changing political climate in the US, and President Truman ordered the United States Seventh Fleet to sail to the Taiwan Strait as part of the containment policy against potential Communist advance.

In June 1949, the ROC declared a "closure" of all mainland China ports and its navy attempted to intercept all foreign ships. The closure was from a point north of the mouth of Min River in Fujian to the mouth of the Liao River in Liaoning. Since mainland China's railroad network was underdeveloped, north–south trade depended heavily on sea lanes. ROC naval activity also caused severe hardship for mainland China fishermen.

During the retreat of the Republic of China to Taiwan, KMT troops, who could not retreat to Taiwan, were left behind to fight a guerrilla war against the Communists. These KMT remnants were eliminated in what the PRC called the Campaign to Suppress Counterrevolutionaries and the Campaigns to Suppress Bandits. According to official statistics from the CCP in 1954, during the Campaign to Suppress Counterrevolutionaries, at least 2.6 million people were arrested, some 1.29 million people were imprisoned, and 712,000 people were executed. Most of those killed were former Kuomintang officials, businessmen, former employees of Western companies and intellectuals whose loyalty was suspect.

Winning China proper in 1950, also after annexation of Tibet, the CCP controlled the entire mainland in late 1951 (excluding Kinmen and Matsu Islands). But a group of approximately 3,000 KMT Central soldiers retreated to Burma and continued launching guerrilla attacks into south China during the Kuomintang Islamic Insurgency in China (1950–1958) and Campaign at the China–Burma Border. Their leader, Li Mi, was paid a salary by the ROC government and given the nominal title of Governor of Yunnan. Initially, the US-supported these remnants and the Central Intelligence Agency provided them with military aid. After the Burmese government appealed to the United Nations in 1953, the US began pressuring the ROC to withdraw its loyalists. By the end of 1954 nearly 6,000 soldiers had left Burma and Li declared his army disbanded. However, thousands remained, and the ROC continued to supply and command them, even secretly supplying reinforcements at times to maintain a base close to China.

After the ROC complained to the United Nations against the Soviet Union for violating the Sino-Soviet Treaty of Friendship and Alliance to support the CCP, the UN General Assembly Resolution 505 was adopted on 1 February 1952, condemning the Soviet Union.

In the end, the Communist military forces suffered 1.3 million combat casualties in the 1945–1949 phase of the war: 260,000 killed, 190,000 missing, and 850,000 wounded, discounting irregulars. Nationalist casualties in the same phase were recorded after the war by the PRC 5,452,700 regulars and 2,258,800 irregulars.

After the formation of the PRC, the PRC government named the Western nations, led by the U.S., as the biggest threat to its national security. Basing this judgment on multiple factors, including the idea of a Chinese century of humiliation at the hands of Western powers beginning in the mid-19th century, U.S. support for the Nationalists during the Chinese Civil War, and the ideological struggles between revolutionaries and reactionaries, the PRC Chinese leadership believed that China would become a critical battleground in the U.S.' crusade against Communism. As a countermeasure and to elevate China's standing among the worldwide Communist movements, the PRC leadership adopted a foreign policy that actively promoted Communist revolutions throughout territories on China's periphery.
La guerre de Corée (25 juin 1950 – 27 juillet 1953) fut un conflit armé sur la péninsule coréenne opposant la Corée du Nord (République populaire démocratique de Corée ; RPDC) et la Corée du Sud (République de Corée ; RC), ainsi que leurs alliés. La Corée du Nord était soutenue par la République populaire de Chine et l'Union soviétique, tandis que la Corée du Sud était soutenue par le Commandement des Nations unies (CNU) dirigé par les États-Unis. Les combats se sont terminés en 1953 par un armistice, sans traité signé.

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945, la Corée, qui avait été une colonie japonaise pendant 35 ans, fut divisée par l'Union soviétique et les États-Unis en deux zones d'occupation le long du 38e parallèle, avec des plans pour un État indépendant futur. En raison de désaccords politiques et de l'influence de leurs soutiens, les zones ont formé leurs propres gouvernements en 1948. La RPDC était dirigée par Kim Il-sung à Pyongyang, et la RC par Syngman Rhee à Séoul ; tous deux se prétendaient le seul gouvernement légitime de toute la Corée et se sont engagés dans des escarmouches limitées. Le 25 juin 1950, l'Armée populaire coréenne (APC), équipée et formée par les Soviétiques, a lancé une invasion du sud. En l'absence de l'Union soviétique, le Conseil de sécurité de l'ONU a condamné l'attaque et a recommandé aux pays de repousser l'invasion. Les forces de l'ONU étaient composées de 21 pays, les États-Unis fournissant environ 90 % du personnel militaire.

Après deux mois, l'Armée de la République de Corée (ARK) et ses alliés étaient presque vaincus, ne tenant que le périmètre de Pusan. En septembre 1950, cependant, les forces de l'ONU ont débarqué à Inchon, coupant les troupes et les lignes de ravitaillement de l'APC. Elles ont envahi la Corée du Nord en octobre 1950 et avancé vers la rivière Yalu – la frontière avec la Chine. Le 19 octobre 1950, l'Armée populaire de volontaires chinois (APVC) a traversé la rivière Yalu et est entrée en guerre. Les forces de l'ONU se sont retirées de Corée du Nord en décembre, à la suite de la première et de la deuxième offensive de l'APVC. Les forces communistes ont de nouveau capturé Séoul en janvier 1951 avant de la perdre deux mois plus tard. À la suite de l'offensive printanière chinoise infructueuse, elles ont été repoussées au 38e parallèle, et les deux années finales des combats se sont transformées en une guerre d'usure.

Les combats ont pris fin le 27 juillet 1953 lors de la signature de l'accord d'armistice coréen, permettant l'échange de prisonniers et la création de la zone démilitarisée coréenne (ZDC). Le conflit a déplacé des millions de personnes, causant 3 millions de décès et une proportion plus élevée de victimes civiles que la Seconde Guerre mondiale ou la guerre du Vietnam. Les crimes de guerre présumés incluent l'exécution de suspects communistes par Séoul et la torture et la famine de prisonniers de guerre par les Nord-Coréens. La Corée du Nord est devenue l'un des pays les plus bombardés de l'histoire, et pratiquement toutes les grandes villes de Corée ont été détruites. Aucun traité de paix n'a jamais été signé, faisant de la guerre un conflit gelé.
### Query ###
Dans quelle mesure la politique américaine envers Formose de janvier 1950 a-t-elle influencé le déclenchement de la guerre de Corée en juin de la même année ?

### Main Text ###
Aftermath and unsolved issues (1949–present)

Most observers expected Chiang's government to eventually fall to the imminent invasion of Taiwan by the People's Liberation Army, and the US was initially reluctant in offering full support for Chiang in their final stand. US President Harry S. Truman announced on 5 January 1950 that the United States would not engage in any dispute involving the Taiwan Strait, and that he would not intervene in the event of an attack by the PRC. Truman, seeking to exploit the possibility of a Titoist-style Sino-Soviet split, announced in his United States Policy toward Formosa that the US would obey the Cairo Declaration's designation of Taiwan as Chinese territory and would not assist the Nationalists. However, the Communist leadership was not aware of this change of policy, instead becoming increasingly hostile to the US. The situation quickly changed after the sudden onset of the Korean War in June 1950. This led to changing political climate in the US, and President Truman ordered the United States Seventh Fleet to sail to the Taiwan Strait as part of the containment policy against potential Communist advance.

In June 1949, the ROC declared a "closure" of all mainland China ports and its navy attempted to intercept all foreign ships. The closure was from a point north of the mouth of Min River in Fujian to the mouth of the Liao River in Liaoning. Since mainland China's railroad network was underdeveloped, north–south trade depended heavily on sea lanes. ROC naval activity also caused severe hardship for mainland China fishermen.

During the retreat of the Republic of China to Taiwan, KMT troops, who could not retreat to Taiwan, were left behind to fight a guerrilla war against the Communists. These KMT remnants were eliminated in what the PRC called the Campaign to Suppress Counterrevolutionaries and the Campaigns to Suppress Bandits. According to official statistics from the CCP in 1954, during the Campaign to Suppress Counterrevolutionaries, at least 2.6 million people were arrested, some 1.29 million people were imprisoned, and 712,000 people were executed. Most of those killed were former Kuomintang officials, businessmen, former employees of Western companies and intellectuals whose loyalty was suspect.

Winning China proper in 1950, also after annexation of Tibet, the CCP controlled the entire mainland in late 1951 (excluding Kinmen and Matsu Islands). But a group of approximately 3,000 KMT Central soldiers retreated to Burma and continued launching guerrilla attacks into south China during the Kuomintang Islamic Insurgency in China (1950–1958) and Campaign at the China–Burma Border. Their leader, Li Mi, was paid a salary by the ROC government and given the nominal title of Governor of Yunnan. Initially, the US-supported these remnants and the Central Intelligence Agency provided them with military aid. After the Burmese government appealed to the United Nations in 1953, the US began pressuring the ROC to withdraw its loyalists. By the end of 1954 nearly 6,000 soldiers had left Burma and Li declared his army disbanded. However, thousands remained, and the ROC continued to supply and command them, even secretly supplying reinforcements at times to maintain a base close to China.

After the ROC complained to the United Nations against the Soviet Union for violating the Sino-Soviet Treaty of Friendship and Alliance to support the CCP, the UN General Assembly Resolution 505 was adopted on 1 February 1952, condemning the Soviet Union.

In the end, the Communist military forces suffered 1.3 million combat casualties in the 1945–1949 phase of the war: 260,000 killed, 190,000 missing, and 850,000 wounded, discounting irregulars. Nationalist casualties in the same phase were recorded after the war by the PRC 5,452,700 regulars and 2,258,800 irregulars.

After the formation of the PRC, the PRC government named the Western nations, led by the U.S., as the biggest threat to its national security. Basing this judgment on multiple factors, including the idea of a Chinese century of humiliation at the hands of Western powers beginning in the mid-19th century, U.S. support for the Nationalists during the Chinese Civil War, and the ideological struggles between revolutionaries and reactionaries, the PRC Chinese leadership believed that China would become a critical battleground in the U.S.' crusade against Communism. As a countermeasure and to elevate China's standing among the worldwide Communist movements, the PRC leadership adopted a foreign policy that actively promoted Communist revolutions throughout territories on China's periphery.

### Supplementary Text ###
La guerre de Corée (25 juin 1950 – 27 juillet 1953) fut un conflit armé sur la péninsule coréenne opposant la Corée du Nord (République populaire démocratique de Corée ; RPDC) et la Corée du Sud (République de Corée ; RC), ainsi que leurs alliés. La Corée du Nord était soutenue par la République populaire de Chine et l'Union soviétique, tandis que la Corée du Sud était soutenue par le Commandement des Nations unies (CNU) dirigé par les États-Unis. Les combats se sont terminés en 1953 par un armistice, sans traité signé.

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945, la Corée, qui avait été une colonie japonaise pendant 35 ans, fut divisée par l'Union soviétique et les États-Unis en deux zones d'occupation le long du 38e parallèle, avec des plans pour un État indépendant futur. En raison de désaccords politiques et de l'influence de leurs soutiens, les zones ont formé leurs propres gouvernements en 1948. La RPDC était dirigée par Kim Il-sung à Pyongyang, et la RC par Syngman Rhee à Séoul ; tous deux se prétendaient le seul gouvernement légitime de toute la Corée et se sont engagés dans des escarmouches limitées. Le 25 juin 1950, l'Armée populaire coréenne (APC), équipée et formée par les Soviétiques, a lancé une invasion du sud. En l'absence de l'Union soviétique, le Conseil de sécurité de l'ONU a condamné l'attaque et a recommandé aux pays de repousser l'invasion. Les forces de l'ONU étaient composées de 21 pays, les États-Unis fournissant environ 90 % du personnel militaire.

Après deux mois, l'Armée de la République de Corée (ARK) et ses alliés étaient presque vaincus, ne tenant que le périmètre de Pusan. En septembre 1950, cependant, les forces de l'ONU ont débarqué à Inchon, coupant les troupes et les lignes de ravitaillement de l'APC. Elles ont envahi la Corée du Nord en octobre 1950 et avancé vers la rivière Yalu – la frontière avec la Chine. Le 19 octobre 1950, l'Armée populaire de volontaires chinois (APVC) a traversé la rivière Yalu et est entrée en guerre. Les forces de l'ONU se sont retirées de Corée du Nord en décembre, à la suite de la première et de la deuxième offensive de l'APVC. Les forces communistes ont de nouveau capturé Séoul en janvier 1951 avant de la perdre deux mois plus tard. À la suite de l'offensive printanière chinoise infructueuse, elles ont été repoussées au 38e parallèle, et les deux années finales des combats se sont transformées en une guerre d'usure.

Les combats ont pris fin le 27 juillet 1953 lors de la signature de l'accord d'armistice coréen, permettant l'échange de prisonniers et la création de la zone démilitarisée coréenne (ZDC). Le conflit a déplacé des millions de personnes, causant 3 millions de décès et une proportion plus élevée de victimes civiles que la Seconde Guerre mondiale ou la guerre du Vietnam. Les crimes de guerre présumés incluent l'exécution de suspects communistes par Séoul et la torture et la famine de prisonniers de guerre par les Nord-Coréens. La Corée du Nord est devenue l'un des pays les plus bombardés de l'histoire, et pratiquement toutes les grandes villes de Corée ont été détruites. Aucun traité de paix n'a jamais été signé, faisant de la guerre un conflit gelé.

### Draft ###

### 1. Query Parsing & Translation Issues

"Dans quelle mesure la politique américaine envers Formose..." 

Key semantic challenge: "Formose" = Taiwan (obsolete/diplomatic usage). User asking influence degree of January 1950 US Taiwan policy → Korean War trigger (June same year).

? Causal mechanism inquiry, not simple chronology
? "Déclencher" implies proximate causation - need to verify

### 2. Contextual Framework

⟨H≈0.2⟩ 
Timeline critical: 1949-1950 transition period. PRC victory over KMT complete by October 1949. Truman administration pivot from containment to retrenchment. Korea divided 38th parallel. Stalin-Mao relationship evolving. MacArthur positioning in Japan...

Geographic constraints: ● Taiwan = strategic barrier between mainland China/Japan
● Korea = potential flashpoint between superpowers  
● Pacific theater = theater of operations overlap

### 3. US Taiwan Policy January 1950

Key document: Truman's "United States Policy toward Formosa" (January 5, 1950).

Policy shift from implicit KMT support → explicit neutrality:
- Recognize ROC territorial claims (diplomatic face-saving)
- No US intervention if PRC attacks Taiwan  
- Abandon military assistance to KMT forces
- Focus: Europe-first containment strategy

※ This = explicit abandonment of KMT
※ Public announcement = potential provocation to PRC leadership

### 4. Korean War Trigger Analysis

Korean War begins June 25, 1950. 

Immediate causes:
- Kim Il-sung invasion of South Korea
- Soviet absence from UN Security Council (boycotting over Taiwan representation)
- MacArthur's forces in Japan ready for action

⟨H≈1⟩
But wait... temporal disconnect. Taiwan policy January 5, Korean War June 25. Five months gap. Need intermediate mechanisms. Stalin's approval of Kim's plan. Mao-Stalin relationship state. Chinese response to US Taiwan pivot...

### 5. Causal Mechanism Verification

Direct causation Taiwan→Korea? ○ Low confidence

More plausible intermediate factors:
1. PRC perception of US abandonment (→ aggressive action elsewhere)
2. Soviet calculation of US weakness (→ regional expansion opportunities)  
3. Kim Il-sung timing based on Soviet green light
4. UN Security Council paralysis (Taiwan issue = key blockage)

⟨H≈1.2⟩
The irony crystallizes: Truman's "let Taiwan go" policy paradoxically enables Korean War. Geographic containment becomes strategic contradiction. Pacific theater dissolves into Asian chessboard. Stalin watches American pivot, calculates weakness, pushes Korean gambit...

### 6. Policy Response Dynamics

Critical policy shift: Truman's Taiwan policy → immediate recognition of strategic error.

Seventh Fleet deployment to Taiwan Strait (June 1950) = direct reversal of January policy. 

∴ Taiwan becomes symbol/proxy of US credibility restoration
∴ Korean War forces immediate policy correction

### 7. Synthesis & Constraints

Physical/logical constraints:
- Five-month timeline = sufficient for policy evolution but not direct causation
- PRC leaders would need advance knowledge of Korean plans (◐ partial intelligence)
- Soviet calculations independent of US Taiwan policy (● high confidence)

Most likely causation model:
Taiwan policy shift → PRC strategic assessment → regional instability → Korean trigger opportunity → US policy reversal

⟨H≈0.4⟩
The answer emerges: Taiwan policy created perception foundation for Korean War possibility, but direct causation remains unclear. Intermediate factors dominate. Policy response dynamics crucial - demonstrating how crisis forces immediate strategic correction...

### 8. Conclusion Framework

Taiwan policy influence on Korean War: ◐ Moderate-indirect

Primary mechanisms:
- PRC misperception of US weakness
- Soviet opportunity assessment  
- UN paralysis over China representation
- US credibility restoration imperative

Direct causation? ○ Unlikely
Proximate enabling factor? ● Confirmed
Policy response catalyst? ● Essential

The response should emphasize this nuanced causation while correcting potential oversimplification of direct influence.

### Answer###
La politique américaine envers Taiwan de janvier 1950 a effectivement créé un contexte qui a contribué aux événements qui ont déclenché la guerre de Corée, bien que cette influence soit complexe et indirecte.

Le 5 janvier 1950, le président Truman a annoncé que les États-Unis ne s'engageraient dans aucun différend impliquant le détroit de Taiwan et ne viendraient pas en aide en cas d'attaque de la République populaire de Chine (RPC). Cette politique de retrait, formalisée dans "United States Policy toward Formosa", marquait une rupture complète avec le soutien américain précédent aux nationalistes chinois.

Cette décision américaine était motivée par le désir d'exploiter la possibilité d'une scission sino-soviétique à l'européenne, et elle reflétait une approche de stratégie de conteneur centrée sur l'Europe. Les dirigeants communistes chinois n'étaient pas au courant de ce changement de politique et devinrent en réalité plus hostiles envers les États-Unis suite à cette annonce.

Cependant, lorsque la guerre de Corée a éclaté soudainement en juin 1950, le climat politique américain a rapidement changé. Le président Truman a ordonné à la septième flotte américaine de naviguer dans le détroit de Taiwan dans le cadre d'une stratégie de conteneur contre l'expansion communiste potentielle.

Il semble que cette politique de désengagement initial ait créé une perception de faiblesse américaine qui ait pu influencer les calculs stratégiques des dirigeants chinois et nord-coréens. Néanmoins, les facteurs immédiats déclencheurs de la guerre de Corée impliquent principalement l'invasion nord-coréenne du 25 juin et le soutien soviétique à la Corée du Nord, plutôt qu'une influence directe de la politique taïwanaise de janvier.