En tant que stratège politique, j'analyse les campagnes électorales historiques pour identifier les meilleures approches. Je m'interroge sur la stratégie de campagne adoptée par Roosevelt lors de sa tentative de vice-présidence en 1920. Serait-il possible de déterminer si sa position favorable à l'adhésion des États-Unis à la Société des Nations et sa défense de l'administration Wilson ont contribué positivement à la popularité de la liste Cox-Roosevelt auprès des électeurs américains de l'époque ?
Campaign for vice president (1920)

Roosevelt's plan for Hoover to run fell through after Hoover publicly declared himself to be a Republican, but Roosevelt decided to seek the 1920 vice presidential nomination. After Governor James M. Cox of Ohio won the party's presidential nomination at the 1920 Democratic National Convention, he chose Roosevelt as his running mate, and the convention nominated him by acclamation. Although his nomination surprised most people, he balanced the ticket as a moderate, a Wilsonian, and a prohibitionist with a famous name. Roosevelt, then 38, resigned as Assistant Secretary after the Democratic convention and campaigned across the nation for the party ticket.

During the campaign, Cox and Roosevelt defended the Wilson administration and the League of Nations, both of which were unpopular in 1920. Roosevelt personally supported U.S. membership in the League, but, unlike Wilson, he favored compromising with Senator Henry Cabot Lodge and other "Reservationists". Republicans Warren G. Harding and Calvin Coolidge defeated the Cox–Roosevelt ticket in the presidential election by a wide margin, carrying every state outside of the South. Roosevelt accepted the loss and later reflected that the relationships and goodwill that he built in the 1920 campaign proved to be a major asset in his 1932 campaign. The 1920 election also saw the first public participation of Eleanor Roosevelt who, with the support of Louis Howe, established herself as a valuable political player. After the election, Roosevelt returned to New York City, where he practiced law and served as a vice president of the Fidelity and Deposit Company.
Campagne pour la vice-présidence (1920)

Le plan de Roosevelt pour que Hoover se présente a échoué après que Hoover se soit déclaré publiquement républicain, mais Roosevelt a décidé de briguer la nomination à la vice-présidence en 1920. Après que le gouverneur James M. Cox de l'Ohio a remporté la nomination présidentielle du parti lors de la Convention Nationale Démocrate de 1920, il a choisi Roosevelt comme son colistier, et la convention l'a nommé à l'acclamation. Bien que sa nomination ait surpris la plupart des gens, il a équilibré la liste des candidats en tant que modéré, wilsonien et prohibitionniste, avec un nom célèbre. Roosevelt, alors âgé de 38 ans, a démissionné de son poste d'assistant secrétaire après la convention démocrate et a fait campagne à travers le pays pour la liste des candidats du parti.

Au cours de la campagne, Cox et Roosevelt ont défendu l'administration Wilson et la Société des Nations, qui étaient toutes deux impopulaires en 1920. Roosevelt a personnellement soutenu l'adhésion des États-Unis à la Société des Nations, mais, contrairement à Wilson, il préférait faire des compromis avec le sénateur Henry Cabot Lodge et les autres "réservationnistes". Les républicains Warren G. Harding et Calvin Coolidge ont battu la liste des candidats Cox–Roosevelt lors de l'élection présidentielle avec une large marge, remportant tous les États en dehors du Sud. Roosevelt a accepté la défaite et a par la suite estimé que les relations et la bonne volonté qu'il avait établies lors de la campagne de 1920 s'étaient avérées un atout majeur dans sa campagne de 1932. L'élection de 1920 a également vu la première participation publique d'Eleanor Roosevelt, qui, avec le soutien de Louis Howe, s'est imposée comme un acteur politique précieux. Après l'élection, Roosevelt est retourné à New York, où il a exercé le droit et a été vice-président de la Fidelity and Deposit Company.
### Query ###
En tant que stratège politique, j'analyse les campagnes électorales historiques pour identifier les meilleures approches. Je m'interroge sur la stratégie de campagne adoptée par Roosevelt lors de sa tentative de vice-présidence en 1920. Serait-il possible de déterminer si sa position favorable à l'adhésion des États-Unis à la Société des Nations et sa défense de l'administration Wilson ont contribué positivement à la popularité de la liste Cox-Roosevelt auprès des électeurs américains de l'époque ?

### Main Text ###
Campaign for vice president (1920)

Roosevelt's plan for Hoover to run fell through after Hoover publicly declared himself to be a Republican, but Roosevelt decided to seek the 1920 vice presidential nomination. After Governor James M. Cox of Ohio won the party's presidential nomination at the 1920 Democratic National Convention, he chose Roosevelt as his running mate, and the convention nominated him by acclamation. Although his nomination surprised most people, he balanced the ticket as a moderate, a Wilsonian, and a prohibitionist with a famous name. Roosevelt, then 38, resigned as Assistant Secretary after the Democratic convention and campaigned across the nation for the party ticket.

During the campaign, Cox and Roosevelt defended the Wilson administration and the League of Nations, both of which were unpopular in 1920. Roosevelt personally supported U.S. membership in the League, but, unlike Wilson, he favored compromising with Senator Henry Cabot Lodge and other "Reservationists". Republicans Warren G. Harding and Calvin Coolidge defeated the Cox–Roosevelt ticket in the presidential election by a wide margin, carrying every state outside of the South. Roosevelt accepted the loss and later reflected that the relationships and goodwill that he built in the 1920 campaign proved to be a major asset in his 1932 campaign. The 1920 election also saw the first public participation of Eleanor Roosevelt who, with the support of Louis Howe, established herself as a valuable political player. After the election, Roosevelt returned to New York City, where he practiced law and served as a vice president of the Fidelity and Deposit Company.

### Supplementary Text ###
Campagne pour la vice-présidence (1920)

Le plan de Roosevelt pour que Hoover se présente a échoué après que Hoover se soit déclaré publiquement républicain, mais Roosevelt a décidé de briguer la nomination à la vice-présidence en 1920. Après que le gouverneur James M. Cox de l'Ohio a remporté la nomination présidentielle du parti lors de la Convention Nationale Démocrate de 1920, il a choisi Roosevelt comme son colistier, et la convention l'a nommé à l'acclamation. Bien que sa nomination ait surpris la plupart des gens, il a équilibré la liste des candidats en tant que modéré, wilsonien et prohibitionniste, avec un nom célèbre. Roosevelt, alors âgé de 38 ans, a démissionné de son poste d'assistant secrétaire après la convention démocrate et a fait campagne à travers le pays pour la liste des candidats du parti.

Au cours de la campagne, Cox et Roosevelt ont défendu l'administration Wilson et la Société des Nations, qui étaient toutes deux impopulaires en 1920. Roosevelt a personnellement soutenu l'adhésion des États-Unis à la Société des Nations, mais, contrairement à Wilson, il préférait faire des compromis avec le sénateur Henry Cabot Lodge et les autres "réservationnistes". Les républicains Warren G. Harding et Calvin Coolidge ont battu la liste des candidats Cox–Roosevelt lors de l'élection présidentielle avec une large marge, remportant tous les États en dehors du Sud. Roosevelt a accepté la défaite et a par la suite estimé que les relations et la bonne volonté qu'il avait établies lors de la campagne de 1920 s'étaient avérées un atout majeur dans sa campagne de 1932. L'élection de 1920 a également vu la première participation publique d'Eleanor Roosevelt, qui, avec le soutien de Louis Howe, s'est imposée comme un acteur politique précieux. Après l'élection, Roosevelt est retourné à New York, où il a exercé le droit et a été vice-président de la Fidelity and Deposit Company.

### Draft ###

### 1. Query Parsing & Translation Issues

"stratège politique" → political strategist lens. User wants causal attribution: Roosevelt's League of Nations support + Wilson defense → electoral impact?

Key semantic challenge: "contribué positivement" assumes positive contribution. But reality check needed.

Cox-Roosevelt lost badly. So positive contribution means "less negative than it could have been" rather than "propelled to victory."

### 2. Historical Context Triangulation

1920 US election context:
- Post-WWI exhaustion
- Wilson's failed League campaign 1919
- "Return to normalcy" Harding slogan
- Isolationist sentiment dominant
- Prohibition + anti-immigrant nativism

→ Wilson/League positions inherently toxic in this environment.

Roosevelt specifics:
- Assistant Secretary of Navy under Wilson
- Public League support but private flexibility
- "Reservationist" accommodation stance vs Wilson's intransigence
- 38 years old, fresh face vs aging Wilson

### 3. Counterfactual Analysis Framework

Need to isolate variables:
- Base unpopularity of Wilson policies ≈ -20%?
- Roosevelt's personal appeal ≈ +10%?  
- League position drag ≈ -15%?
- Overall result ≈ Harding +26% margin

∴ Roosevelt's support couldn't have overcome structural headwinds.

But question remains: did his approach minimize damage vs maximize it?

### 4. Evidence Synthesis

● High confidence: Cox-Roosevelt lost 51-49% nationally, Harding won states outside South
◐ Partial: Exact polling data limited for 1920 positions
○ Low confidence: Attribution of specific voter preferences

Positive indicators:
- Roosevelt's personal appeal (fresh vs Wilson)
- "Reservationist" accommodation more palatable than Wilson's intransigence
- Youth/future asset narrative

Negative factors:
- Wilson administration association penalty
- League unpopularity drag
- Democratic Party brand damage from 1919-1920

### 5. Logical Constraints & Synthesis

Physical constraint: Electoral math doesn't support "positive contribution" interpretation.

More likely: Roosevelt's approach ≈ "least-worst option" given structural constraints.

His flexibility vs Wilson's rigidity may have limited downside while preserving future political capital.

Key insight: Question assumes binary outcome. Reality = Roosevelt optimized within severely constrained space.

∴ Answer framework: Acknowledge structural limitations → Detail specific factors → Contextualize within defeat → Suggest strategic lessons for future campaigns.

※ Return to user with this nuanced interpretation rather than simple yes/no.

### Answer###
La stratégie de Roosevelt lors de sa campagne de vice-présidence en 1920 présente un intérêt particulier pour l'analyse électorale. Sa position favorable à l'adhésion des États-Unis à la Société des Nations et sa défense de l'administration Wilson, bien que cohérentes avec ses convictions, représentaient des positions politiques potentiellement coûteuses.

Roosevelt a effectivement soutenu publiquement l'adhésion américaine à la Société des Nations et a défendu l'administration Wilson durant toute la campagne. Il a adopté une approche pragmatique en se déclarant favorable aux compromis avec les "réservationnistes" comme le sénateur Henry Cabot Lodge, se distinguant ainsi de Wilson lui-même. Cette flexibilité stratégique visait probablement à rendre sa position plus acceptable politiquement.

Le résultat de l'élection confirme que ces positions n'ont pas favorisé la liste Cox-Roosevelt : Harding et Coolidge ont remporté la victoire avec une large marge, ne conservant que les États du Sud. Cependant, Roosevelt a lui-même reconnu plus tard que les relations et la bonne volonté établies lors de cette campagne se sont révélées être un atout majeur dans sa campagne de 1932.

Cette situation illustre un défi stratégique fondamental : l'importance de maintenir une cohérence idéologique tout en adaptant sa communication aux attentes électorales du moment.