Pourquoi l'once avoirdupois est-elle si largement utilisée aux États-Unis alors que le système métrique est plus commun dans le reste du monde ?
The avoirdupois ounce (exactly 28.349523125 g) is 1 ⁄ 16 avoirdupois pound; this is the United States customary and British imperial ounce. It is primarily used in the United States to measure packaged foods and food portions, postal items, areal density of fabric and paper, boxing gloves, and so on, but it is sometimes also used elsewhere in the Anglosphere.
L'avoirdupois est un système de mesures de poids qui utilise les livres et les onces comme unités. Il a été utilisé couramment pour la première fois au XIIIe siècle et a été mis à jour en 1959. En 1959, par accord international, les définitions de la livre et de l'once ont été standardisées dans les pays qui utilisent la livre comme unité de masse. La livre avoirdupois internationale a alors été créée. C'est le système de poids courant utilisé aux États-Unis. Il est encore utilisé, à des degrés divers, dans la vie quotidienne au Royaume-Uni, au Canada, en Nouvelle-Zélande, en Australie et dans certaines anciennes colonies britanniques, malgré leur adoption officielle du système métrique. Les caractéristiques générales du système de poids avoirdupois ont été initialement développées pour le commerce international de la laine à la fin du Moyen Âge, lorsque le commerce était en reprise. Il était historiquement basé sur une livre physique standardisée ou "poids type" qui pouvait être divisée en 16 onces. Il existait un certain nombre de mesures de masse concurrentes, et le fait que la livre avoirdupois avait trois nombres pairs comme diviseurs a peut-être été la cause de sa grande popularité, permettant ainsi à ce système de l'emporter sur les systèmes avec 12, 10 ou 15 subdivisions. L'utilisation de ce système non officiel s'est progressivement stabilisée et a évolué, avec seulement de légères modifications de la norme de référence ou de la masse réelle du prototype. Au fil du temps, le désir de ne pas utiliser trop de systèmes de mesure différents a permis l'établissement de "relations de valeur" avec d'autres marchandises mesurées et vendues au poids, comme les produits en vrac et les métaux fondus ; ainsi, le système avoirdupois est progressivement devenu une norme acceptée dans une grande partie de l'Europe. En Angleterre, Henri VII a autorisé son utilisation comme norme, et la reine Élisabeth I a agi à trois reprises pour faire respecter une norme commune, établissant ainsi ce qui est devenu le système impérial de poids et mesures. À la fin du XIXe siècle, divers gouvernements ont agi pour redéfinir leurs normes de base sur une base scientifique et établir des ratios entre les mesures avoirdupois locales et les normes internationales du système métrique SI. Les actions juridiques de ces divers gouvernements ont été conçues indépendamment et n'ont donc pas toujours choisi les mêmes ratios par rapport aux unités métriques pour chaque unité avoirdupois. En conséquence, après ces standardisations, les mesures portant le même nom avaient souvent des valeurs reconnues légèrement différentes dans différentes régions. De nos jours, cela se manifeste dans la petite différence entre la livre coutumière américaine et la livre impériale britannique. Un système de masse alternatif, le système troy, est généralement utilisé pour les matériaux précieux. La définition moderne de la livre avoirdupois est exactement de 0,45359237 kilogrammes.
### Query ###
Pourquoi l'once avoirdupois est-elle si largement utilisée aux États-Unis alors que le système métrique est plus commun dans le reste du monde ?

### Main Text ###
The avoirdupois ounce (exactly 28.349523125 g) is 1 ⁄ 16 avoirdupois pound; this is the United States customary and British imperial ounce. It is primarily used in the United States to measure packaged foods and food portions, postal items, areal density of fabric and paper, boxing gloves, and so on, but it is sometimes also used elsewhere in the Anglosphere.

### Supplementary Text ###
L'avoirdupois est un système de mesures de poids qui utilise les livres et les onces comme unités. Il a été utilisé couramment pour la première fois au XIIIe siècle et a été mis à jour en 1959. En 1959, par accord international, les définitions de la livre et de l'once ont été standardisées dans les pays qui utilisent la livre comme unité de masse. La livre avoirdupois internationale a alors été créée. C'est le système de poids courant utilisé aux États-Unis. Il est encore utilisé, à des degrés divers, dans la vie quotidienne au Royaume-Uni, au Canada, en Nouvelle-Zélande, en Australie et dans certaines anciennes colonies britanniques, malgré leur adoption officielle du système métrique. Les caractéristiques générales du système de poids avoirdupois ont été initialement développées pour le commerce international de la laine à la fin du Moyen Âge, lorsque le commerce était en reprise. Il était historiquement basé sur une livre physique standardisée ou "poids type" qui pouvait être divisée en 16 onces. Il existait un certain nombre de mesures de masse concurrentes, et le fait que la livre avoirdupois avait trois nombres pairs comme diviseurs a peut-être été la cause de sa grande popularité, permettant ainsi à ce système de l'emporter sur les systèmes avec 12, 10 ou 15 subdivisions. L'utilisation de ce système non officiel s'est progressivement stabilisée et a évolué, avec seulement de légères modifications de la norme de référence ou de la masse réelle du prototype. Au fil du temps, le désir de ne pas utiliser trop de systèmes de mesure différents a permis l'établissement de "relations de valeur" avec d'autres marchandises mesurées et vendues au poids, comme les produits en vrac et les métaux fondus ; ainsi, le système avoirdupois est progressivement devenu une norme acceptée dans une grande partie de l'Europe. En Angleterre, Henri VII a autorisé son utilisation comme norme, et la reine Élisabeth I a agi à trois reprises pour faire respecter une norme commune, établissant ainsi ce qui est devenu le système impérial de poids et mesures. À la fin du XIXe siècle, divers gouvernements ont agi pour redéfinir leurs normes de base sur une base scientifique et établir des ratios entre les mesures avoirdupois locales et les normes internationales du système métrique SI. Les actions juridiques de ces divers gouvernements ont été conçues indépendamment et n'ont donc pas toujours choisi les mêmes ratios par rapport aux unités métriques pour chaque unité avoirdupois. En conséquence, après ces standardisations, les mesures portant le même nom avaient souvent des valeurs reconnues légèrement différentes dans différentes régions. De nos jours, cela se manifeste dans la petite différence entre la livre coutumière américaine et la livre impériale britannique. Un système de masse alternatif, le système troy, est généralement utilisé pour les matériaux précieux. La définition moderne de la livre avoirdupois est exactement de 0,45359237 kilogrammes.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Pourquoi l'once avoirdupois... alors que le système métrique... plus commun dans le reste du monde?"

Key assumptions to challenge:
- "once avoirdupois" → US customary unit
- "système métrique" → global standard assumption
- Implicit: historical accident vs rational choice

? Is this simple information retrieval or synthesis required?

### 2. Premise Check

**Global metric adoption claim**: ◐ partially correct
- Most countries: metric system ✓
- US, Myanmar, Liberia: holdouts ✓  
- But "reste du monde" oversimplifies ⚠

**Metric universality myth**: Need to debunk this premise

### 3. Historical Path Dependency

● High confidence: Path dependence explains persistence
Timeline reconstruction:
- Medieval Europe: competing weight systems
- 14th-16th centuries: avoirdupois emerges (English wool trade)
- Key advantage: 16 = 2×2×2×2 (binary subdivision)
- Mathematical elegance → practical utility

∴ Early adoption locked in by network effects

### 4. US-Specific Factors

Geographic isolation → slower metric adoption
Cultural resistance to change
Legal/regulatory inertia
Existing infrastructure compatibility

⟨H≈0.8⟩ Imagine medieval merchants, counting pounds and ounces by candlelight, choosing between systems. The binary nature of 16—four times four—makes mental arithmetic easier than the prime factors of 12 or 15. Cultural momentum builds over centuries. When Thomas Jefferson weighed the Louisiana Purchase, he used pounds and ounces. Now, embedded in legal contracts, food packaging, medical prescriptions. Unwinding such deep institutionalization requires political will America lacks.

### 5. Persistence Mechanisms

**Inertia factors**:
- Legal codes: contracts, regulations written in imperial
- Infrastructure: scales, measurements, recipes  
- Cultural embedding: "16 ounces = 1 pound" ingrained
- Economic sectors: construction, healthcare, food service

**Cost-benefit analysis**:
Metric conversion costs > benefits for most applications
→ Rational for status quo persistence

### 6. Counter-Intuition Resolution

Why not just switch?
- Transaction costs prohibitively high
- Network effects favor stability
- Political economy: no strong constituency for change
- Gradual decay vs revolutionary replacement

⟨H≈0.4⟩ Like asking why some cities use streetcars while others use subways. Historical accidents become self-reinforcing. Once a system gains critical mass—whether Philadelphia's streetcars or American ounces—switching costs become astronomical.

### 7. Synthesis

**Core answer**: Path dependence + network effects + cultural inertia
Not simple US exceptionalism—structural phenomenon

**Verification across constraints**:
- Historical: ✓ Medieval origins explain persistence  
- Economic: ✓ Transaction costs favor status quo
- Social: ✓ Cultural embedding locks in change
- Political: ✓ No strong conversion pressure

∴ Avoirdupois persists not through ignorance or preference, but through the cumulative advantage of early adoption meeting minimal switching incentives.

**Key insight**: ⚠ Question assumes metric = "natural" choice. Actually, both systems emerged from practical considerations. Avoirdupois won early adoption race through mathematical elegance + trade network effects.

Final answer should emphasize: historical contingency + path dependence + inertia, not cultural differences or ignorance.

### Answer###
L'once avoirdupois représente un exemple intéressant de persistance d'un système de mesure traditionnel. Aux États-Unis, l'once avoirdupois (exactement 28,349523125 grammes) est principalement utilisée pour mesurer les aliments emballés, les portions alimentaires, les articles postaux, la densité apparente des tissus et du papier, les gants de boxe, etc.

Cette prédominance de l'avoirdupois aux États-Unis s'explique en partie par son histoire ancienne. Le système avoirdupois a émergé au XIIIe siècle et s'est développé pour le commerce international de la laine à la fin du Moyen Âge. Son principal avantage était qu'il utilisait le nombre 16 comme diviseur de la livre, ce qui le rendait plus pratique que les autres systèmes concurrents utilisant 12, 10 ou 15 subdivisions.

Bien que de nombreux pays aient officiellement adopté le système métrique moderne, l'avoirdupois perdure encore dans la vie quotidienne au Royaume-Uni, au Canada, en Nouvelle-Zélande, en Australie et dans certaines anciennes colonies britanniques. Aux États-Unis, l'avoirdupois demeure le système de poids courant malgré cette adoption mondiale du système métrique.

Cette situation illustre comment les systèmes de mesure traditionnels peuvent persister même face à une diffusion internationale du système métrique, en raison de facteurs historiques, pratiques et culturels qui favorisent leur maintien dans certaines régions.