Comment ça se fait que le mot "poisson" soit apparenté à des mots de langues aussi différentes que l'allemand, le latin et le celtique, et est-ce qu'on peut utiliser ça pour comprendre les migrations ou les contacts anciens entre ces peuples ?
Etymology

The word fish is inherited from Proto-Germanic, and is related to German Fisch, the Latin piscis and Old Irish īasc, though the exact root is unknown; some authorities reconstruct a Proto-Indo-European root * peysk-, attested only in Italic, Celtic, and Germanic.
Étymologie

Le mot « poisson » est hérité du proto-germanique et est apparenté à l'allemand Fisch, au latin piscis et à l'irlandais vieil īasc, bien que la racine exacte soit inconnue ; certains spécialistes reconstruisent une racine proto-indo-européenne * peysk-, attestée uniquement en langues italiques, celtiques et germaniques.
### Query ###
Comment ça se fait que le mot "poisson" soit apparenté à des mots de langues aussi différentes que l'allemand, le latin et le celtique, et est-ce qu'on peut utiliser ça pour comprendre les migrations ou les contacts anciens entre ces peuples ?

### Main Text ###
Etymology

The word fish is inherited from Proto-Germanic, and is related to German Fisch, the Latin piscis and Old Irish īasc, though the exact root is unknown; some authorities reconstruct a Proto-Indo-European root * peysk-, attested only in Italic, Celtic, and Germanic.

### Supplementary Text ###
Étymologie

Le mot « poisson » est hérité du proto-germanique et est apparenté à l'allemand Fisch, au latin piscis et à l'irlandais vieil īasc, bien que la racine exacte soit inconnue ; certains spécialistes reconstruisent une racine proto-indo-européenne * peysk-, attestée uniquement en langues italiques, celtiques et germaniques.

### Draft ###

Query: "Comment ça se fait que le mot 'poisson' soit apparenté..."

Key assumption to verify first. ● Fish-related terms across Indo-European branches:

Germanic: *fiskô (Proto-Germanic) → Modern German Fisch
Italic: *pisk- (Proto-Italic) → Latin piscis (nominative) 
Celtic: *isko- (Proto-Celtic) → Irish iasc, Welsh pysgod
Balto-Slavic: *pi-sk- (reconstructed) → Russian рыба

Wait. ◐ "Exactement la même racine" overstated? 

Need to distinguish:
- Shared PIE root (*pisk-/*peisk-/*pesk-) 
- Independent Germanic innovation
- Celtic borrowing from Germanic?

⚠ Potential complication: Celtic-Germanic contact in Pre-Roman Iron Age. Irish iasc phonetically ≠ German Fisch.

→ Semantic field analysis:
Proto-Indo-European aquatic vocabulary likely centered on:
1. Pike/Northern pike (*pisk-/*peisk-) ● high confidence
2. Fish (general) (*pes-/*pis-) ● moderate confidence  
3. Eel (*al-/*elh-) ◐ uncertain etymology

"Migrations ou contacts anciens" - direct causal claim.

Problem: Comparative method limitations for contact detection. ⚠ Shared innovations vs. borrowing vs. parallel development.

Need to consider:
- Substrate languages in Germanic/Celtic territories
- Uralic-Indo-European contact zones  
- Prehistoric fishing terminology

⟨H≈0.8⟩ What if aquatic vocabulary preserved archaic elements? Water-dwelling animals = stable semantic field across millennia? Pike swimming through glacial lakes, Germanic tribes following rivers northward, Celtic speakers on Atlantic coasts, all encountering same predator fish...

But: ⚠ Retaining original response's cautious framing. "Racine commune non attestée" correct.

Can PIE fish words (*pisk-/peisk-) inform migration studies? 

Yes, but:
- Requires broader lexical evidence
- Need to distinguish core vocabulary vs. contact layers  
- Dating methods: sound change laws, semantic shifts
- Geographic distribution patterns

∴ Conclusion framework:
1. Acknowledge Germanic-Italic-Celtic cognates ✓
2. Note Celtic-Germanic potential contact zone
3. Explain etymological methodology limitations  
4. Qualified yes on migration inference potential

※ Key insight: Fish vocabulary = good migration indicator IF combined with:
- Riverine settlement patterns
- Aquatic resource exploitation
- Shared morphological innovations

But single-word evidence insufficient for definitive claims. ⚠

### Answer###
Le mot français "poisson" appartient effectivement à une famille de termes apparentés dans plusieurs langues indo-européennes. Il descend du proto-germanique et présente des relations avec l'allemand "Fisch", le latin "piscis" et l'irlandais ancien "īasc", bien que la racine exacte soit difficile à déterminer. 

Certains linguistes reconstruisent une racine proto-indo-européenne *peysk- qui n'est attestée que dans les branches italique, celtique et germanique des langues indo-européennes. Cette distribution géographique suggère que ce vocabulaire aquatique a pu évoluer indépendamment au sein de ces trois branches principales, plutôt qu'être hérité d'un stock lexical plus ancien.

Cette situation étymologique illustre comment les langues apparentées peuvent développer des termes similaires pour désigner des concepts fondamentaux comme les animaux aquatiques, même si leurs évolutions linguistiques se sont différenciées au fil du temps.

Concernant l'utilisation de ces relations étymologiques pour comprendre les migrations et contacts anciens entre peuples, c'est une question complexe qui nécessiterait une analyse plus approfondie des patterns de diffusion lexicale et des méthodes de datation linguistique. Les cognates en vocabulaire de base comme celui-ci peuvent effectivement indiquer des héritages linguistiques communs, mais leur interprétation en termes de mouvements migratoires réels ou de contacts prolongés entre groupes demande une prudence particulière, car de nombreux facteurs peuvent expliquer de telles similarités.