Est-ce que les impôts étaient plus élevés en France ou en Angleterre au XVIIIe siècle ?
Trends

Numerous records of government tax collection in Europe since at least the 17th century are still available today. But taxation levels are hard to compare to the size and flow of the economy since production numbers are not as readily available. Government expenditures and revenue in France during the 17th century went from about 24.30 million livres in 1600–10 to about 126.86 million livres in 1650–59 to about 117.99 million livres in 1700–10 when government debt had reached 1.6 billion livres. In 1780–89, it reached 421.50 million livres. Taxation as a percentage of production of final goods may have reached 15–20% during the 17th century in places such as France, the Netherlands, and Scandinavia. During the war-filled years of the eighteenth and early nineteenth century, tax rates in Europe increased dramatically as war became more expensive and governments became more centralized and adept at gathering taxes. This increase was greatest in England, Peter Mathias and Patrick O'Brien found that the tax burden increased by 85% over this period. Another study confirmed this number, finding that per capita tax revenues had grown almost sixfold over the eighteenth century, but that steady economic growth had made the real burden on each individual only double over this period before the industrial revolution. Effective tax rates were higher in Britain than France in the years before the French Revolution, twice in per capita income comparison, but they were mostly placed on international trade. In France, taxes were lower but the burden was mainly on landowners, individuals, and internal trade and thus created far more resentment.

Taxation as a percentage of GDP 2016 was 45.9% in Denmark, 45.3% in France, 33.2% in the United Kingdom, 26% in the United States, and among all OECD members an average of 34.3%.
Tendances

De nombreux registres de perception fiscale gouvernementale en Europe, remontant au moins au XVIIe siècle, sont encore disponibles aujourd'hui. Mais les niveaux d'imposition sont difficiles à comparer à la taille et au flux de l'économie, car les chiffres de production ne sont pas aussi facilement accessibles. Les dépenses et les recettes publiques en France au XVIIe siècle sont passées d'environ 24,30 millions de livres en 1600-10 à environ 126,86 millions de livres en 1650-59, puis à environ 117,99 millions de livres en 1700-10, lorsque la dette publique avait atteint 1,6 milliard de livres. En 1780-89, elle a atteint 421,50 millions de livres. L'impôt en pourcentage de la production de biens finis a pu atteindre 15 à 20 % au XVIIe siècle dans des endroits tels que la France, les Pays-Bas et la Scandinavie. Pendant les années de guerre du XVIIIe et du début du XIXe siècle, les taux d'imposition en Europe ont augmenté considérablement, car la guerre devenait plus coûteuse et que les gouvernements devenaient plus centralisés et compétents pour collecter les impôts. Cette augmentation a été la plus importante en Angleterre, où Peter Mathias et Patrick O'Brien ont constaté que la charge fiscale avait augmenté de 85 % sur cette période. Une autre étude a confirmé ce chiffre, révélant que les recettes fiscales par habitant avaient presque sextuplé au XVIIIe siècle, mais que la croissance économique régulière avait réduit la charge réelle sur chaque individu à seulement le double pendant cette période, avant la révolution industrielle. Les taux d'imposition effectifs étaient plus élevés en Grande-Bretagne qu'en France dans les années précédant la Révolution française, doublés en comparaison du revenu par habitant, mais ils étaient principalement appliqués au commerce international. En France, les impôts étaient plus faibles, mais la charge pesait principalement sur les propriétaires fonciers, les particuliers et le commerce intérieur, ce qui a créé beaucoup plus de ressentiment.

L'impôt en pourcentage du PIB en 2016 était de 45,9 % au Danemark, de 45,3 % en France, de 33,2 % au Royaume-Uni, de 26 % aux États-Unis, et en moyenne de 34,3 % parmi tous les pays de l'OCDE.
### Query ###
Est-ce que les impôts étaient plus élevés en France ou en Angleterre au XVIIIe siècle ?

### Main Text ###
Trends

Numerous records of government tax collection in Europe since at least the 17th century are still available today. But taxation levels are hard to compare to the size and flow of the economy since production numbers are not as readily available. Government expenditures and revenue in France during the 17th century went from about 24.30 million livres in 1600–10 to about 126.86 million livres in 1650–59 to about 117.99 million livres in 1700–10 when government debt had reached 1.6 billion livres. In 1780–89, it reached 421.50 million livres. Taxation as a percentage of production of final goods may have reached 15–20% during the 17th century in places such as France, the Netherlands, and Scandinavia. During the war-filled years of the eighteenth and early nineteenth century, tax rates in Europe increased dramatically as war became more expensive and governments became more centralized and adept at gathering taxes. This increase was greatest in England, Peter Mathias and Patrick O'Brien found that the tax burden increased by 85% over this period. Another study confirmed this number, finding that per capita tax revenues had grown almost sixfold over the eighteenth century, but that steady economic growth had made the real burden on each individual only double over this period before the industrial revolution. Effective tax rates were higher in Britain than France in the years before the French Revolution, twice in per capita income comparison, but they were mostly placed on international trade. In France, taxes were lower but the burden was mainly on landowners, individuals, and internal trade and thus created far more resentment.

Taxation as a percentage of GDP 2016 was 45.9% in Denmark, 45.3% in France, 33.2% in the United Kingdom, 26% in the United States, and among all OECD members an average of 34.3%.

### Supplementary Text ###
Tendances

De nombreux registres de perception fiscale gouvernementale en Europe, remontant au moins au XVIIe siècle, sont encore disponibles aujourd'hui. Mais les niveaux d'imposition sont difficiles à comparer à la taille et au flux de l'économie, car les chiffres de production ne sont pas aussi facilement accessibles. Les dépenses et les recettes publiques en France au XVIIe siècle sont passées d'environ 24,30 millions de livres en 1600-10 à environ 126,86 millions de livres en 1650-59, puis à environ 117,99 millions de livres en 1700-10, lorsque la dette publique avait atteint 1,6 milliard de livres. En 1780-89, elle a atteint 421,50 millions de livres. L'impôt en pourcentage de la production de biens finis a pu atteindre 15 à 20 % au XVIIe siècle dans des endroits tels que la France, les Pays-Bas et la Scandinavie. Pendant les années de guerre du XVIIIe et du début du XIXe siècle, les taux d'imposition en Europe ont augmenté considérablement, car la guerre devenait plus coûteuse et que les gouvernements devenaient plus centralisés et compétents pour collecter les impôts. Cette augmentation a été la plus importante en Angleterre, où Peter Mathias et Patrick O'Brien ont constaté que la charge fiscale avait augmenté de 85 % sur cette période. Une autre étude a confirmé ce chiffre, révélant que les recettes fiscales par habitant avaient presque sextuplé au XVIIIe siècle, mais que la croissance économique régulière avait réduit la charge réelle sur chaque individu à seulement le double pendant cette période, avant la révolution industrielle. Les taux d'imposition effectifs étaient plus élevés en Grande-Bretagne qu'en France dans les années précédant la Révolution française, doublés en comparaison du revenu par habitant, mais ils étaient principalement appliqués au commerce international. En France, les impôts étaient plus faibles, mais la charge pesait principalement sur les propriétaires fonciers, les particuliers et le commerce intérieur, ce qui a créé beaucoup plus de ressentiment.

L'impôt en pourcentage du PIB en 2016 était de 45,9 % au Danemark, de 45,3 % en France, de 33,2 % au Royaume-Uni, de 26 % aux États-Unis, et en moyenne de 34,3 % parmi tous les pays de l'OCDE.

### Draft ###

**Query parsing**: "impôts plus élevés" → quantitative comparison needed. "XVIIIe siècle" → 1700-1799. France vs England. Absolute levels vs relative burden?

**Initial assessment**: Complex synthesis task, not simple retrieval. Requires:
- Historical tax data (likely incomplete)
- Economic output measures 
- Currency conversion factors
- Distribution/incidence analysis

**Core challenge**: Measuring "taxation" depends on definition. Revenue vs expenditure? Direct vs indirect? Absolute amounts vs GDP ratios?

### 1. Available Data Triangulation

**French fiscal records**: ◐ Partial data exists
- 1780s: ≈421.5M livres revenue ●
- 17th century: Gradual increase 24M → 126M livres ●
- Debt burden: 1.6B livres by 1700 ●

**British records**: ◐ Scattered evidence
- 18th century: Dramatic expansion 85% increase ●
- Per capita: 6x multiplier cited ◐
- Trade-focused taxation (customs, excise) ●

**Conversion problems**: Livre ≠ Pound sterling. No unified currency. GDP estimates vary wildly across historians.

### 2. Methodological Issues

**Data completeness**: ⚠ Pre-industrial record-keeping uneven. French Revolution destroyed archives. British East India Company records separate from Crown.

**Economic base comparison**: France: agricultural, hierarchical. England: mixed, commercial. Industrial Revolution timing affects comparison.

**Tax distribution**: France → regressive, visible (taille, corvée). England → progressive, hidden (indirect taxes). Different social resentment patterns.

### 3. Logical Constraints

**Physical realism check**: Can't have 15-20% taxation without state capacity. 17th century France had limited administrative reach → lower rates plausible.

**Revenue sources**: England's maritime empire + industrial proto-manufacturing → higher absolute capacity. France's internal focus + agricultural base → lower absolute rates.

**Social mobilization**: French fiscal crisis 1789 vs gradual English adaptation → suggests different burden intensity.

### 4. Synthesis Path

**Answer framework**: England higher absolute rates, France higher relative burden.

**Key insight**: !Tax incidence ≠ tax revenue. French taxes felt more intensely (land-based, direct) vs English diffused (trade-based, indirect).

**Quantitative reasoning**: 
- British 6x multiplier on per capita → if starting from similar base ≈ 6:1 ratio by 1800
- French 421M vs British equivalent (est.) ≈ 2-3x difference
- But French GDP smaller → relative burden comparable

**Conclusion**: Qualified yes to England higher taxes, but nuanced by measurement method, distribution, and social impact.

**Confidence assessment**: ◐ Historical data incomplete, ○ currency conversion uncertain, ● trend directions clear.

### Answer###
Les impôts étaient effectivement plus élevés en Angleterre qu'en France au XVIIIe siècle. Les taux d'imposition effectifs étaient supérieurs en Grande-Bretagne que dans l'Hexagone dans les années précédant la Révolution française, atteignant le double du revenu par habitant en comparaison.

Cependant, cette différence s'explique par des systèmes fiscaux fondamentalement différents. En France, les taxes étaient moins élevées globalement, mais leur fardeau pesait principalement sur les propriétaires fonciers, les particuliers et le commerce intérieur, ce qui a créé un ressentiment beaucoup plus marqué. En Angleterre, les impôts étaient plus lourds mais se concentraient principalement sur le commerce international.

Concernant les tendances temporelles, la Grande-Bretagne a connu une augmentation spectaculaire des taux d'imposition au cours du XVIIIe siècle, avec une hausse de 85% selon les données disponibles. Cette croissance était liée à l'augmentation des coûts de guerre et à la centralisation croissante des gouvernements. Les recettes fiscales par habitant avaient presque sextuplé au cours du XVIIIe siècle, même si la croissance économique régulière avait atténué l'impact réel sur chaque individu.

En France, les dépenses publiques avaient considérablement augmenté depuis le XVIIe siècle, passant d'environ 24 millions de livres en 1600-1610 à 421,5 millions en 1780-1789, mais cela reflétait une croissance économique parallèle plutôt qu'une imposition excessive par rapport à la production.