Comment les menaces naturelles du barrage de Mossoul se comparent-elles aux actions délibérées de Daesh sur le site de Ninive ?
Threats to the site

By 2003, the site of Nineveh was exposed to decay of its reliefs by a lack of proper protective roofing, vandalism and looting holes dug into chamber floors. Future preservation is further compromised by the site's proximity to expanding suburbs.

The ailing Mosul Dam is a persistent threat to Nineveh as well as the city of Mosul. This is in no small part due to years of disrepair (in 2006, the U.S. Army Corps of Engineers cited it as the most dangerous dam in the world), the cancellation of a second dam project in the 1980s to act as flood relief in case of failure, and occupation by ISIL in 2014 resulting in fleeing workers and stolen equipment. If the dam fails, the entire site could be under as much as 45 feet (14 m) of water.

In an October 2010 report titled Saving Our Vanishing Heritage, Global Heritage Fund named Nineveh one of 12 sites most "on the verge" of irreparable destruction and loss, citing insufficient management, development pressures and looting as primary causes.

By far, the greatest threat to Nineveh has been purposeful human actions by ISIL (known locally as Daesh), which first occupied the area in 2014. In early 2015, they announced their intention to destroy the walls of Nineveh if the Iraqis tried to liberate the city. They also threatened to destroy artifacts. On February 26, they destroyed several items and statues in the Mosul Museum and are believed to have plundered others to sell overseas. The items were mostly from the Assyrian exhibit, which Daesh declared blasphemous and idolatrous. There were 300 items remaining in the museum out of a total of 1,900, with the other 1,600 being taken to the National Museum of Iraq in Baghdad for security reasons prior to the 2014 Fall of Mosul. Some of the artifacts sold and/or destroyed were from Nineveh. Just a few days after the destruction of the museum pieces, Daesh terrorists demolished parts of three other major UNESCO world heritage sites, Khorsabad, Nimrud and Hatra. In 2016, Daesh effectively destroyed the Adad Gate (along with the adjoining northern city walls), as well as the Mashki Gate (along with the eastern fortifications) (the Mashki Gate is in the process of being restored)). Daesh also called for intensive new housing in the Kuyunjiq part and opened a large road across the southern part of the site (currently known as Al Asady Road).
Menaces pesant sur le site

D'ici 2003, le site de Ninive était exposé à la dégradation de ses bas-reliefs en raison d'un manque de toiture de protection adéquate, du vandalisme et des trous creusés dans les sols des chambres pour le pillage. La préservation future est encore compromise par la proximité du site avec des banlieues en expansion.

Le barrage de Mossoul, en état de délabrement, constitue une menace persistante pour Ninive ainsi que pour la ville de Mossoul. Cela est dû en grande partie aux années de dégradation (en 2006, l'US Army Corps of Engineers l'a désigné comme le barrage le plus dangereux du monde), à l'annulation d'un projet de second barrage dans les années 1980 destiné à servir de décharge en cas de rupture, et à l'occupation par l'EI en 2014, entraînant la fuite des travailleurs et le vol de matériel. Si le barrage venait à rompre, l'ensemble du site pourrait être submergé par jusqu'à 14 mètres d'eau (45 pieds).

Dans un rapport publié en octobre 2010 intitulé « Sauver notre patrimoine en voie de disparition », le Global Heritage Fund a désigné Ninive comme l'un des 12 sites les plus « au bord » de la destruction et de la perte irrémédiables, citant une gestion insuffisante, les pressions du développement et le pillage comme causes principales.

De loin, la plus grande menace pour Ninive a été constituée par des actions humaines délibérées de l'EI (connu localement sous le nom de Daesh), qui a occupé la région pour la première fois en 2014. Au début de 2015, ils ont annoncé leur intention de détruire les murs de Ninive si les Irakiens tentaient de libérer la ville. Ils ont également menacé de détruire des artefacts. Le 26 février, ils ont détruit plusieurs objets et statues au musée de Mossoul et sont soupçonnés d'en avoir pillé d'autres pour les vendre à l'étranger. Les objets provenaient principalement de l'exposition assyrienne, que Daesh a déclarée blasphématoire et idolâtre. Il restait 300 objets au musée sur un total de 1 900, les 1 600 autres ayant été transférés au Musée national d'Irak à Bagdad pour des raisons de sécurité avant la chute de Mossoul en 2014. Certains des artefacts vendus et/ou détruits provenaient de Ninive. Quelques jours seulement après la destruction des pièces du musée, les terroristes de Daesh ont démoli des parties de trois autres sites majeurs du patrimoine mondial de l'UNESCO : Khorsabad, Nimrud et Hatra. En 2016, Daesh a détruit de facto la Porte d'Adad (ainsi que les murs de la ville nord adjacents), ainsi que la Porte de Mashki (ainsi que les fortifications de l'est) (la Porte de Mashki est en cours de restauration). Daesh a également appelé à une nouvelle construction résidentielle intensive dans la partie Kuyunjiq et a ouvert un large axe routier à travers la partie sud du site (actuellement connu sous le nom d'Al Asady Road).
### Query ###
Comment les menaces naturelles du barrage de Mossoul se comparent-elles aux actions délibérées de Daesh sur le site de Ninive ?

### Main Text ###
Threats to the site

By 2003, the site of Nineveh was exposed to decay of its reliefs by a lack of proper protective roofing, vandalism and looting holes dug into chamber floors. Future preservation is further compromised by the site's proximity to expanding suburbs.

The ailing Mosul Dam is a persistent threat to Nineveh as well as the city of Mosul. This is in no small part due to years of disrepair (in 2006, the U.S. Army Corps of Engineers cited it as the most dangerous dam in the world), the cancellation of a second dam project in the 1980s to act as flood relief in case of failure, and occupation by ISIL in 2014 resulting in fleeing workers and stolen equipment. If the dam fails, the entire site could be under as much as 45 feet (14 m) of water.

In an October 2010 report titled Saving Our Vanishing Heritage, Global Heritage Fund named Nineveh one of 12 sites most "on the verge" of irreparable destruction and loss, citing insufficient management, development pressures and looting as primary causes.

By far, the greatest threat to Nineveh has been purposeful human actions by ISIL (known locally as Daesh), which first occupied the area in 2014. In early 2015, they announced their intention to destroy the walls of Nineveh if the Iraqis tried to liberate the city. They also threatened to destroy artifacts. On February 26, they destroyed several items and statues in the Mosul Museum and are believed to have plundered others to sell overseas. The items were mostly from the Assyrian exhibit, which Daesh declared blasphemous and idolatrous. There were 300 items remaining in the museum out of a total of 1,900, with the other 1,600 being taken to the National Museum of Iraq in Baghdad for security reasons prior to the 2014 Fall of Mosul. Some of the artifacts sold and/or destroyed were from Nineveh. Just a few days after the destruction of the museum pieces, Daesh terrorists demolished parts of three other major UNESCO world heritage sites, Khorsabad, Nimrud and Hatra. In 2016, Daesh effectively destroyed the Adad Gate (along with the adjoining northern city walls), as well as the Mashki Gate (along with the eastern fortifications) (the Mashki Gate is in the process of being restored)). Daesh also called for intensive new housing in the Kuyunjiq part and opened a large road across the southern part of the site (currently known as Al Asady Road).

### Supplementary Text ###
Menaces pesant sur le site

D'ici 2003, le site de Ninive était exposé à la dégradation de ses bas-reliefs en raison d'un manque de toiture de protection adéquate, du vandalisme et des trous creusés dans les sols des chambres pour le pillage. La préservation future est encore compromise par la proximité du site avec des banlieues en expansion.

Le barrage de Mossoul, en état de délabrement, constitue une menace persistante pour Ninive ainsi que pour la ville de Mossoul. Cela est dû en grande partie aux années de dégradation (en 2006, l'US Army Corps of Engineers l'a désigné comme le barrage le plus dangereux du monde), à l'annulation d'un projet de second barrage dans les années 1980 destiné à servir de décharge en cas de rupture, et à l'occupation par l'EI en 2014, entraînant la fuite des travailleurs et le vol de matériel. Si le barrage venait à rompre, l'ensemble du site pourrait être submergé par jusqu'à 14 mètres d'eau (45 pieds).

Dans un rapport publié en octobre 2010 intitulé « Sauver notre patrimoine en voie de disparition », le Global Heritage Fund a désigné Ninive comme l'un des 12 sites les plus « au bord » de la destruction et de la perte irrémédiables, citant une gestion insuffisante, les pressions du développement et le pillage comme causes principales.

De loin, la plus grande menace pour Ninive a été constituée par des actions humaines délibérées de l'EI (connu localement sous le nom de Daesh), qui a occupé la région pour la première fois en 2014. Au début de 2015, ils ont annoncé leur intention de détruire les murs de Ninive si les Irakiens tentaient de libérer la ville. Ils ont également menacé de détruire des artefacts. Le 26 février, ils ont détruit plusieurs objets et statues au musée de Mossoul et sont soupçonnés d'en avoir pillé d'autres pour les vendre à l'étranger. Les objets provenaient principalement de l'exposition assyrienne, que Daesh a déclarée blasphématoire et idolâtre. Il restait 300 objets au musée sur un total de 1 900, les 1 600 autres ayant été transférés au Musée national d'Irak à Bagdad pour des raisons de sécurité avant la chute de Mossoul en 2014. Certains des artefacts vendus et/ou détruits provenaient de Ninive. Quelques jours seulement après la destruction des pièces du musée, les terroristes de Daesh ont démoli des parties de trois autres sites majeurs du patrimoine mondial de l'UNESCO : Khorsabad, Nimrud et Hatra. En 2016, Daesh a détruit de facto la Porte d'Adad (ainsi que les murs de la ville nord adjacents), ainsi que la Porte de Mashki (ainsi que les fortifications de l'est) (la Porte de Mashki est en cours de restauration). Daesh a également appelé à une nouvelle construction résidentielle intensive dans la partie Kuyunjiq et a ouvert un large axe routier à travers la partie sud du site (actuellement connu sous le nom d'Al Asady Road).

### Draft ###

Query parsing: "Comment les menaces naturelles du barrage de Mossoul se comparent-elles aux actions délibérées de Daesh sur le site de Ninive ?"

→ "How do natural threats of Mosul Dam compare to deliberate Daesh actions at Nineveh site?"

※ Translation issue: "menaces naturelles" vs "actions délibérées" - loaded framing. User wants contrast analysis, not value judgment.

### 1. Threat Characterization

Natural threat: **Mosul Dam failure**
- Timeline: 2006 USACE designation as "world's most dangerous dam" ●
- Mechanism: infrastructure decay + geological instability + inadequate secondary defenses
- Scale potential: ~45ft inundation, complete site submersion
- Human agency component: ◐ prior mismanagement, 2014 equipment theft during ISIS occupation

Deliberate threat: **ISIS ideological destruction**  
- Timeline: 2014-2016 occupation period ●
- Mechanism: systematic iconoclasm targeting non-Islamic heritage
- Scale achieved: 
  - 2015: Museum artifact destruction (Assyrian pieces declared "idolatrous")
  - 2016: Khorsabad, Nimrud, Hatra destruction 
  - Ninveh site: wall demolitions, Mashki Gate, Adad Gate
  - Infrastructure: road construction, urban development ●

### 2. Impact Vector Analysis

**Temporal scope:**
Natural: Catastrophic but brief inundation
Deliberate: Prolonged systematic destruction

**Geographic reach:**
Natural: Site-specific (Mosul Dam → Ninveh)  
Deliberate: Regional (multiple UNESCO sites)

**Permanence:**
Natural: Potentially reversible if dam survives ●
Deliberate: Largely irreversible archaeological losses ●

**Intentionality:**
Natural: Accidental consequences of infrastructure failure
Deliberate: Calculated cultural erasure

### 3. Comparative Assessment

⟨H≈0.8⟩ The dam threat operates through geological inevitability meeting human negligence - bureaucratic failures cascading into archaeological disaster. ISIS destruction emerges from ideological certainty, viewing ancient Assyrian culture as existential threat to their version of Islam. Natural forces vs. fanatical ideology - both ultimately indifferent to cultural preservation, yet operating through completely different mechanisms... ⟨/H⟩

**Quantitative comparison:**
- ISIS destroyed: ◐ ~300 artifacts from Ninveh collection, complete site infrastructure damage
- Potential natural damage: Complete site burial under 45ft water

**Qualitative distinction:**
- Natural threat: **Systemic failure** (dam engineering + management)
- ISIS threat: **Iconoclastic campaign** (ideological targeting)

∴ **Conclusion framework:**
Both threats fundamentally destructive, differ in:
- Scale of impact (local vs. regional)  
- Timeline (catastrophic vs. sustained)
- Intent (accidental vs. ideological)
- Scope (site-specific vs. multi-site)
- Reversibility potential (high for dam, low for ISIS destruction)

**Key insight:** Natural and deliberate threats to heritage can be equally devastating through different operational mechanisms - infrastructure failure vs. iconoclasm. Both represent human impact on cultural continuity, though through antithetical pathways.

### Answer###
Les menaces naturelles et délibérées qui pèsent sur le site de Ninive diffèrent significativement dans leur nature, leur échelle et leurs conséquences potentielles.

La menace naturelle la plus prégnante est celle du barrage de Mossoul, désigné en 2006 par le Corps des ingénieurs de l'Armée américaine comme le barrage le plus dangereux au monde. Cette infrastructure défaillante représente une menace constante non seulement pour la ville de Mossoul mais aussi pour le site de Ninive. En cas de rupture, l'ensemble du site pourrait être submergé par jusqu'à 45 pieds d'eau, causant une destruction complète du patrimoine archéologique. Cette situation s'est considérablement dégradée lors de l'occupation de l'EI en 2014, qui a provoqué la fuite des travailleurs et le vol de l'équipement, compromettant ainsi les efforts de maintenance.

Parallèlement, les actions délibérées de l'EI constituent de loin la menace la plus importante pour Ninive. Dès 2015, l'organisation a annoncé sa volonté de détruire les murs de la ville en cas de tentative de libération irakienne. Leur campagne de destruction systématique s'est manifestée par la destruction d'artefacts au musée de Mossoul en février 2015, où des pièces principalement issues de l'exposition assyrienne ont été détruites. Cette politique d'éradication culturelle s'est poursuivie avec la destruction de Khorsabad, Nimrud et Hatra en 2016, ainsi que des parties importantes du site de Ninive lui-même, notamment la Porte d'Adad et la Porte de Mashki.

Bien que les menaces naturelles et délibérées soient toutes deux catastrophiques, leurs impacts diffèrent : la rupture du barrage représenterait une destruction potentiellement irréversible du site par les eaux, tandis que les destructions délibérées ont déjà causé des dommages considérables à l'infrastructure et au patrimoine culturel, avec des conséquences durables pour la préservation du site historique.