Je comprends pas pourquoi on peut mélanger du poisson avec du lait dans les religions mais pas de la viande. C'est quoi la différence entre poisson et viande ?
In religion

Religious rites and rituals regarding food also tend to classify the birds of the air and the fish of the sea separately from land-bound mammals. Sea-bound mammals are often treated as fish under religious laws – as in Jewish dietary law, which forbids the eating of cetacean meat, such as whale, dolphin or porpoise, because they are not "fish with fins and scales"; nor, as mammals, do they chew their cud and have cloven hooves, as required by Leviticus 11:9–12. Jewish (kosher) practice treats fish differently from other animal foods. The distinction between fish and "meat" is codified by the Jewish dietary law of kashrut, regarding the mixing of milk and meat, which does not forbid the mixing of milk and fish. Modern Jewish legal practice (halakha) on kashrut classifies the flesh of both mammals and birds as "meat"; fish are considered to be parve, neither meat nor a dairy food. (The preceding portion refers only to the halakha of Ashkenazi Jews; Sephardic Jews do not mix fish with dairy.)

Ichthys has become a symbol of Christianity since ancient times. In the New Testament Luke 24 – Jesus's eating of a fish and Jesus telling his disciples where to catch fish, before cooking it for them to eat. Seasonal religious prohibitions against eating meat do not usually include fish. For example, non-fish meat was forbidden during Lent and on all Fridays of the year in pre- Vatican II Roman Catholicism, but fish was permitted (as were eggs). (See Fasting in Catholicism.) In Eastern Orthodoxy, fish is permitted on some fast days when other meat is forbidden, but stricter fast days also prohibit fish with spines, while permitting invertebrate seafood such as shrimp and oysters, considering them "fish without blood".

Some Buddhists and Hindus (Brahmins of West Bengal, Odisha and Saraswat Brahmins of the Konkan) abjure meat that is not fish. Muslim (halal) practice also treats fish differently from other animal foods, as it can be eaten without requiring the ritualistic slaughter that is prescribed for other halal animals.
Dans la religion

Les rites et rituels religieux concernant la nourriture ont également tendance à classer les oiseaux du ciel et les poissons de la mer séparément des mammifères terrestres. Les mammifères marins sont souvent considérés comme des poissons selon les lois religieuses – comme dans la loi alimentaire juive, qui interdit la consommation de viande de cétacés, tels que les baleines, les dauphins ou les marsouins, car ils ne sont pas des « poissons avec des nageoires et des écailles » ; et, en tant que mammifères, ils ne ruminent pas et n’ont pas de sabots fendus, comme l’exige Lévitique 11:9–12. La pratique juive (casher) traite les poissons différemment des autres aliments d'origine animale. La distinction entre les poissons et la « viande » est codifiée par la loi alimentaire juive du kashrut, concernant le mélange de lait et de viande, qui n'interdit pas le mélange de lait et de poisson. La pratique juridique juive moderne (halakha) sur le kashrut classe la chair des mammifères et des oiseaux comme « viande » ; les poissons sont considérés comme parve, ni viande ni produit laitier. (La portion précédente ne se réfère qu'à la halakha des Juifs ashkénazes ; les Juifs séfarades ne mélangent pas le poisson avec les produits laitiers.)

L'Ichthys est devenu un symbole du christianisme depuis l'Antiquité. Dans le Nouveau Testament, Luc 24 – Jésus mangeant un poisson et Jésus disant à ses disciples où pêcher, avant de le faire cuire pour qu'ils le mangent. Les interdictions religieuses saisonnières de consommer de la viande n'incluent généralement pas le poisson. Par exemple, la viande non poisson était interdite pendant le Carême et tous les vendredis de l'année dans le catholicisme romain pré-Vatican II, mais le poisson était autorisé (ainsi que les œufs). (Voir Jeûne dans le catholicisme.) Dans l'Orthodoxie orientale, le poisson est autorisé certains jours de jeûne où d'autres viandes sont interdites, mais les jeûnes plus stricts interdisent également les poissons avec des épines, tout en autorisant les fruits de mer invertébrés tels que les crevettes et les huîtres, les considérant comme « poissons sans sang ».

Certains bouddhistes et hindous (les Brahmins du Bengale occidental, de l'Odisha et les Brahmins Saraswat du Konkan) renoncent à la viande qui n'est pas du poisson. La pratique musulmane (halal) traite également le poisson différemment des autres aliments d'origine animale, car il peut être consommé sans nécessiter l'abattage rituel prescrit pour les autres animaux halal.
### Query ###
Je comprends pas pourquoi on peut mélanger du poisson avec du lait dans les religions mais pas de la viande. C'est quoi la différence entre poisson et viande ?

### Main Text ###
In religion

Religious rites and rituals regarding food also tend to classify the birds of the air and the fish of the sea separately from land-bound mammals. Sea-bound mammals are often treated as fish under religious laws – as in Jewish dietary law, which forbids the eating of cetacean meat, such as whale, dolphin or porpoise, because they are not "fish with fins and scales"; nor, as mammals, do they chew their cud and have cloven hooves, as required by Leviticus 11:9–12. Jewish (kosher) practice treats fish differently from other animal foods. The distinction between fish and "meat" is codified by the Jewish dietary law of kashrut, regarding the mixing of milk and meat, which does not forbid the mixing of milk and fish. Modern Jewish legal practice (halakha) on kashrut classifies the flesh of both mammals and birds as "meat"; fish are considered to be parve, neither meat nor a dairy food. (The preceding portion refers only to the halakha of Ashkenazi Jews; Sephardic Jews do not mix fish with dairy.)

Ichthys has become a symbol of Christianity since ancient times. In the New Testament Luke 24 – Jesus's eating of a fish and Jesus telling his disciples where to catch fish, before cooking it for them to eat. Seasonal religious prohibitions against eating meat do not usually include fish. For example, non-fish meat was forbidden during Lent and on all Fridays of the year in pre- Vatican II Roman Catholicism, but fish was permitted (as were eggs). (See Fasting in Catholicism.) In Eastern Orthodoxy, fish is permitted on some fast days when other meat is forbidden, but stricter fast days also prohibit fish with spines, while permitting invertebrate seafood such as shrimp and oysters, considering them "fish without blood".

Some Buddhists and Hindus (Brahmins of West Bengal, Odisha and Saraswat Brahmins of the Konkan) abjure meat that is not fish. Muslim (halal) practice also treats fish differently from other animal foods, as it can be eaten without requiring the ritualistic slaughter that is prescribed for other halal animals.

### Supplementary Text ###
Dans la religion

Les rites et rituels religieux concernant la nourriture ont également tendance à classer les oiseaux du ciel et les poissons de la mer séparément des mammifères terrestres. Les mammifères marins sont souvent considérés comme des poissons selon les lois religieuses – comme dans la loi alimentaire juive, qui interdit la consommation de viande de cétacés, tels que les baleines, les dauphins ou les marsouins, car ils ne sont pas des « poissons avec des nageoires et des écailles » ; et, en tant que mammifères, ils ne ruminent pas et n’ont pas de sabots fendus, comme l’exige Lévitique 11:9–12. La pratique juive (casher) traite les poissons différemment des autres aliments d'origine animale. La distinction entre les poissons et la « viande » est codifiée par la loi alimentaire juive du kashrut, concernant le mélange de lait et de viande, qui n'interdit pas le mélange de lait et de poisson. La pratique juridique juive moderne (halakha) sur le kashrut classe la chair des mammifères et des oiseaux comme « viande » ; les poissons sont considérés comme parve, ni viande ni produit laitier. (La portion précédente ne se réfère qu'à la halakha des Juifs ashkénazes ; les Juifs séfarades ne mélangent pas le poisson avec les produits laitiers.)

L'Ichthys est devenu un symbole du christianisme depuis l'Antiquité. Dans le Nouveau Testament, Luc 24 – Jésus mangeant un poisson et Jésus disant à ses disciples où pêcher, avant de le faire cuire pour qu'ils le mangent. Les interdictions religieuses saisonnières de consommer de la viande n'incluent généralement pas le poisson. Par exemple, la viande non poisson était interdite pendant le Carême et tous les vendredis de l'année dans le catholicisme romain pré-Vatican II, mais le poisson était autorisé (ainsi que les œufs). (Voir Jeûne dans le catholicisme.) Dans l'Orthodoxie orientale, le poisson est autorisé certains jours de jeûne où d'autres viandes sont interdites, mais les jeûnes plus stricts interdisent également les poissons avec des épines, tout en autorisant les fruits de mer invertébrés tels que les crevettes et les huîtres, les considérant comme « poissons sans sang ».

Certains bouddhistes et hindous (les Brahmins du Bengale occidental, de l'Odisha et les Brahmins Saraswat du Konkan) renoncent à la viande qui n'est pas du poisson. La pratique musulmane (halal) traite également le poisson différemment des autres aliments d'origine animale, car il peut être consommé sans nécessiter l'abattage rituel prescrit pour les autres animaux halal.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Je comprends pas pourquoi on peut mélanger du poisson avec du lait..."

Key confusion: user notices apparent contradiction between fish+dairy permissibility vs. meat+dairy prohibitions across religions. Asks for difference explanation.

→ Not simple information retrieval. Requires cross-religious synthesis + historical context + biological classification analysis.

### 2. Domain Mapping

Religious systems involved:
- Jewish kashrut ●
- Christian fasting practices ◐  
- Islamic dietary rules ◐
- General historical patterns ●

Geographic scope: Mediterranean basin, Middle East, Europe
Timeframe: Ancient → Medieval → Modern interpretations

### 3. Core Distinction Analysis

Fish ≠ meat in religious classification systems. Why?

Biological factors:
- Fin/scale presence (Jewish law)
- Cold-blooded vs warm-blooded ●
- Sea environment association ●
- No terrestrial grazing patterns ●

Religious evolution factors:
- Historical protein availability ◐
- Symbolic water/fertility associations ◐
- Practical preservation differences ◐

### 4. Cross-Verification

Christian practice alignment:
- Lent/Friday fasting: meat forbidden, fish permitted ●
- Symbolic "fish as food" in Christian tradition ●
- Easter celebration timing (spring fish runs) ◐

Islamic differentiation:
- Halal requirements more complex for terrestrial animals ●
- Fish preparation simpler ◐
- No mixing restrictions with dairy ◐

### 5. Historical Patterns

⟨H≈0.8⟩ Ancient Mediterranean... fish abundant, preserved in salt, cheaper than land animals for common people. Religious systems developing during agricultural transition periods... pastoral vs aquatic economies creating different symbolic frameworks. Sea = chaos/abundance vs land = stability/territory. Fish = Otherworldly provision vs terrestrial = human control...

∴ Fish religious treatment reflects practical + symbolic factors

### 6. Synthesis

Core answer structure:
1. Fish ≠ meat in religious taxonomy ●
2. Historical/biological basis for distinction ●  
3. Cross-religious pattern verification ●
4. Practical implications (preparation, mixing, symbolism) ◐

Key insight: User's confusion stems from modern meat/protein conflation vs. traditional biological/environmental classification systems.

Response should emphasize this fundamental categorical difference while acknowledging complexity of specific religious interpretations.

### Answer###
Ta question touche à une distinction importante dans les lois alimentaires religieuses : le poisson n'est pas classé comme viande dans la plupart des traditions religieuses.

En droit alimentaire juif (kashrut), par exemple, la chair des mammifères et des oiseaux est classée comme "viande", tandis que les poissons sont considérés comme "parve" - ni viande ni produit laitier. Cette distinction explique pourquoi le mélange de lait et de poisson n'est pas interdit, contrairement au mélange de lait et de viande. Les mammifères marins comme les cétacés ne sont pas considérés comme des poissons car ils ne possèdent ni nageoires ni écailles, et ne ruminent pas.

Cette séparation entre poisson et viande s'observe également dans d'autres traditions religieuses. En christianisme, les interdictions saisonnières de viande ne concernent généralement pas le poisson - par exemple pendant le Carême, où la viande non poisson était interdite mais le poisson autorisé. Le poisson est même considéré comme un symbole chrétien depuis l'Antiquité, Jésus ayant été représenté en train de manger du poisson et de le faire cuire pour ses disciples.

En islam, la pratique halal traite le poisson différemment des autres aliments car il peut être consommé sans nécessiter l'abattage rituel prescrit pour les autres animaux halal.

Cette distinction entre poisson et viande reflète des classifications historiques et religieuses qui séparent les animaux marins des animaux terrestres à fourrure ou à plumes, bien que les raisons spécifiques varient selon les traditions.