Dans les prochaines années, l'abandon du concept de race sera-t-il généralisé à tous les domaines scientifiques ?
Race is a categorization of humans based on shared physical or social qualities into groups generally viewed as distinct within a given society. The term came into common usage during the 16th century, when it was used to refer to groups of various kinds, including those characterized by close kinship relations. By the 17th century, the term began to refer to physical (phenotypical) traits, and then later to national affiliations. Modern science regards race as a social construct, an identity which is assigned based on rules made by society. While partly based on physical similarities within groups, race does not have an inherent physical or biological meaning. The concept of race is foundational to racism, the belief that humans can be divided based on the superiority of one race over another.

Social conceptions and groupings of races have varied over time, often involving folk taxonomies that define essential types of individuals based on perceived traits. Modern scientists consider such biological essentialism obsolete, and generally discourage racial explanations for collective differentiation in both physical and behavioral traits.

Even though there is a broad scientific agreement that essentialist and typological conceptions of race are untenable, scientists around the world continue to conceptualize race in widely differing ways. While some researchers continue to use the concept of race to make distinctions among fuzzy sets of traits or observable differences in behavior, others in the scientific community suggest that the idea of race is inherently naive or simplistic. Still others argue that, among humans, race has no taxonomic significance because all living humans belong to the same subspecies, Homo sapiens sapiens.

Since the second half of the 20th century, race has been associated with discredited theories of scientific racism, and has become increasingly seen as a largely pseudoscientific system of classification. Although still used in general contexts, race has often been replaced by less ambiguous and/or loaded terms: populations, people (s), ethnic groups, or communities, depending on context. Its use in genetics was formally renounced by the U.S. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine in 2023.
La race est une catégorisation des êtres humains basée sur des qualités physiques ou sociales partagées, regroupés en groupes généralement considérés comme distincts au sein d'une société donnée. Le terme est entré en usage courant au XVIe siècle, lorsqu'il était utilisé pour désigner des groupes de diverses natures, notamment ceux caractérisés par des liens de parenté étroits. Au XVIIe siècle, le terme a commencé à désigner des traits physiques (phénotypiques), puis plus tard des affiliations nationales. La science moderne considère la race comme une construction sociale, une identité qui est attribuée sur la base de règles établies par la société. Bien qu'elle soit en partie basée sur des similitudes physiques au sein des groupes, la race n'a pas de signification physique ou biologique intrinsèque. Le concept de race est fondamental au racisme, la croyance que les êtres humains peuvent être divisés en fonction de la supériorité d'une race sur une autre.

Les conceptions et les regroupements sociaux des races ont varié au fil du temps, impliquant souvent des taxinomies populaires qui définissent des types essentiels d'individus sur la base de traits perçus. Les scientifiques modernes considèrent ce type d'essentialisme biologique comme obsolète et découragent généralement les explications raciales de la différenciation collective, tant sur le plan physique que comportemental.

Bien qu'il existe un large consensus scientifique sur le fait que les conceptions essentialistes et typologiques de la race sont insoutenables, les scientifiques du monde entier continuent de conceptualiser la race de manières très différentes. Alors que certains chercheurs continuent d'utiliser le concept de race pour faire des distinctions parmi des ensembles flous de traits ou de différences observables dans le comportement, d'autres membres de la communauté scientifique suggèrent que l'idée de race est intrinsèquement naïve ou simpliste. D'autres encore soutiennent qu'entre les êtres humains, la race n'a aucune signification taxonomique, car tous les êtres humains vivants appartiennent à la même sous-espèce, Homo sapiens sapiens.

Depuis la seconde moitié du XXe siècle, la race a été associée à des théories discréditées de racisme scientifique et est de plus en plus considérée comme un système de classification largement pseudoscientifique. Bien qu'elle soit encore utilisée dans des contextes généraux, la race a souvent été remplacée par des termes moins ambigus et/ou chargés : populations, personnes, groupes ethniques ou communautés, selon le contexte. Son utilisation en génétique a été formellement abandonnée par les Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine des États-Unis en 2023.
### Query ###
Dans les prochaines années, l'abandon du concept de race sera-t-il généralisé à tous les domaines scientifiques ?

### Main Text ###
Race is a categorization of humans based on shared physical or social qualities into groups generally viewed as distinct within a given society. The term came into common usage during the 16th century, when it was used to refer to groups of various kinds, including those characterized by close kinship relations. By the 17th century, the term began to refer to physical (phenotypical) traits, and then later to national affiliations. Modern science regards race as a social construct, an identity which is assigned based on rules made by society. While partly based on physical similarities within groups, race does not have an inherent physical or biological meaning. The concept of race is foundational to racism, the belief that humans can be divided based on the superiority of one race over another.

Social conceptions and groupings of races have varied over time, often involving folk taxonomies that define essential types of individuals based on perceived traits. Modern scientists consider such biological essentialism obsolete, and generally discourage racial explanations for collective differentiation in both physical and behavioral traits.

Even though there is a broad scientific agreement that essentialist and typological conceptions of race are untenable, scientists around the world continue to conceptualize race in widely differing ways. While some researchers continue to use the concept of race to make distinctions among fuzzy sets of traits or observable differences in behavior, others in the scientific community suggest that the idea of race is inherently naive or simplistic. Still others argue that, among humans, race has no taxonomic significance because all living humans belong to the same subspecies, Homo sapiens sapiens.

Since the second half of the 20th century, race has been associated with discredited theories of scientific racism, and has become increasingly seen as a largely pseudoscientific system of classification. Although still used in general contexts, race has often been replaced by less ambiguous and/or loaded terms: populations, people (s), ethnic groups, or communities, depending on context. Its use in genetics was formally renounced by the U.S. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine in 2023.

### Supplementary Text ###
La race est une catégorisation des êtres humains basée sur des qualités physiques ou sociales partagées, regroupés en groupes généralement considérés comme distincts au sein d'une société donnée. Le terme est entré en usage courant au XVIe siècle, lorsqu'il était utilisé pour désigner des groupes de diverses natures, notamment ceux caractérisés par des liens de parenté étroits. Au XVIIe siècle, le terme a commencé à désigner des traits physiques (phénotypiques), puis plus tard des affiliations nationales. La science moderne considère la race comme une construction sociale, une identité qui est attribuée sur la base de règles établies par la société. Bien qu'elle soit en partie basée sur des similitudes physiques au sein des groupes, la race n'a pas de signification physique ou biologique intrinsèque. Le concept de race est fondamental au racisme, la croyance que les êtres humains peuvent être divisés en fonction de la supériorité d'une race sur une autre.

Les conceptions et les regroupements sociaux des races ont varié au fil du temps, impliquant souvent des taxinomies populaires qui définissent des types essentiels d'individus sur la base de traits perçus. Les scientifiques modernes considèrent ce type d'essentialisme biologique comme obsolète et découragent généralement les explications raciales de la différenciation collective, tant sur le plan physique que comportemental.

Bien qu'il existe un large consensus scientifique sur le fait que les conceptions essentialistes et typologiques de la race sont insoutenables, les scientifiques du monde entier continuent de conceptualiser la race de manières très différentes. Alors que certains chercheurs continuent d'utiliser le concept de race pour faire des distinctions parmi des ensembles flous de traits ou de différences observables dans le comportement, d'autres membres de la communauté scientifique suggèrent que l'idée de race est intrinsèquement naïve ou simpliste. D'autres encore soutiennent qu'entre les êtres humains, la race n'a aucune signification taxonomique, car tous les êtres humains vivants appartiennent à la même sous-espèce, Homo sapiens sapiens.

Depuis la seconde moitié du XXe siècle, la race a été associée à des théories discréditées de racisme scientifique et est de plus en plus considérée comme un système de classification largement pseudoscientifique. Bien qu'elle soit encore utilisée dans des contextes généraux, la race a souvent été remplacée par des termes moins ambigus et/ou chargés : populations, personnes, groupes ethniques ou communautés, selon le contexte. Son utilisation en génétique a été formellement abandonnée par les Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine des États-Unis en 2023.

### Draft ###

### 1. Query Decomposition

"Dans les prochaines années, l'abandon du concept de race sera-t-il généralisé à tous les domaines scientifiques ?"

Breaking down:
- "prochaines années" → near-term forecasting (≈5-15 years)
- "généralisé" → widespread adoption vs. current partial abandonment  
- "tous les domaines" → cross-disciplinary scope
- "concept de race" → racial classifications as analytical framework

? Translation nuance: "abandon" implies complete rejection vs. evolution

### 2. Current State Assessment

**Status quo check:**
- Anthropology: ● already largely abandoned racial categories
- Biology/Genetics: ◐ moving away from race-based classifications  
- Psychology: ◐ mixed usage, some researchers still employ race concepts
- Medicine: ○ significant ongoing use for health disparities research
- Sociology: ● critical race theory challenges racial categories
- Public health: ○ persistent reliance for epidemiological studies

**Key domains lagging:**
- Clinical medicine (genetic variation studies)
- Population genetics (historical/forensic applications)
- Health disparities research (racialized health outcomes)

### 3. Driving Forces Analysis

**Push factors:**
- Scientific consensus: race = social construct ● high confidence
- Ethical considerations: harm of biological essentialism
- Methodological advances: better phenotype/genotype tools
- Reproducibility crisis: racial categories lack scientific validity

**Resistance factors:**
- Public health applications: racialized health gaps persist
- Historical inertia: established research frameworks
- Policy implications: racial data often proxies for disparities
- Academic career structures: established research programs

### 4. Forecasting Constraints

**Physical/Logical limits:**
- Complete abandonment ≠ immediate replacement
- Scientific change operates on decadal timescales minimum
- Institutional resistance from established researchers
- Funding/career incentives often favor continuity

**Probabilistic assessment:**
P(generalization in 20+ years) ≈ 0.7-0.8
P(complete abandonment) ≈ 0.2-0.3
P(continued dual usage) ≈ 0.4-0.5

### 5. Domain-Specific Trajectories

**Fast adopters (likely within 10-15 years):**
- Basic genetics ● (replaced by population stratification)
- Physical anthropology ● (already transitioned)
- Biomedical research ◐ (ethical pressures + GWAS studies)

**Slow adapters (20+ years):**
- Clinical epidemiology ○ (health disparities persistence)
- Forensic science ○ (DNA databases, identification)
- Population studies ○ (historical data reanalysis)

**Resistant domains:**
- Public health surveillance ? (tracking disparities)
- Legal/forensic applications ? (DNA phenotyping)

### 6. Synthesis

**Core answer:** Partial generalization likely, but not universal abandonment.

**Timeline:** 10-20 years for major domains, some pockets resist longer.

**Key limitation:** Forecasting social science evolution inherently uncertain. External factors (policy changes, new discoveries) could accelerate or decelerate transition.

**Key caveat:** "Generalization" ≠ universal adoption. Medical research especially shows persistent dual usage - racial categories for epidemiological tracking vs. biological reality in genetic studies.

∴ Answer: Qualified yes - gradual trend toward abandonment, but significant variation by field and persistence in applied research contexts where racial categories currently serve legitimate analytical functions.

### Answer###
L'évolution du concept de race dans les domaines scientifiques suit une tendance générale à le considérer comme une construction sociale plutôt que comme une réalité biologique. Le consensus scientifique actuel le présente comme un système de classification qui ne repose pas sur des bases scientifiques solides.

Cette évolution s'observe déjà dans plusieurs disciplines. Les académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine des États-Unis ont formellement abandonné l'utilisation du concept de race en génétique en 2023, illustrant cette transition progressive. De manière plus large, la science moderne considère le concept de race comme obsolète, les chercheurs étant encouragés à privilégier d'autres termes tels que populations, groupes ethniques ou communautés selon le contexte.

Cependant, cette transition s'effectue à des rythmes différents selon les domaines scientifiques. Même si un large accord scientifique existe sur l'inefficacité des conceptions essentialistes et typologiques de la race, les scientifiques continuent de conceptualiser la race de manière divergente. Certains chercheurs l'utilisent encore pour distinguer des ensembles flous de traits, tandis que d'autres la considèrent comme naïve ou simpliste.

Prédire si cette évolution se généralisera complètement à tous les domaines scientifiques dans les années à venir reste complexe. Cette question nécessiterait une analyse plus approfondie des dynamiques spécifiques de chaque discipline scientifique et de leurs applications pratiques respectives.