Si la première ministre elle avait vraiment pris le pouvoir après la mort du président, ça aurait évité que les militaires ils fassent tout le bazar et le génocide qui a suivi ?
Assassination of Habyarimana

On 6 April 1994, the airplane carrying Rwandan President Juvénal Habyarimana and Cyprien Ntaryamira, the Hutu president of Burundi, was shot down as it prepared to land in Kigali, killing everyone on board. Responsibility for the attack was disputed, with both the RPF and Hutu extremists being blamed. In 2006, an eight-year investigation by the French judge Jean-Louis Bruguière concluded that Paul Kagame had ordered the assassination. An investigation by the Rwandan government made public in 2010 blamed Hutu extremists in the Rwandan army. In January 2012, a French investigation was widely published as exonerating the RPF, but according to Filip Reyntjens, the report did not exonerate the RPF. In November 2014, Emmanuel Mughisa (also known as Emile Gafarita), a former Rwandan soldier who said he had evidence that Kagame had ordered Habyarimana's plane shot down, was abducted in Nairobi hours after he was called to testify at the French inquiry. He was reportedly "join a long list of Mr Kagame's opponents who have disappeared or died". Despite disagreements about the perpetrators, many observers believe the attack and deaths of the two Hutu presidents served as the catalyst for the genocide.

Following Habyarimana's death, on the evening of 6 April, a crisis committee was formed; it consisted of Major General Augustin Ndindiliyimana, Colonel Théoneste Bagosora, and a number of other senior army staff officers. The committee was headed by Bagosora, despite the presence of the more senior Ndindiliyimana. Prime Minister Agathe Uwilingiyimana was legally next in the line of political succession, but the committee refused to recognise her authority. Roméo Dallaire met with the committee that night and insisted that Uwilingiyimana be placed in charge, but Bagosora refused, saying Uwilingiyimana did not "enjoy the confidence of the Rwandan people" and was "incapable of governing the nation". The committee also justified its existence as being essential to avoid uncertainty following the president's death. Bagosora sought to convince UNAMIR and the RPF that the committee was acting to contain the Presidential Guard, which he described as "out of control", and that it would abide by the Arusha agreement.
Situation intérieure

Les infrastructures et l'économie du pays avaient été gravement affectées pendant le génocide. De nombreux bâtiments étaient inhabitables, et l'ancien régime avait emporté avec lui toute la monnaie et les biens meubles lors de sa fuite du pays. Les ressources humaines étaient également considérablement réduites, plus de 40 % de la population ayant été tuée ou avoir fui. Nombre de ceux qui restaient étaient traumatisés : la plupart avaient perdu des proches, été témoins de massacres ou participé au génocide. Les effets à long terme des violences sexuelles liées à la guerre au Rwanda pour les victimes comprennent l'isolement social, les maladies sexuellement transmissibles, les grossesses et les bébés non désirés, et certaines femmes ont eu recours à des avortements provoqués. L'armée, dirigée par Paul Kagame, a maintenu l'ordre public tandis que le gouvernement entamait le travail de reconstruction des structures du pays.

Les organisations non gouvernementales ont commencé à revenir dans le pays, mais la communauté internationale n'a pas fourni une aide significative au nouveau gouvernement, et la majeure partie de l'aide internationale a été acheminée vers les camps de réfugiés qui s'étaient formés au Zaire à la suite de l'exode des Hutus du Rwanda. Kagame s'est efforcé de présenter le nouveau gouvernement comme inclusif et non dominé par les Tutsis. Il a ordonné la suppression de l'ethnicité des cartes d'identité nationales des citoyens rwandais, et le gouvernement a entamé une politique visant à minimiser les distinctions entre Hutus, Tutsis et Twas.
### Query ###
Si la première ministre elle avait vraiment pris le pouvoir après la mort du président, ça aurait évité que les militaires ils fassent tout le bazar et le génocide qui a suivi ?

### Main Text ###
Assassination of Habyarimana

On 6 April 1994, the airplane carrying Rwandan President Juvénal Habyarimana and Cyprien Ntaryamira, the Hutu president of Burundi, was shot down as it prepared to land in Kigali, killing everyone on board. Responsibility for the attack was disputed, with both the RPF and Hutu extremists being blamed. In 2006, an eight-year investigation by the French judge Jean-Louis Bruguière concluded that Paul Kagame had ordered the assassination. An investigation by the Rwandan government made public in 2010 blamed Hutu extremists in the Rwandan army. In January 2012, a French investigation was widely published as exonerating the RPF, but according to Filip Reyntjens, the report did not exonerate the RPF. In November 2014, Emmanuel Mughisa (also known as Emile Gafarita), a former Rwandan soldier who said he had evidence that Kagame had ordered Habyarimana's plane shot down, was abducted in Nairobi hours after he was called to testify at the French inquiry. He was reportedly "join a long list of Mr Kagame's opponents who have disappeared or died". Despite disagreements about the perpetrators, many observers believe the attack and deaths of the two Hutu presidents served as the catalyst for the genocide.

Following Habyarimana's death, on the evening of 6 April, a crisis committee was formed; it consisted of Major General Augustin Ndindiliyimana, Colonel Théoneste Bagosora, and a number of other senior army staff officers. The committee was headed by Bagosora, despite the presence of the more senior Ndindiliyimana. Prime Minister Agathe Uwilingiyimana was legally next in the line of political succession, but the committee refused to recognise her authority. Roméo Dallaire met with the committee that night and insisted that Uwilingiyimana be placed in charge, but Bagosora refused, saying Uwilingiyimana did not "enjoy the confidence of the Rwandan people" and was "incapable of governing the nation". The committee also justified its existence as being essential to avoid uncertainty following the president's death. Bagosora sought to convince UNAMIR and the RPF that the committee was acting to contain the Presidential Guard, which he described as "out of control", and that it would abide by the Arusha agreement.

### Supplementary Text ###
Situation intérieure

Les infrastructures et l'économie du pays avaient été gravement affectées pendant le génocide. De nombreux bâtiments étaient inhabitables, et l'ancien régime avait emporté avec lui toute la monnaie et les biens meubles lors de sa fuite du pays. Les ressources humaines étaient également considérablement réduites, plus de 40 % de la population ayant été tuée ou avoir fui. Nombre de ceux qui restaient étaient traumatisés : la plupart avaient perdu des proches, été témoins de massacres ou participé au génocide. Les effets à long terme des violences sexuelles liées à la guerre au Rwanda pour les victimes comprennent l'isolement social, les maladies sexuellement transmissibles, les grossesses et les bébés non désirés, et certaines femmes ont eu recours à des avortements provoqués. L'armée, dirigée par Paul Kagame, a maintenu l'ordre public tandis que le gouvernement entamait le travail de reconstruction des structures du pays.

Les organisations non gouvernementales ont commencé à revenir dans le pays, mais la communauté internationale n'a pas fourni une aide significative au nouveau gouvernement, et la majeure partie de l'aide internationale a été acheminée vers les camps de réfugiés qui s'étaient formés au Zaire à la suite de l'exode des Hutus du Rwanda. Kagame s'est efforcé de présenter le nouveau gouvernement comme inclusif et non dominé par les Tutsis. Il a ordonné la suppression de l'ethnicité des cartes d'identité nationales des citoyens rwandais, et le gouvernement a entamé une politique visant à minimiser les distinctions entre Hutus, Tutsis et Twas.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Si la première ministre elle avait vraiment pris le pouvoir..." → Conditional on what? Reality vs. counterfactual.

Key semantic issue: "vraiment pris le pouvoir" suggests the premise is questionable. User implies Uwilingiyimana faced obstacles.

Core question: Would constitutional succession have prevented genocide?

### 2. Historical Constraints Check

Rwanda 1994 context:
- Habyarimana plane crash April 6
- Uwilingiyimana (Hutu moderate) legally next in line  
- Military junta seized power immediately
- Presidential Guard + extremist elements controlled by Bagosora

Physical constraint: Small elite controlling military apparatus. Constitutional transfer requires institutional compliance.

→ Not just political question. Structural power reality.

### 3. Counterfactual Analysis

**P(genocide prevention | constitutional succession) vs. actual**

Factors favoring constitutional path:
- Legal legitimacy ●
- International recognition ●  
- Established institutions ◐

Factors against:
- Military control of violence apparatus ●
- Extremist cells within security forces ●
- Pre-planned genocide preparations ◐

**But key question: Was genocide pre-planned or opportunistic?**

If planned → constitutional PM might not have stopped it
If opportunistic → constitutional leadership might have contained it

### 4. Critical Assessment

⟨H≈0.8⟩ The military didn't just seize power opportunistically. They had hit lists, radio stations broadcasting hate, militias organized. The plane crash was either accidental or calculated trap. Uwilingiyimana meeting Dallaire that evening—she was already in danger, not just sidelined. Crisis committees don't form unless crisis is manufactured.

Bagosora's justifications ("not popular enough," "unable to govern") sound familiar. Coup language, institutional erasure.

### 5. Logical Synthesis

User's question assumes:
- Constitutional transfer = automatic legitimacy
- Legitimate leadership = genocide prevention

Reality check:
- 10 Belgian peacekeepers murdered first day ●
- Presidential Guard already executing civilians ●
- Radio Télévision Libre des Mille Collines broadcasting hate ●

**∴ Constitutional succession ≠ genocide prevention**

But constitutional vacuum + military seizure = guaranteed institutional breakdown.

### 6. Uncertainty Bounds

P(genocide | constitutional succession) ≈ 0.3-0.7
P(genocide | military control) ≈ 0.8-0.95

**Key variables:**
- Extent of pre-planning ●
- International response speed ◐
- Military discipline under constitutional order ◐

### 7. Conclusion

Response should emphasize:
1. Constitutional transfer likely wouldn't have prevented genocide if planned
2. Military seizure guaranteed institutional collapse  
3. Crisis committee's justifications were post-hoc rationalizations

**Answer framework:** Acknowledge premise uncertainty, analyze structural vs. leadership factors, emphasize institutional breakdown vs. individual alternatives.

※ Critical insight: Question conflates constitutional legitimacy with genocide prevention capacity. Military control of violence apparatus trumps legal succession.

### Answer###
Votre question touche à une question complexe de l'histoire rwandaise. Après l'écrasement de l'avion du président Habyarimana le 6 avril 1994, c'est effectivement la Première ministre Agathe Uwilingiyimana qui était légalement la prochaine dans l'ordre de succession politique. Cependant, un comité de crise formé ce même soir - composé du général Augustin Ndindiliyimana et du colonel Théoneste Bagosora - a refusé de reconnaître son autorité.

Bagosora justifiait cette décision en arguant que Uwilingiyimana ne "bénéficiait pas de la confiance du peuple rwandais" et était "incapable de gouverner la nation". Le comité s'est ainsi établi comme médiateur entre les différentes parties, affirmant gérer l'incertitude suite à la mort du président et promettant de respecter l'accord d'Arusha.

Il est difficile d'évaluer avec certitude si une transition constitutionnelle normale aurait effectivement évité le génocide. Le contexte était extrêmement tendu, avec des extrémistes hutus qui avaient déjà pris le contrôle de nombreux organes de sécurité de l'État. L'armée, qui était déjà un facteur de pouvoir considérable, n'a pas accepté le leadership légitime civil.

Les événements suivants ont montré que les structures de pouvoir étaient entre les mains de ceux qui ont orchestré le génocide, et qu'ils étaient prêts à utiliser la violence pour maintenir leur contrôle.