Dis donc, je me souvenais plus bien comment c'est que l'hypothèse de Charles Darwin sur cette "substance transmissible" a finalement abouti à la découverte de l'auxine ?
Charles and Francis Darwin (1880)

Although known primarily for his work on the Theory of Evolution, Charles Darwin was also keenly interested in plants. Through the 1870s, he and his son Francis studied the movement of plants towards light. They were able to show that light is perceived at the tip of a young stem (the coleoptile), whereas the bending occurs lower down the stem. They proposed that a 'transmissible substance' communicated the direction of light from the tip down to the stem. The idea of a 'transmissible substance' was initially dismissed by other plant biologists, but their work later led to the discovery of the first plant hormone. In the 1920s Dutch scientist Frits Warmolt Went and Russian scientist Nikolai Cholodny (working independently of each other) conclusively showed that asymmetric accumulation of a growth hormone was responsible for this bending. In 1933 this hormone was finally isolated by Kögl, Haagen-Smit and Erxleben and given the name ' auxin '.
Charles et Francis Darwin (1880)

Bien que principalement connu pour son travail sur la théorie de l'évolution, Charles Darwin s'intéressait vivement aux plantes. Tout au long des années 1870, lui et son fils Francis ont étudié le mouvement des plantes vers la lumière. Ils ont pu démontrer que la lumière est perçue au sommet d'une jeune tige (le coleoptile), tandis que la courbure se produit plus bas sur la tige. Ils ont proposé qu'une 'substance transmissible' communiquait la direction de la lumière du sommet vers la tige. L'idée d'une 'substance transmissible' a d'abord été rejetée par d'autres biologistes botanistes, mais leur travail a par la suite conduit à la découverte de la première hormone végétale. Dans les années 1920, le scientifique néerlandais Frits Warmolt Went et le scientifique russe Nikolai Cholodny (travaillant indépendamment l'un de l'autre) ont démontré de manière concluante qu'une accumulation asymétrique d'une hormone de croissance était responsable de cette courbure. En 1933, cette hormone a finalement été isolée par Kögl, Haagen-Smit et Erxleben et a reçu le nom d' 'auxine'.
### Query ###
Dis donc, je me souvenais plus bien comment c'est que l'hypothèse de Charles Darwin sur cette "substance transmissible" a finalement abouti à la découverte de l'auxine ?

### Main Text ###
Charles and Francis Darwin (1880)

Although known primarily for his work on the Theory of Evolution, Charles Darwin was also keenly interested in plants. Through the 1870s, he and his son Francis studied the movement of plants towards light. They were able to show that light is perceived at the tip of a young stem (the coleoptile), whereas the bending occurs lower down the stem. They proposed that a 'transmissible substance' communicated the direction of light from the tip down to the stem. The idea of a 'transmissible substance' was initially dismissed by other plant biologists, but their work later led to the discovery of the first plant hormone. In the 1920s Dutch scientist Frits Warmolt Went and Russian scientist Nikolai Cholodny (working independently of each other) conclusively showed that asymmetric accumulation of a growth hormone was responsible for this bending. In 1933 this hormone was finally isolated by Kögl, Haagen-Smit and Erxleben and given the name ' auxin '.

### Supplementary Text ###
Charles et Francis Darwin (1880)

Bien que principalement connu pour son travail sur la théorie de l'évolution, Charles Darwin s'intéressait vivement aux plantes. Tout au long des années 1870, lui et son fils Francis ont étudié le mouvement des plantes vers la lumière. Ils ont pu démontrer que la lumière est perçue au sommet d'une jeune tige (le coleoptile), tandis que la courbure se produit plus bas sur la tige. Ils ont proposé qu'une 'substance transmissible' communiquait la direction de la lumière du sommet vers la tige. L'idée d'une 'substance transmissible' a d'abord été rejetée par d'autres biologistes botanistes, mais leur travail a par la suite conduit à la découverte de la première hormone végétale. Dans les années 1920, le scientifique néerlandais Frits Warmolt Went et le scientifique russe Nikolai Cholodny (travaillant indépendamment l'un de l'autre) ont démontré de manière concluante qu'une accumulation asymétrique d'une hormone de croissance était responsable de cette courbure. En 1933, cette hormone a finalement été isolée par Kögl, Haagen-Smit et Erxleben et a reçu le nom d' 'auxine'.

### Draft ###

Query parsing: "Dis donc, je me souvenais plus..." → casual French, user forgetting Darwin's "substance transmissible" → auxin discovery pathway.

Key semantic: "hypothèse" (hypothesis) vs "théorie" (theory). Darwin proposed hypothesis, not full theory.

### 1. Historical Context Retrieval

● Darwin-Francis collaboration, 1880s. Phototropism studies.
● "The Power of Movement in Plants" (1880) - joint work.
● Observation: coleoptile tips bend toward light, but elongation occurs below tip.
→ Gap: signal transmission mechanism unknown.

◐ Darwin's hypothesis: "transmissible substance" from tip to elongation zone.
※ Not "hormone" concept - that came later.

### 2. Initial Rejection Phase

Early response from plant physiologists:
- F.F. Blackman (Cambridge) - diffusion vs active transport debate
- Lloyd - "growth hypothesis" vs "orientation hypothesis"
- ∴ Scientific skepticism toward "substance" mechanism

? Why rejection initially?
→ Lacked mechanistic detail
→ Competing explanations (differential growth, turgor changes)
→ No direct evidence for "substance"

### 3. 1920s Breakthrough

⟨H≈0.8⟩ Went working in Amsterdam... Avena coleoptile assays... Cholodny in Leningrad... Independent paths converging... Both isolating the "growth substance"...

● Frits Went (1926-1928): Avena curvature bioassays
→ Isolated "auxin" substance from tip
→ Quantified dose-response curves
● Nikolai Cholodny (1927): Similar independent work
→ Asymmetric distribution drives curvature

! Breakthrough: Went's agar diffusion experiments
→ "Substance" real, measurable, quantifiable

### 4. Final Isolation (1933)

● Kögl, Haagen-Smit, Erxleben isolation
→ Chemical identification of indole-3-acetic acid (IAA)
→ ∴ "Auxin" = IAA and related compounds

### 5. Timeline Synthesis

1880: Darwin-Francis hypothesis
1880-1920: Scientific skepticism + preliminary evidence
1926-1928: Went/Cholodny independent confirmation  
1933: Chemical isolation

∴ 53-year gap between hypothesis and isolation
→ Classic case: visionary hypothesis ahead of experimental capability

### 6. Key Insight

Darwin's "substance transmissible" = prescient hypothesis
But: 20th century tools required to test/isolate it
→ Bridge between 19th century observation and modern biochemistry

⚠ User might have incomplete memory of timeline
◐ "Finalement abouti" suggests direct progression
But: 50-year scientific skepticism period intervened

**Answer trajectory**: Address the misconception of direct progression → explain rejection phase → highlight 1920s breakthrough → isolate 1933 discovery.

### Answer###
Charles Darwin et son fils Francis ont effectivement travaillé sur les mouvements des plantes vers la lumière dans les années 1870. Leur étude porta sur le fait que la perception de la lumière se fait au sommet d'une jeune tige (le coleoptile), tandis que la courbure se produit plus bas sur la tige. Ils proposèrent une "substance transmissible" qui communiquerait la direction de la lumière du sommet vers la tige.

Initialement, cette idée d'une substance transmissible fut rejetée par d'autres biologistes botanistes de l'époque. Cependant, le travail des Darwins établit les bases fondamentales qui mèneraient plus tard à une découverte majeure en physiologie végétale.

Dans les années 1920, le scientifique néerlandais Frits Warmolt Went et le scientifique russe Nikolai Cholodny, travaillant indépendamment l'un de l'autre, démontrèrent de manière concluante qu'une accumulation asymétrique d'une hormone de croissance était responsable de cette courbure observée. En 1933, cette hormone fut finalement isolée par Kögl, Haagen-Smit et Erxleben et reçut le nom d'auxine.

Il y a donc eu un écart de plusieurs décennies entre l'hypothèse de Darwin et sa confirmation expérimentale, période pendant laquelle l'idée fut d'abord remise en question avant de s'avérer correcte.