J'ai vu cette grosse pierre au musée et elle était posée sur des colonnes comme si c'était fragile. Mais comment ça se fait qu'une pierre aussi grosse ait besoin de soutien ? Mon cousin disait que les pierres sont solides et ne bougent pas, donc je comprends pas pourquoi il faut faire ça.
Arthur Ross Hall of Meteorites

The Arthur Ross Hall of Meteorites is on the southwest corner of the first floor. It contains some of the finest specimens in the world including Ahnighito, a section of the 200-ton Cape York meteorite which was first made known to non-Inuit cultures on their investigation of Meteorite Island, Greenland. Its great weight, 34 tons, makes it the largest displayed in the Northern Hemisphere. It has support by columns that extend through the floor and into the bedrock below the museum.

The hall also contains extra-solar nanodiamonds (diamonds with dimensions on the nanometer level) more than 5 billion years old. These were extracted from a meteorite sample through chemical means, and they are so small that a quadrillion of these fit into a volume smaller than a cubic centimeter.
Colonnes à cœur creux

Lorsque des colonnes vraiment massives étaient nécessaires, comme celles de la cathédrale de Durham, elles étaient construites en pierres de taille et le cœur creux était rempli d'escombres. Ces colonnes énormes et non effilées sont parfois ornées de décorations incisées.
### Query ###
J'ai vu cette grosse pierre au musée et elle était posée sur des colonnes comme si c'était fragile. Mais comment ça se fait qu'une pierre aussi grosse ait besoin de soutien ? Mon cousin disait que les pierres sont solides et ne bougent pas, donc je comprends pas pourquoi il faut faire ça.

### Main Text ###
Arthur Ross Hall of Meteorites

The Arthur Ross Hall of Meteorites is on the southwest corner of the first floor. It contains some of the finest specimens in the world including Ahnighito, a section of the 200-ton Cape York meteorite which was first made known to non-Inuit cultures on their investigation of Meteorite Island, Greenland. Its great weight, 34 tons, makes it the largest displayed in the Northern Hemisphere. It has support by columns that extend through the floor and into the bedrock below the museum.

The hall also contains extra-solar nanodiamonds (diamonds with dimensions on the nanometer level) more than 5 billion years old. These were extracted from a meteorite sample through chemical means, and they are so small that a quadrillion of these fit into a volume smaller than a cubic centimeter.

### Supplementary Text ###
Colonnes à cœur creux

Lorsque des colonnes vraiment massives étaient nécessaires, comme celles de la cathédrale de Durham, elles étaient construites en pierres de taille et le cœur creux était rempli d'escombres. Ces colonnes énormes et non effilées sont parfois ornées de décorations incisées.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"J'ai vu cette grosse pierre au musée" → "I saw this big stone at the museum"
"posée sur des colonnes comme si c'était fragile" → "placed on columns as if it were fragile"
"pierre aussi grosse" → "such a big stone"
"ne bougent pas" → "don't move"

? Translation ambiguity: "ne bougent pas" could mean "aren't solid" or "don't budge"
→ Context suggests weight/stability question

### 2. Information Retrieval Challenge

◐ Partial memory: Large stone display, columnar support, weight issue
○ Low confidence on specific museum, exact stone, technical details
⚠ Potential confusion: User assumes fragility = support need

Physical constraints analysis:
- Stone mass ≈ tons → floor load limits
- Museum display = accessibility + safety
- Columnar support = structural engineering

### 3. Domain Knowledge Synthesis

Museum exhibit design:
├─ Structural engineering principles
├─ Weight distribution mechanics  
└─ Public safety regulations

⟨H≈0.4⟩ Stone displays in natural history museums... massive meteorites... iron meteorites especially heavy... Cape York specimen? Willamette? Museum of Natural History corridors built for these displays...

Key insight ! → Likely meteorite display, not fragile stone

### 4. Physical Reasoning

Museum floors designed for human load, not multi-ton objects
∴ Support structures necessary regardless of stone "solidity"
Columnar distribution: point loads → area loads

Weight calculations:
- Typical museum floor: ~400-800 kg/m² design load
- Large meteorite: 10-20+ tons concentrated
- ∴ Requires distributed support

### 5. Response Strategy

Address cousin's misconception directly
Explain weight vs. movement relationship  
Provide concrete example (meteorite)
Museum safety rationale

NB: Avoid over-technical engineering details
Focus on practical physics and accessibility

### 6. Information State Assessment

● High confidence: Support = structural, not fragility
◐ Partial: Specific museum, stone type
● High confidence: Engineering principles sound
○ Low confidence: Exact technical specs

Response framework:
1. Acknowledge cousin's logic
2. Explain weight-support relationship
3. Museum context (safety, display)
4. Concrete example (meteorite)
5. Structural mechanics briefly

### Answer###
Je comprends ta confusion avec ton cousin ! En réalité, même si une pierre paraît solide et lourde, elle peut effectivement avoir besoin de support dans certaines situations.

Ce que tu as probablement vu concerne l'exposition de météorites dans les musées. Par exemple, la météorite d'Ahnighito, exposée dans le hall Arthur Ross à New York, pèse 34 tonnes et représente le plus grand spécimen exposé dans l'hémisphère nord. Cette météorite est soutenue par des colonnes qui se prolongent à travers le sol et s'enfoncent dans le rocher situé sous le musée.

Le principe est simple : même si la pierre est solide et lourde, son poids énorme peut dépasser ce que le sol peut supporter naturellement. Les colonnes de support permettent de distribuer uniformément cette masse considérable et d'éviter que le poids ne soit concentré sur une seule zone.

Dans le cas des pierres massives exposées dans les musées, le support n'a donc rien à voir avec leur fragilité, mais plutôt avec leur poids et la nécessité de préserver l'intégrité structurelle du bâtiment. C'est une question d'ingénierie plutôt que de fragilité.