Comment expliquer que les records sportifs de Bradman soient aussi éloignés de ceux des autres athlètes alors que sa notoriété mondiale et son impact symbolique sont comparables à ceux de figures plus médiatiques ?
World sport context

Wisden hailed Bradman as "the greatest phenomenon in the history of cricket, indeed in the history of all ball games". Statistician Charles Davis analysed the statistics for several prominent sportsmen by comparing the number of standard deviations that they stand above the mean for their sport. The top performers in his selected sports are:

The statistics show that "no other athlete dominates an international sport to the extent that Bradman does cricket". In order to post a similarly dominant career statistic as Bradman, a baseball batter would need a career batting average of.392, while a basketball player would need to score an average of 43.0 points per game over their career. The respective records are.366 and 30.1.

When Bradman died, Time allocated a space in its "Milestones" column for an obituary:

...Australian icon considered by many to be the pre-eminent sportsman of all time...One of Australia's most beloved heroes, he was revered abroad as well. When Nelson Mandela was released after 27 years in prison, his first question to an Australian visitor was, "Is Sir Donald Bradman still alive?"
Contexte sportif mondial

Wisden a salué Bradman comme "le plus grand phénomène de l'histoire du cricket, voire de l'histoire de tous les sports de balle". Le statisticien Charles Davis a analysé les statistiques de plusieurs sportifs de premier plan en comparant le nombre d'écarts types par lesquels ils se situaient au-dessus de la moyenne pour leur sport. Les meilleurs performeurs dans les sports qu'il a sélectionnés sont :

Les statistiques montrent que "aucun autre athlète ne domine un sport international à l'ampleur de celle avec laquelle Bradman domine le cricket". Afin d'afficher une statistique de carrière aussi dominante que Bradman, un frappeur de baseball aurait besoin d'une moyenne au bâton en carrière de .392, tandis qu'un joueur de basketball devrait marquer en moyenne 43,0 points par match au cours de sa carrière. Les records respectifs sont de .366 et 30,1.

Quand Bradman est décédé, Time a réservé un espace dans sa rubrique "Étapes marquantes" pour un nécrologie :

...Icône australienne considérée par beaucoup comme le plus grand sportif de tous les temps...L'un des héros les plus aimés d'Australie, il était également vénéré à l'étranger. Lorsque Nelson Mandela a été libéré après 27 ans de prison, sa première question à un visiteur australien a été : "Sir Donald Bradman est-il toujours en vie ?"
### Query ###
Comment expliquer que les records sportifs de Bradman soient aussi éloignés de ceux des autres athlètes alors que sa notoriété mondiale et son impact symbolique sont comparables à ceux de figures plus médiatiques ?

### Main Text ###
World sport context

Wisden hailed Bradman as "the greatest phenomenon in the history of cricket, indeed in the history of all ball games". Statistician Charles Davis analysed the statistics for several prominent sportsmen by comparing the number of standard deviations that they stand above the mean for their sport. The top performers in his selected sports are:

The statistics show that "no other athlete dominates an international sport to the extent that Bradman does cricket". In order to post a similarly dominant career statistic as Bradman, a baseball batter would need a career batting average of.392, while a basketball player would need to score an average of 43.0 points per game over their career. The respective records are.366 and 30.1.

When Bradman died, Time allocated a space in its "Milestones" column for an obituary:

...Australian icon considered by many to be the pre-eminent sportsman of all time...One of Australia's most beloved heroes, he was revered abroad as well. When Nelson Mandela was released after 27 years in prison, his first question to an Australian visitor was, "Is Sir Donald Bradman still alive?"

### Supplementary Text ###
Contexte sportif mondial

Wisden a salué Bradman comme "le plus grand phénomène de l'histoire du cricket, voire de l'histoire de tous les sports de balle". Le statisticien Charles Davis a analysé les statistiques de plusieurs sportifs de premier plan en comparant le nombre d'écarts types par lesquels ils se situaient au-dessus de la moyenne pour leur sport. Les meilleurs performeurs dans les sports qu'il a sélectionnés sont :

Les statistiques montrent que "aucun autre athlète ne domine un sport international à l'ampleur de celle avec laquelle Bradman domine le cricket". Afin d'afficher une statistique de carrière aussi dominante que Bradman, un frappeur de baseball aurait besoin d'une moyenne au bâton en carrière de .392, tandis qu'un joueur de basketball devrait marquer en moyenne 43,0 points par match au cours de sa carrière. Les records respectifs sont de .366 et 30,1.

Quand Bradman est décédé, Time a réservé un espace dans sa rubrique "Étapes marquantes" pour un nécrologie :

...Icône australienne considérée par beaucoup comme le plus grand sportif de tous les temps...L'un des héros les plus aimés d'Australie, il était également vénéré à l'étranger. Lorsque Nelson Mandela a été libéré après 27 ans de prison, sa première question à un visiteur australien a été : "Sir Donald Bradman est-il toujours en vie ?"

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Comment expliquer que les records sportifs de Bradman soient aussi éloignés..."

Key tension identified: statistical dominance vs symbolic impact. User notices paradox.

Bradman = Don Bradman (1894-1963), Australian cricketer.
"Records sportifs éloignés" = his statistical achievements far surpass competitors.
"Impact symbolique comparables" = global recognition, cultural influence matches more "media figures."

Translation nuance: "éloignés" suggests "distant/remote" but carries mathematical connotation.

### 2. Domain Contextualization  

Cricket statistics → extremely sample-size dependent. Test matches historically fewer than modern games. Bradman's career spanned 1928-1948, peak era for Australian dominance.

⟨H≈0.8⟩ *Cricket's peculiar mathematics... centuries of accumulated data, each innings a data point in vast ocean of scores. Unlike basketball where points/game gives immediate comparison metric. Cricket demands understanding of eras, conditions, opposition quality...*

Comparative sports:
- Baseball: career batting averages typically .250-.300 range
- Basketball: scoring averages era-dependent, but 30+ points elite
- Cricket: Bradman's Test average = 99.94 (vs next highest ~58)

### 3. Statistical Analysis Framework

Davis study (1978) → standardized deviation scores above mean performance.

Bradman's cricket dominance:
- Test average: 99.94 vs field average ~30
- Standard deviations above mean: ~10+
- Sample size: ~200 innings (small but high-quality sample)

Baseball comparison:
- Babe Ruth career HR rate: 60+ per 100 games
- Ted Williams career avg: .344
- Bradman equivalent: need Ruth-level production (.392 avg)

Basketball comparison:
- Wilt Chamberlain: 30.1 ppg career
- LeBron James: 27.1 ppg career  
- Bradman equivalent: need 43.0 ppg

∴ Sports with higher variance/rarity → more extreme records possible.

### 4. Cultural Translation Problem

⟨H≈1.2⟩ *The question assumes media visibility = cultural impact. But cricket's global reach differs from American sports. Bradman achieved mythic status in former British colonies, especially India, Pakistan. Cricket's slower pace, longer format, colonial legacy → different consumption patterns...*

Media figures vs statistical legends:
- Media figures: immediate, consumable, visual
- Statistical legends: historical, accumulative, contextual

Bradman's case: 
- Statistical peak: unprecedented
- Cultural peak: matched by few athletes
- Media environment: limited by era, radio-dominant

### 5. Synthesis

The paradox resolves through domain specificity:

1. **Statistical Anomalies**: Cricket allows for extreme accumulation due to:
   - Long careers possible
   - Small sample sizes creating outliers
   - Era-specific advantages

2. **Cultural Amplification**: Bradman's impact transcends sports → national identity, wartime morale, post-colonial symbolism.

3. **Comparative Framework Issues**: 
   - Different sports, different metrics
   - Era comparisons flawed
   - Cultural context matters more than media presence

⟨H≈0.3⟩ *Davis' statistical framework provides objective measure of dominance across sports. But fails to capture subjective cultural impact. Bradman's 99.94 average represents mathematical impossibility in any sport.*

**Conclusion**: Bradman's records are "éloignés" precisely because cricket's unique statistical framework + his generational talent + historical context created conditions for unprecedented accumulation. His symbolic impact stems from transcending sport → national mythology, making him comparable to cultural figures rather than purely athletic ones.

The apparent paradox dissolves when recognizing different metrics for athletic achievement: statistical dominance vs cultural resonance.

### Answer###
Cette apparente contradiction s'explique par le fait que les records sportifs de Bradman représentent un niveau de domination statistique sans précédent dans l'histoire du sport. L'analyse comparative des performances sportives révèle que Bradman domine le cricket à une échelle supérieure à celle de n'importe quel autre athlète dans son sport respectif.

Les statistiques démontrent que pour égaler la domination statistique de Bradman dans le cricket, un joueur de baseball devrait atteindre une moyenne au bâton de .392 sur toute sa carrière, tandis qu'un basketteur devrait marquer en moyenne 43,0 points par match. Ces chiffres dépassent largement les records actuels respectifs de .366 en baseball et 30,1 points par match en basketball.

Cette domination statistique exceptionnelle s'accompagne d'un impact culturel et symbolique considérable. Bradman était considéré comme "l'icône australienne" et était "vénéré à l'étranger" au même titre que Mandela, qui avait posé sa première question à son retour de prison sur le sort de Bradman.

Le contexte historique explique en partie cette disproportion : le cricket, sport aux règles complexes et aux formats variés, permettait des accumulations statistiques exceptionnelles. Cependant, l'écart qualitatif entre les performances de Bradman et celles de ses contemporains reste difficile à saisir pleinement, même pour les analystes sportifs les plus expérimentés.