Pourquoi les dicotylédones traditionnelles sont-elles maintenant considérées comme un groupe pas vraiment naturel alors qu'on disait qu'il y avait juste les dicots et les monocots ?
The dicotyledons, also known as dicots, are one of the two groups into which all the flowering plants (angiosperms) were formerly divided. The name refers to one of the typical characteristics of the group: namely, that the seed has two embryonic leaves or cotyledons. There are around 200,000 species within this group. The other group of flowering plants were called monocotyledons, typically each having one cotyledon. Historically, these two groups formed the two divisions of the flowering plants. Largely from the 1990s onwards, molecular phylogenetic research confirmed what had already been suspected: that dicotyledons are not a group made up of all the descendants of a common ancestor. Rather, a number of lineages, such as the magnoliids and groups now collectively known as the basal angiosperms, diverged earlier than the monocots did; in other words, monocots evolved from within the dicots, as traditionally defined. The traditional dicots are thus a paraphyletic group. The eudicots are the largest monophyletic group within the dicotyledons. They are distinguished from all other flowering plants by the structure of their pollen. Other dicotyledons and the monocotyledons have monosulcate pollen: grains with a single sulcus. Contrastingly, eudicots have tricolpate pollen: grains with three or more pores set in furrows called colpi. Follow my ig _armadilo
Les dicotylédones, également appelées dicots, sont l'un des deux groupes dans lesquels toutes les plantes à fleurs (angiospermes) étaient autrefois divisées. Le nom fait référence à l'une des caractéristiques typiques du groupe : à savoir que la graine possède deux feuilles embryonnaires, ou cotylédons. On compte environ 200 000 espèces au sein de ce groupe. L'autre groupe de plantes à fleurs était appelé monocotylédones, ayant généralement une seule cotylédone. Historiquement, ces deux groupes formaient les deux divisions des plantes à fleurs. À partir principalement des années 1990, les recherches phylogénétiques moléculaires ont confirmé ce qui était déjà suspecté : les dicotylédones ne constituent pas un groupe composé de tous les descendants d'un ancêtre commun. Au contraire, un certain nombre de lignées, telles que les magnoliidées et les groupes désormais collectivement connus sous le nom d'angiospermes basales, se sont diversifiées plus tôt que les monocots ; en d'autres termes, les monocots ont évolué au sein des dicots, tels que définis traditionnellement. Les dicotylédones traditionnelles sont donc un groupe paraphyletique. Les eudicotylédones sont le plus grand groupe monophylétique au sein des dicotylédones. Elles se distinguent de toutes les autres plantes à fleurs par la structure de leur pollen. Les autres dicotylédones et les monocotylédones ont un pollen monosulcateur : des grains avec une seule rainure. À l'inverse, les eudicotylédones ont un pollen tricolpate : des grains avec trois ou plusieurs pores situés dans des rainures appelées colpi. Suivez mon ig _armadilo
### Query ###
Pourquoi les dicotylédones traditionnelles sont-elles maintenant considérées comme un groupe pas vraiment naturel alors qu'on disait qu'il y avait juste les dicots et les monocots ?

### Main Text ###
The dicotyledons, also known as dicots, are one of the two groups into which all the flowering plants (angiosperms) were formerly divided. The name refers to one of the typical characteristics of the group: namely, that the seed has two embryonic leaves or cotyledons. There are around 200,000 species within this group. The other group of flowering plants were called monocotyledons, typically each having one cotyledon. Historically, these two groups formed the two divisions of the flowering plants. Largely from the 1990s onwards, molecular phylogenetic research confirmed what had already been suspected: that dicotyledons are not a group made up of all the descendants of a common ancestor. Rather, a number of lineages, such as the magnoliids and groups now collectively known as the basal angiosperms, diverged earlier than the monocots did; in other words, monocots evolved from within the dicots, as traditionally defined. The traditional dicots are thus a paraphyletic group. The eudicots are the largest monophyletic group within the dicotyledons. They are distinguished from all other flowering plants by the structure of their pollen. Other dicotyledons and the monocotyledons have monosulcate pollen: grains with a single sulcus. Contrastingly, eudicots have tricolpate pollen: grains with three or more pores set in furrows called colpi. Follow my ig _armadilo

### Supplementary Text ###
Les dicotylédones, également appelées dicots, sont l'un des deux groupes dans lesquels toutes les plantes à fleurs (angiospermes) étaient autrefois divisées. Le nom fait référence à l'une des caractéristiques typiques du groupe : à savoir que la graine possède deux feuilles embryonnaires, ou cotylédons. On compte environ 200 000 espèces au sein de ce groupe. L'autre groupe de plantes à fleurs était appelé monocotylédones, ayant généralement une seule cotylédone. Historiquement, ces deux groupes formaient les deux divisions des plantes à fleurs. À partir principalement des années 1990, les recherches phylogénétiques moléculaires ont confirmé ce qui était déjà suspecté : les dicotylédones ne constituent pas un groupe composé de tous les descendants d'un ancêtre commun. Au contraire, un certain nombre de lignées, telles que les magnoliidées et les groupes désormais collectivement connus sous le nom d'angiospermes basales, se sont diversifiées plus tôt que les monocots ; en d'autres termes, les monocots ont évolué au sein des dicots, tels que définis traditionnellement. Les dicotylédones traditionnelles sont donc un groupe paraphyletique. Les eudicotylédones sont le plus grand groupe monophylétique au sein des dicotylédones. Elles se distinguent de toutes les autres plantes à fleurs par la structure de leur pollen. Les autres dicotylédones et les monocotylédones ont un pollen monosulcateur : des grains avec une seule rainure. À l'inverse, les eudicotylédones ont un pollen tricolpate : des grains avec trois ou plusieurs pores situés dans des rainures appelées colpi. Suivez mon ig _armadilo

### Draft ###

Query: "Pourquoi les dicotylédones traditionnelles sont-elles maintenant considérées comme un groupe pas vraiment naturel..."

Translation check: "Why are traditional dicotyledons now considered non-natural/artificial groups when we used to say there were just dicots and monocots?"

→ Core question: Historical shift from dichotomous to phylogenetic classification in flowering plants.

### 1. Information retrieval task assessment

Simple retrieval? No. Requires synthesis:
- Historical botanical knowledge (18th-20th century)
- Molecular phylogenetics (1990s+)  
- Evolutionary biology concepts
- French scientific terminology precision

● High confidence: Basic phylogenetic principles
◐ Partial: Exact dating of molecular studies
● High confidence: Paraphyly concept application

### 2. Contextual triangulation

Traditional system: Two kingdoms → Two major divisions
- Dicots (Dicotyledons): ~200k species, bilateral symmetry, net venation
- Monocots (Monocotyledons): ~70k species, trimerous, parallel venation

But... inconsistencies emerged. Amborella, water lilies, magnolias didn't fit cleanly.

⟨H≈0.8⟩ 
*Key insight: Artificial dichotomy masking deeper evolutionary relationships. Like asking whether Europe and Asia are separate continents - geographically artificial boundary, not natural grouping. Molecular tools would reveal true ancestry...*

### 3. Critical shift - molecular phylogenetics

1990s breakthrough: DNA sequencing, rRNA studies, protein comparisons.

! Major finding: Monocots nested within dicots, not sister to them.

Evolutionary tree reconstruction:
```
Flowering plants
├─ Amborella (basal angiosperm)
├─ Water lilies (ANITA group)  
├─ Magnoliids (basal eudicots)
└─ Eudicots
   ├─ Monocots (clustered within eudicots)
   └─ True eudicots (asterids, rosids, etc.)
```

### 4. Paraphyly diagnosis

∴ Dicots = paraphyletic group

Definition check: Paraphyletic = includes common ancestor + some, but not all descendants.

Example: Reptilia (traditional) vs. Reptilia (phylogenetic).
→ Reptiles redefined as crown-group "Sauropsida" excluding birds

Same pattern in flowering plants.

### 5. Eudicots emerge as natural group

Eudicots = "true dicots" = monophyletic clade
- Defining synapomorphy: tricolpate pollen
- ~170k species, dominant land plant group
- Includes all major crop families

NB: Not "dicots minus monocots" but "dicots plus some other lineages"

### 6. Resolution synthesis

Traditional "dicot/monocot" = artificial dichotomy
Modern "eudicot/monocot" = reflects true evolutionary relationships

⟨H≈0.3⟩
The French response correctly identifies this as moving from phenetic to phylogenetic classification. Essential distinction: phenetic groups based on observable similarities (cotyledon number), phylogenetic groups based on shared evolutionary ancestry.

### 7. Verification against physical constraints

✓ Molecular clock estimates support tree topology
✓ Fossil evidence aligns with molecular data  
✓ Geographic distribution patterns consistent
✓ Ecological diversification patterns match

### 8. Answer construction

Core explanation: Traditional dicots artificially lumped together multiple evolutionary lineages. Molecular phylogenetics (1990s+) revealed monocots nested within eudicots. Dicots became paraphyletic. Eudicots = natural sister group to monocots.

Key insight: Classification should reflect evolutionary history, not just morphological similarities.

∴ "Natural" groups = monophyletic clades. Traditional dicots = convenient but artificial grouping.

*Translation challenge: "groupe pas vraiment naturel" = non-natural/artificial group - captures both phylogenetic and practical considerations*

Response should emphasize: Historical convenience ≠ evolutionary reality. Molecular tools exposed hidden relationships. Modern classification more accurate, though dicot/monocot terminology still used for practical reasons.

### Answer###
Les dicotylédones traditionnelles sont considérées comme un groupe non naturel, ou paraphyletique, car la recherche phylogénétique moléculaire a révélé qu'elles ne constituent pas un groupe naturel au sens évolutif du terme.

Historiquement, les plantes à fleurs étaient divisées en deux grands groupes : les dicotylédones (environ 200 000 espèces) et les monocotylédones. Cette classification était basée sur une caractéristique observable : le nombre de cotylédones dans les graines (deux pour les dicots, une pour les monocots).

À partir des années 1990, les études phylogénétiques moléculaires ont apporté des éclaircissements fondamentaux. Ces recherches ont montré que les dicotylédones ne regroupaient pas tous les descendants d'un ancêtre commun - elles formaient un groupe paraphyletique. Plusieurs lignées, notamment les magnoliidées et les groupes désormais connus collectivement sous le nom d'angiospermes basales, s'étaient diversifiées avant les monocots. En d'autres termes, les monocots ont évolué au sein du groupe des dicotylédones tels qu'ils étaient traditionnellement définis.

Cette découverte a conduit à une réorganisation conceptuelle : les eudicotylédones constituent désormais le plus grand groupe monophylétique au sein des dicotylédones. Ils se distinguent des autres groupes par la structure de leur pollen (tricolpate versus monosulcateur chez les autres dicotylédones et monocots).