Pourquoi on dit plus "mère naturelle" mais "mère biologique" maintenant dans les adoptions ?
Positive adoptive language (PAL)

In the 1970s, as adoption search and support organizations developed, there were challenges to the language in common use at the time. As books like Adoption Triangle by Sorosky, Pannor and Baran were published, and support groups formed like CUB (Concerned United Birthparents), a major shift from "natural parent" to "birthparent" occurred. Along with the change in times and social attitudes came additional examination of the language used in adoption.

Social workers and other professionals in the field of adoption began changing terms of use to reflect what was being expressed by the parties involved. In 1979, Marietta Spencer wrote "The Terminology of Adoption" for The Child Welfare League of America (CWLA), which was the basis for her later work "Constructive Adoption Terminology". This influenced Pat Johnston's "Positive Adoption Language" (PAL) and "Respectful Adoption Language" (RAL). The terms contained in "Positive Adoption Language" include the terms "birth mother" (to replace the terms "natural mother" and "real mother"), and "placing" (to replace the term "surrender"). These kinds of recommendations encouraged people to be more aware of their use of adoption terminology.
Mère non biologique

Le terme « mère » peut souvent s’appliquer à une femme autre que la génitrice biologique, surtout si elle remplit le rôle social principal dans l’éducation de l’enfant. Il s’agit généralement soit d’une mère adoptive, soit d’une belle-mère (la partenaire non biologiquement liée au père de l’enfant). L’expression « autre-mère » ou « autre mère » est également utilisée dans certains contextes pour désigner les femmes qui fournissent des soins à un enfant qui n’est pas biologiquement le leur, en plus de la mère principale.

L’adoption, sous diverses formes, a été pratiquée tout au long de l’histoire, précédant même la civilisation humaine. Les systèmes d’adoption modernes, apparus au XXe siècle, sont généralement régis par des lois et des réglementations complètes. Ces dernières décennies, les adoptions internationales sont devenues de plus en plus courantes.

L’adoption aux États-Unis est courante et relativement facile d’un point de vue légal (par rapport à d’autres pays occidentaux). En 2001, avec plus de 127 000 adoptions, les États-Unis représentaient près de la moitié du nombre total d’adoptions dans le monde.
### Query ###
Pourquoi on dit plus "mère naturelle" mais "mère biologique" maintenant dans les adoptions ?

### Main Text ###
Positive adoptive language (PAL)

In the 1970s, as adoption search and support organizations developed, there were challenges to the language in common use at the time. As books like Adoption Triangle by Sorosky, Pannor and Baran were published, and support groups formed like CUB (Concerned United Birthparents), a major shift from "natural parent" to "birthparent" occurred. Along with the change in times and social attitudes came additional examination of the language used in adoption.

Social workers and other professionals in the field of adoption began changing terms of use to reflect what was being expressed by the parties involved. In 1979, Marietta Spencer wrote "The Terminology of Adoption" for The Child Welfare League of America (CWLA), which was the basis for her later work "Constructive Adoption Terminology". This influenced Pat Johnston's "Positive Adoption Language" (PAL) and "Respectful Adoption Language" (RAL). The terms contained in "Positive Adoption Language" include the terms "birth mother" (to replace the terms "natural mother" and "real mother"), and "placing" (to replace the term "surrender"). These kinds of recommendations encouraged people to be more aware of their use of adoption terminology.

### Supplementary Text ###
Mère non biologique

Le terme « mère » peut souvent s’appliquer à une femme autre que la génitrice biologique, surtout si elle remplit le rôle social principal dans l’éducation de l’enfant. Il s’agit généralement soit d’une mère adoptive, soit d’une belle-mère (la partenaire non biologiquement liée au père de l’enfant). L’expression « autre-mère » ou « autre mère » est également utilisée dans certains contextes pour désigner les femmes qui fournissent des soins à un enfant qui n’est pas biologiquement le leur, en plus de la mère principale.

L’adoption, sous diverses formes, a été pratiquée tout au long de l’histoire, précédant même la civilisation humaine. Les systèmes d’adoption modernes, apparus au XXe siècle, sont généralement régis par des lois et des réglementations complètes. Ces dernières décennies, les adoptions internationales sont devenues de plus en plus courantes.

L’adoption aux États-Unis est courante et relativement facile d’un point de vue légal (par rapport à d’autres pays occidentaux). En 2001, avec plus de 127 000 adoptions, les États-Unis représentaient près de la moitié du nombre total d’adoptions dans le monde.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Pourquoi on dit plus 'mère naturelle' mais 'mère biologique' maintenant dans les adoptions ?"

→ Semantic shift analysis: "mère naturelle" → "mère biologique" in adoption contexts
→ Temporal component: "plus...maintenant" suggests recent change
→ Domain: adoption terminology, French-speaking jurisdictions

※ Translation challenge: "mère naturelle" = birth mother vs. "natural mother" (broader?)
※ Geographic scope unclear - could be French legal system, Quebec, international

### 2. Information Retrieval Assessment

Simple factual query? No. Requires:
- Historical adoption terminology evolution ◐
- French legal adoption language changes ○  
- Social perception shifts around adoption ◐
- Cross-linguistic semantic analysis ◐

⟨H≈0.8⟩ Adoption language shifts mirror broader social movements... "natural mother" carries essentialist weight, "biological mother" more clinical? Or reverse - "natural" sounds warmer, "biological" clinical... French legal precision vs. lived experience terminology... 

### 3. Domain Contextualization

Adoption terminology evolution follows social patterns:
- 1960s-70s: Traditional "natural"/"real mother" 
- 1980s-present: Shift toward "birth mother"/"biological mother"

?But why specifically French? ?Legal vs. colloquial usage differs?

Key domains intersecting:
- Legal terminology (adoption laws)
- Social work practice
- Advocacy movements (birth mothers, adoptees)
- Medical/scientific language (IVF, surrogacy, etc.)

### 4. Knowledge State Analysis

High confidence ●: General pattern of terminology evolution
Medium confidence ◐: Specific French legal definitions
Low confidence ○: Current French adoption terminology
Unknown ⚠: Whether "mère biologique" actually replaced "mère naturelle"

!Critical gap: Lack of specific French legal sources
!Missing: Current adoption law language in France/Quebec

### 5. Logical Constraints

Physical constraint: Language change follows social pressure
→ Adoption advocacy movements increase
→ Medical knowledge of reproduction expands  
→ Legal frameworks evolve

∴ Terminology shifts reflect:
- Greater recognition of birth mothers
- Medical precision (vs. "natural")
- Legal distinctions (biological ≠ adoptive)

### 6. Multi-hop Reasoning

Query assumes change occurred. Need to verify:
☐ Is "mère naturelle" actually obsolete?
☐ What is current French legal terminology?  
☐ Are both terms still used?

⟨H≈1.2⟩ The precision... "mère biologique" carries weight of scientific certainty, "mère naturelle" flows with maternal intuition... French legal system likely distinguishes biological fact from social reality... civil law traditions vs. common law adoption... terminology mirrors jurisprudential evolution...

### 7. Information Triangulation

Cross-referencing patterns:
- English: "birth mother" vs "natural mother" 
- French medical context: "mère porteuse" vs "mère génétique"
- Adoption advocacy: Respectful language movement

≈ Convergence on "biological mother" as current standard

### 8. Uncertainty Quantification

P(significant terminology change) ≈ 0.7
P("mère biologique" = current standard) ≈ 0.6  
P(regional variations exist) ≈ 0.8

### 9. Response Construction

Given information limitations, appropriate response should:
- Acknowledge the observed pattern
- Explain likely social drivers
- Flag uncertainty about current French usage
- Note need for legal verification

⟨H≈0.4⟩ The birth mother movement... adoption language reflects power dynamics, who gets to define "motherhood"... "natural" carries essentialist assumptions, "biological" carries clinical precision... French legal system likely maintains distinctions...

### 10. Response Architecture

Structure:
1. Acknowledge pattern recognition ✓
2. Explain historical context ◐
3. Flag French specificity issue ⚠
4. Note information limitations ○
5. Suggest verification sources

**Final assessment**: Complex query requiring specialized legal/linguistic knowledge. Response should be cautious, contextual, acknowledge gaps.

### Answer###
Cette évolution terminologique reflète une approche plus respectueuse et informée de la terminologie de l'adoption qui s'est développée principalement dans les années 1970 et 1980. Le mouvement de changement de "mère naturelle" vers "mère biologique" s'inscrit dans une tendance plus large d'évolution du langage d'adoption.

Les organisations de soutien et les professionnels du secteur social ont progressivement adopté une terminologie plus respectueuse qui mettait en évidence les expériences spécifiques des personnes impliquées dans le processus d'adoption. Cette évolution visait à remplacer les termes jugés dépréciatifs ou qui minimisaient l'importance des liens biologiques par des expressions plus précises et respectueuses.

Cependant, les détails spécifiques concernant cette transition terminologique en français et les contextes juridiques précis dans lesquels ces changements se sont opérés sont complexes. Il s'agit d'une évolution qui semble s'être déroulée différemment selon les pays et les systèmes juridiques, nécessitant une analyse plus approfondie des textes de loi et des pratiques professionnelles actuelles pour être pleinement comprise.