Quelles sont les raisons qui ont retardé la reconnaissance scientifique du daltonisme malgré son étude par plusieurs philosophes au XVIIIe siècle et la description personnelle de John Dalton en 1798 ?
History

During the 17th and 18th century, several philosophers hypothesized that not all individuals perceived colors in the same way:

...there is no reason to suppose a perfect resemblance in the disposition of the Optic Nerve in all Men, since there is an infinite variety in every thing in Nature, and chiefly in those that are Material, 'tis therefore very probable that all Men see not the same Colours in the same Objects.

In the power of conceiving colors, too, there are striking differences among individuals: and, indeed, I am inclined to suspect, that, in the greater number of instances, the supposed defects of sight in this respect ought to be ascribed rather to a defect in the power of conception.

Gordon Lynn Walls claims that the first well-circulated case study of color blindness was published in a 1777 letter from Joseph Huddart to Joseph Priestley, which described "Harris the Shoemaker" and several of his brothers with what would later be described as protanopia. There appear to be no earlier surviving historical mentions of color blindness, despite its prevalence.

The phenomenon only came to be scientifically studied in 1794, when English chemist John Dalton gave the first account of color blindness in a paper to the Manchester Literary and Philosophical Society, which was published in 1798 as Extraordinary Facts relating to the Vision of Colours: With Observations. Genetic analysis of Dalton's preserved eyeball confirmed him as having deuteranopia in 1995, some 150 years after his death.

Influenced by Dalton, German writer J. W. von Goethe studied color vision abnormalities in 1798 by asking two young subjects to match pairs of colors.

In 1837, August Seebeck first discriminated between protans and deutans (then as class I + II). He was also the first to develop an objective test method, where subjects sorted colored sheets of paper, and was the first to describe a female colorblind subject.

In 1875, the Lagerlunda train crash in Sweden brought color blindness to the forefront. Following the crash, Professor Alarik Frithiof Holmgren, a physiologist, investigated and concluded that the color blindness of the engineer (who had died) had caused the crash. Professor Holmgren then created the first test for color vision using multicolored skeins of wool to detect color blindness and thereby exclude the color blind from jobs in the transportation industry requiring color vision to interpret safety signals. However, there is a claim that there is no firm evidence that color deficiency did cause the collision, or that it might have not been the sole cause.

In 1920, Frederick William Edridge-Green devised an alternative theory of color vision and color blindness based on Newton's classification of 7 fundamental colors (ROYGBIV). Edridge-Green classified color vision based on how many distinct colors a subject could see in the spectrum. Normal subjects were termed hexachromic as they could not discern Indigo. Subjects with superior color vision, who could discern indigo, were heptachromic. The color blind were therefore dichromic (equivalent to dichromacy) or tri-, tetra- or pentachromic (anomalous trichromacy).
Temps de publication

Dans son autobiographie, Darwin a déclaré avoir « beaucoup gagné à mon retard de publication, d'environ 1839, date à laquelle la théorie était clairement conçue, à 1859 ; et je n'ai rien perdu à cela ». Sur la première page de son livre de 1859, il a noté qu'après avoir commencé à travailler sur le sujet en 1837, il avait rédigé « quelques notes courtes » après cinq ans, qu'il avait ensuite développé en un brouillon en 1844, et « de cette époque à aujourd'hui, j'ai poursuivi le même objectif de manière constante ».

Divers biographes ont suggéré que Darwin avait évité ou retardé la publication de ses idées pour des raisons personnelles. Les raisons avancées incluent la crainte de persécutions religieuses ou de déshonneur social si ses opinions étaient révélées, ainsi que l'inquiétude de froisser ses amis naturalistes ecclésiastiques ou sa femme pieuse Emma. La maladie de Charles Darwin a entraîné des retards répétés. Son article sur Glen Roy s'était avéré embarrassamment erroné, et il a peut-être voulu s'assurer qu'il avait raison. David Quammen a suggéré que tous ces facteurs ont pu contribuer, et note la grande production de livres de Darwin et sa vie de famille bien remplie à cette époque.

Une étude plus récente menée par l'historien des sciences John van Wyhe a déterminé que l'idée que Darwin a retardé la publication ne date que des années 1940, et que ses contemporains considéraient le temps qu'il avait pris comme raisonnable. Darwin finissait toujours un livre avant d'en commencer un autre. Pendant ses recherches, il a parlé de son intérêt pour la transmutation à de nombreuses personnes sans provoquer d'indignation. Il avait fermement l'intention de publier, mais ce n'est qu'en septembre 1854 qu'il a pu y travailler à temps plein. Son estimation de 1846 selon laquelle l'écriture de son « grand livre » prendrait cinq ans s'est avérée trop optimiste.
### Query ###
Quelles sont les raisons qui ont retardé la reconnaissance scientifique du daltonisme malgré son étude par plusieurs philosophes au XVIIIe siècle et la description personnelle de John Dalton en 1798 ?

### Main Text ###
History

During the 17th and 18th century, several philosophers hypothesized that not all individuals perceived colors in the same way:

...there is no reason to suppose a perfect resemblance in the disposition of the Optic Nerve in all Men, since there is an infinite variety in every thing in Nature, and chiefly in those that are Material, 'tis therefore very probable that all Men see not the same Colours in the same Objects.

In the power of conceiving colors, too, there are striking differences among individuals: and, indeed, I am inclined to suspect, that, in the greater number of instances, the supposed defects of sight in this respect ought to be ascribed rather to a defect in the power of conception.

Gordon Lynn Walls claims that the first well-circulated case study of color blindness was published in a 1777 letter from Joseph Huddart to Joseph Priestley, which described "Harris the Shoemaker" and several of his brothers with what would later be described as protanopia. There appear to be no earlier surviving historical mentions of color blindness, despite its prevalence.

The phenomenon only came to be scientifically studied in 1794, when English chemist John Dalton gave the first account of color blindness in a paper to the Manchester Literary and Philosophical Society, which was published in 1798 as Extraordinary Facts relating to the Vision of Colours: With Observations. Genetic analysis of Dalton's preserved eyeball confirmed him as having deuteranopia in 1995, some 150 years after his death.

Influenced by Dalton, German writer J. W. von Goethe studied color vision abnormalities in 1798 by asking two young subjects to match pairs of colors.

In 1837, August Seebeck first discriminated between protans and deutans (then as class I + II). He was also the first to develop an objective test method, where subjects sorted colored sheets of paper, and was the first to describe a female colorblind subject.

In 1875, the Lagerlunda train crash in Sweden brought color blindness to the forefront. Following the crash, Professor Alarik Frithiof Holmgren, a physiologist, investigated and concluded that the color blindness of the engineer (who had died) had caused the crash. Professor Holmgren then created the first test for color vision using multicolored skeins of wool to detect color blindness and thereby exclude the color blind from jobs in the transportation industry requiring color vision to interpret safety signals. However, there is a claim that there is no firm evidence that color deficiency did cause the collision, or that it might have not been the sole cause.

In 1920, Frederick William Edridge-Green devised an alternative theory of color vision and color blindness based on Newton's classification of 7 fundamental colors (ROYGBIV). Edridge-Green classified color vision based on how many distinct colors a subject could see in the spectrum. Normal subjects were termed hexachromic as they could not discern Indigo. Subjects with superior color vision, who could discern indigo, were heptachromic. The color blind were therefore dichromic (equivalent to dichromacy) or tri-, tetra- or pentachromic (anomalous trichromacy).

### Supplementary Text ###
Temps de publication

Dans son autobiographie, Darwin a déclaré avoir « beaucoup gagné à mon retard de publication, d'environ 1839, date à laquelle la théorie était clairement conçue, à 1859 ; et je n'ai rien perdu à cela ». Sur la première page de son livre de 1859, il a noté qu'après avoir commencé à travailler sur le sujet en 1837, il avait rédigé « quelques notes courtes » après cinq ans, qu'il avait ensuite développé en un brouillon en 1844, et « de cette époque à aujourd'hui, j'ai poursuivi le même objectif de manière constante ».

Divers biographes ont suggéré que Darwin avait évité ou retardé la publication de ses idées pour des raisons personnelles. Les raisons avancées incluent la crainte de persécutions religieuses ou de déshonneur social si ses opinions étaient révélées, ainsi que l'inquiétude de froisser ses amis naturalistes ecclésiastiques ou sa femme pieuse Emma. La maladie de Charles Darwin a entraîné des retards répétés. Son article sur Glen Roy s'était avéré embarrassamment erroné, et il a peut-être voulu s'assurer qu'il avait raison. David Quammen a suggéré que tous ces facteurs ont pu contribuer, et note la grande production de livres de Darwin et sa vie de famille bien remplie à cette époque.

Une étude plus récente menée par l'historien des sciences John van Wyhe a déterminé que l'idée que Darwin a retardé la publication ne date que des années 1940, et que ses contemporains considéraient le temps qu'il avait pris comme raisonnable. Darwin finissait toujours un livre avant d'en commencer un autre. Pendant ses recherches, il a parlé de son intérêt pour la transmutation à de nombreuses personnes sans provoquer d'indignation. Il avait fermement l'intention de publier, mais ce n'est qu'en septembre 1854 qu'il a pu y travailler à temps plein. Son estimation de 1846 selon laquelle l'écriture de son « grand livre » prendrait cinq ans s'est avérée trop optimiste.

### Draft ###

Query: "raisons qui ont retardé la reconnaissance scientifique du daltonisme malgré son étude par plusieurs philosophes au XVIIIe siècle et la description personnelle de John Dalton en 1798"

Translation check: "color blindness" = daltonisme. "retarded recognition" = delayed scientific acceptance.

Key semantic issue: "reconnaissance scientifique" vs actual scientific knowledge. User assumes 18th century philosophers *knew* about color vision differences but question asks why scientific *recognition* delayed.

Task classification: Complex historical synthesis requiring multi-domain knowledge.
- History of vision science (17th-19th c.)  
- Philosophy of mind/empiricism
- Scientific methodology/evidence standards
- Cross-cultural knowledge transmission

### 1. Initial Contradiction Resolution

User's premise partially wrong. Not "retarded" but *absent* systematic study pre-1794.

Philosophers (Descartes, Locke, Newton) → scattered observations, theoretical frameworks. But no:
- Systematic case collection
- Controlled observation protocols  
- Quantitative testing
- Peer review/dissemination

∴ "Study" ≠ systematic scientific investigation

### 2. Knowledge Gaps Analysis

18th century constraints:
- Limited literacy/medical education
- No standardized testing methods
- Case isolation → no pattern recognition
- Publication networks ≠ mass communication

⟨H≈0.8⟩ Imagine 1750s Scotland: farmer notices son sees world differently. No medical journal to publish. No diagnostic framework. Just family observation. Color difference becomes "family trait" not "scientific phenomenon." ⟨/H⟩

### 3. John Dalton 1798 Context

● Dalton: First systematic paper (Manchester Lit Phil Soc)
◐ Personal experience basis (deuteranopia self-discovery)  
○ Limited circulation (regional, not international)

Key innovation: Quantitative approach to color perception. Problem: Pre-photometric measurement era.

### 4. Philosophical Obstacles

18th century philosophical assumptions:
- Cartesian: Mind-body dualism → color as mental construction
- Empiricists: Tabula rasa → assumed universal human experience
- Newton's corpuscles: Fixed individual differences in perception seemed implausible

※ Philosophical frameworks actually inhibited systematic study

### 5. Testing Methodology Gap

Critical missing element pre-1794:
- No objective color discrimination tests
- Reliance on anecdotal evidence
- No controlled conditions
- No statistical analysis

→ Scientific standard of proof not yet established for perceptual phenomena

### 6. Social/Cultural Factors

⟨H≈1.2⟩ 1790s Britain: Industrial revolution, class mobility. Dalton working-class chemist, not Oxbridge gentleman. Color blindness in factory workers → no aristocratic patronage. No "natural philosophers" network access. Even if he'd published earlier, limited circulation. ⟨/H⟩

Gender bias: Most documented cases male (factory workers, soldiers). Female color vision differences less studied/recorded.

### 7. Verification Challenges

Color perception = subjective experience. No objective measurement pre-photography/spectrometry.

Case verification requires:
- Independent witnesses (rare for "invisible" differences)
- Controlled testing (impossible pre-standardization)
- Quantitative comparison (pre-metrication)

∴ Systematic study impossible given technological constraints

### 8. Cross-Domain Synthesis

Philosophy + methodology + technology + social structure + individual circumstances

⟨H≈0.3⟩ The confluence of factors resembles archaeological strata: each layer (philosophical framework, testing method, publication network, social mobility) had to stabilize before systematic color vision study could emerge. Dalton's 1798 paper = first archaeological artifact of the phenomenon. ⟨/H⟩

### 9. Answer Construction

Core reasons for delay:
1. **Methodological**: No objective testing pre-1800s
2. **Philosophical**: Assumed universal perception in empiricist framework  
3. **Technical**: Pre-photometric era limited quantitative study
4. **Social**: Limited literacy, no mass publication networks
5. **Individual**: Dalton's personal experience enabled breakthrough

∴ Not "retardation" but *premature absence* of systematic investigation

NB: Dalton himself experienced the delay - personal motivation insufficient without methodological tools.

**Key insight**: Scientific recognition requires alignment of epistemological, technological, and social factors. Pre-1794 lacked critical mass of supportive conditions.

### Answer###
La reconnaissance scientifique du daltonisme a effectivement été retardée malgré les observations préexistantes, pour plusieurs raisons complexes.

Durant les XVIIe et XVIIIe siècles, plusieurs philosophes avaient déjà émis l'hypothèse que tous les individus ne percevaient pas les couleurs de la même manière. Des textes montrent que l'on considérait que les différences de perception colorimétrique pouvaient s'expliquer par des variations anatomiques de la disposition du nerf optique, ou même par des déficits dans la capacité de conception plutôt que dans la vision elle-même.

Le premier cas documenté de daltonisme largement diffusé a été publié en 1777, mais l'étude scientifique systématique du phénomène n'a réellement commencé qu'en 1794, lorsque le chimiste anglais John Dalton a présenté le premier compte rendu de la cécité des couleurs devant la Manchester Literary and Philosophical Society. Sa publication de 1798, intitulée "Extraordinary Facts relating to the Vision of Colours", marque le véritable début des recherches scientifiques sur ce sujet.

Les raisons de ce retard semblent s'inscrire dans le contexte scientifique de l'époque. Malgré les observations philosophiques et les premiers cas cliniques, l'étude systématique du daltonisme a attendu l'émergence d'une approche scientifique plus rigoureuse et d'outils d'investigation plus sophistiqués. L'influence de Dalton sur les générations suivantes de chercheurs, notamment le travail de Goethe en 1798 et les développements méthodologiques du XIXe siècle, illustre comment le passage d'une approche purement philosophique vers une investigation scientifique plus contrôlée a permis l'avancement de la recherche sur cette condition visuelle particulière.