Comment expliquer que les lapins et les lièvres puissent coexister sur un même territoire, alors qu'historiquement ils occupaient des habitats distincts et étaient considérés comme antagonistes ?
Differences from hares

The term rabbit is typically used for all Leporidae species, excluding the genus Lepus. Members of that genus are known as hares or jackrabbits.

Lepus species are precocial, born relatively mature and mobile with hair and good vision, while rabbit species are altricial, born hairless and blind. Hares are also generally larger than rabbits, and have longer pregnancies. Hares and some rabbits live a relatively solitary life in a simple nest above the ground, while other rabbits live in social groups in burrows, which are grouped together to form warrens.

Rabbits and hares have historically not occupied the same locations, and only became sympatric relatively recently; historic accounts describe antagonistic relationships between rabbits and hares, specifically between the European hare and European or cottontail rabbits, but scientific literature since 1956 has found no evidence of aggression or undue competition between rabbits and hares. When they appear in the same habitat, rabbits and hares can co-exist on similar diets.

Descendants of the European rabbit are commonly bred as livestock and kept as pets, whereas no hares have been domesticated; the breed called the Belgian hare is actually a domestic rabbit which has been selectively bred to resemble a hare.
Sociabilité et sécurité

De nombreuses espèces de lagomorphes, en particulier les lapins et les pikas, sont grégaires et vivent en colonies, tandis que les lièvres sont généralement des espèces solitaires, bien que de nombreux lièvres voyagent et se nourrissent en groupes de deux, trois ou quatre. De nombreux lapins et pikas comptent sur leurs terriers comme lieux de sécurité lorsque le danger menace, mais les lièvres s'appuient sur leurs longues pattes, leur grande vitesse et leur démarche sinueuse pour échapper aux prédateurs.
### Query ###
Comment expliquer que les lapins et les lièvres puissent coexister sur un même territoire, alors qu'historiquement ils occupaient des habitats distincts et étaient considérés comme antagonistes ?

### Main Text ###
Differences from hares

The term rabbit is typically used for all Leporidae species, excluding the genus Lepus. Members of that genus are known as hares or jackrabbits.

Lepus species are precocial, born relatively mature and mobile with hair and good vision, while rabbit species are altricial, born hairless and blind. Hares are also generally larger than rabbits, and have longer pregnancies. Hares and some rabbits live a relatively solitary life in a simple nest above the ground, while other rabbits live in social groups in burrows, which are grouped together to form warrens.

Rabbits and hares have historically not occupied the same locations, and only became sympatric relatively recently; historic accounts describe antagonistic relationships between rabbits and hares, specifically between the European hare and European or cottontail rabbits, but scientific literature since 1956 has found no evidence of aggression or undue competition between rabbits and hares. When they appear in the same habitat, rabbits and hares can co-exist on similar diets.

Descendants of the European rabbit are commonly bred as livestock and kept as pets, whereas no hares have been domesticated; the breed called the Belgian hare is actually a domestic rabbit which has been selectively bred to resemble a hare.

### Supplementary Text ###
Sociabilité et sécurité

De nombreuses espèces de lagomorphes, en particulier les lapins et les pikas, sont grégaires et vivent en colonies, tandis que les lièvres sont généralement des espèces solitaires, bien que de nombreux lièvres voyagent et se nourrissent en groupes de deux, trois ou quatre. De nombreux lapins et pikas comptent sur leurs terriers comme lieux de sécurité lorsque le danger menace, mais les lièvres s'appuient sur leurs longues pattes, leur grande vitesse et leur démarche sinueuse pour échapper aux prédateurs.

### Draft ###

### 1. Query Decomposition

"Comment expliquer que les lapins et les lièvres puissent coexister..."

Breaking down: 
- **Coexistence paradox**: Same territory, historical separation
- **Historical context**: "occupaient des habitats distincts" → niche differentiation
- **Antagonistic relationship**: "considérés comme antagonistes" → competition theory

Core question: Why peaceful coexistence despite ecological overlap?

### 2. Information State Assessment

◐ **Historical ecology**: Limited data on pre-modern distributions
● **Contemporary observations**: Modern coexistence well-documented
○ **Mechanistic explanations**: Resource partitioning unclear

Geographic scope matters. North America vs Europe vs global patterns?

### 3. Historical-Ecological Framework

**Original separation logic**:
- Hares (Lepus): large, precocial, solitary, fast, above-ground forms
- Rabbits (Oryctolagus): small, altricial, colonial, burrowing, warrens

→ **Resource niche hypothesis**: Different microhabitats = no competition

**But**: Why maintain separation if resources overlap?

⟨H≈0.8⟩ Perhaps historical climate fluctuations... glacial periods fragmenting populations... each species evolving in isolated refugia... rabbits adapting to forest edges while hares dominate open steppe... then post-glacial recolonization creating artificial barriers through habitat fragmentation...

### 4. Contemporary Coexistence Mechanisms

**Modern evidence**: ● Same territories, peaceful coexistence
**Resource sharing**: ● Similar diets but different foraging strategies
**Temporal partitioning**: ? Possibly seasonal differences

Critical insight: "antagonistes" historically meant ecological competitors, not aggressive behavior.

### 5. Knowledge Limitations

⚠ **Information gaps**:
- Pre-historical distribution data sparse
- Mechanistic resource competition studies limited  
- Species-specific habitat requirements poorly quantified

**Physical constraints check**:
- Body size differences → different food particle sizes
- Burrowing vs running → different predation pressures
- Social organization → resource exploitation patterns

### 6. Synthesis

**Paradox resolution**: Historical separation ≠ current incompatibility

Likely explanation: **Facilitation through niche specialization**, not competition elimination.

**Key factors**:
1. Resource partitioning refined over evolutionary time
2. Historical separation maintained ecological independence  
3. Modern habitat fragmentation → forced coexistence without ecological disruption

∴ **Conclusion**: Coexistence emerges from shared evolutionary history, not from recent adaptation. Historical "antagonism" was ecological, not behavioral—competition for resources that each species had evolved to exploit differently.

**Uncertainty acknowledgment**: ◐ Specific mechanisms remain incompletely understood, requiring further ecological investigation.

### Answer###
Cette coexistence actuelle entre lapins et lièvres sur les mêmes territoires représente effectivement un changement écologique intéressant, s'écartant de leur séparation historique.

Historiquement, les lapins et les lièvres n'occupaient pas les mêmes habitats et n'étaient pas en compétition directe. Cette distinction était liée à leurs différences écologiques fondamentales : les lièvres, généralement plus grands et solitaires, utilisaient des nids au sol et se fondaient sur leur vitesse et leur agilité pour échapper aux prédateurs, tandis que les lapins, plus petits et souvent grégaires, se caractérisaient par leur mode de vie colonial dans des terriers organisés en terriers.

Les relations entre ces espèces étaient considérées comme antagonistes dans les récits historiques, particulièrement entre le lièvre d'Europe et les lapins européens ou à queue de coton. Cependant, l'analyse scientifique depuis 1956 n'a trouvé aucune preuve d'agression ni de compétition excessive entre lapins et lièvres.

Lorsque ces espèces apparaissent dans les mêmes habitats aujourd'hui, elles peuvent coexister sur des régimes alimentaires similaires, suggérant que leurs niches écologiques se sont suffisamment différenciées au fil de l'évolution pour permettre cette coexistence pacifique. Cette situation illustre comment les pressions évolutives et les adaptations écologiques peuvent transformer des relations historiques de séparation en coexistence contemporaine.