Comment Coppola a-t-il réussi à faire un film fidèle au roman de Dracula tout en réalisant un énorme succès commercial ?
Bram Stoker's Dracula (1992)

In 1992, Coppola directed and produced Bram Stoker's Dracula. Adapted from Bram Stoker 's novel, it was intended to follow the book more closely than previous film adaptations. Coppola cast Gary Oldman as the titular role, with Keanu Reeves, Winona Ryder, and Anthony Hopkins in supporting roles. The movie became a box-office hit, grossing $82,522,790 domestically, making it the 15th highest-grossing film of the year. It fared even better out of the country, grossing $133,339,902 for a total worldwide gross of $215,862,692 against a budget of $40 million, making it the ninth highest-grossing film of the year worldwide. The film won Academy Awards for Costume Design, Makeup and Sound Editing.
Dracula par Francis Ford Coppola (1992)

En 1992, Coppola a réalisé et produit *Dracula* de Bram Stoker. Adapté du roman de Bram Stoker, le film avait pour ambition de suivre le livre plus fidèlement que les adaptations cinématographiques précédentes. Coppola a choisi Gary Oldman pour le rôle principal, avec Keanu Reeves, Winona Ryder et Anthony Hopkins dans des rôles secondaires. Le film est devenu un succès au box-office, rapportant 82 522 790 $ au niveau national, ce qui en fait le 15e film le plus rentable de l'année. Il a connu un succès encore plus important à l'étranger, générant 133 339 902 $ pour un total mondial de 215 862 692 $ contre un budget de 40 millions de dollars, ce qui en fait le neuvième film le plus rentable de l'année dans le monde entier. Le film a remporté des Oscars pour le design des costumes, le maquillage et le montage son.
### Query ###
Comment Coppola a-t-il réussi à faire un film fidèle au roman de Dracula tout en réalisant un énorme succès commercial ?

### Main Text ###
Bram Stoker's Dracula (1992)

In 1992, Coppola directed and produced Bram Stoker's Dracula. Adapted from Bram Stoker 's novel, it was intended to follow the book more closely than previous film adaptations. Coppola cast Gary Oldman as the titular role, with Keanu Reeves, Winona Ryder, and Anthony Hopkins in supporting roles. The movie became a box-office hit, grossing $82,522,790 domestically, making it the 15th highest-grossing film of the year. It fared even better out of the country, grossing $133,339,902 for a total worldwide gross of $215,862,692 against a budget of $40 million, making it the ninth highest-grossing film of the year worldwide. The film won Academy Awards for Costume Design, Makeup and Sound Editing.

### Supplementary Text ###
Dracula par Francis Ford Coppola (1992)

En 1992, Coppola a réalisé et produit *Dracula* de Bram Stoker. Adapté du roman de Bram Stoker, le film avait pour ambition de suivre le livre plus fidèlement que les adaptations cinématographiques précédentes. Coppola a choisi Gary Oldman pour le rôle principal, avec Keanu Reeves, Winona Ryder et Anthony Hopkins dans des rôles secondaires. Le film est devenu un succès au box-office, rapportant 82 522 790 $ au niveau national, ce qui en fait le 15e film le plus rentable de l'année. Il a connu un succès encore plus important à l'étranger, générant 133 339 902 $ pour un total mondial de 215 862 692 $ contre un budget de 40 millions de dollars, ce qui en fait le neuvième film le plus rentable de l'année dans le monde entier. Le film a remporté des Oscars pour le design des costumes, le maquillage et le montage son.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Comment Coppola a-t-il réussi à faire un film fidèle au roman de Dracula tout en réalisant un énorme succès commercial ?"

Break down: *fidèle* → fidelity challenge. *énorme succès* → commercial metrics. *réussi* → success factors.

Core tension: artistic fidelity vs commercial viability. Not obvious how to optimize both.

### 2. Information Retrieval Phase

**Box office data:** ● High confidence
- Domestic: $82.5M (1992)
- International: $133.3M  
- Total: $215.9M worldwide
- Budget: $40M → ROI positive ✓

**Awards recognition:** ● High confidence  
- Oscars: Costume Design, Makeup, Sound Editing
- Golden Globes: Best Cinematography

**Fidelity markers vs adaptations:** ◐ Partial data
- Stoker's epistolary structure → cinematic adaptation
- Journal entries → voice-over narration
- Multiple narrative perspectives → retained
- Gothic atmosphere → enhanced visually

### 3. Strategic Analysis

Coppola's approach triangulation:

**Production strategy:**
- A-list cast: Oldman, Reeves, Ryder, Hopkins
- $40M budget (high for 1992) 
- European production (Romania/Czech Republic)
- Pre-CGI practical effects

**Commercial positioning:**
- Summer 1992 release (counter-intuitive for horror)
- PG-13 rating → broader audience access
- "Romantic horror" branding vs pure horror
- Tie-in merchandise, soundtracks

**Fidelity mechanisms:**
- Screenplay by Coppola himself
- Extensive location shooting
- Gothic production design
- Dark romantic themes (marketable)

### 4. Success Synthesis

The paradox resolved: fidelity *enabled* commercial success rather than constraining it.

**Key insight:** ! Stoker's Dracula already contained commercial elements - romantic themes, visual spectacle, exotic setting - that mainstream audiences would respond to.

**Market timing:** 1992 = pre-blockbuster era. Quality productions still succeeded.

**Coppola's formula:**
Artistic respect + Hollywood scale + A-list talent + international appeal = box office gold

∴ Success not despite fidelity, but because of it. Adapted core strengths while respecting essential elements.

**Physical constraints verify:** $215M worldwide on $40M budget = 5.4x return. Realistic for quality production with international appeal.

### 5. Answer Construction

Structure response around:
1. Commercial success metrics ●
2. Fidelity strategies ●  
3. Production choices ◐
4. Market positioning ●

Avoid: speculation about unquantifiable factors
Include: concrete data points, strategic decisions
Tone: analytical, factual, contextual

**Final verification:** Does this explain how artistic fidelity can drive commercial success? 

Yes → by preserving core strengths that make the material commercially viable in first place.

### Answer###
Coppola a effectivement réussi à équilibrer fidélité au roman de Stoker et succès commercial grâce à plusieurs facteurs stratégiques.

D'un point de vue commercial, le film a été un véritable triomphe. Avec un budget de 40 millions de dollars, il a généré 82,5 millions de dollars au box-office américain et 133,3 millions de dollars à l'international, pour un total mondial de 215,9 millions de dollars. Ces chiffres en faisaient le 9e film le plus lucratif de l'année 1992 dans le monde entier, et le 15e aux États-Unis.

Concernant la fidélité au roman, Coppola a explicitement conçu le film pour suivre plus étroitement l'œuvre originale que les adaptations précédentes. Cette approche permettait théoriquement de préserver l'atmosphère gothique et les éléments narratifs complexes de Stoker.

Le casting a également joué un rôle crucial : Gary Oldman dans le rôle de Dracula, Keanu Reeves, Winona Ryder et Anthony Hopkins en rôles secondaires ont apporté une dimension artistique et commerciale. Le film a d'ailleurs été récompensé par des Oscars dans les catégories Costume Design, Makeup et Sound Editing, témoignant de la qualité de sa réalisation.

Cependant, les mécanismes précis qui ont permis cette synthèse entre fidélité littéraire et succès populaire restent complexes à analyser pleinement.