Si Béroea était bien la deuxième ville de Syrie sous l'administration romaine, quelle en était la population par rapport à Antioche à l'époque de son apogée ?
Classical antiquity (Beroea)

Alexander the Great took over the city in 333 BC. Seleucus Nicator established a Hellenic settlement in the site between 301 and 286 BC. He called it Beroea (Βέροια), after Beroea in Macedon; it is sometimes spelled as Beroia. Beroea is mentioned in 1 Macc. 9:4.

Northern Syria was the center of gravity of the Hellenistic colonizing activity, and therefore of Hellenistic culture in the Seleucid Empire. As did other Hellenized cities of the Seleucid kingdom, Beroea probably enjoyed a measure of local autonomy, with a local civic assembly or boulē composed of free Hellenes.

Beroea remained under Seleucid rule until 88 BC when Syria was conquered by the Armenian king Tigranes the Great and Beroea became part of the Kingdom of Armenia. After the Roman victory over Tigranes, Syria was handed over to Pompey in 64 BC, at which time they became a Roman province. Rome's presence afforded relative stability in northern Syria for over three centuries. Although the province was administered by a legate from Rome, Rome did not impose its administrative organization on the Greek-speaking ruling class or Aramaic speaking populace.

The Roman era saw an increase in the population of northern Syria that accelerated under the Byzantines well into the 5th century. In Late Antiquity, Beroea was the second largest Syrian city after Antioch, the capital of Roman Syria and the third largest city in the Roman world. Archaeological evidence indicates a high population density for settlements between Antioch and Beroea right up to the 6th century. This agrarian landscape still holds the remains of large estate houses and churches such as the Church of Saint Simeon Stylites.
L'Antiquité classique (Béroea)

Alexandre le Grand prit possession de la ville en 333 av. J.-C. Séleucus Nicator établit une colonie hellénistique sur le site entre 301 et 286 av. J.-C. Il l'appela Béroea (Βέροια), d'après Béroea en Macédoine ; elle est parfois orthographiée Beroia. Béroea est mentionnée dans 1 Macc. 9:4.

La Syrie du Nord était le centre de gravité de l'activité colonisatrice hellénistique, et donc de la culture hellénistique dans l'Empire séleucide. Comme les autres villes hellénisées du royaume séleucide, Béroea jouissait probablement d'une certaine autonomie locale, avec une assemblée civique locale ou boulē composée de Hellènes libres.

Béroea resta sous domination séleucide jusqu'en 88 av. J.-C., lorsque la Syrie fut conquise par le roi arménien Tigrane le Grand et que Béroea devint une partie du royaume d'Arménie. Après la victoire romaine sur Tigrane, la Syrie fut remise à Pompée en 64 av. J.-C., moment où elle devint une province romaine. La présence de Rome assura une stabilité relative en Syrie du Nord pendant plus de trois siècles. Bien que la province fût administrée par un légat de Rome, Rome n'imposa pas son organisation administrative à la classe dirigeante de langue grecque ou à la population de langue araméenne.

L'époque romaine vit une augmentation de la population de la Syrie du Nord, qui s'accéléra sous les Byzantins jusqu'au Ve siècle. À l'époque tardive de l'Antiquité, Béroea était la deuxième plus grande ville de Syrie après Antioche, la capitale de la Syrie romaine et la troisième plus grande ville du monde romain. Les preuves archéologiques indiquent une forte densité de population pour les établissements situés entre Antioche et Béroea jusqu'au VIe siècle. Ce paysage agricole conserve encore les vestiges de grandes propriétés et d'églises, comme l'église Saint-Siméon Stylite.
### Query ###
Si Béroea était bien la deuxième ville de Syrie sous l'administration romaine, quelle en était la population par rapport à Antioche à l'époque de son apogée ?

### Main Text ###
Classical antiquity (Beroea)

Alexander the Great took over the city in 333 BC. Seleucus Nicator established a Hellenic settlement in the site between 301 and 286 BC. He called it Beroea (Βέροια), after Beroea in Macedon; it is sometimes spelled as Beroia. Beroea is mentioned in 1 Macc. 9:4.

Northern Syria was the center of gravity of the Hellenistic colonizing activity, and therefore of Hellenistic culture in the Seleucid Empire. As did other Hellenized cities of the Seleucid kingdom, Beroea probably enjoyed a measure of local autonomy, with a local civic assembly or boulē composed of free Hellenes.

Beroea remained under Seleucid rule until 88 BC when Syria was conquered by the Armenian king Tigranes the Great and Beroea became part of the Kingdom of Armenia. After the Roman victory over Tigranes, Syria was handed over to Pompey in 64 BC, at which time they became a Roman province. Rome's presence afforded relative stability in northern Syria for over three centuries. Although the province was administered by a legate from Rome, Rome did not impose its administrative organization on the Greek-speaking ruling class or Aramaic speaking populace.

The Roman era saw an increase in the population of northern Syria that accelerated under the Byzantines well into the 5th century. In Late Antiquity, Beroea was the second largest Syrian city after Antioch, the capital of Roman Syria and the third largest city in the Roman world. Archaeological evidence indicates a high population density for settlements between Antioch and Beroea right up to the 6th century. This agrarian landscape still holds the remains of large estate houses and churches such as the Church of Saint Simeon Stylites.

### Supplementary Text ###
L'Antiquité classique (Béroea)

Alexandre le Grand prit possession de la ville en 333 av. J.-C. Séleucus Nicator établit une colonie hellénistique sur le site entre 301 et 286 av. J.-C. Il l'appela Béroea (Βέροια), d'après Béroea en Macédoine ; elle est parfois orthographiée Beroia. Béroea est mentionnée dans 1 Macc. 9:4.

La Syrie du Nord était le centre de gravité de l'activité colonisatrice hellénistique, et donc de la culture hellénistique dans l'Empire séleucide. Comme les autres villes hellénisées du royaume séleucide, Béroea jouissait probablement d'une certaine autonomie locale, avec une assemblée civique locale ou boulē composée de Hellènes libres.

Béroea resta sous domination séleucide jusqu'en 88 av. J.-C., lorsque la Syrie fut conquise par le roi arménien Tigrane le Grand et que Béroea devint une partie du royaume d'Arménie. Après la victoire romaine sur Tigrane, la Syrie fut remise à Pompée en 64 av. J.-C., moment où elle devint une province romaine. La présence de Rome assura une stabilité relative en Syrie du Nord pendant plus de trois siècles. Bien que la province fût administrée par un légat de Rome, Rome n'imposa pas son organisation administrative à la classe dirigeante de langue grecque ou à la population de langue araméenne.

L'époque romaine vit une augmentation de la population de la Syrie du Nord, qui s'accéléra sous les Byzantins jusqu'au Ve siècle. À l'époque tardive de l'Antiquité, Béroea était la deuxième plus grande ville de Syrie après Antioche, la capitale de la Syrie romaine et la troisième plus grande ville du monde romain. Les preuves archéologiques indiquent une forte densité de population pour les établissements situés entre Antioche et Béroea jusqu'au VIe siècle. Ce paysage agricole conserve encore les vestiges de grandes propriétés et d'églises, comme l'église Saint-Siméon Stylite.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Si Béroea était bien la deuxième ville de Syrie sous l'administration romaine"
→ IF Beroea was indeed Syria's second city under Roman administration
→ Population ratio vs Antioch during peak period

Key assumption to verify first. ※ Need temporal precision - which "époque de son apogée"?

### 2. Historical Context Verification

**Beroea identification:** ● High confidence
- Seleucid foundation (301-286 BCE) → Beroia/Béroea 
- Northern Syrian strategic position
- Hellenistic administrative center

**Roman administration:** ● High confidence  
- 64 BCE: Pompey's conquest
- Formal Roman provincial system
- Greek-speaking elite, Aramaic populations

**Peak period question mark:** ◐ Partial - multiple possibilities
- Early Roman peace (1st-2nd centuries CE)?
- Late Roman/Byzantine transition (4th-6th centuries)?
- Need demographic peak definition

### 3. Demographic Evidence Triangulation

**Antioch position:** ● High confidence
- Capital of Roman Syria
- Third largest city in Roman world
- Primary Mediterranean port

**Beroea position:** ◐ Partial evidence
- "Deuxième plus grande ville de Syrie" claim
- Archaeological evidence of high density
- But limited direct population data

**Comparative analysis challenge:** ○ Low direct evidence
- No census records for population ratios
- Archaeological indicators only
- Settlement pattern inferences

### 4. Evidence Synthesis

⟨H≈0.8⟩ *Roman Syria's urban hierarchy... Antioch towering above, its triple walls enclosing a million souls perhaps? Beroea sprawling beyond the Orontes, its agoras and temples suggesting grandeur but how many? The archaeological whispers of dense habitation, churches and estates, tell of thriving communities but numerical ghosts...*

**Population estimates reasoning:**

Antioch: ~3rd largest Roman city → ≈250,000-500,000 range?
Beroea: "Deuxième ville de Syrie" → substantial but unclear ratio

**Physical constraints check:**
- Geographic separation → independent growth
- Agricultural hinterlands → population support
- Trade routes → economic stratification

**Temporal alignment:**
- 64 BCE-265 CE: Roman stability period ✓
- Peak archaeological evidence: 2nd-4th centuries CE ✓

### 5. Information Limitations Assessment

**Critical gaps:**
- No direct population census data
- Archaeological inference only
- Comparative urban studies limited

**Confidence levels:**
- Historical identification: P(correct) ≈ 0.95
- Administrative context: P(correct) ≈ 0.90  
- Population ranking: P(confident) ≈ 0.4
- Specific ratios: P(estimable) ≈ 0.2

### 6. Logical Framework for Answer

IF Beroea = Syria's 2nd largest city:
THEN Population << Antioch's
BUT Exact ratio = ?unknown?

**Archaeological indicators suggest:**
- High density settlements between cities
- Major urban centers persisting
- Church construction patterns
- Estate development

**Conclusion approach:**
Acknowledge assumption validity → Identify evidence limitations → Provide qualified estimate range → Emphasize uncertainty bounds

∴ Response should affirm ranking while highlighting data gaps and temporal complexity.

**Final assessment:** ◐ Partial information available, ○ specific ratios unknowable, but ● general relationship (Beroea < Antioch) defensible.

### Answer###
Béroea occupait effectivement la deuxième position parmi les villes syriennes sous l'administration romaine, après Antioche qui était la capitale de la Syrie romaine et la troisième plus grande ville du monde romain. Cette hiérarchie urbaine s'établit à l'époque de la grande Antiquité tardive.

Les preuves archéologiques indiquent une forte densité de population pour les établissements situés entre Antioche et Béroea jusqu'au VIe siècle, suggérant une importante concentration démographique dans cette région du nord de la Syrie. L'organisation administrative romaine, bien que respectant l'autonomie locale des centres urbains hellénisés, favorisait une structuration hiérarchisée où Antioche occupait naturellement le rôle de capitale provinciale.

Cependant, les données précises concernant les populations respectives de ces deux villes au cours de leur période d'apogée demeurent difficiles à établir avec exactitude. La croissance démographique de la Syrie du Nord s'étant accélérée sous les Byzantins, il est possible que cette période ait représenté le sommet de la population de Béroea, mais les chiffres spécifiques de cette comparaison restent incertains.