En fait, y'a vraiment une différence de durabilité entre les couples qui se marient officiellement et ceux qui vivent juste ensemble sans ça ?
Marriage and cohabitation

"Because we now have the acceptance of long-term cohabitation, people who go into marriage and stay in marriage are a more homogenous group. They are people who believe in certain things that contribute to stability. So the selection effect is really important. Yes, it's true that married couples on average stay together longer than cohabiting couples. But cohabitation is such an unhelpful word because it covers a whole ragbag of relationships, so it's not really comparable. We're better off talking about formal and informal marriages: those that have legal certificates, and those that don't. Is there any difference between a formal and informal marriage? If we really compare like with like, I'm not sure you'd see much difference." – Penny Mansfield
Mariage et cohabitation

« Avec l'acceptation actuelle de la cohabitation de longue durée, les personnes qui se marient et restent mariées forment un groupe plus homogène. Ce sont des personnes qui croient en certaines choses qui contribuent à la stabilité. L'effet de sélection est donc vraiment important. Oui, il est vrai que les couples mariés restent en moyenne ensemble plus longtemps que les couples concubins. Mais le terme « cohabitation » est si impropre car il englobe une multitude de relations, il n'est donc pas vraiment comparable. Il serait préférable de parler de mariages formels et informels : ceux qui ont des certificats légaux et ceux qui n'en ont pas. Existe-t-il une différence entre un mariage formel et un mariage informel ? Si nous comparons vraiment des choses comparables, je ne suis pas sûr qu'on verrait beaucoup de différence. » – Penny Mansfield
### Query ###
En fait, y'a vraiment une différence de durabilité entre les couples qui se marient officiellement et ceux qui vivent juste ensemble sans ça ?

### Main Text ###
Marriage and cohabitation

"Because we now have the acceptance of long-term cohabitation, people who go into marriage and stay in marriage are a more homogenous group. They are people who believe in certain things that contribute to stability. So the selection effect is really important. Yes, it's true that married couples on average stay together longer than cohabiting couples. But cohabitation is such an unhelpful word because it covers a whole ragbag of relationships, so it's not really comparable. We're better off talking about formal and informal marriages: those that have legal certificates, and those that don't. Is there any difference between a formal and informal marriage? If we really compare like with like, I'm not sure you'd see much difference." – Penny Mansfield

### Supplementary Text ###
Mariage et cohabitation

« Avec l'acceptation actuelle de la cohabitation de longue durée, les personnes qui se marient et restent mariées forment un groupe plus homogène. Ce sont des personnes qui croient en certaines choses qui contribuent à la stabilité. L'effet de sélection est donc vraiment important. Oui, il est vrai que les couples mariés restent en moyenne ensemble plus longtemps que les couples concubins. Mais le terme « cohabitation » est si impropre car il englobe une multitude de relations, il n'est donc pas vraiment comparable. Il serait préférable de parler de mariages formels et informels : ceux qui ont des certificats légaux et ceux qui n'en ont pas. Existe-t-il une différence entre un mariage formel et un mariage informel ? Si nous comparons vraiment des choses comparables, je ne suis pas sûr qu'on verrait beaucoup de différence. » – Penny Mansfield

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"différence de durabilité entre les couples qui se marient officiellement et ceux qui vivent juste ensemble sans ça"

Key semantic: "officiellement" = legally registered marriage vs "vivent ensemble" = cohabiting couples. User asking about formal vs informal marital status differences in relationship longevity.

? Translation note: "sans ça" ambiguous - could mean "without marriage" or "without formal ceremony"

### 2. Domain Contextualization

Sociology + family studies. Geographic scope matters - legal marriage definitions vary by jurisdiction. Timeframe: contemporary data, likely Western contexts given research availability.

Core knowledge domains needed:
- Relationship stability research ●
- Cohabitation studies ◐ 
- Marriage institution analysis ◐
- Selection effects in relationship formation ●

### 3. Information Triangulation

Research findings suggest:
→ Married couples show higher average relationship duration ●
→ Cohabiting couples have higher dissolution rates ●
→ Effect sizes vary significantly by study methodology ◐

But critical distinction: **selection effects**

People choosing formal marriage tend to:
- Have stronger relationship expectations
- Higher commitment signals  
- Economic/social resources for ceremony
- Cultural/religious beliefs supporting formal unions

∴ Formal marriage ≠ informal marriage when comparing "like with like"

### 4. Evidence Synthesis

⟨H≈0.8⟩ 
The ceremony itself... does it matter? The legal contract... binding or signaling? What about the guests, the photographs, the promises made under witnesses? Or is it all downstream from the psychological commitment already present? The selection bias cuts deep - those who choose formal marriage are self-selecting for... what exactly? Investment? Legitimacy? A belief system that makes formal commitment meaningful...

Back to empirical reality ⟨H≈0.2⟩

Research comparing formal vs informal marriages (not cohabiting vs married) shows **minimal differences** in stability when controlling for:
- Relationship quality indicators
- Demographic similarities  
- Prior relationship history
- Socioeconomic factors

### 5. Key Insight Resolution

! The real difference isn't marriage formality per se, but the **type of couples** who choose formal marriage

They tend to:
- Start with stronger relationship foundations
- Have clearer commitment expectations  
- Navigate relationship challenges differently
- Have better conflict resolution patterns

→ These **pre-existing differences** explain longevity gaps, not legal status itself

### 6. Synthesis for Response

Physical constraint check: ✓ (realistic research exists, measurable outcomes)
Logical consistency: ✓ (selection effects explain findings)
Cultural validity: ✓ (marriage institution varies by context)

Core answer structure:
1. Acknowledge real difference exists ●
2. Emphasize selection effects ●  
3. Distinguish formal vs informal marriage types ●
4. Minimal difference when comparing similar couples ●
5. Commitment quality > legal formality ●

NB: The question assumes legal formality drives durability - but evidence suggests it's the **people** who choose formality that matter more.

### Answer###
Il existe effectivement une différence de durabilité entre les couples mariés et ceux qui cohabitent. Les couples mariés ont tendance à rester ensemble plus longtemps en moyenne que les couples concubins.

Cependant, cette différence s'explique en grande partie par ce qu'on appelle l'effet de sélection : les personnes qui choisissent le mariage ont généralement des attentes plus fortes et des convictions spécifiques concernant la stabilité de la relation. Elles forment ainsi un groupe plus homogène de partenaires.

Ce qui est intéressant, c'est que si on compare réellement des couples similaires - ceux qui ont des mariages informels (sans certificat légal) avec ceux qui ont des mariages formels - la différence devient beaucoup moins marquée. La cohabitation elle-même couvre une grande variété de situations relationnelles, ce qui les rend difficiles à comparer avec les mariages.

La clé réside donc dans la nature du lien lui-même plutôt que dans le statut légal : les couples qui "croient en certaines choses qui contribuent à la stabilité" tendent à mieux gérer les défis relationnels et à avoir une approche plus réfléchie de leur engagement.