Comment les Carthaginois et les Romains ont fait la guerre différemment pendant ce siège, et pourquoi ça a pas marché pareil pour les deux côtés ?
The siege of Carthage was the main engagement of the Third Punic War fought between Carthage and Rome. It consisted of the nearly-three-year siege of the Carthaginian capital, Carthage. In 149 BC, a large Roman army landed at Utica in North Africa. The Carthaginians hoped to appease the Romans, but despite the Carthaginians surrendering all of their weapons, the Romans pressed on to besiege the city of Carthage. The Roman campaign suffered repeated setbacks through 149 BC, only alleviated by Scipio Aemilianus, a middle-ranking officer, distinguishing himself several times. A new Roman commander took over in 148 BC, and fared equally badly. At the annual election of Roman magistrates in early 147 BC, the public support for Scipio was so great that the usual age restrictions were lifted to allow him to be appointed commander in Africa. Scipio's term commenced with two Carthaginian successes, but he tightened the siege and commenced a construction of a large mole to prevent supplies from getting into Carthage via blockade runners. The Carthaginians had partially rebuilt their fleet and it sortied, to the Romans' surprise; after an indecisive engagement the Carthaginians mismanaged their withdrawal and lost many ships. The Romans then built a large brick structure in the harbour area, which dominated the city wall. In the spring of 146 BC, the Romans launched their final assault and over seven days systematically destroyed the city and killed its inhabitants; only on the last day did they take prisoners – 50,000, who were sold into slavery. The formerly Carthaginian territories became the Roman province of Africa, with Utica as its capital. It was a century before the site of Carthage was rebuilt as a Roman city.
Le siège de Carthage fut l'affrontement majeur de la Troisième Guerre punique, opposant Carthage et Rome. Il consista en le siège quasi-trois ans de la capitale carthaginoise, Carthage. En 149 avant J.-C., une importante armée romaine débarqua à Utica, en Afrique du Nord. Les Carthaginois espéraient apaiser les Romains, mais malgré la reddition de toutes leurs armes, les Romains ont persisté à assiéger la ville de Carthage. La campagne romaine connut de nombreux revers tout au long de 149 avant J.-C., atténués seulement par les actions distinguées de Scipion l'Émilien, un officier de rang intermédiaire. Un nouveau commandant romain prit le relais en 148 avant J.-C., avec un succès aussi peu important. Lors de l'élection annuelle des magistrats romains au début de 147 avant J.-C., le soutien public à Scipion était si important que les restrictions d'âge habituelles furent levées pour lui permettre d'être nommé commandant en Afrique. Le mandat de Scipion débuta par deux succès carthaginois, mais il resserra le siège et entreprit la construction d'une grande jetée pour empêcher les ravitaillements de la ville par des contrebandiers. La flotte carthaginoise avait été partiellement reconstruite et sortit en mer, à la surprise des Romains ; après un engagement indécis, les Carthaginois gérèrent mal leur retraite et perdirent de nombreux navires. Les Romains construisirent alors une grande structure en briques dans la zone portuaire, qui dominait le rempart de la ville. Au printemps de 146 avant J.-C., les Romains lancèrent leur assaut final et détruisirent systématiquement la ville et tuèrent ses habitants pendant sept jours ; ce ne fut que le dernier jour qu'ils prirent des prisonniers – 50 000 personnes, qui furent vendues comme esclaves. Les territoires autrefois carthaginois devinrent la province romaine d'Afrique, avec Utica comme capitale. Il fallut un siècle avant que le site de Carthage ne soit reconstruit en tant que ville romaine.
### Query ###
Comment les Carthaginois et les Romains ont fait la guerre différemment pendant ce siège, et pourquoi ça a pas marché pareil pour les deux côtés ?

### Main Text ###
The siege of Carthage was the main engagement of the Third Punic War fought between Carthage and Rome. It consisted of the nearly-three-year siege of the Carthaginian capital, Carthage. In 149 BC, a large Roman army landed at Utica in North Africa. The Carthaginians hoped to appease the Romans, but despite the Carthaginians surrendering all of their weapons, the Romans pressed on to besiege the city of Carthage. The Roman campaign suffered repeated setbacks through 149 BC, only alleviated by Scipio Aemilianus, a middle-ranking officer, distinguishing himself several times. A new Roman commander took over in 148 BC, and fared equally badly. At the annual election of Roman magistrates in early 147 BC, the public support for Scipio was so great that the usual age restrictions were lifted to allow him to be appointed commander in Africa. Scipio's term commenced with two Carthaginian successes, but he tightened the siege and commenced a construction of a large mole to prevent supplies from getting into Carthage via blockade runners. The Carthaginians had partially rebuilt their fleet and it sortied, to the Romans' surprise; after an indecisive engagement the Carthaginians mismanaged their withdrawal and lost many ships. The Romans then built a large brick structure in the harbour area, which dominated the city wall. In the spring of 146 BC, the Romans launched their final assault and over seven days systematically destroyed the city and killed its inhabitants; only on the last day did they take prisoners – 50,000, who were sold into slavery. The formerly Carthaginian territories became the Roman province of Africa, with Utica as its capital. It was a century before the site of Carthage was rebuilt as a Roman city.

### Supplementary Text ###
Le siège de Carthage fut l'affrontement majeur de la Troisième Guerre punique, opposant Carthage et Rome. Il consista en le siège quasi-trois ans de la capitale carthaginoise, Carthage. En 149 avant J.-C., une importante armée romaine débarqua à Utica, en Afrique du Nord. Les Carthaginois espéraient apaiser les Romains, mais malgré la reddition de toutes leurs armes, les Romains ont persisté à assiéger la ville de Carthage. La campagne romaine connut de nombreux revers tout au long de 149 avant J.-C., atténués seulement par les actions distinguées de Scipion l'Émilien, un officier de rang intermédiaire. Un nouveau commandant romain prit le relais en 148 avant J.-C., avec un succès aussi peu important. Lors de l'élection annuelle des magistrats romains au début de 147 avant J.-C., le soutien public à Scipion était si important que les restrictions d'âge habituelles furent levées pour lui permettre d'être nommé commandant en Afrique. Le mandat de Scipion débuta par deux succès carthaginois, mais il resserra le siège et entreprit la construction d'une grande jetée pour empêcher les ravitaillements de la ville par des contrebandiers. La flotte carthaginoise avait été partiellement reconstruite et sortit en mer, à la surprise des Romains ; après un engagement indécis, les Carthaginois gérèrent mal leur retraite et perdirent de nombreux navires. Les Romains construisirent alors une grande structure en briques dans la zone portuaire, qui dominait le rempart de la ville. Au printemps de 146 avant J.-C., les Romains lancèrent leur assaut final et détruisirent systématiquement la ville et tuèrent ses habitants pendant sept jours ; ce ne fut que le dernier jour qu'ils prirent des prisonniers – 50 000 personnes, qui furent vendues comme esclaves. Les territoires autrefois carthaginois devinrent la province romaine d'Afrique, avec Utica comme capitale. Il fallut un siècle avant que le site de Carthage ne soit reconstruit en tant que ville romaine.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Comment les Carthaginois et les Romains ont fait la guerre différemment" → How Carthage/Rome differed in warfare

"pendant ce siège" → during this siege. Critical ambiguity here.

Which siege? Context suggests Third Punic War (149-146 BCE). But response mentions "guerre précédente" (previous war). ⚠ Temporal confusion potential.

"siège de Carthage" → siege of Carthage. Most likely Third Punic War finale.

### 2. Historical Context Retrieval

Third Punic War: Rome vs Carthage final confrontation.
Carthage siege duration: ~3 years (149-146 BCE).
Key players: Scipio Aemilianus (Roman), Hasdrubal (Carthaginian).

? Response mentions "guerre précédente" - possibly First/Second Punic War reference?

### 3. Strategic Analysis Framework

Roman approach:
- Systematic siege warfare
- Total war philosophy (destroy Carthage completely)  
- Resource superiority exploitation
- Engineering solutions (moles, fortifications)
- Professional army coordination

Carthaginian approach:
- Defensive positioning
- Fleet utilization attempts
- Guerrilla/harassment tactics
- Resource rationing under pressure
- Civilian population mobilization

### 4. Tactical Implementation Assessment

Roman successes:
● Siege persistence despite Carthaginian concessions
● Naval blockade effectiveness (with engineering)
● Coordinated assault execution
● Total destruction achievement

Carthaginian limitations:
◐ Initial diplomatic miscalculations
◐ Incomplete fleet recovery capability  
◐ Tactical withdrawal errors
◐ Insufficient counter-engineering capacity

### 5. Why Roman Approach Worked Better

Resource differential: Rome's superior logistical capacity.
Strategic patience: Roman willingness to invest years vs Carthaginian desperation.
Tactical coordination: Roman army discipline vs Carthage's resource limitations.
Engineering advantage: Roman construction capabilities (mole, fortifications).

∴ Roman approach succeeded due to resource superiority, strategic patience, and tactical discipline. Carthage's limitations included inadequate resources, poor tactical execution, and insufficient strategic depth.

※ Key insight: Roman total war methodology proved superior to Carthaginian defensive strategy given resource differential and strategic patience capabilities.

### Answer###
La différence principale entre les approches militaires carthaginoise et romaine pendant le siège de Carthage résidait dans leurs objectifs et leurs méthodes de combat.

Les Carthaginois ont initialement adopté une stratégie défensive et diplomatique. Ils ont espéré apaiser les Romains en leur rendant toutes leurs armes, pensant que cela suffirait à éviter une confrontation totale. Cette approche s'est révélée naïve face à la détermination romaine à détruire Carthage complètement.

Les Romains, quant à eux, ont mené une guerre systématique et patiente. Leur approche était caractérisée par la persévérance : malgré les revers initiaux en 149 avant J.-C., ils ont maintenu le siège pendant près de trois années. Ils ont démontré une capacité d'adaptation tactique, notamment en envoyant Scipion l'Émilien renforcer la campagne romaine et en nommant de nouveaux commandants quand nécessaire.

L'efficacité romaine s'est manifestée dans plusieurs domaines. D'abord, leur construction d'une grande jetée pour empêcher les contrebandiers de ravitailler Carthage par mer montre leur maîtrise de l'ingénierie militaire. Ensuite, leur capacité à exploiter les erreurs tactiques ennemies : quand la flotte carthaginoise a tenté une sortie, les Romains ont réussi à l'endommager malgré l'engagement indécis initial.

Finalement, l'approche romaine de destruction totale s'est révélée décisive. Leur assaut final de sept jours a systématiquement détruit la ville et tué ses habitants, ne capturant les prisonniers que le dernier jour. Cette stratégie de guerre totale a permis à Rome de porter un coup définitif à Carthage et d'établir sa domination sur l'Afrique.