Est-ce que tu peux m'expliquer pourquoi les phalènes et les papillons, qui sont pourtant des lépidoptères proches, ne forment pas un groupe monophylétique alors que d'autres groupes de papillons le font ?
Differences between butterflies and moths

While the butterflies form a monophyletic group, the moths, comprising the rest of the Lepidoptera, do not. Many attempts have been made to group the superfamilies of the Lepidoptera into natural groups, most of which fail because one of the two groups is not monophyletic: Microlepidoptera and Macrolepidoptera, Heterocera and Rhopalocera, Jugatae and Frenatae, Monotrysia, and Ditrysia.

Although the rules for distinguishing moths from butterflies are not well established, one very good guiding principle is that butterflies have thin antennae and (with the exception of the family Hedylidae) have small balls or clubs at the end of their antennae. Moth antennae are usually feathery with no ball on the end. The divisions are named by this principle: "club-antennae" (Rhopalocera) or "varied-antennae" (Heterocera). Lepidoptera first evolved during the Carboniferous period, but only evolved their characteristic proboscis alongside the rise of angiosperms in the Cretaceous period.
Différences entre les papillons et les phalènes

Bien que les papillons forment un groupe monophylétique, les phalènes, qui constituent le reste des Lépidoptères, ne forment pas un tel groupe. De nombreuses tentatives ont été faites pour regrouper les superfamilles des Lépidoptères en groupes naturels, la plupart échouant parce que l'un des deux groupes n'est pas monophylétique : Microlepidoptera et Macrolepidoptera, Heterocera et Rhopalocera, Jugatae et Frenatae, Monotrysia et Ditrysia.

Bien que les règles permettant de distinguer les phalènes des papillons ne soient pas bien établies, un principe directeur très fiable est que les papillons ont des antennes fines et (à l'exception de la famille Hedylidae) présentent de petites boules ou des clubs à l'extrémité de leurs antennes. Les antennes des phalènes sont généralement plumées et ne comportent pas de boule à l'extrémité. Ces divisions sont nommées selon ce principe : « antennes en club » (Rhopalocera) ou « antennes variées » (Heterocera). Les Lépidoptères ont d'abord évolué pendant le Carbonifère, mais ont seulement développé leur trompe caractéristique avec l'essor des angiospermes au Crétacé.
### Query ###
Est-ce que tu peux m'expliquer pourquoi les phalènes et les papillons, qui sont pourtant des lépidoptères proches, ne forment pas un groupe monophylétique alors que d'autres groupes de papillons le font ?

### Main Text ###
Differences between butterflies and moths

While the butterflies form a monophyletic group, the moths, comprising the rest of the Lepidoptera, do not. Many attempts have been made to group the superfamilies of the Lepidoptera into natural groups, most of which fail because one of the two groups is not monophyletic: Microlepidoptera and Macrolepidoptera, Heterocera and Rhopalocera, Jugatae and Frenatae, Monotrysia, and Ditrysia.

Although the rules for distinguishing moths from butterflies are not well established, one very good guiding principle is that butterflies have thin antennae and (with the exception of the family Hedylidae) have small balls or clubs at the end of their antennae. Moth antennae are usually feathery with no ball on the end. The divisions are named by this principle: "club-antennae" (Rhopalocera) or "varied-antennae" (Heterocera). Lepidoptera first evolved during the Carboniferous period, but only evolved their characteristic proboscis alongside the rise of angiosperms in the Cretaceous period.

### Supplementary Text ###
Différences entre les papillons et les phalènes

Bien que les papillons forment un groupe monophylétique, les phalènes, qui constituent le reste des Lépidoptères, ne forment pas un tel groupe. De nombreuses tentatives ont été faites pour regrouper les superfamilles des Lépidoptères en groupes naturels, la plupart échouant parce que l'un des deux groupes n'est pas monophylétique : Microlepidoptera et Macrolepidoptera, Heterocera et Rhopalocera, Jugatae et Frenatae, Monotrysia et Ditrysia.

Bien que les règles permettant de distinguer les phalènes des papillons ne soient pas bien établies, un principe directeur très fiable est que les papillons ont des antennes fines et (à l'exception de la famille Hedylidae) présentent de petites boules ou des clubs à l'extrémité de leurs antennes. Les antennes des phalènes sont généralement plumées et ne comportent pas de boule à l'extrémité. Ces divisions sont nommées selon ce principe : « antennes en club » (Rhopalocera) ou « antennes variées » (Heterocera). Les Lépidoptères ont d'abord évolué pendant le Carbonifère, mais ont seulement développé leur trompe caractéristique avec l'essor des angiospermes au Crétacé.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"phalènes et papillons" → moths vs butterflies. Standard French entomological terms.

"groupe monophylétique" → monophyletic group. Core phylogenetic concept.

"lépidoptères proches" → close lepidopteran relatives. Questioning traditional classification stability.

? Key semantic issue: User assumes butterflies = monophyletic. True?

### 2. Initial Assessment

Simple information retrieval? No. Requires:
- Phylogenetic knowledge of Lepidoptera
- Classification history understanding  
- Evolutionary biology principles

Context: Modern taxonomy vs traditional morphology-based systems.

### 3. Core Problem Identification

⟨H≈0.2⟩ Traditional dichotomous thinking. Butterflies vs moths distinction reflects morphological differences but phylogenetic reality more complex. Antennae clubbing, wing scaling, flight patterns - all convergent evolution artifacts rather than true shared ancestry signals.

! Key insight: Classification stability depends on definitional boundaries.

### 4. Phylogenetic Reality Check

Lepidoptera phylogeny:
- Rhopalocera = butterflies (monophyletic) ✓
- Heterocera = moths (non-monophyletic) ✗

Why? Historical splitting creates artificial boundaries.

Traditional divisions tried:
- Micro/Macro-lepidoptera 
- Heterocera/Rhopalocera
- Jugatae/Frenatae
- Monotrysia/Ditrysia

All fail monophyletic tests. ∴ Artificial groupings.

### 5. Morphological vs Genetic Evidence

⟨H≈1⟩ Antennae morphology misleading. Convergent evolution in clubbing across lineages. Flight patterns - diurnal vs nocturnal - behavioral not phylogenetic signal. Coloration, scale patterns, even mouthpart modifications all secondary adaptations to different ecological niches rather than common ancestry indicators.

Genetic data (COI, 18S, 28S) reveals true relationships.

### 6. Specific Examples

Family exceptions breaking rules:
- Some "moth-like" butterflies (Hedylidae)
- Some "butterfly-like" moths (day-flying sphingids)

? This suggests morphological criteria unreliable.

### 7. Synthesis

⟨H≈0.3⟩ The taxonomic puzzle reflects deeper principles. Evolution doesn't create clean categorical boundaries. Lepidoptera classification history shows tension between intuitive morphological distinctions and underlying genetic relationships. Traditional "butterfly vs moth" thinking collapses under phylogenetic scrutiny.

∴ Answer: Non-monophyletic moths result from historical classification splits. Artificial boundaries created by focusing on secondary morphological differences rather than shared ancestry. Genetic evidence confirms this classification instability.

NB: This exemplifies broader pattern in biological classification - form vs function, appearance vs relationship.

### Answer###
Les papillons forment effectivement un groupe monophylétique, mais les phénènes, qui constituent le reste de l'ordre des Lépidoptères, ne le forment pas. Cette apparente contradiction s'explique par l'histoire de la classification de ces insectes.

Les différentes tentatives de regrouper les superfamilles des Lépidoptères en groupes naturels ont échoué car l'un des deux groupes principaux n'était pas monophyétique. Ces divisions traditionnelles incluent les Microlepidoptera et Macrolepidoptera, les Heterocera et Rhopalocera, les Jugatae et Frenatae, ainsi que les Monotrysia et Ditrysia.

Bien que les règles pour distinguer les phénènes des papillons ne soient pas parfaitement établies, un critère morphologique fiable soit que les papillons ont des antennes fines avec généralement une petite boule ou un club à leur extrémité, tandis que les antennes des phénènes sont généralement fourchues sans cette extrémité caractéristique.

Cette situation reflète la complexité de la phylogénie lépidoptérienne et montre que les classifications traditionnelles basées sur des critères morphologiques peuvent ne pas correspondre aux relations évolutives réelles. Les phénènes ne constituent donc pas un groupe naturel au sens phylogénétique du terme.