Pourriez-vous me confirmer l'année de la première publication de King Lear par Shakespeare ?
Nathaniel Butter was a London publisher of the early 17th century. As the publisher of the first edition of Shakespeare's King Lear in 1608, he has also been regarded as one of the first publishers of a newspaper in English.
Il n'existe aucune preuve directe permettant de déterminer quand *Le Roi Lear* a été écrit ou joué pour la première fois. On pense qu'il a été composé entre 1603 et 1606. Une inscription au registre des libraires mentionne une représentation devant Jacques Ier le 26 décembre 1606. La date de 1603 provient de mots dans les discours d'Edgar qui pourraient provenir de la *Déclaration des impostures papistes flagrantes* de Samuel Harsnett (1603). Une question importante concernant la datation de la pièce est la relation entre *Le Roi Lear* et la pièce intitulée *La Véritable Chronique de la Vie et de la Mort du Roi Leir et de ses Trois Filles*, qui a été publiée pour la première fois après son inscription au registre des libraires du 8 mai 1605. Cette pièce a eu un impact significatif sur Shakespeare, et son étude approfondie suggère qu'il utilisait une copie imprimée, ce qui suggère une date de composition de 1605–06. Inversement, Frank Kermode, dans le *Shakespeare Riverside*, considère que la publication de *Leir* a été une réponse aux représentations de la pièce déjà écrite par Shakespeare, notant un sonnet de William Strachey qui pourrait présenter des similitudes verbales avec *Lear*. Kermode conclut que « 1604–05 semble être le meilleur compromis ».

Une ligne de la pièce qui se réfère à « ces récentes éclipses du soleil et de la lune » semble faire référence à un phénomène de deux éclipses qui se sont produites au-dessus de Londres à quelques jours d'intervalle : l'éclipse lunaire du 27 septembre 1605 et l'éclipse solaire du 12 octobre 1605. Cette paire d'événements remarquables a suscité de nombreuses discussions parmi les astrologues. La réplique d'Edmund « J'ai lu une prédiction l'autre jour... » fait apparemment référence aux prédictions publiées des astrologues, qui ont suivi les éclipses. Cela suggère que ces lignes de l'acte I ont été écrites quelque temps après les éclipses et les commentaires publiés.

Le texte moderne de *Le Roi Lear* dérive de trois sources : deux quartos, l'un publié en 1608 (Q) et l'autre en 1619 (Q), et la version du Premier Folio de 1623 (F). Q1 contient « de nombreuses erreurs et confusions ». Q2 était basé sur Q1. Il a introduit des corrections et de nouvelles erreurs. Q2 a également influencé le texte du Folio. Les textes du quarto et du folio diffèrent considérablement. Q contient 285 vers qui ne figurent pas dans F ; F contient environ 100 vers qui ne figurent pas dans Q. De plus, au moins mille mots individuels sont modifiés entre les deux textes, chaque texte a des styles de ponctuation différents, et environ la moitié des vers du F sont soit imprimés en prose, soit divisés différemment dans le Q. Les premiers éditeurs, à commencer par Alexander Pope, ont combiné les deux textes, créant la version moderne qui est couramment utilisée depuis. La version combinée était basée sur l'hypothèse que les différences entre les versions n'indiquent aucune réécriture de la part de l'auteur ; que Shakespeare n'a écrit qu'un seul manuscrit original, aujourd'hui perdu ; et que les versions du quarto et du folio contiennent diverses déformations de cet original perdu. En 2021, Duncan Salkeld a approuvé cette vision, suggérant que Q1 a été mis en page par un lecteur dictant au compositeur, ce qui a entraîné de nombreuses erreurs dues à des erreurs d'écoute. D'autres éditeurs, tels que Nuttall et Bloom, ont suggéré que Shakespeare lui-même a peut-être retravaillé des passages de la pièce pour s'adapter aux représentations et aux autres exigences textuelles de la pièce.

Dès 1931, Madeleine Doran a suggéré que les deux textes avaient des histoires indépendantes, et que ces différences entre eux étaient d'un intérêt critique. Cet argument n'a cependant pas été largement discuté jusqu'à la fin des années 1970, lorsque Michael Warren et Gary Taylor l'ont relancé, discutant de diverses théories, y compris l'idée de Doran selon laquelle le Quarto pourrait avoir été imprimé à partir des papiers griffonnés de Shakespeare, et que le Folio pourrait avoir été imprimé à partir d'un livret de mise en scène préparé pour une production.

Le *New Cambridge Shakespeare* a publié des éditions distinctes de Q et de F ; l'édition la plus récente du *Pelican Shakespeare* contient à la fois le quarto de 1608 et le folio de 1623, ainsi qu'une version combinée ; l'édition *New Arden* édité par R. A. Foakes offre un texte combiné qui indique les passages qui ne se trouvent que dans Q ou F. Anthony Nuttall de l'Université d'Oxford et Harold Bloom de l'Université de Yale ont tous deux approuvé l'idée que Shakespeare a révisé la tragédie au moins une fois au cours de sa vie. Comme le souligne Bloom : « À la fin du *Roi Lear* révisé de Shakespeare, un Edgar réticent devient roi de Bretagne, acceptant son destin mais dans les accents du désespoir. Nuttall spécule qu'Edgar, comme Shakespeare lui-même, usurpe le pouvoir de manipuler le public en trompant le pauvre Gloucester. »
### Query ###
Pourriez-vous me confirmer l'année de la première publication de King Lear par Shakespeare ?

### Main Text ###
Nathaniel Butter was a London publisher of the early 17th century. As the publisher of the first edition of Shakespeare's King Lear in 1608, he has also been regarded as one of the first publishers of a newspaper in English.

### Supplementary Text ###
Il n'existe aucune preuve directe permettant de déterminer quand *Le Roi Lear* a été écrit ou joué pour la première fois. On pense qu'il a été composé entre 1603 et 1606. Une inscription au registre des libraires mentionne une représentation devant Jacques Ier le 26 décembre 1606. La date de 1603 provient de mots dans les discours d'Edgar qui pourraient provenir de la *Déclaration des impostures papistes flagrantes* de Samuel Harsnett (1603). Une question importante concernant la datation de la pièce est la relation entre *Le Roi Lear* et la pièce intitulée *La Véritable Chronique de la Vie et de la Mort du Roi Leir et de ses Trois Filles*, qui a été publiée pour la première fois après son inscription au registre des libraires du 8 mai 1605. Cette pièce a eu un impact significatif sur Shakespeare, et son étude approfondie suggère qu'il utilisait une copie imprimée, ce qui suggère une date de composition de 1605–06. Inversement, Frank Kermode, dans le *Shakespeare Riverside*, considère que la publication de *Leir* a été une réponse aux représentations de la pièce déjà écrite par Shakespeare, notant un sonnet de William Strachey qui pourrait présenter des similitudes verbales avec *Lear*. Kermode conclut que « 1604–05 semble être le meilleur compromis ».

Une ligne de la pièce qui se réfère à « ces récentes éclipses du soleil et de la lune » semble faire référence à un phénomène de deux éclipses qui se sont produites au-dessus de Londres à quelques jours d'intervalle : l'éclipse lunaire du 27 septembre 1605 et l'éclipse solaire du 12 octobre 1605. Cette paire d'événements remarquables a suscité de nombreuses discussions parmi les astrologues. La réplique d'Edmund « J'ai lu une prédiction l'autre jour... » fait apparemment référence aux prédictions publiées des astrologues, qui ont suivi les éclipses. Cela suggère que ces lignes de l'acte I ont été écrites quelque temps après les éclipses et les commentaires publiés.

Le texte moderne de *Le Roi Lear* dérive de trois sources : deux quartos, l'un publié en 1608 (Q) et l'autre en 1619 (Q), et la version du Premier Folio de 1623 (F). Q1 contient « de nombreuses erreurs et confusions ». Q2 était basé sur Q1. Il a introduit des corrections et de nouvelles erreurs. Q2 a également influencé le texte du Folio. Les textes du quarto et du folio diffèrent considérablement. Q contient 285 vers qui ne figurent pas dans F ; F contient environ 100 vers qui ne figurent pas dans Q. De plus, au moins mille mots individuels sont modifiés entre les deux textes, chaque texte a des styles de ponctuation différents, et environ la moitié des vers du F sont soit imprimés en prose, soit divisés différemment dans le Q. Les premiers éditeurs, à commencer par Alexander Pope, ont combiné les deux textes, créant la version moderne qui est couramment utilisée depuis. La version combinée était basée sur l'hypothèse que les différences entre les versions n'indiquent aucune réécriture de la part de l'auteur ; que Shakespeare n'a écrit qu'un seul manuscrit original, aujourd'hui perdu ; et que les versions du quarto et du folio contiennent diverses déformations de cet original perdu. En 2021, Duncan Salkeld a approuvé cette vision, suggérant que Q1 a été mis en page par un lecteur dictant au compositeur, ce qui a entraîné de nombreuses erreurs dues à des erreurs d'écoute. D'autres éditeurs, tels que Nuttall et Bloom, ont suggéré que Shakespeare lui-même a peut-être retravaillé des passages de la pièce pour s'adapter aux représentations et aux autres exigences textuelles de la pièce.

Dès 1931, Madeleine Doran a suggéré que les deux textes avaient des histoires indépendantes, et que ces différences entre eux étaient d'un intérêt critique. Cet argument n'a cependant pas été largement discuté jusqu'à la fin des années 1970, lorsque Michael Warren et Gary Taylor l'ont relancé, discutant de diverses théories, y compris l'idée de Doran selon laquelle le Quarto pourrait avoir été imprimé à partir des papiers griffonnés de Shakespeare, et que le Folio pourrait avoir été imprimé à partir d'un livret de mise en scène préparé pour une production.

Le *New Cambridge Shakespeare* a publié des éditions distinctes de Q et de F ; l'édition la plus récente du *Pelican Shakespeare* contient à la fois le quarto de 1608 et le folio de 1623, ainsi qu'une version combinée ; l'édition *New Arden* édité par R. A. Foakes offre un texte combiné qui indique les passages qui ne se trouvent que dans Q ou F. Anthony Nuttall de l'Université d'Oxford et Harold Bloom de l'Université de Yale ont tous deux approuvé l'idée que Shakespeare a révisé la tragédie au moins une fois au cours de sa vie. Comme le souligne Bloom : « À la fin du *Roi Lear* révisé de Shakespeare, un Edgar réticent devient roi de Bretagne, acceptant son destin mais dans les accents du désespoir. Nuttall spécule qu'Edgar, comme Shakespeare lui-même, usurpe le pouvoir de manipuler le public en trompant le pauvre Gloucester. »

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Pourriez-vous me confirmer l'année de la première publication de King Lear par Shakespeare ?"

Key semantic issue: "par Shakespeare" → translation artifact? French "par" suggests publication *by* Shakespeare (direct authorship), not *of* Shakespeare (publication of his work). 

Query disambiguation: User seeks first publication year of *King Lear* by Shakespeare. Assumption: Shakespeare as author, publication year as publisher/editor decision.

### 2. Information Retrieval Challenge

Simple factual query, but:
- Publication ≠ authorial date
- Shakespeare's death 1616 → posthumous publication likely
- Multiple publication formats possible

Memory constraints: Need to recall specific publication chronology, quarto vs folio editions, publisher records.

### 3. Evidence Triangulation

● High confidence: 1608 first quarto publication
◐ Partial: Exact publication month/season
○ Low confidence: Shakespeare's direct involvement in 1608 publication

Timeline markers:
- 1603-1606: Composition window (literary evidence)
- 1606: Court performance (December 26th, documented)
- 1608: First quarto (Nathaniel Butter)
- 1619: Second quarto
- 1623: First Folio

### 4. Logical Constraints

Physical impossibility: Shakespeare publishing 1608 while alive (died 1616). ∴ Publication = posthumous or authorized third-party decision.

Publisher identification: Nathaniel Butter → specialized in Shakespearean texts, established printer.

### 5. Response Structure

Lead with 1608 confirmation.
Explain publication vs authorial distinction.
Provide contextual timeline.
Note textual variants (quarto vs folio).

⚠ Potential bias: Modern editorial conflation of Shakespeare's "original" with published versions.

### 6. Verification Loop

Cross-check against:
- Documentary evidence (Stationers' Register entries)
- Publishing house records
- Contemporary references

⟨H≈0.8⟩ *The quarto breathes differently from the folio lungs... Butter's press-work carries the weight of theatrical immediacy, performance whispers caught between pages, whereas folio ambition seeks monumentality, textual gravitas for the ages...*

Back to verification: ✓ 1608 quarto confirmed, Butter publisher, Shakespeare died 1616 → posthumous publication.

### 7. Final Synthesis

Direct answer: 1608 first publication.
Nuanced context: Publication ≠ authorial timing.
Textual note: Quarto vs later editions variations.

Response complete. ● High confidence on date, ◐ partial on publication mechanics, ○ low on Shakespeare's direct involvement.

### Answer###
Je peux vous confirmer que la première publication de King Lear a eu lieu en 1608, avec l'édition du premier quarto publié cette année-là. Le responsable de cette édition était l'éditeur londonien Nathaniel Butter.

Il convient de noter que cette date de publication ne correspond pas nécessairement à l'année de composition de la pièce, qui est estimée entre 1603 et 1606, ni à sa première représentation, qui eut lieu devant Jacques Ier le 26 décembre 1606. Cette distinction entre la date de composition, la date de première représentation et la date de publication est importante pour comprendre pleinement l'histoire de cette œuvre shakespearienne.

La publication de 1608 constitue la première édition imprimée de la pièce, suivie d'une seconde édition en quarto en 1619. Ces deux éditions, ainsi que la version du Premier Folio de 1623, forment les trois sources principales du texte moderne de King Lear.