Tu crois que tous les États américains avaient bien séparé les pouvoirs comme on dit, ou y en avait d'autres qui faisaient comme le New Jersey avec le même mec qui faisait tout ?
Some U.S. states did not observe a strict separation of powers in the 18th century. In New Jersey, the governor also functioned as a member of the state's highest court and as the presiding officer of one house of the New Jersey Legislature. The president of Delaware was a member of the Court of Appeals; the presiding officers of the two houses of the state legislature also served in the executive department as vice presidents. In both Delaware and Pennsylvania, members of the executive council served at the same time as judges. On the other hand, many southern states explicitly required separation of powers. Maryland, Virginia, North Carolina and Georgia all kept the branches of government "separate and distinct."
Dans certains États américains, la séparation des pouvoirs n'était pas strictement observée au XVIIIe siècle. Dans le New Jersey, le gouverneur assumait également les fonctions de membre de la plus haute cour de l'État et de président de l'une des chambres de la législature du New Jersey. Le président du Delaware était membre de la Cour d'appel ; les présidents des deux chambres de la législature de l'État siégeaient également au sein du pouvoir exécutif en tant que vice-présidents. Dans le Delaware et la Pennsylvanie, les membres du conseil exécutif étaient simultanément juges. En revanche, de nombreux États du Sud exigeaient explicitement une séparation des pouvoirs. Le Maryland, la Virginie, la Caroline du Nord et la Géorgie ont maintenu les branches du gouvernement "séparées et distinctes".
### Query ###
Tu crois que tous les États américains avaient bien séparé les pouvoirs comme on dit, ou y en avait d'autres qui faisaient comme le New Jersey avec le même mec qui faisait tout ?

### Main Text ###
Some U.S. states did not observe a strict separation of powers in the 18th century. In New Jersey, the governor also functioned as a member of the state's highest court and as the presiding officer of one house of the New Jersey Legislature. The president of Delaware was a member of the Court of Appeals; the presiding officers of the two houses of the state legislature also served in the executive department as vice presidents. In both Delaware and Pennsylvania, members of the executive council served at the same time as judges. On the other hand, many southern states explicitly required separation of powers. Maryland, Virginia, North Carolina and Georgia all kept the branches of government "separate and distinct."

### Supplementary Text ###
Dans certains États américains, la séparation des pouvoirs n'était pas strictement observée au XVIIIe siècle. Dans le New Jersey, le gouverneur assumait également les fonctions de membre de la plus haute cour de l'État et de président de l'une des chambres de la législature du New Jersey. Le président du Delaware était membre de la Cour d'appel ; les présidents des deux chambres de la législature de l'État siégeaient également au sein du pouvoir exécutif en tant que vice-présidents. Dans le Delaware et la Pennsylvanie, les membres du conseil exécutif étaient simultanément juges. En revanche, de nombreux États du Sud exigeaient explicitement une séparation des pouvoirs. Le Maryland, la Virginie, la Caroline du Nord et la Géorgie ont maintenu les branches du gouvernement "séparées et distinctes".

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Tous les États américains avaient bien séparé les pouvoirs" → User assumes strict separation of powers universally implemented early US.

"New Jersey avec le même mec qui faisait tout" → Casual reference to governor/legislative/judicial roles conflation. Seeks counterexamples to strict separation model.

Key semantic: "bien séparé" vs reality of 18th-century governmental structures.

### 2. Information Retrieval Challenge

Not simple factual lookup. Requires:
- State-by-state constitutional analysis circa 1780s-1800s
- Understanding of separation doctrine evolution  
- Distinguishing between theoretical framework vs practical implementation

⚠ Potential for incomplete historical records across all states
⚠ Conflation of federal vs state government structures

### 3. Contextual Memory Activation

● Early US government structures heavily influenced by state constitutions
● New Jersey Constitution 1776: governor had significant powers
◐ Other states' separation arrangements less certain
○ Timeline of constitutional revisions unclear

→ Need to verify: which states maintained fused powers vs which adopted strict separation

### 4. Historical State Analysis

⟨H≈0.4⟩ New Jersey model: governor = head of executive AND presiding legislative officer AND supreme court president. Colonial inheritance from royal governors? Practical efficiency vs theoretical purity...

⟨H≈0.8⟩ Delaware... smaller state, less population, maybe different structural needs? Council-presidency arrangement suggests collective vs individual executive power...

⟨H≈1.2⟩ Pennsylvania... radical experiment in democracy, unicameral legislature, weak executive? Or strong separation? Executive council members serving as judges... fascinating institutional cross-pollination...

⟨H≈0.3⟩ Southern states: Virginia, Maryland, North Carolina, Georgia. Slavery considerations? Plantation economy requiring strong executive? Or enlightenment principles more strictly followed?

### 5. Logical Synthesis

Pattern recognition:
- Small states (NJ, DE) → more consolidated power structures
- Larger/more populous → stronger separation tendencies  
- Southern states → varied approaches

∴ Not universal practice. Significant variation based on state size, demographics, and constitutional philosophy.

### 6. Verification Constraints

Physical/practical limits:
- 13 original colonies had diverse political cultures
- Communication/coordination challenges pre-1800s
- Population variations (15k Rhode Island vs 393k Virginia)

→ Structural differences reflect practical governance needs

### 7. Answer Construction

Core finding: No, states did NOT uniformly separate powers.

Evidence:
● New Jersey model (governor + judicial + legislative roles)
● Delaware: president + court membership + legislative oversight  
● Pennsylvania: executive councilors as judges
◐ Southern states: generally stricter separation (Maryland, Virginia, NC, GA)

※ Variation based on state size, population, political philosophy, colonial inheritance

→ User's observation about New Jersey correct but incomplete. Other states had similar fused-power arrangements, though southern regions generally followed stricter separation models.

Final answer should acknowledge user's accurate observation while providing broader context of state-by-state variations in 18th-century American governmental structures.

### Answer###
Non, tous les États américains n'ont pas effectivement séparé les pouvoirs de manière stricte au XVIIIe siècle. Ta remarque sur le New Jersey est tout à fait juste - le gouverneur y assumait effectivement plusieurs rôles : membre de la plus haute cour de l'État et président de l'une des chambres de la législature. 

D'autres États suivaient des arrangements similaires. Dans le Delaware, le président était membre de la Cour d'appel, et les présidents des deux chambres de la législature servaient également dans le département exécutif en tant que vice-présidents. En Pennsylvanie, les membres du conseil exécutif assuraient simultanément les fonctions de juges.

En revanche, de nombreux États du Sud ont adopté une approche plus stricte de la séparation des pouvoirs. Le Maryland, la Virginie, la Caroline du Nord et la Géorgie ont maintenu les branches du gouvernement "séparées et distinctes".

Ainsi, il y a eu une variation significative d'un État à l'autre dans l'organisation constitutionnelle et la mise en œuvre pratique de la séparation des pouvoirs pendant cette période.