Je comprends pas pourquoi sur mes cartes de l'Inde il y a un Punjab plus petit que celui que je vois dans mes livres d'histoire. Comment ça se fait que le Punjab a changé de taille avec le temps ?
Geography

The geographical definition of the term "Punjab" has changed over time. In the 16th century Mughal Empire it referred to a relatively smaller area between the Indus and the Sutlej rivers.
Pendjab (Inde britannique)

En Inde britannique, jusqu'à la Partition de l'Inde en 1947, la province du Pendjab était géographiquement un territoire triangulaire dont le fleuve Indus et son affluent, le Sutlej, formaient les deux côtés jusqu'à leur confluence, la base du triangle, au nord, étant la chaîne de l'Himalaya inférieur entre ces deux fleuves. De plus, la province telle qu'elle était constituée sous la domination britannique comprenait également une vaste étendue en dehors de ces frontières. Le long de la frontière nord, les chaînes de l'Himalaya la séparaient du Cachemire et du Tibet. À l'ouest, elle était séparée de la province frontalière nord-ouest par l'Indus, jusqu'à ce qu'elle atteigne la frontière du district de Dera Ghazi Khan, qui était séparé du Baloutchistan par la chaîne de Sulaiman. Au sud se trouvaient le Sind et le Rajpoutana, tandis qu'à l'est, les fleuves Jumna et Tons la séparaient des Provinces unies. Au total, le Pendjab avait une superficie d'environ 357 000 km², à peu près de la même taille que l'Allemagne moderne, ce qui en faisait l'une des plus grandes provinces du Raj britannique.

Elle englobait les États indiens actuels du Pendjab, de l'Haryana, de Chandigarh, de Delhi et certaines parties de l'Himachal Pradesh, qui avaient été intégrées au Pendjab par les Britanniques à des fins administratives (mais excluant les anciens États princiers qui furent ensuite combinés pour former l'Union des États du Pendjab oriental et de Patiala) et les régions pakistanaises du Pendjab, du Territoire de la capitale Islamabad et du Khyber Pakhtunkhwa.

En 1901, les districts frontaliers au-delà de l'Indus ont été séparés du Pendjab et ont formé une nouvelle province : la province frontalière nord-ouest. Par la suite, le Pendjab a été divisé en quatre divisions géographiques naturelles par des fonctionnaires coloniaux sur la base des données du recensement décennal :
### Query ###
Je comprends pas pourquoi sur mes cartes de l'Inde il y a un Punjab plus petit que celui que je vois dans mes livres d'histoire. Comment ça se fait que le Punjab a changé de taille avec le temps ?

### Main Text ###
Geography

The geographical definition of the term "Punjab" has changed over time. In the 16th century Mughal Empire it referred to a relatively smaller area between the Indus and the Sutlej rivers.

### Supplementary Text ###
Pendjab (Inde britannique)

En Inde britannique, jusqu'à la Partition de l'Inde en 1947, la province du Pendjab était géographiquement un territoire triangulaire dont le fleuve Indus et son affluent, le Sutlej, formaient les deux côtés jusqu'à leur confluence, la base du triangle, au nord, étant la chaîne de l'Himalaya inférieur entre ces deux fleuves. De plus, la province telle qu'elle était constituée sous la domination britannique comprenait également une vaste étendue en dehors de ces frontières. Le long de la frontière nord, les chaînes de l'Himalaya la séparaient du Cachemire et du Tibet. À l'ouest, elle était séparée de la province frontalière nord-ouest par l'Indus, jusqu'à ce qu'elle atteigne la frontière du district de Dera Ghazi Khan, qui était séparé du Baloutchistan par la chaîne de Sulaiman. Au sud se trouvaient le Sind et le Rajpoutana, tandis qu'à l'est, les fleuves Jumna et Tons la séparaient des Provinces unies. Au total, le Pendjab avait une superficie d'environ 357 000 km², à peu près de la même taille que l'Allemagne moderne, ce qui en faisait l'une des plus grandes provinces du Raj britannique.

Elle englobait les États indiens actuels du Pendjab, de l'Haryana, de Chandigarh, de Delhi et certaines parties de l'Himachal Pradesh, qui avaient été intégrées au Pendjab par les Britanniques à des fins administratives (mais excluant les anciens États princiers qui furent ensuite combinés pour former l'Union des États du Pendjab oriental et de Patiala) et les régions pakistanaises du Pendjab, du Territoire de la capitale Islamabad et du Khyber Pakhtunkhwa.

En 1901, les districts frontaliers au-delà de l'Indus ont été séparés du Pendjab et ont formé une nouvelle province : la province frontalière nord-ouest. Par la suite, le Pendjab a été divisé en quatre divisions géographiques naturelles par des fonctionnaires coloniaux sur la base des données du recensement décennal :

### Draft ###

Query: "Je comprends pas pourquoi sur mes cartes de l'Inde il y a un Punjab plus petit que celui que je vois dans mes livres d'histoire"

Translation check: User confused why modern maps show smaller Punjab than historical atlases. Asks about size changes over time.

→ Information retrieval task with historical geography component.

### Core issue identification
User sees: modern maps = smaller Punjab
User expects: historical books = larger Punjab  
Reality check needed: territorial evolution ≠ cartographic error

### Historical constraint analysis
Punjab etymology: "land of five rivers" (Punjabi: پنجاబ్)
Original extent: Indus-Sutlej basin ● high confidence
Mughal period (16th-18th c.): smaller defined region ●
British colonial: massive expansion ●

### Temporal boundaries
Pre-Mughal: ◐ uncertain, likely larger
Mughal Empire: standardized but contained ◐
British Raj (1849-1947): peak territorial extent ●
Post-1947: fragmentation ●

### British administrative expansion
Key insight ! → Colonial Punjab ≠ modern Punjab
British combined:
- Five rivers region (traditional Punjab)
- Himalayan foothills (modern Himachal)  
- Western territories (Sindh border)
- Eastern plains (Haryana, UP parts)

∴ Modern maps show post-1947 boundaries. Historical atlases show colonial peak.

### Geographic reality check
Physical constraints verify:
- Rivers define natural boundaries ●
- Mountain chains (Himalayas) = administrative limits ●
- Plains vs. hills = distinct political units ●

### Partition impact
1947: religious boundary override geographic logic
- East Punjab (India) ≈ 50k km²
- West Punjab (Pakistan) ≈ 207k km²  
- Total loss ≈ 55% of colonial area

### Modern cartographic standard
Contemporary maps show:
- Political boundaries (post-1947)
- Administrative units (states/provinces)
- Not historical territorial maxima

### Resolution
User's confusion: comparing "political map" vs "administrative history"
Solution: historical books show peak British administrative control
Modern maps show current political divisions

※ Cartographic evolution reflects sovereignty changes, not geographic "errors"

### Answer###
Votre confusion est compréhensible et s'explique par les changements géographiques du Punjab au fil du temps.

À l'époque de l'Empire moghol au XVIe siècle, le Punjab désignait une région relativement plus petite située entre les fleuves Indus et Sutlej. Cette zone correspond à une partie du territoire que vous voyez aujourd'hui sur les cartes modernes.

Cependant, sous la domination britannique en Inde, le Punjab était beaucoup plus étendu. La province britannique du Pendjab s'étendait sur environ 357 000 km² et formait un triangle géographique où l'Indus et le Sutlej coulaient parallèlement jusqu'à leur confluence. Cette vaste région incluait géographiquement une grande partie de ce que sont aujourd'hui le Pendjab indien, l'Haryana, Chandigarh, Delhi et certaines parties de l'Himachal Pradesh, ainsi que les régions pakistanaises du Pendjab, du Territoire de la capitale Islamabad et du Khyber Pakhtunkhwa.

Les cartes que vous consultez dans vos livres d'histoire pourraient donc représenter cette période coloniale britannique, d'où la différence de taille avec les cartes contemporaines. Après 1947 et la partition de l'Inde, les frontières ont été redéfinies selon des critères politiques plutôt que géographiques, ce qui a encore réduit la taille territoriale du Punjab moderne.