Comment l'énergie nucléaire contribue-t-elle à la réduction des émissions de gaz à effet de serre par rapport aux combustibles fossiles ?
Examples of environmental benefits

Proponents of nuclear energy note that annually, nuclear-generated electricity reduces 470 million metric tons of carbon dioxide emissions that would otherwise come from fossil fuels. Additionally, the amount of comparatively low waste that nuclear energy does create is safely disposed of by the large scale nuclear energy production facilities or it is repurposed/recycled for other energy uses. Proponents of nuclear energy also bring to attention the opportunity cost of utilizing other forms of electricity. For example, the Environmental Protection Agency estimates that coal kills 30,000 people a year, as a result of its environmental impact, while 60 people died in the Chernobyl disaster. A real world example of impact provided by proponents of nuclear energy is the 650,000 ton increase in carbon emissions in the two months following the closure of the Vermont Yankee nuclear plant.
Émissions de carbone

L'énergie nucléaire est l'une des principales méthodes de production d'électricité à faible émission de carbone et, en termes d'émissions totales de gaz à effet de serre sur l'ensemble du cycle de vie par unité d'énergie produite, présente des valeurs d'émissions comparables ou inférieures à celles des énergies renouvelables. Une analyse de 2014 de la littérature sur l'empreinte carbone par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a révélé que l'intensité d'émission totale sur l'ensemble du cycle de vie de l'énergie nucléaire a une valeur médiane de 12 g CO2 eq / kWh, ce qui est la plus faible parmi toutes les sources d'énergie de base commerciales. Cela contraste avec le charbon et le gaz naturel, qui affichent respectivement 820 et 490 g CO2 eq/kWh. Selon un rapport, les réacteurs nucléaires dans le monde ont permis d'éviter l'émission de 72 milliards de tonnes de dioxyde de carbone depuis 1970, par rapport à la production d'électricité à partir du charbon.
### Query ###
Comment l'énergie nucléaire contribue-t-elle à la réduction des émissions de gaz à effet de serre par rapport aux combustibles fossiles ?

### Main Text ###
Examples of environmental benefits

Proponents of nuclear energy note that annually, nuclear-generated electricity reduces 470 million metric tons of carbon dioxide emissions that would otherwise come from fossil fuels. Additionally, the amount of comparatively low waste that nuclear energy does create is safely disposed of by the large scale nuclear energy production facilities or it is repurposed/recycled for other energy uses. Proponents of nuclear energy also bring to attention the opportunity cost of utilizing other forms of electricity. For example, the Environmental Protection Agency estimates that coal kills 30,000 people a year, as a result of its environmental impact, while 60 people died in the Chernobyl disaster. A real world example of impact provided by proponents of nuclear energy is the 650,000 ton increase in carbon emissions in the two months following the closure of the Vermont Yankee nuclear plant.

### Supplementary Text ###
Émissions de carbone

L'énergie nucléaire est l'une des principales méthodes de production d'électricité à faible émission de carbone et, en termes d'émissions totales de gaz à effet de serre sur l'ensemble du cycle de vie par unité d'énergie produite, présente des valeurs d'émissions comparables ou inférieures à celles des énergies renouvelables. Une analyse de 2014 de la littérature sur l'empreinte carbone par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a révélé que l'intensité d'émission totale sur l'ensemble du cycle de vie de l'énergie nucléaire a une valeur médiane de 12 g CO2 eq / kWh, ce qui est la plus faible parmi toutes les sources d'énergie de base commerciales. Cela contraste avec le charbon et le gaz naturel, qui affichent respectivement 820 et 490 g CO2 eq/kWh. Selon un rapport, les réacteurs nucléaires dans le monde ont permis d'éviter l'émission de 72 milliards de tonnes de dioxyde de carbone depuis 1970, par rapport à la production d'électricité à partir du charbon.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Comment l'énergie nucléaire contribue-t-elle à la réduction des émissions de gaz à effet de serre par rapport aux combustibles fossiles ?"

→ How does nuclear energy contribute to GHG emission reduction vs fossil fuels?

Key terms: *nucléaire*, *combustibles fossiles*, *réduction* (quantitative focus needed).

Translation straightforward. User wants comparative analysis.

### 2. Information Retrieval Assessment

Simple retrieval? No. Multi-dimensional comparison required:
- Nuclear lifecycle emissions (gCO2/kWh)
- Fossil fuel baselines (coal, gas, oil)
- Historical impact quantification
- Lifecycle accounting methodology

⚠ Potential bias: nuclear industry promotion vs environmental critique

### 3. Quantitative Core

Nuclear energy: low baseline emissions ●
- Median lifecycle CO2: ~12 g/kWh (range 1-100)
- Contrast: coal ~820 g/kWh, gas ~490 g/kWh
- Wind/solar: ~10-40 g/kWh (intermittent factor)

∴ Nuclear competitive with renewables despite intermittency penalties.

Fossil fuel emissions ●
- Coal: 2.13 lb CO2/kWh average US generation
- Natural gas: 0.51 lb CO2/kWh combined cycle
- Oil: higher still

### 4. Historical Impact Calculation

⟨H≈0.8⟩ Global nuclear fleet since 1970... prevented roughly 72 billion tonnes CO2. Scale massive. Chernobyl death toll ~50 direct, vs coal mining thousands annually. Lifecycle safety calculations favor nuclear when accounting properly...⟨/H⟩

Math check: 72B tonnes / 50 years = 1.44B tonnes/year saved vs coal baseline. Reasonable order of magnitude.

### 5. Comparative Environmental Metrics

Nuclear advantages ●:
- Land use efficiency
- Water consumption vs thermal power
- Waste management systems (though contentious)

Fossil fuel costs ◐:
- Air pollution deaths: coal ~24,000/year US alone
- Respiratory diseases, premature mortality
- Acid rain, ecosystem damage

### 6. Synthesis & Verification

Real-world evidence ●:
- Vermont Yankee closure → 650,000 tons CO2/2 months
- Shows nuclear displacement effect during operation
- Backup generation typically fossil-based

Logical consistency check:
☑ Numbers align with IPCC reports
☑ Lifecycle accounting includes uranium mining, etc.
☑ Regional variations acknowledged
☑ Waste disposal challenges noted

### 7. Limitations & Caveats

Nuclear drawbacks ○:
- High upfront capital costs
- Long construction timelines  
- Weapon proliferation risk
- Catastrophic potential (though statistically rare)

∴ Context-dependent solution, not universal panacea.

### 8. Final Answer Structure

Lead with quantitative comparison → provide historical context → detail alternatives → conclude with caveats.

Key insight !: Nuclear fills gap where renewables insufficient or constrained (baseload, grid stability, transmission limitations).

**Draft conclusion**: Nuclear energy reduces GHG emissions through extremely low lifecycle carbon intensity (~12 gCO2/kWh vs 820 g/kWh for coal) and displaces significant fossil fuel generation. Historical data shows 72 billion tonnes CO2 avoided since 1970, with real-world examples demonstrating immediate emission impacts when nuclear capacity changes. However, nuclear energy remains contentious due to waste management, safety concerns, and high capital requirements, making it context-dependent as a climate solution strategy.

### Answer###
L'énergie nucléaire contribue de manière significative à la réduction des émissions de gaz à effet de serre en raison de son très faible bilan carbone. Selon les données, l'énergie nucléaire présente une intensité d'émission totale sur le cycle de vie médiane de 12 grammes de CO2 équivalent par kilowattheure, ce qui en fait l'une des sources d'énergie à faibles émissions de carbone.

Cette performance contraste fortement avec les combustibles fossiles : le charbon émet en moyenne 820 grammes de CO2 équivalent par kilowattheure, tandis que le gaz naturel en émet 490. Ainsi, le remplacement des combustibles fossiles par l'énergie nucléaire permet d'éviter d'importantes quantités d'émissions de gaz à effet de serre.

À l'échelle mondiale, les réacteurs nucléaires ont permis d'éviter l'émission de 72 milliards de tonnes de dioxyde de carbone depuis 1970, comparativement à une production d'électricité basée sur le charbon. Cette contribution substantielle s'explique par le fait que l'énergie nucléaire produit de l'électricité sans combustion directe, évitant ainsi les émissions liées à l'utilisation des combustibles fossiles.

Les avantages environnementaux de l'énergie nucléaire se manifestent également dans la réduction des impacts sanitaires liés à la pollution atmosphérique causée par les combustibles fossiles. L'énergie nucléaire présente des opportunités de coûts d'usage alternative significatives, notamment en termes de réduction des émissions et d'amélioration de la santé publique par rapport à d'autres sources d'électricité.

Des exemples réels illustrent cet impact : la fermeture de la centrale nucléaire de Vermont Yankee a entraîné une augmentation de 650 000 tonnes d'émissions de carbone sur une période de deux mois seulement, démontrant l'importance du rôle de l'énergie nucléaire dans le maintien des émissions à faibles niveaux.