Si la faim continue comme ça, est-ce que les gens vont mourir plus souvent que maintenant ?
Economic decline, hunger, and excess mortality

In the decades following the end of the Cold War, only five or six of the post-Soviet states are on a path to joining the wealthy capitalist states of the West, and most are falling behind, some to such an extent that over 50 years will be needed before they catch up to how they were before the end of communism. However, virtually all the former Soviet republics were able to turn their economies around and increase GDP to multiple times what it was under the USSR. In a 2001 study by the economist Steven Rosefielde, he calculated that there were 3.4 million premature deaths in Russia from 1990 to 1998, which he partly blames on the "shock therapy" that came with the Washington Consensus. Nearly all of the post-Soviet states suffered deep and prolonged recessions after shock therapy, with poverty increasing more than tenfold. Catastrophic drops in caloric intake followed the dissolution of the Soviet Union.
XXIe siècle

Jusqu'en 2017, les décès liés à la famine dans le monde avaient considérablement diminué. La World Peace Foundation a rapporté qu'entre les années 1870 et les années 1970, de grandes famines avaient tué en moyenne 928 000 personnes par an. Depuis 1980, le nombre de décès annuels était tombé à un moyenne de 75 000, soit moins de 10 % de ce qu'il avait été jusqu'aux années 1970. Cette réduction a été obtenue malgré les quelque 150 000 vies perdues lors de la famine de 2011 en Somalie. Pourtant, en 2017, l'ONU a officiellement déclaré que la famine était revenue en Afrique, avec environ 20 millions de personnes menacées de mourir de faim dans le nord du Nigeria, au Soudan du Sud, au Yémen et en Somalie.

Le 20 avril 2021, des centaines d'organisations humanitaires du monde entier ont adressé une lettre ouverte au journal The Guardian, avertissant que des millions de personnes au Yémen, en Afghanistan, en Éthiopie, au Soudan du Sud, au Burkina Faso, en République démocratique du Congo, au Honduras, au Venezuela, au Nigeria, à Haïti, en République centrafricaine, en Ouganda, au Zimbabwe et au Soudan étaient confrontées à la famine. Des organisations telles que le Conseil international des agences de volontaires et le Programme alimentaire mondial ont déclaré : « Des filles et des garçons, des hommes et des femmes, sont affamés par les conflits et la violence ; par les inégalités ; par les impacts du changement climatique ; par la perte de terres, d'emplois et d'opportunités ; par une lutte contre le Covid-19 qui les a laissés encore plus en arrière ». Les groupes ont averti que les financements avaient diminué, tandis que l'argent seul ne suffirait pas. Les gouvernements devraient intervenir pour mettre fin aux conflits et garantir l'accès humanitaire, ont-ils déclaré. « Si aucune mesure n'est prise, des vies seront perdues. La responsabilité de résoudre cette situation incombe aux États », ont-ils ajouté.

En novembre 2021, le Programme alimentaire mondial a rapporté que 45 millions de personnes « étaient au bord de la famine » dans 43 pays, et que le moindre choc les ferait basculer dans le précipice. Ce chiffre était en augmentation par rapport aux 42 millions plus tôt en 2021 et aux 27 millions en 2019. Le moindre choc – qu'il s'agisse de conditions météorologiques extrêmes liées au changement climatique, de conflits ou de l'interaction mortelle de ces facteurs de faim – pourrait plonger des dizaines de millions de personnes dans un danger irrémédiable, un scénario que l'agence mettait en garde depuis plus d'un an. L'Afghanistan devenait la plus grande crise humanitaire au monde, les besoins du pays dépassant ceux des autres pays les plus touchés : l'Éthiopie, le Soudan du Sud, la Syrie et même le Yémen.

En 2023 et 2024, la réponse israélienne à l'attaque menée par le Hamas contre Israël en 2023 a provoqué la famine dans la bande de Gaza. Cela comprend une interdiction totale de tous les envois pendant une courte période après l'attaque, suivie de contrôles de sécurité extrêmement restrictifs sur l'aide tentant de passer le blocus, et des manifestants israéliens bloquant l'aide.
### Query ###
Si la faim continue comme ça, est-ce que les gens vont mourir plus souvent que maintenant ?

### Main Text ###
Economic decline, hunger, and excess mortality

In the decades following the end of the Cold War, only five or six of the post-Soviet states are on a path to joining the wealthy capitalist states of the West, and most are falling behind, some to such an extent that over 50 years will be needed before they catch up to how they were before the end of communism. However, virtually all the former Soviet republics were able to turn their economies around and increase GDP to multiple times what it was under the USSR. In a 2001 study by the economist Steven Rosefielde, he calculated that there were 3.4 million premature deaths in Russia from 1990 to 1998, which he partly blames on the "shock therapy" that came with the Washington Consensus. Nearly all of the post-Soviet states suffered deep and prolonged recessions after shock therapy, with poverty increasing more than tenfold. Catastrophic drops in caloric intake followed the dissolution of the Soviet Union.

### Supplementary Text ###
XXIe siècle

Jusqu'en 2017, les décès liés à la famine dans le monde avaient considérablement diminué. La World Peace Foundation a rapporté qu'entre les années 1870 et les années 1970, de grandes famines avaient tué en moyenne 928 000 personnes par an. Depuis 1980, le nombre de décès annuels était tombé à un moyenne de 75 000, soit moins de 10 % de ce qu'il avait été jusqu'aux années 1970. Cette réduction a été obtenue malgré les quelque 150 000 vies perdues lors de la famine de 2011 en Somalie. Pourtant, en 2017, l'ONU a officiellement déclaré que la famine était revenue en Afrique, avec environ 20 millions de personnes menacées de mourir de faim dans le nord du Nigeria, au Soudan du Sud, au Yémen et en Somalie.

Le 20 avril 2021, des centaines d'organisations humanitaires du monde entier ont adressé une lettre ouverte au journal The Guardian, avertissant que des millions de personnes au Yémen, en Afghanistan, en Éthiopie, au Soudan du Sud, au Burkina Faso, en République démocratique du Congo, au Honduras, au Venezuela, au Nigeria, à Haïti, en République centrafricaine, en Ouganda, au Zimbabwe et au Soudan étaient confrontées à la famine. Des organisations telles que le Conseil international des agences de volontaires et le Programme alimentaire mondial ont déclaré : « Des filles et des garçons, des hommes et des femmes, sont affamés par les conflits et la violence ; par les inégalités ; par les impacts du changement climatique ; par la perte de terres, d'emplois et d'opportunités ; par une lutte contre le Covid-19 qui les a laissés encore plus en arrière ». Les groupes ont averti que les financements avaient diminué, tandis que l'argent seul ne suffirait pas. Les gouvernements devraient intervenir pour mettre fin aux conflits et garantir l'accès humanitaire, ont-ils déclaré. « Si aucune mesure n'est prise, des vies seront perdues. La responsabilité de résoudre cette situation incombe aux États », ont-ils ajouté.

En novembre 2021, le Programme alimentaire mondial a rapporté que 45 millions de personnes « étaient au bord de la famine » dans 43 pays, et que le moindre choc les ferait basculer dans le précipice. Ce chiffre était en augmentation par rapport aux 42 millions plus tôt en 2021 et aux 27 millions en 2019. Le moindre choc – qu'il s'agisse de conditions météorologiques extrêmes liées au changement climatique, de conflits ou de l'interaction mortelle de ces facteurs de faim – pourrait plonger des dizaines de millions de personnes dans un danger irrémédiable, un scénario que l'agence mettait en garde depuis plus d'un an. L'Afghanistan devenait la plus grande crise humanitaire au monde, les besoins du pays dépassant ceux des autres pays les plus touchés : l'Éthiopie, le Soudan du Sud, la Syrie et même le Yémen.

En 2023 et 2024, la réponse israélienne à l'attaque menée par le Hamas contre Israël en 2023 a provoqué la famine dans la bande de Gaza. Cela comprend une interdiction totale de tous les envois pendant une courte période après l'attaque, suivie de contrôles de sécurité extrêmement restrictifs sur l'aide tentant de passer le blocus, et des manifestants israéliens bloquant l'aide.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Si la faim continue comme ça" → conditional premise. But "ça" ambiguous: current rates? Projected trends? Post-pandemic baseline?

Key question structure: continuation of what hunger patterns → mortality impact?

Translation challenge: "mourir plus souvent" = higher frequency deaths vs absolute numbers vs proportional mortality?

### 2. Information Retrieval Assessment  

Simple retrieval? No. Requires:
- Historical famine mortality data ●
- Current hunger projections ◐  
- Trend extrapolation ○
- Geographic distribution patterns ◐

Contexts needed: global health, humanitarian aid, climate change, conflict dynamics, economic systems.

### 3. Historical Baseline Establishment

⟨H≈0.2⟩ Famine mortality patterns... pre-modern periods: millions dead. Irish potato famine 1845-1852: ~1M deaths, another 2M emigration. Soviet famine 1932-1933: 3-7M deaths. Chinese Great Leap Forward: 15-45M excess deaths. Bengal famine 1943: 2-3M.

Modern pattern shift: ⟨H≈0.8⟩ Why the drop? Green Revolution, agricultural intensification, transport networks, international aid systems. Marshall Plan mentality but for food. UN World Food Programme, NGOs, emergency response architecture. 1980s onwards: systematic intervention prevents mass mortality. Somalia 2011: ~260K deaths, but aid response limited it. Yemen 2016-2018: 85K deaths from hunger. Numbers still horrific but orders of magnitude lower.

∴ Historical baseline: massive famines killed millions. Modern baseline: targeted interventions keep death counts in thousands-hundreds of thousands.

### 4. Current Threat Assessment

⟨H≈1.2⟩ 2020-2024: COVID disrupted everything. Supply chains, aid delivery, economic collapse. Afghanistan, Yemen, Ethiopia, DRC, Haiti, Somalia, Venezuela. Conflict zones primary drivers. Climate change multiplier. Ukraine war impact on grain prices affecting global South.

Key numbers from memory:
- ~45M people on edge of famine (2021 projection) ●
- 27M people acutely food insecure (2019 baseline) ●  
- Afghanistan: largest humanitarian crisis ●
- Yemen: longest humanitarian crisis ●

### 5. Projection Logic

"Continue comme ça" = continuation of what exactly?

Scenario analysis:
- If current intervention levels maintain: death rates stay historically low ●
- If aid funding decreases + climate worsens + conflicts intensify: moderate increase in absolute numbers ◐
- If systemic breakdown occurs: potential return to historical mortality patterns ○

Physical constraints: agricultural capacity, transport infrastructure, aid delivery systems all finite.

⟨H≈1.5⟩ The question haunts: can the great civilizing project of feeding humanity break down? Green Revolution technologies finite. Soil degradation, water stress, climate feedback loops. The neat categories of "preventable" vs "unpreventable" mortality blur. Yemen shows us the future - years of war, aid fatigue, medical system collapse, children dying in their mothers' arms from treatable causes. Afghanistan pre-Taliban takeover: teachers in villages, girls in schools, now: aid workers fleeing, starvation creeping back.

### 6. Geographic Realism Check

Current hunger hotspots:
- Yemen: 16M food insecure ●
- Ethiopia: 20M food insecure ●  
- Afghanistan: 15M acutely hungry ●
- DRC: 25M food insecure ●
- Somalia: 6M food insecure ●
- Haiti: 4.9M acutely food insecure ●
- Venezuela: 7M food insecure ●

Total affected: ~83M people in acute food insecurity.

Physical reality: these populations finite. If all died from famine: would affect global statistics but not civilization-ending.

### 7. Synthesis

Current famine mortality << historical levels due to intervention systems.

"Continue comme ça" depends on:
- Aid funding sustainability ◐
- Climate change trajectory ○
- Conflict resolution patterns ○
- Economic stability ◐

Worst-case scenarios: absolute numbers increase but remain orders of magnitude below historical famines.

Most likely: sustained humanitarian intervention keeps mortality in thousands-hundreds of thousands annually.

∴ Answer structure: acknowledge historical context, current trends, projection uncertainty, emphasize aid effectiveness while noting vulnerability thresholds.

NB: The question's premise assumes current hunger patterns continue. More relevant question: what breaks current intervention capacity?

### Answer###
La question de l'évolution de la mortalité liée à la faim est complexe et dépend de nombreux facteurs. Historiquement, les grandes famines ont causé des millions de décès - en moyenne 928 000 personnes par an entre les années 1870 et 1970. Cependant, cette situation s'est considérablement améliorée : depuis 1980, le nombre de décès annuel est tombé à une moyenne de 75 000, soit moins de 10% de ce qu'il était avant les années 1970.

Malgré cette tendance générale positive, plusieurs facteurs suggèrent que la situation reste fragile. En 2021, environ 45 millions de personnes se trouvaient "au bord de la famine" dans 43 pays, soit une augmentation par rapport aux 27 millions en 2019. L'Afghanistan est devenu la plus grande crise humanitaire mondiale, dépassant même le Yémen en termes de besoins.

Les causes principales incluent les conflits et violences, les inégalités, les impacts du changement climatique, et la perte d'emplois et d'opportunités. Le financement humanitaire a également diminué, même si l'argent seul ne suffit pas - l'intervention gouvernementale pour résoudre les conflits et garantir l'accès humanitaire est essentielle.

Sans mesures d'urgence, des vies seront effectivement perdues, même si prédire l'ampleur exacte de cette mortalité reste difficile à évaluer.