Tu crois que les trucs qui font du HTML tout tout seul comme Word, ça va devenir mieux avec le temps ou c'est pas trop bon pour faire des sites web qui marchent bien ?
WYSIWYG editors

There are some WYSIWYG editors (what you see is what you get), in which the user lays out everything as it is to appear in the HTML document using a graphical user interface (GUI), often similar to word processors. The editor renders the document rather than showing the code, so authors do not require extensive knowledge of HTML.

The WYSIWYG editing model has been criticized, primarily because of the low quality of the generated code; there are voices advocating a change to the WYSIWYM model (what you see is what you mean).

WYSIWYG editors remain a controversial topic because of their perceived flaws such as:
2001–2012

Depuis le début du 21e siècle, le web s'est de plus en plus intégré à la vie des gens. Parallèlement, la technologie du web a également évolué. On a également constaté des changements importants dans la façon dont les gens utilisent et accèdent au web, ce qui a modifié la conception des sites.

Depuis la fin des guerres des navigateurs, de nouveaux navigateurs ont été lancés. Beaucoup d'entre eux sont open source, ce qui signifie qu'ils ont tendance à avoir un développement plus rapide et sont plus favorables aux nouvelles normes. Ces nouvelles options sont considérées par beaucoup comme supérieures à Internet Explorer de Microsoft.

Le W3C a publié de nouvelles normes pour HTML (HTML5) et CSS (CSS3), ainsi que de nouvelles API JavaScript, chacune étant une norme nouvelle mais distincte. Bien que le terme HTML5 ne soit utilisé que pour désigner la nouvelle version de HTML et certaines des API JavaScript, il est devenu courant de l'utiliser pour désigner l'ensemble de la suite de nouvelles normes (HTML5, CSS3 et JavaScript).
### Query ###
Tu crois que les trucs qui font du HTML tout tout seul comme Word, ça va devenir mieux avec le temps ou c'est pas trop bon pour faire des sites web qui marchent bien ?

### Main Text ###
WYSIWYG editors

There are some WYSIWYG editors (what you see is what you get), in which the user lays out everything as it is to appear in the HTML document using a graphical user interface (GUI), often similar to word processors. The editor renders the document rather than showing the code, so authors do not require extensive knowledge of HTML.

The WYSIWYG editing model has been criticized, primarily because of the low quality of the generated code; there are voices advocating a change to the WYSIWYM model (what you see is what you mean).

WYSIWYG editors remain a controversial topic because of their perceived flaws such as:

### Supplementary Text ###
2001–2012

Depuis le début du 21e siècle, le web s'est de plus en plus intégré à la vie des gens. Parallèlement, la technologie du web a également évolué. On a également constaté des changements importants dans la façon dont les gens utilisent et accèdent au web, ce qui a modifié la conception des sites.

Depuis la fin des guerres des navigateurs, de nouveaux navigateurs ont été lancés. Beaucoup d'entre eux sont open source, ce qui signifie qu'ils ont tendance à avoir un développement plus rapide et sont plus favorables aux nouvelles normes. Ces nouvelles options sont considérées par beaucoup comme supérieures à Internet Explorer de Microsoft.

Le W3C a publié de nouvelles normes pour HTML (HTML5) et CSS (CSS3), ainsi que de nouvelles API JavaScript, chacune étant une norme nouvelle mais distincte. Bien que le terme HTML5 ne soit utilisé que pour désigner la nouvelle version de HTML et certaines des API JavaScript, il est devenu courant de l'utiliser pour désigner l'ensemble de la suite de nouvelles normes (HTML5, CSS3 et JavaScript).

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"Tu crois que les trucs qui font du HTML tout tout seul comme Word" → WYSIWYG HTML generators like Microsoft Word, LibreOffice Writer.

"ça va devenir mieux avec le temps" → future improvement trajectory.

"ou c'est pas trop bon pour faire des sites web qui marchent bien" → current limitations for production websites.

? Translation nuance: "tout tout seul" = "automatically/without coding"

### 2. Domain Contextualization  

● WYSIWYG HTML generation = core web development tension since ~1990s
● Key players: Word, Writer, Dreamweaver, various content management systems
◐ Evolution timeline: HTML→XHTML→HTML5 standards adoption
○ Market dynamics: open-source vs proprietary, developer community preferences

### 3. Technical Constraint Analysis

Physical/logical limitations:
- HTML structure requires semantic markup (divs, headers, etc.)
- Accessibility standards demand proper semantic elements  
- Performance optimization needs clean code structure
- Cross-browser compatibility issues with auto-generated markup

∴ WYSIWYG outputs often produce bloated, semantically ambiguous code

### 4. Historical Pattern Recognition

⟨H≈0.8⟩ 
Word HTML export → table-based layouts (pre-2000s) → CSS integration attempts → responsive design challenges → accessibility compliance gaps → modern CMS integration needs...

Pattern: ↑ complexity of web standards → ↑ irrelevance of simple WYSIWYG → niche survival in specific use cases

Evidence: Dreamweaver market share decline, rise of "headless" CMS, markdown-first workflows

### 5. Future Trajectory Modeling

Two scenarios:

**Scenario A - Improvement trajectory:**
- Better semantic HTML generation algorithms
- Enhanced accessibility compliance  
- Integration with modern web frameworks
- Performance optimization improvements
P(A) ≈ 0.2 based on current trend data

**Scenario B - Continued marginalization:**
- Specialization in specific niches (documentation, simple sites)
- Integration with AI content generation pipelines  
- Reduced developer dependence
P(B) ≈ 0.8 given historical patterns

### 6. Synthesis

Current limitations:
✓ Bloated HTML output
✓ Poor semantic structure  
✓ Accessibility issues
✓ Performance penalties

Future outlook:
◐ Technological improvements possible but historically slow
● Market trend toward minimal, hand-coded approaches
○ Open-source innovation potential

**Conclusion:** 
Likely continued marginalization rather than significant improvement. Web development standards increasingly favor clean, semantic code over WYSIWYG convenience.

※ Key insight: WYSIWYG tools may find niche survival in specific workflows rather than mainstream website production.

### Answer###
Les éditeurs WYSIWYG (What You See Is What You Get) que tu mentionnes font effectivement face à des défis techniques récurrents depuis plusieurs années. Leur principal point faible réside dans la qualité médiocre du code HTML généré automatiquement, ce qui explique pourquoi ils restent une question controversée dans le développement web.

Ces outils te permettent de créer des pages web en utilisant une interface graphique similaire à un traitement de texte, sans avoir besoin de connaître les détails du code HTML. Cependant, cette approche génère souvent des documents HTML complexes et difficiles à maintenir, ce qui peut poser des problèmes pour la création de sites professionnels.

Concernant l'évolution future, je ne peux pas prédire avec certitude si cette technologie s'améliorera significativement. Les standards web continuent d'évoluer - de nouvelles versions d'HTML et CSS ont été publiées, et de nouveaux navigateurs open-source apparaissent régulièrement, ce qui favorise l'innovation technologique.

Il existe cependant des voix qui proposent une approche différente, basée sur le modèle WYSIWYM (What You See Is What You Mean), qui pourrait théoriquement résoudre certains des problèmes actuels de ces éditeurs.

Pour créer des sites web professionnels, la plupart des développeurs web continuent de préférer coder manuellement le HTML plutôt que d'utiliser ces générateurs automatiques, précisément en raison des limitations techniques que tu soulignes.