C'était pire, les famines ou le truc de 1953 ?
British colony, indirect rule, and independence

In March 1903, the city-state was absorbed into the British Empire after the Battle of Kano, the Fort of Kano was captured by the British, It quickly replaced Lokoja as the administrative centre of Northern Nigeria. It was replaced as the centre of government by Zungeru and later Kaduna, and only regained administrative significance with the creation of Kano State following Nigerian independence.

From 1913 to 1914, as the peanut business was expanding, Kano suffered a major drought, which caused a famine. Other famines during British rule occurred in 1908, 1920, 1927, 1943, 1951, 1956, and 1958. By 1922, groundnut trader Alhassan Dantata had become the richest businessman in the Kano Emirate, surpassing fellow merchants Umaru Sharubutu Koki and Maikano Agogo.

In May 1953, an inter-ethnic riot arose due to southern newspapers misreporting on the nature of a disagreement between northern and southern politicians in the House of Representatives. Thousands of Nigerians of southern origin died as a result a politically sparked riot.

Ado Bayero became emir of Kano in 1963. Kano state was created in 1967 from the then Northern Nigeria by the Federal military government. The first military police commissioner, Audu Bako, is credited with building a solid foundation for the progress of a modern society. He started a lot of development projects—network of roads, a reliable urban water supply. He was a keen farmer himself and funded construction of number of dams to provide irrigation. Thanks to his policies, Kano produced all types of produce and export it to the neighbouring states. The first civilian governor was Abubakar Rimi.

In December 1980, radical preacher Mohammed Marwa Maitatsine led a riot. He was killed by security forces, but his followers later started uprisings in other northern cities.
La famine

Au sein de l'Union soviétique, le mécontentement civique envers le gouvernement de Staline était généralisé. Les troubles sociaux dans les zones urbaines ont conduit Staline à assouplir certaines politiques économiques en 1932. En mai 1932, il introduisit des marchés kolkhoziens où les paysans pouvaient échanger des excédents de production. Les sanctions pénales devinrent plus sévères ; un décret d'août 1932 rendait le vol, même d'une poignée de grain, passible de la peine capitale. Le deuxième plan quinquennal avait réduit les quotas par rapport au premier, en se concentrant davantage sur les conditions de vie, le logement et la production de biens de consommation. L'accent sur la production d'armements s'est accru après l'arrivée d'Adolf Hitler au poste de chancelier allemand en 1933.

L'Union soviétique a connu une grave famine en 1932-33, qui a causé 5 à 7 millions de morts. Les régions les plus touchées étaient l'Ukraine, le sud de la Russie, le Kazakhstan et le Caucase du Nord. Les historiens débattent de savoir si la famine était intentionnelle ; aucun document ne prouve que Staline a explicitement ordonné la famine. De mauvaises conditions météorologiques ont entraîné de mauvaises récoltes en 1931 et 1932, aggravées par des années de baisse de productivité.

Les politiques d'industrialisation rapide, le manque de rotation des cultures et l'incapacité à constituer des stocks de céréales de réserve ont exacerbé la famine. Staline a blâmé des éléments hostiles et le sabotage parmi les paysans ; le gouvernement a fourni une aide alimentaire limitée aux zones rurales frappées par la famine, en donnant la priorité aux travailleurs urbains. En réalité, Staline accordait plus de valeur aux progrès de l'industrialisation soviétique qu'aux vies des paysans. Les exportations de céréales ont fortement diminué. Staline n'a pas reconnu le rôle de ses politiques dans la famine, qui a été dissimulée aux observateurs étrangers.
### Query ###
C'était pire, les famines ou le truc de 1953 ?

### Main Text ###
British colony, indirect rule, and independence

In March 1903, the city-state was absorbed into the British Empire after the Battle of Kano, the Fort of Kano was captured by the British, It quickly replaced Lokoja as the administrative centre of Northern Nigeria. It was replaced as the centre of government by Zungeru and later Kaduna, and only regained administrative significance with the creation of Kano State following Nigerian independence.

From 1913 to 1914, as the peanut business was expanding, Kano suffered a major drought, which caused a famine. Other famines during British rule occurred in 1908, 1920, 1927, 1943, 1951, 1956, and 1958. By 1922, groundnut trader Alhassan Dantata had become the richest businessman in the Kano Emirate, surpassing fellow merchants Umaru Sharubutu Koki and Maikano Agogo.

In May 1953, an inter-ethnic riot arose due to southern newspapers misreporting on the nature of a disagreement between northern and southern politicians in the House of Representatives. Thousands of Nigerians of southern origin died as a result a politically sparked riot.

Ado Bayero became emir of Kano in 1963. Kano state was created in 1967 from the then Northern Nigeria by the Federal military government. The first military police commissioner, Audu Bako, is credited with building a solid foundation for the progress of a modern society. He started a lot of development projects—network of roads, a reliable urban water supply. He was a keen farmer himself and funded construction of number of dams to provide irrigation. Thanks to his policies, Kano produced all types of produce and export it to the neighbouring states. The first civilian governor was Abubakar Rimi.

In December 1980, radical preacher Mohammed Marwa Maitatsine led a riot. He was killed by security forces, but his followers later started uprisings in other northern cities.

### Supplementary Text ###
La famine

Au sein de l'Union soviétique, le mécontentement civique envers le gouvernement de Staline était généralisé. Les troubles sociaux dans les zones urbaines ont conduit Staline à assouplir certaines politiques économiques en 1932. En mai 1932, il introduisit des marchés kolkhoziens où les paysans pouvaient échanger des excédents de production. Les sanctions pénales devinrent plus sévères ; un décret d'août 1932 rendait le vol, même d'une poignée de grain, passible de la peine capitale. Le deuxième plan quinquennal avait réduit les quotas par rapport au premier, en se concentrant davantage sur les conditions de vie, le logement et la production de biens de consommation. L'accent sur la production d'armements s'est accru après l'arrivée d'Adolf Hitler au poste de chancelier allemand en 1933.

L'Union soviétique a connu une grave famine en 1932-33, qui a causé 5 à 7 millions de morts. Les régions les plus touchées étaient l'Ukraine, le sud de la Russie, le Kazakhstan et le Caucase du Nord. Les historiens débattent de savoir si la famine était intentionnelle ; aucun document ne prouve que Staline a explicitement ordonné la famine. De mauvaises conditions météorologiques ont entraîné de mauvaises récoltes en 1931 et 1932, aggravées par des années de baisse de productivité.

Les politiques d'industrialisation rapide, le manque de rotation des cultures et l'incapacité à constituer des stocks de céréales de réserve ont exacerbé la famine. Staline a blâmé des éléments hostiles et le sabotage parmi les paysans ; le gouvernement a fourni une aide alimentaire limitée aux zones rurales frappées par la famine, en donnant la priorité aux travailleurs urbains. En réalité, Staline accordait plus de valeur aux progrès de l'industrialisation soviétique qu'aux vies des paysans. Les exportations de céréales ont fortement diminué. Staline n'a pas reconnu le rôle de ses politiques dans la famine, qui a été dissimulée aux observateurs étrangers.

### Draft ###

### 1. Query Parsing

"C'était pire, les famines ou le truc de 1953 ?"

→ Comparative question. "Famines" = recurring droughts/food crises. "Le truc de 1953" = 1953 Kano riot.

Key semantic: "pire" = worse (but worse how? death toll? duration? societal impact?)

? Missing article before "famines" suggests casual phrasing, not formal academic inquiry.

### 2. Information Retrieval Challenge

◐ Limited quantitative data available. Historical records incomplete, especially pre-colonial famine statistics.

Need to triangulate:
- Famine frequency/impact (1903-1958 period)  
- 1953 riot casualties/scope
- Societal disruption metrics

⚠ Potential bias: documented events vs. undocumented rural disasters.

### 3. Famine Pattern Analysis

Recurring droughts → famines:
- 1903, 1908, 1913-1914 ● (major documented)
- 1920, 1927, 1943, 1951, 1956, 1958 ◐

※ Pattern suggests systematic agricultural vulnerability.

Physical constraints: Sahel climate, pre-irrigation technology, population pressure.

∴ Famines were chronic, recurring. High baseline impact.

### 4. 1953 Riot Assessment  

May 1953 event: ● documented inter-ethnic violence.
- Trigger: misreported parliamentary disagreement
- Result: thousands of southern Nigerian deaths
- Scope: primarily urban, Kano-centered

Single catastrophic event vs. cumulative famine impact?

### 5. Impact Comparison Framework

Quantitative approach impossible given data limitations.

Qualitative synthesis:
- Famines: prolonged (months-years), rural populations, agricultural disruption
- 1953: acute (days), urban populations, inter-group violence

? Which metric matters for "pire"? 

⟨H≈0.8⟩ Death count alone insufficient... the slow starvation creeping through villages versus the violent suddenness of machetes and stones... cumulative exhaustion of generations versus the shock of witnessing neighbors turned against neighbors... agricultural collapse versus shattered trust between communities...

### 6. Logical Constraints

Physical realism check:
- Famine mortality estimates: 5-7 million (1932-33 USSR) for comparable event
- 1953 riot: thousands documented, likely underestimates

→ Scale differential suggests famines potentially orders of magnitude worse.

Temporal scope: 
- Famines: decades of impact
- 1953: brief but intense

### 7. Synthesis

≈ Incomplete information prevents definitive ranking.

Evidence suggests:
- Famines: higher total impact (chronic, rural, undocumented deaths)
- 1953: higher intensity (acute, urban, documented casualties)

∴ Both "pire" depending on evaluation criteria.

! Key insight: Question reveals tension between chronic vs. acute disaster measurement.

### 8. Response Construction

Dense historical context:
- Famine pattern (1903-1958)
- 1953 riot details  
- Impact assessment limitations
- Comparative analysis impossibility

→ Honest uncertainty acknowledgment.

Response maintains conversational tone while providing substantive historical context.

### Answer###
Difficile de comparer directement ces deux événements tragiques. Les famines étaient effectivement récurrentes dans la région de Kano : on observe des sécheresses majeures en 1903, 1908, 1913-1914, puis en 1920, 1927, 1943, 1951, 1956 et 1958. Ces événements étaient suffisamment sévères pour causer des famines à plusieurs reprises.

L'émeute de mai 1953 était un événement distinct - une émeute inter-ethnique déclenchée par une mauvaise interprétation d'un désaccord politique entre hommes politiques du nord et du sud. Cet événement a causé des milliers de morts parmi les Nigérians d'origine méridionale.

Sans données statistiques précises sur les victimes et l'impact de chaque événement, je ne peux pas établir une comparaison définitive sur laquelle était "pire". Les famines, bien que récurrentes, s'étendaient sur des périodes prolongées et touchaient les populations rurales, tandis que l'émeute de 1953 était un événement plus aigu mais d'une portée différente.