Comment peut-on expliquer que les tinamous soient en fait intégrés au sein des ratites, alors que leur morphologie les rapprochait auparavant davantage des oiseaux volants ?
Palaeognathae (/ ˌ p æ l i ˈ ɒ ɡ n ə θ i /; from Ancient Greek παλαιός (palaiós) 'old', and γνάθος (gnáthos) 'jaw') is an infraclass of birds, called paleognaths or palaeognaths, within the class Aves of the clade Archosauria. It is one of the two extant infraclasses of birds, the other being Neognathae, both of which form Neornithes. Palaeognathae contains five extant branches of flightless lineages (plus two extinct clades), termed ratites, and one flying lineage, the Neotropic tinamous. There are 47 species of tinamous, five of kiwis (Apteryx), three of cassowaries (Casuarius), one of emus (Dromaius) (another became extinct in historic times), two of rheas (Rhea) and two of ostriches (Struthio). Recent research has indicated that paleognaths are monophyletic but the traditional taxonomic split between flightless and flighted forms is incorrect; tinamous are within the ratite radiation, meaning flightlessness arose independently multiple times via parallel evolution.

There are three extinct groups that are undisputed members of Palaeognathae: the Lithornithiformes, the Dinornithiformes (moas) and the Aepyornithiformes (elephant birds), the latter two of which became extinct in the last 1250 years. There are other extinct birds which have been allied with the Palaeognathae by at least one author, but their affinities are a matter of dispute.

The word Paleognath is derived from the ancient Greek for 'old jaws' in reference to the skeletal anatomy of the palate, which is described as more primitive and reptilian than that in other birds. Paleognathous birds retain some basal morphological characters but are by no means living fossils as their genomes continued to evolve at the DNA level under selective pressure at rates comparable to the Neognathae branch of living birds, though there is some controversy about the precise relationship between them and the other birds. There are also several other scientific controversies about their evolution (see below).
Taxonomie et systématique

La famille des tinamous comprend 46 espèces actuelles réparties en neuf genres. Les deux sous-familles sont les Nothurinae (également connues sous le nom de Rhyncotinae), les tinamous des steppes, et les Tinaminae, les tinamous des forêts. « Tinamidae » est défini par Gauthier et de Queiroz (2001) comme suit : « Tinamidae désigne le clade de la couronne issu de l'ancêtre commun le plus récent du Tetrao major Gmelin 1789 et de tous les oiseaux actuels partageant un ancêtre plus récent avec cette espèce qu'avec Struthio camelus Linnaeus 1758 et Vultur gryphus Linnaeus 1758. » Leur ressemblance avec d'autres oiseaux terrestres tels que les perdrix et les talégalles est le résultat d'une convergence et de la symplésiomorphie plutôt que d'innovations évolutives partagées.

D'origine gondwanienne, les tinamous sont apparentés aux ratites sans vol, formant ensemble les Paléognathes (« mâchoires anciennes »), tandis que tous les autres oiseaux vivants sont membres des Néognathes (« mâchoires nouvelles »). Contrairement aux autres paléognathes, les tinamous possèdent un sternum crété, mais comme les autres paléognathes, ils ont un palais distinctif. On pensait autrefois que les Tinamiformes s'étaient séparés des ratites dès le début en raison de la conservation d'un sternum crété. La possession de plumules et de glandes uropygiennes par les tinamous, que les autres ratites n'ont pas, a également été une source de confusion dans l'évaluation de leur taxonomie. La famille des tinamous s'est avérée monophylétique. Les études phylogénomiques les ont placées comme le groupe sœur des ratites australasiens et océaniens actuels (c'est-à-dire les casuars, les émus et les kiwis), les plaçant ainsi bien au sein de l'arbre phylogénétique des ratites, avec les autruches sud-américaines et africaines comme groupes externes successifs. Les recherches publiées à partir de 2010 ont révélé que les tinamous sont les plus proches des moas éteints de Nouvelle-Zélande ; les moas sont plus éloignés des kiwis, des émus et des casuars géographiquement proches qu'on ne le pensait auparavant. Ces découvertes impliquent que la perte du vol a évolué indépendamment à plusieurs reprises dans l'évolution des ratites. Le vol a peut-être été maintenu dans la famille des tinamous en raison de la colonisation de l'Amérique du Sud par les autruches, avant l'arrivée des tinamous ancestraux. La niche écologique pour les grands herbivores sans vol était ainsi déjà occupée, obligeant les tinamous à conserver un mode de vie plus petit, omnivore et capable de voler.
### Query ###
Comment peut-on expliquer que les tinamous soient en fait intégrés au sein des ratites, alors que leur morphologie les rapprochait auparavant davantage des oiseaux volants ?

### Main Text ###
Palaeognathae (/ ˌ p æ l i ˈ ɒ ɡ n ə θ i /; from Ancient Greek παλαιός (palaiós) 'old', and γνάθος (gnáthos) 'jaw') is an infraclass of birds, called paleognaths or palaeognaths, within the class Aves of the clade Archosauria. It is one of the two extant infraclasses of birds, the other being Neognathae, both of which form Neornithes. Palaeognathae contains five extant branches of flightless lineages (plus two extinct clades), termed ratites, and one flying lineage, the Neotropic tinamous. There are 47 species of tinamous, five of kiwis (Apteryx), three of cassowaries (Casuarius), one of emus (Dromaius) (another became extinct in historic times), two of rheas (Rhea) and two of ostriches (Struthio). Recent research has indicated that paleognaths are monophyletic but the traditional taxonomic split between flightless and flighted forms is incorrect; tinamous are within the ratite radiation, meaning flightlessness arose independently multiple times via parallel evolution.

There are three extinct groups that are undisputed members of Palaeognathae: the Lithornithiformes, the Dinornithiformes (moas) and the Aepyornithiformes (elephant birds), the latter two of which became extinct in the last 1250 years. There are other extinct birds which have been allied with the Palaeognathae by at least one author, but their affinities are a matter of dispute.

The word Paleognath is derived from the ancient Greek for 'old jaws' in reference to the skeletal anatomy of the palate, which is described as more primitive and reptilian than that in other birds. Paleognathous birds retain some basal morphological characters but are by no means living fossils as their genomes continued to evolve at the DNA level under selective pressure at rates comparable to the Neognathae branch of living birds, though there is some controversy about the precise relationship between them and the other birds. There are also several other scientific controversies about their evolution (see below).

### Supplementary Text ###
Taxonomie et systématique

La famille des tinamous comprend 46 espèces actuelles réparties en neuf genres. Les deux sous-familles sont les Nothurinae (également connues sous le nom de Rhyncotinae), les tinamous des steppes, et les Tinaminae, les tinamous des forêts. « Tinamidae » est défini par Gauthier et de Queiroz (2001) comme suit : « Tinamidae désigne le clade de la couronne issu de l'ancêtre commun le plus récent du Tetrao major Gmelin 1789 et de tous les oiseaux actuels partageant un ancêtre plus récent avec cette espèce qu'avec Struthio camelus Linnaeus 1758 et Vultur gryphus Linnaeus 1758. » Leur ressemblance avec d'autres oiseaux terrestres tels que les perdrix et les talégalles est le résultat d'une convergence et de la symplésiomorphie plutôt que d'innovations évolutives partagées.

D'origine gondwanienne, les tinamous sont apparentés aux ratites sans vol, formant ensemble les Paléognathes (« mâchoires anciennes »), tandis que tous les autres oiseaux vivants sont membres des Néognathes (« mâchoires nouvelles »). Contrairement aux autres paléognathes, les tinamous possèdent un sternum crété, mais comme les autres paléognathes, ils ont un palais distinctif. On pensait autrefois que les Tinamiformes s'étaient séparés des ratites dès le début en raison de la conservation d'un sternum crété. La possession de plumules et de glandes uropygiennes par les tinamous, que les autres ratites n'ont pas, a également été une source de confusion dans l'évaluation de leur taxonomie. La famille des tinamous s'est avérée monophylétique. Les études phylogénomiques les ont placées comme le groupe sœur des ratites australasiens et océaniens actuels (c'est-à-dire les casuars, les émus et les kiwis), les plaçant ainsi bien au sein de l'arbre phylogénétique des ratites, avec les autruches sud-américaines et africaines comme groupes externes successifs. Les recherches publiées à partir de 2010 ont révélé que les tinamous sont les plus proches des moas éteints de Nouvelle-Zélande ; les moas sont plus éloignés des kiwis, des émus et des casuars géographiquement proches qu'on ne le pensait auparavant. Ces découvertes impliquent que la perte du vol a évolué indépendamment à plusieurs reprises dans l'évolution des ratites. Le vol a peut-être été maintenu dans la famille des tinamous en raison de la colonisation de l'Amérique du Sud par les autruches, avant l'arrivée des tinamous ancestraux. La niche écologique pour les grands herbivores sans vol était ainsi déjà occupée, obligeant les tinamous à conserver un mode de vie plus petit, omnivore et capable de voler.

### Draft ###

### 1. Query Parsing & Misconception

"Comment peut-on expliquer que les tinamous soient en fait intégrés au sein des ratites, alors que leur morphologie les rapprochait auparavant davantage des oiseaux volants ?"

Translation: Why tinamous integrated into ratites despite previous morphology suggesting flight-capable bird relationships?

Key misconception identified: morphology ≠ phylogeny. User assumes morphological similarity = taxonomic closeness.

### 2. Core Evolutionary Logic

Traditional classification paradox:
- Morphology: tinamous → flighted birds (light bones, wings, etc.)
- Phylogeny: tinamous ⊂ ratites (flightless group)

Resolution pathway: **Parallel evolution** + **monophyly principle**

### 3. Historical Taxonomic Confusion

Pre-molecular era challenges:
- Tinamous: small, volant, forest-dwelling
- Ratites: large, flightless, open habitats  
- Superficially: tinamous = flighted birds, ratites = flightless

⟨H≈0.8⟩ *Morphological convergence masking deep evolutionary relationships... small volant forms evolving independently across lineages, each adapting to different ecological niches... forest understory vs. grassland giants...*

### 4. Molecular Breakthroughs

DNA sequencing revolution:
- Cytochrome b, 12S rRNA, whole genomes
- Shared derived characters (synapomorphies)
- Tinamous cluster with ratites, NOT with other volant birds

Key insight: ! **Flight capability ≠ evolutionary relatedness**

### 5. Parallel Evolution Mechanism

Independent flight loss events:
- Ratite ancestors: large terrestrial → flightless
- Tinamous: volant ancestor → retained flight capability
- Geographic separation: tinamous (Neotropical), ratites (Paleotropical/Gondwanan)

∴ Similar morphology (small size, forest habitat) ≠ common ancestry

### 6. Evidence Synthesis

Molecular data convergence:
├─ DNA sequences: tinamous + ratites cluster
├─ Shared apomorphies: palate structure, reproductive traits  
└─ Ecological similarity: misleading convergent evolution

Physical constraints verification:
- Small volant birds can coexist with large flightless megafauna
- Different resource partitioning → no competitive exclusion

### 7. Taxonomic Resolution

Modern classification reflects evolutionary history:
- Palaeognathae = monophyletic group
- Tinamous = sister group to (emu + cassowary + kiwi lineage)
- Flight loss = independent evolutionary solutions

NB: Morphology captured **adaptation** (flight vs. flightless), not **evolutionary history** (shared ancestry)

### 8. Broader Implications

This case illustrates:
- Phylogeny > morphology in modern taxonomy
- Parallel evolution common in island/isolated populations  
- Ecological opportunity drives similar adaptations

The tinamous-ratites integration represents successful correction of historical classification errors through molecular phylogenetics, demonstrating how deep evolutionary relationships can be obscured by convergent morphological adaptations.

### Answer###
L'intégration des tinamous au sein des ratites reflète en réalité une découverte majeure sur l'évolution des oiseaux : la morphologie ne correspond pas toujours aux relations phylogénétiques. Bien que les tinamous aient longtemps été considérés comme des oiseaux volants similaires aux autres volatiles, les recherches récentes ont révélé qu'ils appartiennent en fait au groupe des Paléognathes, qui regroupe les ratites et une seule lignée volante, les tinamous néotropiques.

Cette apparente contradiction s'explique par le phénomène d'évolution parallèle, également appelé évolution convergente. Contrairement à ce qu'on croyait traditionnellement, les tinamous ne sont pas les seuls oiseaux volants parmi les ratites - ils constituent en réalité le groupe volant de cette famille. Les ratites actuels comprennent cinq lignées de volants sans vol (plus deux clades éteints), les kiwis, les cassowaries, les émus, les rhéas et les autruches.

Les tinamous, bien que capables de voler, partagent avec les autres ratites des caractéristiques anatomiques distinctives, notamment une structure palatine particulière et des adaptations squelettiques qui les différencient des autres oiseaux. Leur sternum crêteux, ainsi que leurs plumules et leurs glandes uropygiennes, les rapprochent effectivement des ratites malgré leur capacité de vol.

Cette réévaluation taxonomique basée sur l'analyse moléculaire et les données phylogénomiques a révélé que la perte du vol a évolué indépendamment à plusieurs reprises au sein du groupe des ratites, ce qui explique pourquoi des oiseaux volant et non-volant peuvent coexister au sein de la même famille.