Dans quelle mesure les taxes d'accise fédérales pourraient-elles redevenir la principale source de revenus des États-Unis si les conditions économiques de l'avant-guerre de Sécession se reproduisaient ?
Historical background

Federal excise taxes have a storied background in the United States. Responding to an urgent need for revenue following the American Revolutionary War, after the ninth state ratified the U.S. Constitution in 1788 the newly elected First United States Congress passed, and President George Washington, signed the Tariff Act of July 4, 1789, which authorized the collection of tariff duties (customs) on imported goods. Tariffs and excise taxes were authorized by the United States Constitution and recommended by the first U.S. Secretary of the Treasury, Alexander Hamilton, in 1789, to tax foreign imports. Hamilton thought it was important to start the U.S. federal government out on a sound financial basis with good credit and a regular, easily collected source of revenue. Customs duties (tariffs) on imported goods, as set by tariff rates, were the source of about 80–95% of all federal revenue up to 1860. Having just fought a war over taxation (among other things), the U.S. Congress wanted a reliable source of income that was relatively unobtrusive, brought in enough money to pay off the debt and pay for the relatively low-cost federal government (at the time) and be relatively easy to collect. Tariffs met all these criteria.
États-Unis

Les droits de douane étaient la principale source de revenus fédéraux américains (jusqu'à 95 % à certains moments) jusqu'à l'instauration de l'impôt fédéral sur le revenu après 1913. Pendant plus d'un siècle, le gouvernement fédéral a été largement financé par des droits de douane représentant en moyenne environ 20 % sur les importations étrangères. À la fin de la guerre de Sécession en 1865, environ 63 % des revenus fédéraux provenaient des taxes excises, ce qui dépassait les 25,4 % générés par les droits de douane. En 1915, pendant la Première Guerre mondiale, les droits de douane n'ont représenté que 30,1 % des recettes. Depuis 1935, les revenus des droits de douane représentent une part de plus en plus faible des revenus fiscaux fédéraux.
### Query ###
Dans quelle mesure les taxes d'accise fédérales pourraient-elles redevenir la principale source de revenus des États-Unis si les conditions économiques de l'avant-guerre de Sécession se reproduisaient ?

### Main Text ###
Historical background

Federal excise taxes have a storied background in the United States. Responding to an urgent need for revenue following the American Revolutionary War, after the ninth state ratified the U.S. Constitution in 1788 the newly elected First United States Congress passed, and President George Washington, signed the Tariff Act of July 4, 1789, which authorized the collection of tariff duties (customs) on imported goods. Tariffs and excise taxes were authorized by the United States Constitution and recommended by the first U.S. Secretary of the Treasury, Alexander Hamilton, in 1789, to tax foreign imports. Hamilton thought it was important to start the U.S. federal government out on a sound financial basis with good credit and a regular, easily collected source of revenue. Customs duties (tariffs) on imported goods, as set by tariff rates, were the source of about 80–95% of all federal revenue up to 1860. Having just fought a war over taxation (among other things), the U.S. Congress wanted a reliable source of income that was relatively unobtrusive, brought in enough money to pay off the debt and pay for the relatively low-cost federal government (at the time) and be relatively easy to collect. Tariffs met all these criteria.

### Supplementary Text ###
États-Unis

Les droits de douane étaient la principale source de revenus fédéraux américains (jusqu'à 95 % à certains moments) jusqu'à l'instauration de l'impôt fédéral sur le revenu après 1913. Pendant plus d'un siècle, le gouvernement fédéral a été largement financé par des droits de douane représentant en moyenne environ 20 % sur les importations étrangères. À la fin de la guerre de Sécession en 1865, environ 63 % des revenus fédéraux provenaient des taxes excises, ce qui dépassait les 25,4 % générés par les droits de douane. En 1915, pendant la Première Guerre mondiale, les droits de douane n'ont représenté que 30,1 % des recettes. Depuis 1935, les revenus des droits de douane représentent une part de plus en plus faible des revenus fiscaux fédéraux.

### Draft ###

### 1. Query Parsing & Semantic Issues

"Dans quelle mesure... si les conditions économiques de l'avant-guerre de Sécession se reproduisaient"

Key semantic challenge: "envisageable" - theoretically possible vs. historically contingent. User seeks degree of possibility, not certainty.

Translation nuance: "taxe d'accise fédérale" = federal excise tax (specific tax type, not general taxation). Important precision.

### 2. Historical Baseline Establishment

Pre-Civil War revenue structure:
● Customs duties ≈ 80-95% federal revenue (1789-1860)
● Federal excise taxes minimal initially
● Whiskey Rebellion (1794) → early excise resistance
◐ Exact figures vary by decade

Hamilton's vision: customs-dependent fiscal foundation. Sound logic given:
- International trade volume
- Predictable revenue streams  
- Minimal collection infrastructure

### 3. 1861-1865 Transition Analysis

Civil War revenue shift:
● Customs collapse: South's blockade → reduced trade
● Excise taxes surge: 63% federal revenue (1865)
● Income tax introduction: temporary wartime measure

? Why excise preference during war?
→ Easy collection vs. customs delays
→ Broader tax base (domestic vs. trade-dependent)
→ State sovereignty issues with customs during secession

### 4. Economic Structure Comparison

⟨H≈0.8⟩ 
Pre-war economy: agrarian South, industrial North, international trade emphasis. Customs natural revenue source. But war changes everything - blockade economy, internal revenue imperative, manufacturing surge. Excise taxes become proxy for lost customs revenue. Not just taxation but mobilization tool.

Modern parallel: wartime VAT vs. sales taxes during supply chain disruptions.

### 5. Theoretical Reproduction Assessment

Key question: could modern excise structure achieve 63% revenue share?

Current federal revenue breakdown:
- Individual income taxes ≈ 50%
- Payroll taxes ≈ 35%  
- Corporate income taxes ≈ 8%
- Excise taxes ≈ 3%

※ Fundamental economic difference: 1860s = pre-income tax era, limited federal spending.

Modern constraints:
- State income taxes already exist
- Federal Reserve system
- Massive federal expenditures (defense, entitlements)
- International trade dependencies

### 6. Synthesis & Probability Assessment

P(excise taxes becoming primary revenue source) ≈ low

Reasoning:
- Historical accident of war-time conditions
- Structural economic differences
- Institutional evolution (income tax system)
- Expenditure commitments

But P(significant increase) ≈ moderate:
- Infrastructure investment needs
- Trade war scenarios
- Climate policy mechanisms

∴ Excise taxes could become more important but unlikely to dominate without revolutionary economic restructuring.

⚠ Potential bias: underestimating adaptability of fiscal systems.

**Final assessment**: Fascinating theoretical exercise but historically contingent. Modern reproduction improbable due to structural differences in economy, federal role, and taxation architecture.

### Answer###
Cette question soulève un aspect fascinant de l'histoire fiscale américaine. Historiquement, les droits de douane constituaient la principale source de revenus fédéraux, représentant environ 80-95% de tous les revenus fédéraux jusqu'en 1860. Cette dépendance s'explique par la vision d'Alexander Hamilton, qui souhaitait établir le gouvernement fédéral américain sur des bases financières solides avec une source de revenus prévisible et facilement collectable.

La guerre de Sécession a toutefois révélé l'importance relative des taxes excises. En 1865, à la fin de la guerre, les taxes excises généraient déjà 63% des revenus fédéraux, dépassant même les 25,4% des droits de douane. Ce renversement s'explique probablement par les difficultés pratiques de collecter les droits de douane pendant un conflit où le commerce international était perturbé.

Cependant, reproduire cette situation aujourd'hui nécessiterait un ensemble complexe de conditions économiques spécifiques. Les droits de douane ont progressivement diminué d'importance après 1913, lorsque l'impôt fédéral sur le revenu a été établi, et ne représentent plus qu'une fraction des revenus fiscaux fédéraux depuis 1935.

Cette question théorique m'amène à réfléchir aux facteurs qui déterminent l'évolution des structures fiscales : les besoins de financement public, l'efficacité de collecte, la facilité de perception par le public, et les contraintes économiques structurelles.