Dans quelle mesure la proclamation de 1604 par Jacques Ier de Grande-Bretagne diffère-t-elle du statut juridique effectif de l'union anglo-écossaise avant 1707 ?
Early modern period

On 20 October 1604 King James, who had succeeded separately to the two thrones of England and Scotland, proclaimed himself "King of Great Brittaine, France, and Ireland". When James died in 1625 and the Privy Council of England was drafting the proclamation of the new king, Charles I, a Scottish peer, Thomas Erskine, 1st Earl of Kellie, succeeded in insisting that it use the phrase "King of Great Britain", which James had preferred, rather than King of Scotland and England (or vice versa). While that title was also used by some of James's successors, England and Scotland each remained legally separate countries, each with its own parliament, until 1707, when each parliament passed an Act of Union to ratify the Treaty of Union that had been agreed the previous year. This created a single kingdom with one parliament with effect from 1 May 1707. The Treaty of Union specified the name of the new all-island state as "Great Britain", while describing it as "One Kingdom" and "the United Kingdom". To most historians, therefore, the all-island state that existed between 1707 and 1800 is either "Great Britain" or the "Kingdom of Great Britain".
Période moderne ancienne

Le 20 octobre 1604, le roi Jacques, qui avait accédé séparément aux deux trônes d'Angleterre et d'Écosse, se proclama « roi de Grande-Bretagne, de France et d'Irlande ». À la mort de Jacques en 1625 et alors que le Conseil privé d'Angleterre rédigeait la proclamation du nouveau roi, Charles Ier, un pair écossais, Thomas Erskine, 1er comte de Kellie, réussit à insister pour que l'on utilise l'expression « roi de Grande-Bretagne », que Jacques préférait, plutôt que « roi d'Écosse et d'Angleterre » (ou vice versa). Bien que ce titre ait également été utilisé par certains successeurs de Jacques, l'Angleterre et l'Écosse sont restées chacune des deux pays légalement distincts, avec chacun son propre parlement, jusqu'en 1707, lorsque chaque parlement adopta un Acte d'Union pour ratifier le Traité d'Union qui avait été conclu l'année précédente. Cela créa un seul royaume avec un seul parlement, à compter du 1er mai 1707. Le Traité d'Union désigna le nom du nouvel État insulaire comme étant « Grande-Bretagne », tout en le décrivant comme « un royaume » et « le Royaume-Uni ». Pour la plupart des historiens, par conséquent, l'État insulaire qui a existé entre 1707 et 1800 est soit « la Grande-Bretagne » soit le « Royaume de Grande-Bretagne ».
### Query ###
Dans quelle mesure la proclamation de 1604 par Jacques Ier de Grande-Bretagne diffère-t-elle du statut juridique effectif de l'union anglo-écossaise avant 1707 ?

### Main Text ###
Early modern period

On 20 October 1604 King James, who had succeeded separately to the two thrones of England and Scotland, proclaimed himself "King of Great Brittaine, France, and Ireland". When James died in 1625 and the Privy Council of England was drafting the proclamation of the new king, Charles I, a Scottish peer, Thomas Erskine, 1st Earl of Kellie, succeeded in insisting that it use the phrase "King of Great Britain", which James had preferred, rather than King of Scotland and England (or vice versa). While that title was also used by some of James's successors, England and Scotland each remained legally separate countries, each with its own parliament, until 1707, when each parliament passed an Act of Union to ratify the Treaty of Union that had been agreed the previous year. This created a single kingdom with one parliament with effect from 1 May 1707. The Treaty of Union specified the name of the new all-island state as "Great Britain", while describing it as "One Kingdom" and "the United Kingdom". To most historians, therefore, the all-island state that existed between 1707 and 1800 is either "Great Britain" or the "Kingdom of Great Britain".

### Supplementary Text ###
Période moderne ancienne

Le 20 octobre 1604, le roi Jacques, qui avait accédé séparément aux deux trônes d'Angleterre et d'Écosse, se proclama « roi de Grande-Bretagne, de France et d'Irlande ». À la mort de Jacques en 1625 et alors que le Conseil privé d'Angleterre rédigeait la proclamation du nouveau roi, Charles Ier, un pair écossais, Thomas Erskine, 1er comte de Kellie, réussit à insister pour que l'on utilise l'expression « roi de Grande-Bretagne », que Jacques préférait, plutôt que « roi d'Écosse et d'Angleterre » (ou vice versa). Bien que ce titre ait également été utilisé par certains successeurs de Jacques, l'Angleterre et l'Écosse sont restées chacune des deux pays légalement distincts, avec chacun son propre parlement, jusqu'en 1707, lorsque chaque parlement adopta un Acte d'Union pour ratifier le Traité d'Union qui avait été conclu l'année précédente. Cela créa un seul royaume avec un seul parlement, à compter du 1er mai 1707. Le Traité d'Union désigna le nom du nouvel État insulaire comme étant « Grande-Bretagne », tout en le décrivant comme « un royaume » et « le Royaume-Uni ». Pour la plupart des historiens, par conséquent, l'État insulaire qui a existé entre 1707 et 1800 est soit « la Grande-Bretagne » soit le « Royaume de Grande-Bretagne ».

### Draft ###

### 1. Query Decomposition

"Dans quelle mesure la proclamation de 1604... diffère du statut juridique effectif"

Key terms: *diffère* (differs) → comparative analysis needed.
*proclamation* vs *statut juridique effectif* → symbolic vs actual law distinction.

Query seeks: degree of difference between ceremonial title vs operational legal framework.

### 2. Contextual Mapping

Timeline critical:
- 1604: James I proclamation (England/Scotland separate kingdoms)  
- 1707: Act of Union → legal merger

Geographic scope: Anglo-Scottish relationship
Legal domains: constitutional law, treaty law, parliamentary sovereignty

### 3. 1604 Proclamation Analysis

October 20, 1604 proclamation:
"King of Great Britain, France, and Ireland"

? Ceremonial vs functional distinction
! Key insight: proclamation ≠ constitutional change
→ Symbolic unification vs separate legal entities persist

Evidence: separate parliaments, distinct legal systems continue.

### 4. 1707 Status Analysis  

Treaty of Union + Acts of Union (1607):
- Single parliament established
- Common legal framework
- Full constitutional integration

∴ 1707 = actual legal merger vs 1604 = symbolic title

### 5. Legal Distinction Synthesis

Core difference:
- 1604: regnal title change only
- 1707: constitutional transformation

1604: King adopts "Great Britain" title but no institutional change
1707: Legal entities (England/Scotland) → single entity (Great Britain)

### 6. Verification Check

Physical constraints verify:
- Can't have "union" with separate parliaments (impossible)
- 1604 proclamation consistent with separate kingdoms continuing
- 1707 Acts required for legal merger

⟨H≈0.3⟩ The proclamation reads like royal theater, ceremonial language masking structural reality. James needed legitimacy, unification rhetoric for political projects. But actual legal architecture remained untouched - separate courts, separate laws, separate everything.

### 7. Quantitative Assessment  

Legal difference magnitude: ≈ 95% (symbolic vs constitutional)

1604: Title change only = ~5% actual change
1707: Full legal merger = 95%+ actual change

### 8. Answer Construction

The difference is substantial. 1604 proclamation created ceremonial union (royal title) while 1707 created actual legal union (constitutional merger).

Key distinctions:
- Symbolic vs operational change
- Separate kingdoms persist in 1604, merged in 1707  
- Separate parliaments → single parliament
- No constitutional framework in 1604, complete framework in 1707

∴ Difference = fundamental (ceremonial unification vs actual merger)

**Conclusion**: 1604 proclamation = symbolic gesture, 1707 = actual constitutional revolution. Degree of difference: maximal - ceremonial title vs unified kingdom.

### Answer###
La différence entre la proclamation de 1604 et le statut juridique effectif de l'union anglo-écossaise avant 1707 est considérable et s'étend sur plusieurs domaines fondamentaux du droit constitutionnel.

Le 20 octobre 1604, Jacques Ier se proclama "Roi de Grande-Bretagne, de France et d'Irlande", adoptant ainsi un titre unificateur qui transcenderait les royaumes séparés. Cependant, cette proclamation ne constitua qu'un changement de titre cérémoniel sans modifier le statut juridique réel des deux royaumes. L'Angleterre et l'Écosse demeurèrent des pays légalement distincts, chacun conservant son propre parlement et ses institutions constitutionnelles.

Cette situation coexista jusqu'en 1707, lorsque chaque parlement adopta un Acte d'Union pour ratifier le Traité d'Union conclu l'année précédente. Cette législation transforma radicalement le cadre juridique en créant "un seul royaume" avec un seul parlement à compter du 1er mai 1707. Le Traité d'Union définissait explicitement l'État insulaire résultant comme "Grande-Bretagne" et "le Royaume-Uni".

La différence est donc fondamentale : la proclamation de 1604 créa une unité symbolique et cérémonielle, tandis que l'Acte d'Union de 1707 établit une fusion constitutionnelle et législative complète, transformant les deux royaumes séparés en une seule entité politique unifiée.