À partir de quel moment les principales philippines étaient-ils reconnus comme *hijosdalgo* de Castille ?
Current status questionis

The recognition of the rights and privileges accorded to the Filipino principalía as hijosdalgos of Castile seems to facilitate entrance of Filipino nobles into institutions of under the Spanish Crown, either civil or religious, which required proofs of nobility. However, to see such recognition as an approximation or comparative estimation of rank or status might not be correct since in reality, although the principales were vassals of the Crown, their rights as sovereign in their former dominions were guaranteed by the Laws of the Indies, more particularly the Royal Decree of Philip II of 11 June 1594, which Charles II confirmed for the purpose stated above to satisfy the requirements of the existing laws in the Peninsula.

It must be recalled that ever since the beginning of the colonialization, the conquistador Miguel López de Legazpi did not strip the ancient sovereign rulers of the Archipelago (who vowed allegiance to the Spanish Crown) of their legitimate rights. Many of them accepted the Catholic religion and were his allies from the very beginning. He only demanded from these local rulers vassalage to the Spanish Crown, replacing the similar overlordship, which previously existed in a few cases, e.g., Sultanate of Brunei 's overlordship of the Kingdom of Maynila. Other independent polities that were not vassals to other States, e.g., Confederation of Madja-as and the Rajahnate of Cebu, were more of potectorates or suzerainties having had alliances with the Spanish Crown before the Kingdom took total control of most parts of the Archipelago.
Statut actuel de la question

La reconnaissance des droits et privilèges accordés à la principalía philippine en tant que *hijosdalgos* de Castille semble faciliter l'entrée des nobles philippins dans les institutions, qu'elles soient civiles ou religieuses, sous la Couronne espagnole, qui exigeaient des preuves de noblesse. Cependant, il ne serait pas exact de considérer cette reconnaissance comme une approximation ou une estimation comparative de rang ou de statut, car, en réalité, bien que les *principales* fussent vassaux de la Couronne, leurs droits de souverains dans leurs anciennes dominations étaient garantis par les Lois des Indes, plus particulièrement par le décret royal de Philippe II du 11 juin 1594, que Charles II a confirmé aux fins susmentionnées pour satisfaire aux exigences des lois existantes dans la Péninsule.

Il faut se rappeler qu'à partir du début de la colonisation, le conquistador Miguel López de Legazpi n'a pas privé les anciens souverains de l'Archipel (qui ont juré allégeance à la Couronne espagnole) de leurs droits légitimes. Nombre d'entre eux ont accepté la religion catholique et ont été ses alliés dès le début. Il n'a exigé de ces souverains locaux que la vassalité envers la Couronne espagnole, remplaçant ainsi la suzeraineté similaire qui existait dans quelques cas, par exemple la suzeraineté du Sultanat de Brunei sur le Royaume de Maynila. D'autres entités politiques indépendantes qui n'étaient pas vassales d'autres États, par exemple la Confédération de Madja-as et le Rajahnate de Cebu, étaient davantage des protectorats ou des suzerainetés, ayant noué des alliances avec la Couronne espagnole avant que le Royaume ne prenne le contrôle total de la plupart des parties de l'Archipel.
### Query ###
À partir de quel moment les principales philippines étaient-ils reconnus comme *hijosdalgo* de Castille ?

### Main Text ###
Current status questionis

The recognition of the rights and privileges accorded to the Filipino principalía as hijosdalgos of Castile seems to facilitate entrance of Filipino nobles into institutions of under the Spanish Crown, either civil or religious, which required proofs of nobility. However, to see such recognition as an approximation or comparative estimation of rank or status might not be correct since in reality, although the principales were vassals of the Crown, their rights as sovereign in their former dominions were guaranteed by the Laws of the Indies, more particularly the Royal Decree of Philip II of 11 June 1594, which Charles II confirmed for the purpose stated above to satisfy the requirements of the existing laws in the Peninsula.

It must be recalled that ever since the beginning of the colonialization, the conquistador Miguel López de Legazpi did not strip the ancient sovereign rulers of the Archipelago (who vowed allegiance to the Spanish Crown) of their legitimate rights. Many of them accepted the Catholic religion and were his allies from the very beginning. He only demanded from these local rulers vassalage to the Spanish Crown, replacing the similar overlordship, which previously existed in a few cases, e.g., Sultanate of Brunei 's overlordship of the Kingdom of Maynila. Other independent polities that were not vassals to other States, e.g., Confederation of Madja-as and the Rajahnate of Cebu, were more of potectorates or suzerainties having had alliances with the Spanish Crown before the Kingdom took total control of most parts of the Archipelago.

### Supplementary Text ###
Statut actuel de la question

La reconnaissance des droits et privilèges accordés à la principalía philippine en tant que *hijosdalgos* de Castille semble faciliter l'entrée des nobles philippins dans les institutions, qu'elles soient civiles ou religieuses, sous la Couronne espagnole, qui exigeaient des preuves de noblesse. Cependant, il ne serait pas exact de considérer cette reconnaissance comme une approximation ou une estimation comparative de rang ou de statut, car, en réalité, bien que les *principales* fussent vassaux de la Couronne, leurs droits de souverains dans leurs anciennes dominations étaient garantis par les Lois des Indes, plus particulièrement par le décret royal de Philippe II du 11 juin 1594, que Charles II a confirmé aux fins susmentionnées pour satisfaire aux exigences des lois existantes dans la Péninsule.

Il faut se rappeler qu'à partir du début de la colonisation, le conquistador Miguel López de Legazpi n'a pas privé les anciens souverains de l'Archipel (qui ont juré allégeance à la Couronne espagnole) de leurs droits légitimes. Nombre d'entre eux ont accepté la religion catholique et ont été ses alliés dès le début. Il n'a exigé de ces souverains locaux que la vassalité envers la Couronne espagnole, remplaçant ainsi la suzeraineté similaire qui existait dans quelques cas, par exemple la suzeraineté du Sultanat de Brunei sur le Royaume de Maynila. D'autres entités politiques indépendantes qui n'étaient pas vassales d'autres États, par exemple la Confédération de Madja-as et le Rajahnate de Cebu, étaient davantage des protectorats ou des suzerainetés, ayant noué des alliances avec la Couronne espagnole avant que le Royaume ne prenne le contrôle total de la plupart des parties de l'Archipel.

### Draft ###

### 1. Query Decomposition

"À partir de quel moment les principales philippines étaient-ils reconnus comme *hijosdalgo* de Castille ?"

→ "From what moment were Philippine principales recognized as *hijosdalgo* of Castile?"

Key semantic issue: "hijosdalgo" = Spanish term, specific legal category. Philippine context = colonial period integration question.

Temporal scope: Likely 16th-19th century Spanish colonial period. Geographic: Philippine archipelago, not mainland Spain.

Task type: Historical information retrieval + legal synthesis. Not pure factual lookup.

### 2. Domain Contextualization

**Spanish Colonial Philippines** (1565-1898)
- Caste system integration ● 
- *Principales* = local elite accepting Spanish rule
- *Hijosdalgo* = specific Spanish nobility category ◐

**Colonial Legal Framework** 
- Laws of Indies (1573+) ●
- Adaptation mechanisms for local integration ◐
- 1594 date hypothesis ?maybe?

**Philippine Historical Sources**
- Spanish colonial records ◐
- Local genealogies ◐
- Post-colonial historiography ⚠

### 3. Information Triangulation

**Date Hypothesis: 1594**
- Royal decree of Philip II ●
- Confirmed by Charles II ◐
- Context: Philippine integration laws ●

**Logical Framework:**
```
Spanish Rule Established (1565)
↓
Local Elite Accommodation 
↓
Legal Recognition Process
↓
1594 Decree (hypothetical)
↓
*Hijosdalgo* Status Granted
```

**Verification Challenges:**
- Spanish colonial documentation accessibility ○
- Translation precision issues ○
- Philippine historiography completeness ◐

### 4. Cross-Reference Analysis

**Comparable Cases:**
- Other Asian regions under Spanish rule ◐
- Indigenous nobility integration patterns ◐
- *Hijosdalgo* definition/scope in Spain itself ○

**Legal Precedent Logic:**
IF *hijosdalgo* required for certain institutions
AND Philippine principales needed institutional access  
AND 1594 decree existed for this purpose
THEN 1594 = recognition moment ●

**Confidence Assessment:**
- 1594 date: ◐ (specific but unverified)
- General framework: ● (well-documented)
- Philippine context: ◐ (limited primary sources)

### 5. Synthesis & Constraints

**Physical/Logical Constraints:**
- Spanish colonial records should exist ⚠
- Legal integration process would be documented ◐
- Institutional access requirements would be traceable ●

**Information State Assessment:**
```
Available: General colonial integration patterns
Partial: Specific 1594 decree details  
Missing: Primary source verification
```

**Multi-hop Reasoning Required:**
1. Spanish legal categories → Philippine application
2. 1594 decree → institutional access facilitation  
3. Recognition mechanics → *hijosdalgo* status

**Potential Bias:**
- Post-colonial Philippine historiography ⚠
- Spanish colonial documentation perspective ⚠
- Limited multilingual source access ○

### 6. Conclusion Framework

**Answer Structure:**
1. State 1594 as working hypothesis ●
2. Explain decree context/purpose ●
3. Connect to institutional access ●
4. Acknowledge documentation limitations ◐
5. Note ongoing historiographical uncertainty ○

**Key Message:** 
Precise dating requires specialized archival research. 1594 represents plausible but unconfirmed recognition moment based on legal integration patterns and institutional access requirements.

**Response Justification:**
This falls into "informed speculation" category rather than "definitive historical fact." Appropriate academic caution warranted given source limitations.

### Answer###
La reconnaissance officielle des principales philippines comme *hijosdalgos* de Castille semble s'être produite vers 1594, à travers un décret royal de Philippe II confirmé par Charles II. Ce décret garantissait les droits des anciens souverains locaux qui avaient accepté la vassalité espagnole et la religion catholique, en remplacement des systèmes de domination précédents.

Cette reconnaissance était particulièrement importante car elle facilitait l'accès des nobles philippins aux institutions sous la Couronne espagnole, qu'elles soient civiles ou religieuses, qui exigeaient des preuves de noblesse. Cependant, il convient de préciser que cette reconnaissance ne constituait pas nécessairement une estimation comparative stricte du rang ou du statut, mais plutôt une adaptation des lois espagnoles aux conditions particulières de la colonisation philippine.

Cette situation s'inscrivait dans le cadre plus large des Lois des Indes et de la politique coloniale espagnole qui cherchait à intégrer progressivement les élites locales dans le système de domination sans pour autant les priver complètement de leurs droits traditionnels.