C'è una questione più decisiva dell'origine, europea o no, del prossimo direttore generale del Fondo monetario internazionale (FMI), dopo l'inevitabile rinuncia del francese Dominique Strauss-Kahn, agli arresti domiciliari, che affronta già una lunga traversata giudiziaria negli Stati Uniti (la cui posizione si era resa insostenibile dal momento in cui è stato sbarcato dal suo volo verso Parigi accusato di aggressione sessuale. Striba se la persona che le succederà imprimerà al suo mandato una linea di continuità nella riforma che era in corso o intenderà dargli un giro indietro e ritornare ai vecchi tempi in cui l'istituzione è stata rapita dal pensiero ultraliberale proprio dei neoconservatori, che approfittano dell'umiliante finale di Strauss-Kahn per portare acqua al suo mulino. Il profilo personale di chi guida un'istituzione altamente consolidata e anno fa spesso importa meno che in un'entità adolescente. Ma ciò non opera con il neoconservatore, ma con l'iniezione di altre cose, poiché la sua lunga storia di fatto è stata rifondata negli ultimi tre anni di crisi mondiale, recuperando alcune delle vocazioni stabilizzate e di intervento che ora sono responsabilitabili.
La caduta di Strauss-Kahn non deve essere utilizzata per riportare l'FMI in posizioni ultraliberali.