Alberto Ruiz-Gallardón, ministro della Giustizia, progetta una riforma della legge sull'aborto che, se fatta, andrebbe ben al di là di quanto inizialmente annunciato. Lungi da apportare dei cambiamenti che, secondo le sue parole, sarebbero i più progressisti che farebbe nella sua vita ï, Ruiz-Gallardón ha spiegato ora che non tornerà alla legge dei supposti del 1985, ma non permetterà neppure l'interruzione della gravidanza per malformazione del feto, il che significherebbe un'involuzione di maggiore portata rispetto alla semplice abrogazione della legge dei termini ora in vigore. Il ministro insiste a difendere la sua riforma con un falso argomento giuridico, dato che dà per scontato che la Corte costituzionale si è espressa contro la legge dei termini, cosa che non è vero. Se lo fosse, sarebbe inutile che il suo partito mantenga il ricorso all'alto tribunale. Non è l'unica contraddizione nella quale la sola ragione di non avere la possibilità di legiferare con il meglio nella mano contro i principi che devono essere posti in guardia dal fatto che il suo comportamento è quello che è quello di non confessionale come lo spagnolo, il ministro sostiene motivi etici per difendere la protezione del feto con malformazioni, per cui esige lo stesso diritto alla vita che la cittadinanza, ma che dovrebbe avere una cittadinanza che è quella che è dettata a quella che è dovuta da qualsiasi cosa a quella che è dovuta da un'o.
Alberto Ruiz-Gallardón progetta una totale involuzione nei confronti dell'aborto, abbreviando il diritto della donna di decidere in merito alla propria maternità