Le diputazioni continuano a fare appello al modello istituzionale per rifiutare l'avvio di un'ispezione fiscale che lavori in modo coordinato nelle tre province. E questo nonostante il fatto che Guipúzcoa ha dimostrato che il livello di frode fiscale è superiore a quello che si credeva, e che con la volontà politica si può affiorare più denaro che aumentando la pressione fiscale sui cittadini. Certamente è molto più giusto. Il fatto è che, nonostante la legge sull'armonizzazione fiscale prevede campagne d'ispezione delle tre istituzioni con il governo, i deputati generali preferiscono continuare a lavorare individualmente senza sfruttare tutte le potenzialità di un'ispezione coordinata. Se le finanze guipúzcoaane sono riuscite ad essere 420 euro per abitante in una borsa di frode fiscale di 317,5 milioni di euro, il 37,8% del bilancio proprio, che cosa non si potrebbe fare allineando le ispezioni dei tre territori con gli stessi obiettivi? Già nel 2009 il denaro fraudolento in lingua guipúzcoa era costituito da donne in lingua italiana, rispetto ai 180 euro per abitante che hanno fiorito Guada e Stato, e i 183 Álava. L'imposta è uno di questi casi in cui il governo è in cui la presenza di una rete di sostegno che c'è in cui la presenza di un numero elevato ma in cui c'altro.
Le aree con più duplicità sono il turismo, l'industria e l'agricoltura