La sentenza per l'assassinio di Amaia Azkue assume completamente la tesi dell'accusa e l'accusa particolare, che esercitava la famiglia della donna. Fonti del caso puntano a IL PAESE che [il condannato] si sbagliava fin dall'inizio della strategia. Inizialmente, quando ha riconosciuto lo scorso 17 agosto in sede di polizia l'autore dei fatti, era assistito da un primo avvocato conosciuto nella località dove risiede la sua famiglia. Dopo le settimane, questa ha deciso di assumere i servizi della ditta Cuatrecasas a San Sebastián, di cui è socio Joanes Labayen, che è stato il suo difensore. Già con Labayen che porta la sua causa, è stata la stessa Ander E. che avrebbe deciso di cambiare la sua dichiarazione e di affermare presso l'accusa a metà gennaio scorso che egli non ha commesso il crimine, e che la decisione è stata fatta da parte di persone con una sola parola a tempo parziale.
Fonti legali sostengono che Ander E. fin dall'inizio ha sbagliato il suo atteggiamento per affrontare le accuse