La Corte Superiore di Giustizia di Madrid ha deciso, anche se non è ancora entrato nella fase di redazione, la risoluzione con la quale dichiara nulle, con due voti contro uno, tutte le intercettazioni ordinate dal magistrato dell'Audiencia Nacional Baltasar Garzón a avvocati della trama Gürtel sospettati di agire come complici dei loro clienti mentre li visitavano in carcere come difensori. Questa decisione corregge quella che lo stesso tribunale aveva votato la vigilia e che faceva un'eccezione con una delle ascoltazioni: quella che raccoglie una conversazione tra Pablo Crespo, numero due della trama, con il suo avvocato, imputato anche nella causa. Nella conversazione, Crespo, ex segretario dell'Organizzazione del PP gallego, ammette il finanziamento irregolare di quel partito nell'esercizio 1999. Fintanto che non si conoscano gli argomenti della risoluzione è difficile misurare la sua portata. Sembra chiaro che i due giudici che costituiscono la maggioranza delibera che in seguito accettano in questa causa la deroga di cui uno degli avvocati è imputato. Ma certamente hanno voluto evitare la tesi che l'intervento delle comunicazioni tra avvocato e cliente possa essere compiuto dinanzi a qualsiasi fonte di terrorismo, senza che i casi di cui la presenza di danno, salvo, e di fatto salvo, salvo, salvo che la presenza di cui la presenza sia la presenza della tratta.
La nullità delle intercettazioni non può derivare dall'impunità della trama corrotta