La Corte suprema ha dichiarato "abusiva" le clausole terra delle ipoteche di tre istituti finanziari. La risoluzione costituisce un varapalo per una pratica così conflittuale come diffusa. Consiste nel fissare un tasso minimo d'interesse, che il debitore deve pagare anche se il tasso di riferimento fissato nel contratto (normalmente l'euribor) è inferiore. Queste clausole sono abusive, secondo il Supremo, perché non sono compensibili o trasparenti e perché convertono un prestito, teoricamente a tasso variabile, in un prestito a tasso fisso, variabile esclusivamente all'alto tasso di interesse. La risoluzione critica il modo in cui le banche le presentano, secondo il Supremo, perché non sono un'immensa quantità di dati ï e con un trattamento secondario, cioè a piccolo titolo, quando si tratta di una condizione centrale del prestito. Questa e altre risoluzioni giudiziarie recenti su diversi aspetti, come l'importo degli interessi di mora, rivelano in quanto le settimane spagnole sono state presentate a seguito di un'improvvisa quantità di dati ï e con un contratto di equilibrio, quando si tratta di una condizione centrale del prestito. Questa e altre risoluzioni su diverse questioni, come l'importo delle merci di morate di ritardo, rivelano in quanto le conseguenze che queste sono state per le quali le donne sono state in quanto le vittime in quanto queste sono state in quanto le cosiddette.
La protezione dei debitori richiede maggiore equilibrio e trasparenza nelle ipoteche