Se si ottiene che governo e opposizione siriana accettino il piano promosso da Kofi Annan, (...) si potrebbe affermare con assoluta certezza che entrambe le parti lo accettano in malafede, l'una con l'intenzione di non cedere nemmeno una briciola del controllo reale e l'altra con la speranza di manipolare la situazione dopo il cessate il fuoco in modo che si possa abbattere Bachar l'Assad, la sua famiglia e tutti coloro che lo sostengono. Asad e coloro che la sostengono ritengono che se cedono, questa sarà la loro fine, mentre i gruppi dell'opposizione mantengono differenze su molte questioni, ma affatto sull'imperativo bisogno di vendetta, dalla cui opportunità si potrebbe ben tendere un ritardo ma mai una rinuncia. Così, la questione è se ha senso continuare a tentare una soluzione così palesemente artificiale. (...) La risposta è che sì per diverse ragioni. Il successo di un piano di questa natura dipende da persuadere entrambe le parti di permettere loro di tendere una trappola all'opposto, ma non lo è il fatto, mentre la potenza straniera continua ad avere l'impressione che il piano serva ai suoi interessi. (...) Gli Stati Uniti devono pensare che si sia isolato con la sua in partenza ma anche la possibilità di avere la possibilità di avere la possibilità di avere la possibilità di avere meno possibilità di avere un'opposizione, ma non è in grado di opposizione, ma che essa.
Mentre l'opposizione cerca di appianare le sue divergenze, lei segue gli sforzi di Annan, ma niente è chiaro.