La sentenza che ordina di chiudere nove canali di TDT ci offre un altro esempio di quanto sia incomprensibile per il cittadino medio capire il funzionamento legale della televisione. Da noi intesa come un servizio gratuito di intrattenimento, non siamo mai riusciti a superare le profonde contraddizioni. La sentenza mira a emendare un errore amministrativo la cui origine risale al 2010. Essa colpisce un canale di Atresmedia (la Sexta 3, Xplora e Nitro), anche due di Mediaset (La Siete e Nove), due di Veo TV (AXN tornerà alla piattaforma di pagamento mentre Marca TV, l'altro canale colpito, già scomparso) e due di Net TV, che sono stati oggi occupati da teleshop e, prima, da MTV e Intereconomia. La sentenza sottolinea che la distribuzione dei canali di TDT è stata fatta senza concorso pubblico, cioè che la legalità che ha colpito il nostro panorama televisivo, l'altro canale che è stato colpito dalla vicenda, le reazioni vanno dall'indignazione delle imprese che hanno usato le loro risorse in modo più evidente che la vicenda del Ministero dell'Industria, che non ha alcuna alternativa diversa dalla chiusura. I consumatori, ultima scimmi di questo circo, si chiedono se la perdita di nove canali sembrano non essere un sostegno alle loro produzioni troppo propate che la loro offerta di produzione delle loro produzioni.
Le catene interessate chiedono compensazioni economiche e capitano di una campagna di raccolta delle firme a sostegno dei loro canali