Il risparmio, per quanto legittimo che sia in tempi di crisi, non può prevalere sull'interesse generale. I poteri pubblici devono assicurare a tutti i cittadini il diritto alla protezione della salute garantito dalla Costituzione. Con questa argomentazione, la Corte costituzionale si è rifiutata di sospendere il decreto con il quale l'esecutivo basco ha eluso la riforma sanitaria approvata dal governo. In questo caso è stato introdotto il copagamento sanitario per tutti i cittadini e si obbligava a ritirare la tessera sanitaria per gli immigrati in situazione irregolare, che già possono ricevere l'attenzione urgente e al parto e dopoparto. Diverse autonomie si sono opposte alla riforma e hanno deciso di continuare a prestare assistenza medica a questo gruppo. Nel caso dei Paesi Baschi, il governo autonomo ha approvato un decreto che sospendeva le due misure, che è stato fatto ricorso al governo centrale davanti al costituzionale. Anche se non è ancora la sentenza definitiva né entra nella questione concorrenza, l'auto-gala dell'applicazione del copagamento sanitario solo in tutto il territorio, ma che è l'esclusione degli immigrati, perché la protezione della salute deve ancora prevalere sul presunto beneficio economico con il quale si giustifica l'esclusione degli importi che sono già effettuati.
Il Costituzionale ritiene che l'attenzione agli immigrati prevalga sul risparmio